Как ядреният синтез стана "свещен граал" за милиардерите в САЩ

До коментар [#1] от "stein":

Много трдно е овладяването на синтеза. На практика това е контрол върху термоядрен взрив.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 15 25
• Докладване

А ние с безаналоговите съветски тенекии ще правим самовар в сеизмичната зона "Вранча"......

• 25 69
• Докладване

А... Руснаците са го овладели отдавна!
Мечките на Новая Земля не се нуждаят от слънчева светлина! Те светят самите!
..................
Чрез термоядрен синтез, на Запад искат да има екологичен енергиен източник, а руснаците заявяват че ще обстрелват Йелоустон с термоядрени бомби, за да активизират супервулкан!
Деструктивни параноици!

Да разлая троловете!!

• 18 56
• Докладване

До коментар [#6] от "Yotce":

Когато има критична маса разпадът започва сам. При синтеза са необходими условия и процеси, които на съществуват на Земята в естествен вид.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 9 34
• Докладване

До коментар [#11] от "lone wolf":

Само за военни цели. Иначе чрез свръхвисоки температури с всички съпътсващи проблеми. После възникват проблемите с контрола на самата реакция и отделената енергия.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 4 9
• Докладване

А разпада на нестабилните изотопи влиза ли в играта на критичната маса?

Имало едно време ссср...

• 3 10
• Докладване

До коментар [#13] от "penetrating":

Дано.

ИСТИНАТА Е ПО-СИЛНА ОТ ВСЯКА ВЛАСТ !ДОБРИЯТ ДАНЪКОПЛАТЕЦ СЕ ОСИГУРЯВА 40 ГОДИНИ И СЕ ВЪЗНАСЯ 2 МЕСЕЦА ПРЕДИ ПЕНСИОНИРАНЕТО !!!

• 2 5
• Докладване

Не " ние " !
Ние само ще плащаме, за да могат български и руски олигарси да си пълнят офшорните сметки . Всичко това може да стане факт, благодарение на една ЗАВИСИМА от Кремъл МУТРА !

Да напомням ли, че от всички бели държави, само мутрата и шайката зад него, поискаха " доказателства " по случая " Скрипал " ?
Едното има пряко отношение с другото .

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 13 32
• Докладване

За един ядрен самовар ни искат по €10 млрд, а представяте ли си за синтеза колко ще ни одрусат!!!
Мъск е прав да се научим да ползваме слънцето. Вижте разнообразието от растения какви красоти прави, а ползват толкова малко слънчева енергия под 6%!
;)

• 7 28
• Докладване

До коментар [#14] от "korc":

Отделно трябва да се справим с потоците гама радиация които правят силно радиактивно всичко наоколо. И не по-малкия проблем с оползотворяване на получената енергия щото не е същото като да впръскаш вода в активната зона на един конвенционален реактор и тя да излее като пара. И после трябва да решим всички други проблеми с конвенципналната ядрена енергетика - какво правим с ядрените отпадъци, с инсталаците когато излязат от употреба. Как интегрираме малък брой супер-мощни централи в мрежата, колко струва строежа и подръжката на балансиращи мощности и т.н.

• 15 6
• Докладване

Надявам се това да е бъдещето на ядрената енергетика. Успех на всички държави, компании и специалисти, които работят за развитието на тази технология на ядрен синтез.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 10
• Докладване

Зададох въпрос, че даже и знак "въпросителна" сложих!
Или според теб форумите служат само за да се спам-и, да се спускат партийни опорни точки и да се дава акъл на другите как да живеят, а?

Боже, Боже, колко хубаво място беше Интернет до преди 15-20 години, когато малцина имахме достъп до него - пишеш нещо, питаш, отговарят ти...

• 9 14
• Докладване

Това е бъдещето. Голямо предизвикателство е за научната и иженерната общност, дано успеят.
Бъдещ ТЯР е по-щадящ от реакторите на разпад, но няма начин да няма РАО и съпътсващо лъчение. Хубавато е , че авария тип Чернобил или Фукушима е невъзможна, но има други рискове.

• 3 10
• Докладване

Мъск е прав. Защо да правим нещо, което Господ ни го е дал и го има над главите ни, и което дава толкова енергия, че само 10% от Сахара, покрити с фотоволтаици ще произведе толкова, колкото произвеждат всички централи на Земята в момента?

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 7 14
• Докладване

ПОСЛЕДНО???

• 5 8
• Докладване

Ядрения синтез е изключително сложен за овладяване, но на практика осигурява безгранична енергия.
Учените работят по него над 50 години, надявам се в обозримо бъдеще да се справят с предизвикателството.

Panta rhei....

• 0 12
• Докладване

Това е бъдещето на енергетиката. Максимално ефективно използване на слънчевата енергия. Земята винаги се огрява от Слънцето. Не огряваните зони ще получават електричество от огряваните. Това може да стане чрез развитие на глобализма като естествена тенденция.

• 11 9
• Докладване

До коментар [#11] от "lone wolf":

И пак термоядрената реакция не оставя значими отпадъци, замърсяването е от реакцията на делене, от "запалката" или от евентуалната трета степен на бойния заряд.

Eddie lives... somewhere in time!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#17] от "КМЕТ В СЯНКА":

Убеден съм. Капиталът си знае работата :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 9
• Докладване

До коментар [#26] от "dr.maris":

Благодаря за изчерпателния отговор!

• 0 4
• Докладване

До коментар [#22] от "cristo_n":

Извинявам се. Подведох се по начина на задаване на въпроса. За мен изречение, което започва с "да не би..." не е точно въпрос, а провокация. Явно съм се объркал.

• 1 8
• Докладване

Това не е голям проблем, неутроните са много по-опасни.



Това вече е сериозен въпрос и засега има поне три начина за оползотворяване на термоядрената енергия. Първият е традиционната парна турбина, вторият е с магнитохидродинамични генератори получаващи енергия от отработената плазма. Третият не е толкова екологичен, според масовите представи, при него в реактора се поставят такива изотопи, които под въздействие на лъчението се преобразуват в удобни за използване в класическите атомни централи.

Eddie lives... somewhere in time!

• 0 8
• Докладване

Ми представи си-няма радиация!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 3 9
• Докладване

До коментар [#28] от "tacheaux":

Остава да намериш начин да пренесеш енергията от Сахара до Европа и да я складираш за през ноща на приемлива цена.

Eddie lives... somewhere in time!

• 7 12
• Докладване

абе малко дилетантска статия.
ето какво прави Локхийд Мартин.
https://lockheedmartin.com/en-us/products/compact-fusion.html

https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnk

• 2 11
• Докладване

До коментар [#25] от "cristo_n":

Радиация има, но не е далеч по-безопасна от излъчената при деленето. Не във форма на гама, а бета и неутрони.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#3] от "КМЕТ В СЯНКА":

Истината е в т.н. "студен ядрен синтез" и върху това работят "истинските учени". Няма милиони градуси, няма радиация. Другото е за вестници като Дневник.

• 13 5
• Докладване

И при синтеза, както и при делението има радиация.
Интересно е защо технологията на реактори на бързи неутрони, известна и изпробвана от толкова много години не я поставят като достъпна и евтина алтернатива за производство както на енергия, така и на топлина, водород, и може би единственият засега икономически изгоден метод за използване и утилизиране на ядрените отпадъци от АЕЦ-овете на топлинни неутрони.
Тези реактори са бъдещето за следващите 100 години, защото за тях има гориво за 10 000 години и повече и са много по безопасни от сегашните. Могат да бъдат де, когато са с топлоносител олово /или олово -бисмут, по ниска темперетура на топене/ те са практически и екранирани от оловото, и тъй като оловото е с атмосферно налятане какъвто и теч или авария да стане оловото се втвърдява и не замърсява околната среда, а взрив е изключен поради факта че стопените уранови/плутонови капсули се смесват с оловото и реакцията спира.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#24] от "Незнайко в Слънчевия град":

Междо другото това си е съвсем реалистично бъдеше за пустинните държави като Саудитска Арабия след края петрола. Милиони декари солари и камиларите с по един парацал да ги чистята от пясъка. Не е като да помпиш барелите но сметките показват че е доста изгодно. Наскоро в Испания почнаха няколко соларни проекта на напълно пазарен принцип - никакви субсидии, никакви дългосрочни договори, каквото произведеш си го предлагаш на свободния пазар за свой риск и печалба. Смята се че Мароко, Тунис,Египет могат да правят много добри пари от фотосолари.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#36] от "tigervi":

Пренасянето не е проблем, как пренасяме ток до Румъния, Украина, Русия. Съхранението също не е толкова голям проблем щото през ноша в германия няма особенно много потребители. Но пък през деня има маса заводи и домове, особенно през зимата. А през зимата в африка също свети слънце.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#42] от "m17":

Да пренасяш ток на стотици километри не е проблем, но когато километрите станат хиляди загубите са прекалено големи както и разходите за преносната линия. Съхранението е огромен проблем тъй като максимумите на потребление и производство не съвпадат. На обяд имаш свръхпроизводство, а вечер (примерно) недостиг на ел. енергия. Наскоро се появи съобщение за разработката на нов електрохимически процес за дисоциация на водата, който изисква по-малко енергия. Ако тази разработка намери промишлено приложение би било добро решение за използване на излишната енергия, като се произвежда водород за автомобилите.

Eddie lives... somewhere in time!

• 3 8
• Докладване

До коментар [#43] от "tigervi":

Щото водородът хич не се губи при пренос на дълги разстояния или съхранение.
Австралийците вече избробваха концепцията с батерии и са мног одоволни.

Много по-ценно е източниците на електроенергия да са разпределени, вместо концентрирани в единици огромни централи, които винаги ще държат потребителите в зависимост. Освен това представляват и голяма опастност.

Фотоволтаици, вятърни и водни централи, свързани с интелигентни мрежи са бъдещето. Разните енергийни монополисти да свикват с тази мисъл...

• 4 8
• Докладване

До коментар [#40] от ".":

Причината е политическа.
Използването на т.нар бързи неутрони произвежда плутоний.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#45] от "Imeto mi":
Да, и то оръжеен - 239Pu,

• 3 3
• Докладване

При синтеза се ползва водород. По-точно изотоп на водорода, за по-лесно. И когато се разруши средата, в която водорода се синтезира в хелий, каква радиация ще изтече?!Ще се разлети водород и хелий, които не са радиоактивни.

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 3 9
• Докладване

До коментар [#44] от "tie_interceptor":

Разпределени в Сахара или концентрирани в Сахара, аз не виждам разлика, все е далеч от Европа.

Eddie lives... somewhere in time!

• 4 2
• Докладване

До коментар [#2] от "cristo_n":

Ако някой ден се случи, термоядреният синтез ще е несравнимо по-безопасен и по-безвреден от сегашните АЕЦ.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 2 3
• Докладване

До коментар [#47] от "lz2":

+ високоенергетичен неутрон , който предизвиква неутронно излъчване

• 6 3
• Докладване

До коментар [#2] от "cristo_n":

Вие къде сте учили физика, може би в Симеоново?

• 2 3
• Докладване

Стига приказва глупости. Високоенергетичните неутрони изчезват на секундата, в която реакцията спре. А реакцията спира изключително лесно. Няма никакви радиоактивни продукти с период на полуразпад от стотици години, както е при деленето в традиционните реактори. В реактор за ядрен синтез е принципно невъзможно да се получи мелтдаун като при Чернобил или Фукушима. Те тва е огромната разлика.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#39] от "Oggie Petkov":

Я ни светни

BohrMottelson

• 0 0
• Докладване

До коментар [#47] от "lz2":

Вземете да поучите малко физика на ниво 7'ми клас преди да се изкачвате. Научете какво е изотоп, какво е неутрон. Ще ви спестя малко четене - освен хелий при синтеза се отделя много енергия под формата на неутрино, алфа бета и гама лъчение и което е най-неприятно, свободни неутрони. Което лъчение, особенно неутроните оревръщат всичко наоколо в силно радиоактивно.

• 5 2
• Докладване

А от къде тоя неутрон, когато реакцията спира на мига на аварията?!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 1 3
• Докладване

Плюс това при използване на изотопа Н-2 който има протон и неутрон, при синтез в хелий няма свободен неутрон, който да излети, тъй като хелия е с маса-4! 2 протона и 2 неутрона. От два атома водород се получава един атом хелиий, без някакви остатъци! Атделя се енергия единствено от разликата от "коефицентите на опаковката" или казано с други думи, за сметка на силите, които държат ядрото цяло!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 1 3
• Докладване

Скептичен съм като цяло, че ще доживеем времето когато термоядрените централи ще са нещо масово. Вече 30 години работят учени от цял свят работят заедно и са стигнали до 67% продуктивност, което означава , че за да произведе 20 Мегавата енергия на въпросното експериментално съоръжение има нужда от 30 ! Отделен е въпроса за рентабилност и възвръщаемост на евентуална инвестиция. Все пак се надявам да ме опровергаят, ще е от полза за всички!

ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО

• 2 1
• Докладване

Над 70 години и 250 милиарда долара похарчени в световен мащаб. Но си струва, това си е ултимативният източник на енергия, неизчерпаем и напълно независим от всякакви сатрапии и суровинни придатъци.

• 1 3
• Докладване

Дори да се направи сполучлив и безопасен термоядрен реактор, проблемът ще е енергията, която се получава. Земята просто ще прегрее от тази, неполучена от Слънцето енергия. Засега енергия се получава от 3 източника: законсервирана слънчева енергия от фосилните горива и кислорода от растенията; фотоволтаици, перки, ВЕЦ-ове, използващи пряко слънчева енергия; геотермална енергия от разпада на атомни ядра под Земята и ядрената енергия на принудителен разпад с произход ранните супер звезди във Вселената. Човечеството е лакомо за енергия и сполучливия термояд ще претопли планетата.

• 2 1
• Докладване

Па в момента сме подложени на радияцията на Слънцето.НО благодарение на атмосверата радияцията на Слънцето е поносима за живот на Земята.Затова тук има живот а при комшите планети нема независимо че имат вода малко по различна от наща.Едва след 300 години с помоща на роботите ще има нов вид енергия.

• 0 0
• Докладване