Изкуственият интелект на "Гугъл" се научи да играе шах, го и шоги сам за три дни

Все по-близо сме да станем участници в историята от Терминатор, този път истинска, а Шварценегер няма да може да помогне.

"АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"

• 16 14
• Докладване

С тия темпове на развитие май ще доживеем времената когато изкуственият интелект ще започне да обучава и препрограмира нас.

• 5 15
• Докладване

И шаха и Хо игрите на нас ни изглеждат сложни, но за машините са лесни по принцип.
Имаш правила, въпрос на бързо смятане да минеш през комбинациите и това е всичко.
Обаче какво става когато правилата се променят, както е постоянно в живия живот.
Да оцеляваш в постоянно променяща се среда и навираш решения на уникални ситуации откъдето няма къде да почерпиш опит е съвсем друг филм.
Всяко дете може да го прави, но не знам колко време би отнело на ИИ да намери верното решение.

• 10 8
• Докладване

До коментар [#5] от "султана глаушева":

В момента, в който единият шахматист направи първия ход се формират огромно количество възможни комбинации...огромно, но КРАЙНО! Т.е. въпрос на изчислителна мощност...Т.н. изкуствен интелект не е нищо повече от много бърз компютър + съответното програмно осигуряване. Той при едни и същи условия винаги връща едни и същи резултати. С човека не е така. Човешкият мозък работи по по-различен начин и доколкото знам, поне за сега, няма сметало с необходимата мощност, което да го конкурира....Просто машините работят като "машина на Тюринг", а не като мозък.

• 9 11
• Докладване

До коментар [#6] от "Веселин Дечев":

И това ще стане, но сега е още много рано.
Гледай "Аз, роботът" с Уил Смит. Добър филм.

"АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"

• 9 1
• Докладване

Изкуственият интелект на Гугъл, за три дни се самообучи да играе го, шах... За повече от 6300 дни във властта, естественият интелект на Боко тиквата, не успя да бъде обучен на две фрази на чужд език...

• 6 19
• Докладване

На тебе и Джуджи не може да ти помогне. Както и на самият Джуджи вече никой не може да му помогне.

• 4 12
• Докладване

Чшш, защо гледаш империалистически филми? Гледай някой православен, например Левиатан.

• 4 15
• Докладване

До коментар [#7] от "Nikola Vushkov":
Така е. Сега прочетох, че предшественикът му е победил шампиона на Go, а той предшественика си. Прав си.

Мърфи е оптимист!

• 3 2
• Докладване

Стивън Хокинг ни предупреждаваше за опасността от развитие на изкуствените интелект.Най-важното-ИИ нямат изградена ценностна система като хората.Направо не ми се мисли ако получат достъп до възможността да изстрелват ракети с ядрени бомби.

• 6 5
• Докладване

До коментар [#1] от "Taiga":

"Все по-близо сме да станем участници в историята от Терминатор, този път истинска, а Шварценегер няма да може да помогне."

За какво ни е Терминатор. Аз мисля, че бъдещите човеци са ни изпратили Пътя да ни спаси.

• 0 7
• Докладване

Изкуствения интелект е единствения начин да се "удължи и съхрани" човечеството, да премине в ново качествено измерение. Разбира се че ще е много различно от сегашната човешка цивилизация, разбира се че може и да не го правим, разбира се че може да решим да изчезнем след няколко стотици или хиляди години. Всъщност не вярвам че имаме дори избор да не го правим, всичко показва че натам сме се насочили.

• 1 4
• Докладване

Хомо сапиенс е на 100-150 хиляди години.Предците ни пък са се отделили от маймуните преди 7 милиона години. Човешкият род е оцелял в много по-тежки моменти.И ще оцелее още милиони години ако не настане.Сега дори и огромен природен катаклизъм не може да унищожи цялото човечество .

• 3 5
• Докладване

До коментар [#19] от "Мусаши":

https://www.nytimes.com/2018/12/07/science/climate-change-mass-extinction.html

The Planet Has Seen Sudden Warming Before. It Wiped Out Almost Everything.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 3
• Докладване

[quote#19:"Мусаши"][/quote]

100 хиляди години са част от секундата в космически мащаб. Да не говорим че от тия 100 хиляди години само в последните 2-3 хиляди е имало някаква цивилизация. Не защитавам дали симбиозата човек-изкуствен интелект е добра, още по-малко смятам че човечеството Трябва да оцелее. Просто посоката в която се движим е тази.

• 1 5
• Докладване

Тук за съжаление има някои коментари от типа "обадете ми се, като се научи да кара кола" или "като може да гаси тока вечер".

Честно казано, доста се притеснявам, че АИ това може да е последното велико откритие на човечеството...

• 0 5
• Докладване

100 хиляди години са част от секундата в космически мащаб. Да не говорим че от тия 100 хиляди години само в последните 2-3 хиляди е имало някаква цивилизация. Не защитавам дали симбиозата човек-изкуствен интелект е добра, още по-малко смятам че човечеството Трябва да оцелее. Просто посоката в която се движим е тази.[/quote]

Точно щото сме оцелели хилядолетия без елементарни познания,ще оцелеем още повече с натрупаните знания и умения.
А това,че не искаш човечеството да оцелее си е твое виждане,което не споделям.Явно си от хората,които са на принципа"След мен и потоп".Не те знам дали имаш деца,но ме съмнява човек,който има деца да разсъждава по този начин.

• 3 3
• Докладване

[quote#23:"Мусаши"][/quote]

Сигурен ли си? Само дето човечеството не е имало възможност да се самоунищожи, а сега има много такива възможности.

• 2 4
• Докладване

Сигурен ли си? Само дето човечеството не е имало възможност да се самоунищожи, а сега има много такива възможности.[/quote]

Ами няма такива начини.Дори и да избухне ядрена война,тя няма да унищожи целият човешки род.Удар с астероид също.А има и възможности да се отклони от курса му голям астероид.Единствено ако избухне супер вулкан,но хората са оцелели преди 75 хиляди години,когато е избухнал вулканът Тоба ,а сега има много повече знания,така че и това ще преживеят.Естествено милиони ще измрат,но не и цялото човечество.

• 4 2
• Докладване

То изкуствения интелект вече е част от човека и от човечеството, засега в повечето случаи не е вграден в човешкото тяло. Колко време остава докато се вгради според вас? Няколко десетки години максимум според мен. Смарт телефончето няма вече да е в джоба, а под кожата. Колко време ще отнеме да сме генно модифицирани и устойчиви на болести, студ, жега, пожар, наводнение? Не мисля че ще е много. Разбирам че е страшничко, необяснимо и непредвидимо. Ама то цялата еволюция си е такава, и това трябва да се възприема като част от еволюцията. Какво ще излезе от това? Ами не знаем и няма как да знаем. Но не можем да го спрем. И не бива.

• 0 3
• Докладване

султано,

Основателно се притесняваш, защото четенрто с разбиране не ти е силна страна!

Ето какво пише в статията:

"През 1997 г. компютърът "ДийпБлу" на Ай Би Ем побеждава Гари Каспаров, а сега Каспаров твърди, че всеки смартфон е по-мощен от някогашния му съперник."

По мои спомени, Каспаров отиде с гоУемите дисаги да играе с "ДийпБлу" на Ай Би Ем, като каза, че щял да се върне с един милион долара!

Ама ... се върна с 300 000 долара, а милионът отиде за бонуси на разработилите "ДийпБлу" !!! (256 процесора работещи в синхрон)

п.п. "На 11 май 1997 г.шахматният суперкомпютър на IBM Deep Blue спечелва последната игра от реванша на Гари Каспаров и става първият компютър, който побеждава световен шампион по шахмат в директна среща.
Това не е първият път, когато руският шахматист се изправя срещу компютър. През 1989 г. Каспаров лесно побеждава шахматния компютър Deep Thought (Дълбока мисъл) и с двата цвята в мач от две партии.
През февруари 1996 г. Каспаров губи партия срещу компютъра на IBM Deep Blue. В последвалите 5 партии от срещата Каспаров постига 3 победи и два равни резултата, и завършва с резултат 4:2 в своя полза.
През май 1997 г. губи публичен мач-реванш от шест партии с 2,5:3,5 срещу подобрения компютър на IBM Deep Blue. Мачът е равен до петата партия, но в шестата компютърът побеждава. Това е първият път, в който компютър побеждава световен шампион в директна среща. По този известен двубой е направен документалния филм "Играта свърши: Каспаров срещу Машината" (Game Over: Kasparov and the Machine)."

: )

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 0 6
• Докладване

С тази си нагласа ще поискаш и сФирка да ти направи !

п.п. Що ли се учудвам ? Щом алкашките не могат да СДЕЛАТ такова нЯщо, означава, че това ме съществува !!!

: )

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 0 7
• Докладване

А мислили ти се, че хора без интелект имат достъп до възможността да изстрелват ракети с ядрени бомби ?

п.п. Справка - путаран !

: (

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 0 7
• Докладване

[quote#29:"Онуфри"][/quote]

Само дето Путин няма възможност сам да изстреля ракетите.Той ще даде заповед,но дали ще я изпълнят е друг въпрос.Докато един изкуствен интелект ако хакне компютрите може да изстреля ракетите.

• 6 2
• Докладване

Воистина ли си сигурен в това ?

: )

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 2 6
• Докладване

[quote#31:"Онуфри"][/quote]

Тук коментираме изкуственият интелект.Не мога да разбера защо по всяка тема се насочва разговорът към Путин.Има достатъчно теми ,по които може да се изрази мнение относно Путин.
От години пиша във форума,ако си ми следил коментарите ще знаеш какво ми е отношението към Путин.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#14] от "bobyb":

"Кин дза дза" е отличен филм и много актуален и днес - класика от ранга на "Бразилия" и "1984"

Относно ИИ - дори и слаба машина със 33hz процесор не допуска грешки в програми тип шах, го и др. - знам че доста програмисти са слаби шахматисти и не могат да направят читава програма за шах, дето да не допуска грешки - но все са намерили такива, които да го направят - а при го и шах подобните игри - една грешка е равна на загуба срещу компютъра, а реми е най-много. Човек няма толкова умствен капацитет да може да изчисли всички варианти и да не сгреши, затова и губи. Учените вече разбраха че да слагаш база данни на добри партии не означава че спечелилия партията не е допуснал безнаказани грешки - просто опонентът му не се е възползвал от тях. Правилата, комбинациите и задачата да не се греши - това прави компютъра непобедим. За да стане интелигентен обаче, трябва да се научи да създава - тоест сам да си пише код, да си го тества и да си го оптимизира. Когато това стане - нашето място ще бъде в зоопарка, а Чарк Досуин ще напише алгоритъм за еволюцията на ИИ и как е произлязъл от човека.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#16] от "Мусаши":

За наш късмет. Че като имам бегла представа за ценностните системи на повечето естествени интелекти... Ако не си забелязал, емпатията още не ни е най-силната черта и алтруисти не е като да няма, ама все са малцинство - по очевидни причини.
Изкуственият интелект е човешко дете и като всяко дете както го възпитаваш, такова ще порасне.

• 1 4
• Докладване

Непременно трябва да ти следя коментариите ?

п.п. Надскачаш си сянката, ама проблемата си е твоя !

: )

Имало едно време ссср! Маргарет Татчър: "Комунизмът свършва тогава, когато свършат чуждите пари, които харчиш!"

• 2 3
• Докладване

До коментар [#1] от "Taiga":

Ходи да тричеш кучета

No Pain No Gain

• 2 5
• Докладване

[quote#35:"Онуфри"][/quote]

Проблем нямам.Самл че в този форум като изразиш мнение, което не се харесва на опонента и те обявява за привърженик на Путин.Не очаквах,че даже в тема за изкуствен интелект ще трябва да дискутирам Путин.

• 2 5
• Докладване

Дневник, излагате се. Това е новина от преди една година. Кръгло една година ...

• 2 4
• Докладване

Примитив, на работата ми изкуственият интелект прочита картата ми за достъп, после сканира предният номер на колата ми, сравнява дали всяко от двете има право за достъп, после ми изписва "Здравейте, еди-кой си, заповядайте" и ми вдига бариерата. Допълнително проверява дали наистина има кола пред бариерата, а не някой дебил с номер от кола и открадната карта, както и може би още няколко неща, които за мое добро по-добре да не знам. Страшно сте изостанали русоблизците, още си мислите, че навън е 20-ти век.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#39] от "Иван Раданов":

Това не е изкуствен интелект.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 0 7
• Докладване

До коментар [#38] от "Георги Фурнаджиев":

Сега има нова версия и публикация в сп. Science. Може би е добре да не обвиняваш другите в собствените си прегрешения.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 1 2
• Докладване

Новият Световен Ред върви напред!

All ideologies are idiotic, whether religious or political, for it is conceptual thinking, the conceptual word, which has so unfortunately divided man.

• 3 0
• Докладване

Това е съвсем друг въпрос. Статията в Science наистина е новост, но тази в Дневник говори за известни неща.

Не ми се рови препринта от кога е, но тестовете срещу Stockfish не са от тази седмица. Leela Chess Zero не е кристална топка от началото на 2018. Има google за подробности ;)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#43] от "Георги Фурнаджиев":

В по-подробна статия пише, че тестовете са от началото на годината. Но сега са публикувани избрани игри.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 0 1
• Докладване

Всъщност сте прав, но колегата смята, че най-сложното нещо, което ИИ може да прави, е да отвори един прозорец. Ако бях сложил в кавички "изкуствен интелект" в поста си, щеше да е по-правилно наистина.

• 0 6
• Докладване

Доста агресивна реакция от някои елементи. И логична и очаквана. Реално, всеки безполезник, който може да бъде заменен лесно от компютър, с право мрази всяко развитие на технологиите, особено в посока ИИ. Сещам се за цяла плеяда тъпи професии, които ще излетят от бизнеса и пазара на труда.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 1 4
• Докладване

Само дето Путин няма възможност сам да изстреля ракетите.Той ще даде заповед,но дали ще я изпълнят е друг въпрос.Докато един изкуствен интелект ако хакне компютрите може да изстреля ракетите.[/quote]

Не ,не може! Много филми си гледал. Ракетите не могат да се изстрелват от компютър а винаги от двама човека които задействат едновременно два ключа, които са на такова разстояние че един човек не може да ги достигне едновременно.
Кодовете за потвърждение са напечатани на плаки и се пазят в сейфове. Ако има заповед за изстрелване има поне 3 стъпки при които жив човек в присъствието и съгласието на поне един друг жив човек, трябва да отвори сейфа и да прочете на глас кода. Втория свидетел трябва да потвърди на глас кода и чак тогава се задейства следващата стъпка, което е комуникация до друго място с други хора и процедурата е също толкова добре контролирана.
Хайде стига с дистопиите тука. Мисля че хората които могат да направят ИИ са достатъчно умни че да сложат подходящ защитен протокол на всичко което е свързано с безопасността на хората, животните, собственост на сгради, коли и други.

Sic semper evello mortem tyrannis - California Über Alles

• 0 5
• Докладване

До коментар [#47] от "Pontif New Dnevnik SUCK":

Забравяш ядрените подводници, където и двамата, които имат достъп до кодовете, са на едно и също място.
Не съм против развитието на ИИ,само дето много трябва да се внимава.Един от най-великите умове-Стивън Хокинг също предупреждаваше за съществуването на потенциална опасност.
А че човекът често се мисли за много умен и това му донася беди,е факт.Така че дори и ИИ да се контролира от човека,този контрол може да не достатъчен при едно развитие на ИИ.Щото говорим за интелект,а нашите предци с по-високият си интелект са избили или подчинили всички други животински видове.Да не се окажем на тяхно място спрямо интелект,който превъзхожда човешкият.

• 2 1
• Докладване