Полицията залови двама, заподозрени за пускането на дронове в района на "Гетуик"

Ами не е ли по-лесно да турят там един профи снайпер и онези, които установяват наличието на дроновете да му подават координати, след което той да влезе в ролята си?

Само питам, де.

Пич Незнам Как Да Ти Обесна Че Несъжелявам За Недостика На Некой Уникални Изразни Сретства По Български.

• 10 23
• Докладване

Интересно дали има точен параграф в законодателството за такова престъпление?

Доброто е заразно

• 5 10
• Докладване

Ама ти сериозно ли?

• 17 14
• Докладване

Забрана за продажба и ползване на тези неща и лицензен режим.

Голям апартамент купи, голяма сума не плащай!

• 11 21
• Докладване

Европейския Парламент най-сетне се натутка и прие регулация/директива за тия неща тази година. За да стане закон трябва да се ратифицира от всичките страни членки. Отиде та се не видя, кога ще се случи в бъдещето.
Те за проста работа за отмяната на смяна на времето им трябва петилетка, а за дроновете ще трябва половин столетие сигур.
Това също една от причинете поради които Британия се откача от бюрократите в Брюксел.

• 16 9
• Докладване

А ако на тези дронове има и есплозиви?! Ако няма надеждна система за бързото им премахване, трябва ведната да се забрани търговията с тях!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 3 10
• Докладване

До коментар [#3] от "АзКлавдия":

май няма, искат промени

но стига да ги осъдят за пропуснати ползи или причинени щети, цял живот ще ги плащат и няма да имат пари за половин дрон

• 0 12
• Докладване

До коментар [#2] от "дедо Андро":

Няма нужда от профи снайпер има си електромагнитни пушки за това.
Блокират електрониката и приземяват дронът.

Как изглежда имаше някакво видео ор руснаци за презентирането на такава от руснаците на МАЬ 2018

• 2 3
• Докладване

Ха! Ще е много кънтри, ако двамата души излязат хлапетии, дето си играят на дронове. И ги търсят 20 полицейски отряда. Е, тогава да си го търсят от тези, дето наводниха с дронове, даже създадоха дронове-убийци, без изобщо да мислят за последствията! Тази дронова истерия е в същността си един позор!

Мърфи е оптимист!

• 13 8
• Докладване

Става съвсем реална заплаха за "добрите хора". Военните ще трябва да мислят за специализирано ПВО.

• 0 5
• Докладване

Полицията залови двама, заподозрени за пускането на дронове в района на "Гетуик"?!

Интересно как са успели от полицията да заловят злосторниците, а не са прихванали сигнала, с който те управляват дроновете за да го блокират?!

До коментар [#16] от "ЙЕИ":
Няма нужда от профи снайпер, има си електромагнитни пушки за това.
Блокират електрониката и приземяват дронът.

Явно някой трябва да ги "светне" за тази възможност?!

• 2 11
• Докладване

Надявам се съдът да им присъди или пълно възстановяване на щетите на компаниите, или 20 години строг тъмничен затвор. Иначе това лесно може да се превърне в епидемия навсякъде по света...

• 0 8
• Докладване

До коментар [#3] от "АзКлавдия":

„Интересно дали има точен параграф в законодателството за такова престъпление?“

Има. До 5 години затвор. И какво от това– лайна//рчетата ще получат нещо условно и толкова. И те имат права(на човека, ако са човеци де...) Загубите плаща данакоплатеца, а тия с провалените празници пийват студена вода вместо греяно вино...

• 0 10
• Докладване

До коментар [#16] от "ЙЕИ":

Руското нещо най-вероятно ще свали някой пътнически самолет.

Some say the end is near, Some say we'll see Armageddon soon, I certainly hope we will, I sure could use a vacation from this bullshit three-ring circus sideshow.

• 0 12
• Докладване

Аз предлагам да забраним ножовете и отверките. И шишовете.

Миний аав адуучин хүн

• 10 7
• Докладване

А най-добре всеки с гривна и да изизам с разрешение на прокурор или съд. И специална забележка: " може да посещава ресторанти по указания маршрут"
Нещо като нова версия на СССР!

Миний аав адуучин хүн

• 11 1
• Докладване

Едва ли са терористи, но вече е играчка-плачка !!!

• 0 7
• Докладване

До коментар [#15] от "leo1971":

Няма, няма. Сефте чуваме за наказателно преследване на саботаж /диверсия/ и вредителство.

Вече няма да обиждам

• 0 4
• Докладване

Чичо Сам вече е изобретил устройство за предпазване на летищата от дронове .
Да бяха гласували бюджет и да купят , ама пусти Брекзит вече две години трмози правитлството и още н му сее вижда рзултата ......

• 0 8
• Докладване

До коментар [#29] от "zlo38528262":

Сталин, ти ли си?

Миний аав адуучин хүн

• 10 3
• Докладване

До коментар [#7] от "кокошката":

Всъщност, стрелци със заредени пушки е имало и този път, обаче ги е било страх да стрелят, за да не направят някой сакатлък и после да ги разкатаят от дела.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Веселин Дечев":

Аха, аз съм!

Вече няма да обиждам

• 0 5
• Докладване

Дронът е радиоуправляема играчка, макар и високотехнологична. Има подобни самолетчета, които са къде-къде по-бързи, малки моторници, и какво ли не? Зависи много какво ще щъкне в главичката на ползващия играчката, който може да бъде 12 годишен, може и 32 годишен да е. Май промяната в НК да е вече не само необходима, но и крещяща! И дали не е вече крайно необходимо налагането на ограничения със забавленията с подобни играчки?

• 0 7
• Докладване

А имаше иде за доставки на пици с дронове! Я си представете един тежък 2-3 кг дрон да падне на някоя глава?

• 1 4
• Докладване

До коментар [#2] от "дедо Андро":

много филми си гледал

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#5] от "Суджук Герберите":

понеже терориситите блъскат хора камиони и взривяват коли, да забраним продажбата на такива опасни неща?

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 0 6
• Докладване

като опандизят няколко такива и рязко ще намалеят идиотите.
освен това силно се преувеличава опасността от сблъсък на самолет с играчка

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 0 5
• Докладване

Нищо не пише за заловените.
Най-вероятно са тийнейджъри англичанчета, защото до сега да са ни проглушили ушите, ако бяха от източна Европа , Африка или Азия.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#21] от "Веселин Дечев":

Летище Гетуик не е база на НАТО.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 1 8
• Докладване

До коментар [#34] от "historama":

Бе що не прочетете туй-онуй, преди да ръсите бисери. Забрана за ползване на дронове в зона за сигурност и конкретно в района на летищата има. Има такава забрана и на места, където има струпване на хора. В САЩ пък, за да използваш дрон, предварително се регистрираш - декларираш, че си запознат с правилата за използване на машинката, т.е. вписваш в заявлението личните си данни. Посочваш идентификационни данни на дрона и получаваш лиценз да го използваш, след плашане на мижава такса - две години. Така, ако с това хвърчило са нарушени правилата за безопасно ползване, търсят теб и глобата е много солена. Ако пък е извршено престъпление, какъвто е настоящият случай, търсят пак теб и е въпрос на доказване. Във всички случаи, носиш и гражданска отговорност за вредите. В НК не е необходима промяна, а коя точно правна норма ще бъде приложена в подобен случай, зависи от целта на злосторника, с която е извършил деянието. От поне три години в Белгия и Холандия имат обучени птици - соколи, които ловят дронове /и прогонват птиците/ в зоната за сигурност на летищата. Няма изненадани от ситуацията и всяка държава си има готови правила, които да приложи в случай като подобния.

Вече няма да обиждам

• 0 9
• Докладване

Закони за въздушната навигация си имат отдавна. Гражданската авиация не зависи от НАТО, както се е изцепил тъпият проруски трол горе. И законите не се спускат от ЕС - всяка страна си има собствени регулации, които се съобразяват с ИКАО. Никой не пречи на държавите да си създават правила по собствено усмотрение и те ги създават. Това, което правят сега в ЕК е да хармонизират законодателството за малките дронове, понеже навсякъде е различно.

Но това няма общо с летищата. Те и сега са зона забранена за полети, включително у нас (даже стадионите в София са забранена зона). Даже у нас рестрикциите са по-строги, понеже не са променяни. ГВА просто ползва правилата от една стара наредба и за всички дронове иска подаване на заявка 5 дни преди полет, все едно летиш с балон. Което е безумно.

В Англия също си имат закони за въздушната навигация. В случая това може да се тълкува като заплаха за пътническите полети, така че няма никакво значение дали са влезли в забранената зона с дрон или с хвърчило.
А за дроновете си имат закони от години, даже ги обновяваха това лято. Догодина въвеждат още по-строги регулации, но да знаете, че не е заради Гетуик, а подготовката върви отдавна. Просто там не приемат необмислени закони от днес за утре, както става у нас.

• 0 10
• Докладване

Това , което са направили не е безобидно и трябва да си понесат наказанието.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#16] от "ЙЕИ":

Да се , ама тия електромагнитни пушки дали не могат да отстрелят електрониката и на някои кацащ самолет?

Dum Spiro, Spero

• 0 8
• Докладване

До коментар [#40] от "Незнайко в Слънчевия град":

"Летище Гетуик не е база на НАТО."

Натото само базите си ли защитава? А градовете и територията въобще на държавите членки? А населението?

Миний аав адуучин хүн

• 10 2
• Докладване

До коментар [#44] от "gargamel":

Не мисля че има "електромагнитни пушки", които повереждат електрониката, като по филмите. По-скоро излъчвател на смущения с насочена антена, на честотите на радиоуправлението. Може би и на ГПС. Като загуби връзка дрончето и каца или се връща на предварително зададена позиция

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#21] от "Веселин Дечев":

единственият който става за смях си ти

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#42] от "tamada":

Добре бе,ето военна агресия срещу важен стратегически обект на страна членка на Нато!
Нато къде е да защити Великобритания?
Law enforcement няма ли?
Смешници!

Миний аав адуучин хүн

• 11 3
• Докладване

Предполагам се казват Мехмет и Аллах! :Д

Къде е дежурния с коментара за въпроса за религията и етноса? Май нещо напоследък не можете да насмогнете да дращите под всяка либерална статийка да защитавате евро ценности. Нищо! Поне Ф16 ше ви купят....

Хоахоахахаа...Хохохо

• 7 3
• Докладване

Къде видя военна агресия, след като се говори за криминален случай? Ти въобще правиш ли разлика между армия и полиция? Договорът на НАТО е за международни събития, не за вътрешните проблеми на страните членки.
По твоята логика и в руското ПВО са смешници, защото и в Русия има десетки инциденти с дронове.
https://iz.ru/632436/evgenii-deviatiarov/passazhirskii-samolet-edva-ne-stolknulsia-s-neizvestnym-dronom

Къде са руските военни да защитят летищата? Никъде. Не е тяхна работа. Има си Служба за авиационна безопасност, която работи с полицията.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#48] от "Веселин Дечев":

Да бе, аз също съм същисан. Къде, мамка му, е НАТО? И защо, по дяволите, не защитим Британия, като изпратим там танковете, пък може и да нанесем въздушни удари! То даже и ООН-то спи! Всъщност, само в Африка, за Русия не съм сигурен, собствена армия може да бъде изпратена на собствена територия. А армията на НАТО е собствена за Великобритания. По другите места, ако е външна се нарича военна инвазия, ако е вътрешна и без санкция на парламента - преврат. Но като оставим това настрана, редно е да мобилизираме целият ресурс на НАТО - че това са не един, а два дрона!

Вече няма да обиждам

• 0 3
• Докладване

Немците още ВСВ с два подвижни пеленгатора хващаха нашите радисти в София. А тия с къде-къде по-сложна техника не можаха.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#42] от "tamada": В Австрия вече е измислено и се изпълнява. Когато купуваш дрон продавача те уведомява, че трябва да го регистрираш в Аустроконтрол където преминаваш и кратък курс/инструктаж къде може да бъде ползван дронът. Полицията постоянно контролира дали дроновете са регистрирани. Ако не е регистриран, но се ползва на определените за това площадки получаваш съвет дори и от другите "колеги". Ако те хванат на не регламентирано место глоба, ако е в 1км радиус от летище или други специфични обекти се срещаш със съдията.

• 0 7
• Докладване

Не, бе. Аз чак сега се сетих. Тролът си мисли за големи дронове от типа на Predator, затова упорито говори за военна агресия. То на руските тролове само военна техника им е в главите. Дори не знаят, че съществуват цивилни квадрокоптери. :)

• 0 7
• Докладване

То е само началото. Наскоро четох, че и транспондери замислят да им слагат... не помня за коя държава беше.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#55] от "tamada": Не съм срещал информация за това. В немскоговорящите държави хората са дисциплинирани и няма нужда от транспондери, а и тогава АТС ще луднад. В Швейцария и Австрия по-голям проблем има с лазерите. Годишно има поне 30 доклада за заслепени пилоти.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#19] от "Веселин Дечев":

ти си болен, господине. както се пееше в една оперета: имаш дизинтерия в главата.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#51] от "zlo38528262":

още един с разстройство в централния процесор.

• 0 1
• Докладване

Неговото е ирония. Виж му горните коментари!

• 0 2
• Докладване

Да платят разходите :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "АзКлавдия":

В Англия е забранено полдването на промишлени дронове на публични места. А в района на летища всякакъв тип.

• 0 3
• Докладване

UNITED EU UNION

Глупав отговор на глупав въпрос...
Но пък, глупостта е реална сила, верно.
Тролетарски отговор на тролетарски въпрос.

Да видим...

коментар [#3] от "АзКлавдия":
Интересно дали има точен параграф в законодателството
за такова престъпление?

коментар Сега:
За "такова" престъпление, т.е. за такъв (Общ) тип. следва да има или бихме
желали да има Обща законова норма, както Общи норми са повечето законови.

Може би още няма обща норма конкретизирана за конкретния случай,
но със сигурност вече Има общи норми относно препятстване на обществен транспорт, относно създаване на риск за т.е. срещу обществото и т.н.

Има общи норми относими към случая.
Има приложими общи норми.

Същевременно, общо и точно казано, няма човешки създадена система от правила
пълно и точно описваща миналото и/или пълно и точно предписваща (нормативно) бъдещето. Не е имало и принципно не може да има.

край на коментар Сега.

коментар [#14] от "KRAFTWERK" До коментар [#3] от "АзКлавдия":
Те са с прецедентно право ....
достатъчно е съдията да намери случай отпреди 200-300 години за осъден до живот за хвърлен камък или стол дори и да се позове на него...

коментар Сега:
коментар #14 e представлява неграмотен отговор, типичен за правно неграмотно... стадо... "пост" тоталитарно.

Смесва общи норми с (предполагаемо) фактическо приложение на обща норма и на съдебна дискреция: към (предполагаем) конкретен фактически случай.

Множество Общи норми, не само в Британия, отразяват Прецедентен опит,
прецеденти.

Съжевременно, и в Британия, Обща норма може да е и обикновено е По-силна
при прилагане към конкретен фактически случай -- в сравнение с поука от някогашен "аналогичен" прецедент..

При законодаване и при правоприлагане се търсят приложими Общи добри нрави и законови норми и, да, исторически случаи "прецеденти",
относими/аналогични към конкретен (тип случаи) случай.

Няма чисто абстрактни (общи) закони - несвързани с реалност.
Нито има чисто (само) прецедентно право.

Има, обаче, "безпрецедентен" бъртвеж и неграмотност "колкото щеш"
в глобални соцялни мрежи...

• 1 1
• Докладване

Точно обратното. Ако бяха ингилизи досега и трите имена щяха да се ьнаят. Ако са от източна Европа- само инициалите. Ако са тарамбуки- нищо!

• 1 1
• Докладване

Да им дадат да се разберат за хулиганската проява, ако не я третират и по строго.

Да се ядосвате е равнозначно на това да държите горещ въглен с идеята да го хвърлите по някой друг.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#39] от "hope":

Абсолютно,подкрепям мнението ти

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "АзКлавдия":

Със сигурност има повече от един...

Модератора е неадекватен!

• 0 1
• Докладване

Направо не ми се мисли как ще ги разкатаят сега.
Дроновете в целия свят трябва да минат на лицензиран режим от типа - продавача като продава дрона, серийния номер се записва в генерална база данни и името/адреса на купувача

• 1 0
• Докладване

До коментар [#10] от "k_":
Нито ще отнеме "половин столетие", нито "бюрократите в Брюксел" (членовете на ЕП всъщност са пряко избрани) носят отговорност за действието или бездействието на националните парламенти, нито ЕС е спрял Великобритания или която и да било друга членка да си въведе и прилага собствено законодателство по въпроса. Ама на нечии безаналогови ракети все Брюксел им е крив...

“Better racy and sexy than racist and sexist!”

• 0 1
• Докладване

До коментар [#3] от "АзКлавдия":

Клавдиьо, има, поне за сега, заподозряни. Английските бобита се надпреварват в измислянето на подозрения и търсенето на виновните, но всяко едно такова дело с подозренията барабар се мъкне по коридорите и етажите на разните Ми-та месеци. После заподозрените изчезват или се капичват от някоя “иНова-ция„!

Малинчо

• 1 0
• Докладване

До коментар [#62] от "dnevnikar":

Бравос! Имаш само 5 провописни грешки, 3 пропуска и шест завързвания по темата за законовите основания на една наказателна практика, ама Гордиеви възли, които са по-яки от някакъв си прецедент! Доже в британската юристпруденция.

Малинчо

• 0 0
• Докладване