Защо #10yearchallenge не е безобидна мода в социалните мрежи

Ужас! Това е скандално!

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 17 7
• Докладване

Вървим ускорено към тотален контрол и следене.

• 6 26
• Докладване

Вече 10 години ГЕРБ налага комунизъм и единствената разлика е качените килограми на Борисов.Нито език научи, нито стана поне малко по-смирен.

• 14 19
• Докладване

Няма лошо да се обучава ИИ. Лошото е в чии ръце ще попадне.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 13
• Докладване

"А оценката на изменението на лицата на хората може да засегне и продажбата на здравни застраховки – например, ако лицето на човек показват, че той старее по-бързо от обичайното, застрахователните компании могат да вдигнат вноската му или да откажат да сключат договор с него." - Дневник, моля ви назначете в редакцията някой роден преди 1996 година и му дайте една лопата да въвежда ред. Тази простотия би всичките ви рекорди.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 10 20
• Докладване

На Тръмп и Найджъл Фараж. Кофти, а?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 7 13
• Докладване

Твърдението си е ок, но защо се фокусира в/у този 'challange' при положение, че фейсбук така или иначе има достъп до данните (снимките) година по година (колажи с избрани моменти от годината е автоматично предложение)

Кьорфишек

I don't debate. Too much Word, not enough Excel.

• 4 9
• Докладване

Ако е истински ИИ, а не тези имитации, които сега ни пробутват, че са уж ИИ, няма да е подвластен на човека и по-скоро ние ще сме в неговите ръце..

• 4 5
• Докладване

Ми не мисля.

1. Защото като всяка дейност и дори елементарната подборка си иска ресурс/пари. Що да е от тях, когато патетата само като ги бъзнеш сами се натискат да я вършат, че се и кефят, мислейки се за мно'о фьешън.

2. Защото имат извратено чувство за хумор. И въобще си е трудно да устоиш на изкушението, когато насреща ти са зяпнали готови на всичко такава маса балъци и просто тъпанари.

• 3 13
• Докладване

По-скандално ли е от случаи, когато те карат да подпишеш някаква конвенция с обяснението, че тя всъщност не е обвързваща, а само високо морална и изключително важна?

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 9 11
• Докладване

До коментар [#17] от "zyb18561487":

И това е скандално!

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 2 8
• Докладване

"Стига простотии бе, Тате!"

• 0 5
• Докладване

До коментар [#1] от "Günther":

И какво му е толкова скандалното.

• 10 1
• Докладване

Пирамиди, фараони и БАЛЪЦИ - МИЛИОНИ

Няма по-глух от този, който не иска да чуе и по-сляп от този, който не иска да види!

• 0 8
• Докладване

До коментар [#10] от "ydk14596017":

Горката, избушили ли са и шундрата...

Жалка история.

Wornoxmaniak

• 1 4
• Докладване

Аз не знаех за тази глупост.

Горд българин с три години стаж в Испания .Вече в България и занимаващ се с крипто валути .

• 0 5
• Докладване

До коментар [#15] от "arcanum":

Голяма част от концепцията на "Социалните мрежи" се базира на егоцентизма при хората.
Така всеки (който желае), може да се показва колкото си иска, мислейки че това интересува някого.

Panta rhei....

• 0 6
• Докладване

Па не ми стана ясно къде е драмата ...
Като гледам как народа се надпреварва да качва олигофренски снимки мисля на AI бая ще му е зор да се хване за нещо :D За да може да се направи читаво машинно сравнение двете снимки трябва да са от близко и в един и същ профил и с еднакво осветление.
И не е вярно, че не може машинно да се разчете от кога е една снимка. Фейсбук много добре знае коя снимка кога е направена. Не мисля че и 1% от хората знаят какво е EXIF и как да го трият.

• 0 1
• Докладване

Ето малко 10 год. чалендже :)

https://twitter.com/netanyahu/status/1085885559531294721

• 0 4
• Докладване

Мисля по достоверен източник за анализ и усъвършенстване на ИИ са снимките, качени от мобилни телефони. Такива снимани с иконката апаратче и веднага качени. Това ти дава 100% сигурност че снимката е актуална. А Фейсбук има достатъчно потребители, които на воля щракат и пълнят. Като го вързаха това и с Инстаграм и е направо удар в десетката. А това за 10 годишния чалиндж...каква е гаранцията, че действително има 10 годишна разлика? По отношение на лицевото разпознаване и компютърният анализ на състаряването, аз мисля че би имало по-скоро положителен, отколкото негативен ефект. Специално в това отношение Гугъл са най-напред. Цък снимка, айде веднага се трупа в базата данни. Каквото съм прочела по темата (а то е доста оскъдно) ИИто им е най-добро и най-мащабно в тази област.

Ако смятате, че образованието е скъпо удоволствие, изчислете колко ще ви струва неграмотността

• 0 2
• Докладване

Знаех си.

• 0 1
• Докладване

Срещу думата "Парадокс" в Тълковен речник би трябвало да пише :"Състояние, при което създателите на цензурата и тоталният контрол/комунетата/ пищят на умряло при въвеждане и прилагане на разумни мерки за защита от откровени лъжи в публичното пространство"!!!

• 1 0
• Докладване

Повярвай, ние вече сме там, просто 90%+ от населението не представлява интерес, но е за предпочитане да е под контрол. Реклами се пускат според сайтовете, които посещаваш, мейлът и телефонът ти, се продават на други рекламни компании, а на базата на това дали харчиш пари и купуваш на изплащане - на кредитни компании и тн.. Други продават лични данни с цел разработване на технологии.

А за обикновено следене - наистина, никой не го интересува дали гледаш анален секс или оргия.
Ако имах власт, всеки жител на страната ни, щеше да е дал ДНК проба и пръстов отпечатък, в една голяма база данни, така при престъпление, всичко се решава с доста по-малко ресурси.

• 2 2
• Докладване

При положение ,че всяко наше действие се следи , не вярвам на нито една подобна кампания/игра, всичко се прави с цел и ще го отнесем жестоко в един момент

• 0 1
• Докладване

Няма страшно - д-р Енчев ще обърка психиката на ИИ

• 0 3
• Докладване

До коментар [#15] от "arcanum":

"Чалъндж"-ът е да успееш да докажеш, че си се подмладил ;-)

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "Теодора":

Точно заради такива статии БНТ трябва да направи предаване за мистика, което да обогати образователната част от програмата.
Сякаш сега Фейсбук я нямат базата данни със снимки от днес преди 5, 7, 10, 12 години, че да не могат да сравняват и затова трябва да си направят специално приложение и тематични хаштагове :))

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 0 0
• Докладване

Mеждувременно WhatsApp каза, че скоро ще си отваряме апликацията само с пръстов отпечатък. Иначе погледнато ще съберат пръстовите отпечатъци на света.😏

• 0 4
• Докладване

Живеем на ръба на смяната на две ери. Навлизаме в дигиталната ера. Събират личните ни данни за да изградят от тях дигиталните ни портрети, индивидуални, национални, ....общочовешки. Изкуственият интелект ще ни познава по-добре от самите нас. 😒

• 0 1
• Докладване

До коментар [#38] от "half truth":

Ползвай телефон с копчета и е-майл и трудно ще те хванат. :)

• 0 1
• Докладване

Ползвай телефон с копчета и е-майл и трудно ще те хванат. :)
До коментар [#39] от "realguru":

Всеки който иска да прекрачи в новата ера и да се възползва от предимствата й ще трябва да си прежали личните данни. Това е билетът за новия свят. Ако системата Ви познава перфектно, ще Ви отваря всички врати лесно, ако има бели петна в профила Ви- обратното.
Например, като влезете на летището, камерата ще Ви скенира и системата ще Ви разпознае и провери данните от профила Ви. Ще знае дали сте криминално проявен, колко пари имате, работите ли,...Ако покривате изискванията, ще Ви пропусне. Ако не - дългата процедура. Тази технология вече се тества на някои летища. Заради подобни привилегии, сами ще предоставиме данните .

• 0 1
• Докладване

То да беше само за facial recognition! ЦРУ използва платформите си FascistBook и Twitter за да шпионира постоянно хората. Ами Pokémon Go, с който мамят хората да годят на специални места по картата и да им ги снимат!

Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#41] от "ivo":

Разбира се, не е свързано само с лицево разпознаване и със сигурността. Целта е да изградят пълните ни дигитални профили. Всички навици , вкусове, чувства .. Кофти. Тогава социалните инженери ще могат да ни моделират както си искат.

• 0 0
• Докладване

Идеята изобщо не е лоша.Така човек сравнява външният си вид с преди 10 години и ако има сериозно изменение, да се замисли и да вземе мерки.За себе си мога да кажа,че съм доволен от сравнението.

• 0 0
• Докладване

Най-после дано потребителите на фейса да се осъзнаят. Машинното обучение (дето го бъркат с изкуствен интелект) се нуждае от огромни масиви данни. Да обучиш алгоритъма, за да хване регресията или класификацията и да го тестваш. Колкото повече, толкова по-добре. Фейсът е чудесен източник. И в това няма лошо. Но се казва ПРЕДВАРИТЕЛНО! “Ето ви безплатна мрежа, можете да си общувате, ето ви и куп сервизи около нея, в замяна ви ползваме данните за създаване на алгоритми за разпознаване на образи, поведенчески модели, мобилност и от рода. Който е съгласен, да заповяда”. Така е честно. Ако данните се ползват в агрегиран вид, като връзката към отделния човек се къса, това е като при социологически проучвания. И там те питат за кого гласуваш, което е лична информация, но ти там фигурирам не като пенка, а като жена от търново, на средна възраст, с висше образование или каквито са там статистическите критерии. Съществува ли връзката с отделния индивид, вече е лошо. Е, това ако фейсът някъде го е написал черно на бяло, няма лошо. Всеки сам си решава. Може и да го има в условията за ползване, ама кой ли ги чете. А и те са направени нечитаеми. Напиши го с няколко реда разбираемо и всеки сам да си решава. А иначе точно това е капиталът на фейса. Данните. Как иначе фирма с няколко сървъра ще има по-висока борсова стойност от всичките немски фирми от автомобилната промишленост, взети заедно. С оборудването им, ноу-хауто им, квалифицирания им персонал и пазарите им.

Мърфи е оптимист!

• 1 2
• Докладване

И там те питат за кого гласуваш, което е лична информация, но ти там фигурирам не като пенка, а като жена от търново, на средна възраст, с висше образование или каквито са там статистическите критерии. Съществува ли връзката с отделния индивид, вече е лошо.
До коментар [#44] от "султана глаушева":

За социалните науки е така. Ама като търговска информация са интересни и личните ни профили. В профила Ви има събрана информация какво купувате, къде и с какво се забавлявате, какво ви интересува .. На базата на таза информация гугъл ви предлага подходящи реклами. Това самият гугъл го казва.

А освен това очевадно гугъл има информация за банковата ви сметка. За професионалното Ви развитие. За семейството и приятелите Ви. Гугъл както и останалите твърдят, че такава информация не събират. Не им вярвам. В интернет вече имаме изградени дигитални образи/ профили.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#45] от "half truth":
Няма значение за какво. Има значение дали е свързана с теб. Това е в базата на фейса. Тя трябва да бъде абсолютно защитена и в този вид недостъпна за никого. Излезе ли като данни за машинно обучение навън, ти си статистическа единица. Банковата ти сметка е със задраскани цифри, които идентифицират сметката ти. Само BIC на банката. Ти ставаш жена, родена в БГ, в средна възрастова група, обслужвана от банка Х и т.н. В момента, в който се направи връзка с half-truth, фейсът има проблем. Голям. Не знам доколко го спазва. Аз съм писала софтуер за социологически проучвания. В базата имаш връзка между отговорите и адреса или телефона на интервюирания. Твое задължение е данните, които даваш навън, да не я съдържат. Даваш анонимни данни. Които се агрегират спорет статистическите критерии. Не знам дали се изразих ясно. А това фейсът спазва ли го, или не, идея нямам! Едно е важно:не е толкова страшно, че дава данни навън. Въпросът е какви!

Мърфи е оптимист!

• 0 0
• Докладване