Кой е Итън Линдънбъргър - гимназистът, ваксинирал се напук на майка си

Каквото може и трябва, само си намира път, а вие ако искайте си слагайте ваксини. Еволюцията продължава да работи и не подбира. Мислите и идеите в главата на човека са наистина най-голямото оръжие. Даже и най-смотаните такива, отричащи 100ци години научни методи.

• 35 20
• Докладване

Малко фройдистка ситуация "син срещу майка си", но темата е достатъчно важна, за да си струва публичния спектакъл.
Браво на момчето.

• 16 25
• Докладване

До коментар [#1] от "Батко и Малчоганчо":

Вкарай си в тялото малък метален предмет с много висока скорост и всичките ти проблеми са решени, пък и няма да разболееш някое бебе, което не може все още да се ваксинира.

• 10 36
• Докладване

Достоен Гражданин. Мислещ, умен.
Парадоскално, но точно ината на майката е превърнала сина й в Човек.

• 10 43
• Докладване

До коментар [#8] от "С Стоянов":

Антиваксърите или отричащите глобалното затопляне черпят с пълни шепи от едно и също място - дълбините на собственото си незнание. Доводите им са простички, но непоклатими - една жена каза, че ваксината за грип убива или пък зимата беше студена.

• 12 29
• Докладване

Браво на момчето !
Предлагам тези които не се ваксинират да нямат право на безплатно лечение, каквато и застраховка да имат !!!

• 10 44
• Докладване

За тези ваксини,че са с доказан защитен ефект не се съмнявам!За ваксините против грип,дето ни ги показват навсякъде съм малко скептичен!!!

• 14 23
• Докладване

Дейността на руските тролове по въпроса за ваксинирането е установена и доказана. Те много активно участат в тези дискусии и чрез измислени истирии се опитват да внушават че ваксинирането е вредно. Изглежда майката на това момче е жертва на такива внушения. Без руснаците да са измислили темата, изглежда смятат, че могат по този начин да създават разделение и напрежение и масирано бълват фалшиви истории.
Особено ми е интересно какво ще пишат руските тролове тук - очаквам "лични" истории които да показват колко вредно е имунизирането и колко здеави растат неимунизираните деца.

• 14 16
• Докладване

До коментар [#16] от "angeles":

Ваксините за грип дават около 50% защита. Не знам дали това е достатъчно за теб, но те ДОКАЗАНО работят.

• 7 24
• Докладване

• 35 12
• Докладване

До коментар [#18] от "I":Ами боцкай се по Райт тейдовете и Уолгриинсите!!! Твой си избор!!!

• 16 13
• Докладване

Малцина са неваксинираните. Значи все пак, глупавите са съвсем малко.

• 7 13
• Докладване

Ето няколко публикации за дейността на руските тролове по въпроса за ваксинирането.
https://www.aappublications.org/news/2018/11/13/trolls111318
https://www.theguardian.com/society/2018/aug/23/russian-trolls-spread-vaccine-misinformation-on-twitter
https://www.nytimes.com/2018/08/23/health/russian-trolls-vaccines.html

• 5 13
• Докладване

До коментар [#22] от "blagoj":
Дори и заключенията на професионалистите в тая насока са различни! Зависи от номинала на получените чекове(говоря за анти грипните ваксини$).Говорил съм с доста лекари тук в Щатите!! Понякога са откровени! За другите,които са за определени болести съм съгласен на 100%.

• 3 9
• Докладване

Ваксини, самолети пръскащи отрови, плоска земя, рептилии, и с какви ли не още измишльотини троловете атакуват разума на нормалните хора. Сега се оказва че Северна Америка не съществувала.
(малко видео за забавление)

https://www.youtube.com/watch?v=IAQFgqLo2Aw

• 7 17
• Докладване

До коментар [#13] от "vesolr":
Оказва се че някой е имал изгода от разпространението на лъжите за ваксините , и от тогава всички цитират този измамник.
https://www.dw.com/bg/митове-и-истини-за-ваксините/a-43826330

• 5 11
• Докладване

До коментар [#13] от "vesolr":

"Антиваксърите или отричащите глобалното затопляне черпят с пълни шепи от едно и също място"

Самите затоплистки шамани вместо с 'глобално затопляне' вече ви омагьосват умнокрасивите индианци с климатични промени (които промени никой не отрича че ги има ПОСТОЯННО).

А антиваксърите са точно разни полудели 'зелени' 'загрижени' за природата и всичко да е 'естествено' върли затоплисти

• 17 8
• Докладване

Дневник, спрете да ни занимавате с глупости!

• 15 9
• Докладване

До коментар [#1] от "Батко и Малчоганчо":

Даже те съветвам да се преместиш в антиваксърски квартал(ромска махала) Там,обачв те чакат някои болести,които може и да мислиш,пе са шега работа.

• 5 14
• Докладване

До коментар [#9] от "Индиана":

Ако,рсзчитахме само на еволюцията,сега щеше населението на Земята да е още 1 милиард.Доста щяха да са измрели,или изобщо да не се родят.Може би вие щяхте да сте един от тези,или викате,ако е до вас-не ви се оставят нещата до късмет.

• 5 14
• Докладване

• 17 8
• Докладване

До коментар [#17] от "blagoj":

Ааа,неимунизираните деца са здрави,стига да оживеят.Достатъчно е да се види каква е била смъртността само преди век.

• 4 17
• Докладване

До коментар [#13] от "vesolr":

Не смесвайте антиваксърство с противници на гложално затопляне.Вече самите учени говорят за климатични промени само.Винаги.има такива.По времето на динозаврите е било по-топло от сега,пък хора не е имало,че да са виновни

• 9 12
• Докладване

UNITED UNION

Провидението си знае работата...

пп
Пиши човека Майка подобаващо,
безчовечвнико

До коментар [#12] от "За да останат ХОРА в България.":

Достоен Гражданин. Мислещ, умен.
Парадоскално, но точно ината на майката е превърнала сина й в Човек.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#20] от "angeles":

"Боцкам" се. Просто недей да твърдиш неща, които не са верни.

• 5 3
• Докладване

До коментар [#22] от "blagoj":

"Че ваксините доказано работят е безспорно, но да се каже колко процента защита дават е неправилно, защото зависи за какви болести става въпрос."

Абе, ти изобщо четеш ли какво пиша? Я препрочети това което си цитирал?

• 5 4
• Докладване

UNITED EU UNION

Но сега има Хора,
а Вашият аргумент е динозавърски.

Милиарди лични автомобила, печки, машини, пособия, устройства.
Самолети частни често прелитат.
Сателити и спутники.
Яхти и космически кораби.
Обществени, държавни и с ранг на "най-равни".
ТЭЦове, АЭЦове.
Военни учения.
Войни без поука.

Не са динозаври.
ХОРА са тука!

До коментар [#35] от "yanne":
Вече самите учени говорят за климатични промени само.Винаги.има такива.

По времето на динозаврите е било по-топло от сега,
пък хора не е имало,че да са виновни

• 1 4
• Докладване

До коментар [#24] от "angeles":

"Дори и заключенията на професионалистите в тая насока са различни! Зависи от номинала на получените чекове(говоря за анти грипните ваксини$)."

Алуминиевата ти шапка се е накривила нещо, внимавай да не те конспирират лошите!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#35] от "yanne":

Престани да лъжеш! Учените говорят за затопляне и то е ФАКТ.

Изцепката как постоянно имало промени обаче е особено забавна. :)

• 7 3
• Докладване

"Продължавам да бъда толкова уважителен и любезен, колкото е възможно... Това само по себе си е достатъчно, за да бъдат изградени отношения."
"Той има четири по-малки братя и сестри."

Език мой, гугъл транслейт мой...

• 1 5
• Докладване

До коментар [#1] от "Батко и Малчоганчо":

Ти освен едно дилдо да сложиш в тялото си, поне е безопасно.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#44] от "Mr. LoveGood":

Защо, след като са толкова безопасни ваксините, всяка година се изплащат милиони долари обезщетения на родители с повредени деца?"

Защото колкото и да е безопасно дадено нещо, то може да причини вреда. И коланите в автомобилите, които спасяват милиони животи причиняват вреди.

Хубаво щеше да е всички да можем да мислим, но за съжаление някои имате проблеми с тоова.

• 5 17
• Докладване

До коментар [#44] от "Mr. LoveGood":

Добър вечер господине, малко страничен въпрос че тук с един джентълмен имаме едни различия, какво мислите за невежите отричащи катастрофалните вреди които човеците нанасяме на Приридата причинявайки тежко глобално затопляне?

Тия сигурно по пет ваксини си бичат всеки ден, щом отричат затоплянето, нали?

Не са като начетените хора наясно с опасността от ваксините и глобалното затопляне, нали?

• 13 4
• Докладване

Бесен бунтар е тоя. Станал на 18, взима си сам решенията вече.
Но - Мамо, ти си виновна.Тиражирано в медиите.
Неблагодарник,
Сега и пола като си смени, пак ще обвини майка си.

• 15 11
• Докладване

До коментар [#46] от "Saint of Me":

Ламбьо, ако четеше малко повече, щшеше да знаеш че консервите и либералите са 50/50 от антиваксърите. Ама то четенето е трудно нещо, тръмпанарите го избягвате. Друго са комиксите...

• 3 13
• Докладване

До коментар [#2] от "Doge":

"Ами най-добре не се ваксинирай и пукни"

С ваксина или без ваксина пак ще е пукнал. Или Вие вярвате в безсмъртието? Е, елексирът, а не ваксината, още се търси.

• 8 5
• Докладване

Вечните дебати - ваксини и затопляне. Е, факт е, че ваксините предпазват от тежките заразни болести от едно време, няма спор. Факт е също, че климатът е променлива система, която не можем да обуздаем, защото нашето слънце е основната причина за промените на времето, в което живеем....

• 5 5
• Докладване

До коментар [#44] от "Mr. LoveGood":

"Защо, след като са толкова безопасни ваксините, всяка година се изплащат милиони долари обезщетения на родители с повредени деца? "

То, водата е не само безопасна, ами е "животоспасяваща". Това не пречи всяка година да има по 30 души "отровени с вода", по-известно е като "удавени".
По отношение на пеленачетата до три месеца (народната традиция препоръчва 40 дни при кърмене), всеки извън семейството (майка или баща) е потенциален заразоносител, независимо дали е ваксиниран с десетки ваксини или не е ваксиран. И не е само поради липсата на ваксина срещу вируса на херпеса. Просто чуждите антитела могат да предизвикат разрушителни реакции в организъм с неизградена имунна система.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#51] от "Г.Е.М.":

Не ни е слънцето виновно, че си изсичаме горите и сме замърсили всичко с пластмаса - дотам, че вече са намерили пластмасови отпадъци в Марианската падина.

• 3 12
• Докладване

До коментар [#51] от "Г.Е.М.":

"Е, факт е, че ваксините предпазват от тежките заразни болести от едно време, няма спор"

Фактът е доста по-ограничен - част от ваксините предпазват от епидемии от заразни болести. Дори и в сегашния случай на 64 души, заболели от морбили, 15 са били ваксинирани, а 49 не са.
Има имуностимулиращи препарати, които гръмко се рекламират като ваксини.
Има наречени "ваксини" (срещу три от стоте папилома вируси), за които още няма доказателства за изграждане на пожизнен имунитет или поне за десет години.
Друг, твърдо установен факт е, че ваксиниране се прави, когато организмът поддържа определен здравен статус. Голяма част от хронично болните се изключват от ваксинаране. Изключва се ваксинирането по време на бременност.

• 1 6
• Докладване

• 0 9
• Докладване

До коментар [#55] от "wak26352646":

Има ваксина срещу кемтрейлс.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#41] от "I":

"Учените говорят за затопляне и то е ФАКТ."

Колко да е факт!? Два градуса за сто години, с дневна аплитуда от десет градуса, сезонна от сто градуса и постоянна статистическа грвшка от четири градуса (Южното полукълбо е с четири градуса по-студено от Северното).
А в Марианската падина температурата не е мърдала от няколко века. Всъщност някой мери ли я там!? Или се мери, където ни е удобно, насред новоизлятия бетон в градовете?

• 6 4
• Докладване

Популярността на тая тъпа история само показва колко просто е човечеството. Голям подвиг, няма що, сложил си ваксини и разкритикувал майка си публично, уау колко велико достижение на духа. Голяма мъка за тия ваксини бе. Ваксърите ще се окажат доста по фанатизирани от антиваксърите

• 9 7
• Докладване

До коментар [#57] от "wanderer":

Виж сега, разбирам че си егра отвн, но учените затова са учили толкова години, за да могат да определят такива еща. Та, не по-високо от обувката.

• 4 3
• Докладване

И покрай целия патетичен тон възхваляващ величието на това да се боцнеш с ваксина никой не си дава сметка за бруталното несъответствие в статията където ваксъра обяснява че майка му не му е сложила ваксини щото се информирала от фейса, но само малко замисляне ще покаже че по времето когато на този е трябвало да му слагат най много ваксини фейса още не е съществувал

• 4 10
• Докладване

Ето ви една симпатична статия за псевдонауката

https://www.spectator.co.uk/2019/03/lying-with-science-a-guide-to-myth-debunking/

В нея кой знае защо като виновен за антиваксърската истерия е посочен не Фейсбук, а д-р Андрю Уейкфийлд. През 1998 година той е публикувал в престижното научно списание Лансет статия за предполагаемата връзка между ваксините и аутизма. Впоследствие статията била доказана като фалшификация и на господина му били отнети правата, но той продължил да се бори против ваксините вече извън научната общност.

Та защо пак е виновен Фейсбук -- защото така каза дедо Шори ли?

• 1 7
• Докладване

До коментар [#46] от "Saint of Me":

"какво мислите за невежите отричащи катастрофалните вреди които човеците нанасяме на Приридата причинявайки тежко глобално затопляне?"

Невежите не отричаме вредите, които хората причиняват при нарушаване на равновесието на екосистемите.
Отричаме само едно внушение - дори и да има глобално затопляне (от циклите на Миланкович следва да сме около максимума на затопляне), то затоплянето не е причинено от концентрацията на СО2, където и да е, атмосфера, водна повърхност или в мантията (от където излиза при изригване на вулкан). Парников ефект има, благодарение на който съществува Живота. Но той се поддържа от водата (с фазовите си преходи - пара, течност, лед) и азотната атмосфера (70000 пъти повече от СО2 и с два пъти по-голям специфичен температурен капацитет), както и от относително бързото въртене на Земята около остта си.
Отричаме и връзката: повече СО2 води до по-висока температура. Връзката е обратна: при по-висока температура разтворимостта на СО2 в Океана намалява и в атмосферата се отделя повече СО2, но не повече от равновесната концентрация на фазовата граница вода/въздух. Ако повишите температурата или понижите налягането или намалите площта на водната повърхност, равновесната концентрация може да надхвърли сегашните 600 ppm за 25 градуса, една атмосфера и 73% водна повърхност.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#59] от "I":

s/егра отвн/неграмотен/

• 3 2
• Докладване

До коментар [#62] от "wanderer":

"Отричаме само едно внушение - дори и да има глобално затопляне (от циклите на Миланкович следва да сме около максимума на затопляне), то затоплянето не е причинено от концентрацията на СО2, където и да е, атмосфера, водна повърхност или в мантията (от където излиза при изригване на вулкан). "

И защо си въобразявате, че можете да коментирате по темата какво причинява затоплянето? Експерт сте по климатичните науки? Имате докторат по темата?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#59] от "I":

"учените затова са учили толкова години,"

И аз съм учил "толкова години" и продължавам да уча. Но "ученото толкова години" не е предпазило човечеството от резистентност към пеницилина, бума от ракови заболявания при "подмладяването" с хормонални препарати.
Освен това имам пет "загубени" години с получаване на "чиста вода" - активното вещество е под едно ppm. Да се чуди човек дали е в разтвора или се е абсорбирало по стените на колбата. И как електропроводимостта на разтвора се променя от това, че някой диша в лабораторията.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#65] от "wanderer":

Имаш докторат по климатични науки?

• 5 3
• Докладване

До коментар [#65] от "wanderer":

Да те питам и нещо друго... Смяташ ли, че експерттитет които твърдят че има глобално затопляне (а те са огромното мнозинство) не са чували за циклите на Миланкович, не знаят какъв е процента на водните пари, азота и т.н. в атмосферата и че въглеродния диоксид се разтваря във водата?

• 6 4
• Докладване

До коментар [#44] от "Mr. LoveGood":

Сектантството не прощава.

• 5 5
• Докладване

До коментар [#66] от "I":

Докторат по "климатични науки" никой няма. От последните тридесетина години се защитават докторати по климатология.

• 7 6
• Докладване

До коментар [#57] от "wanderer":

Ти си толкова тъп, че няма накъде. Средна температурна амплитуда при 200 години да я сравняваш с дневна... Как е при АйКю 20?

• 6 5
• Докладване

До коментар [#67] от "I":

Ако експеритите бяха чували, щяха да представят каква част от промяната на температурата се дължи на циклите на Миланкович, от циклите на Слънцето, от континенталния дрейф.
Ако знаеха физикохимия, нямаше да представят температурата, а енергията и капацитета на Земята да задържи, да адсорбира енергия в повече в сравнение с предходно състояние.
Всъщност бяха представени статистически данни, че 11 годишния слънчев цикъл води до промяна от два градуса, но политиците от ООН ги неглижираха и си приеха, че трябва да има глобално затопляне. Имаха вече опит с лъжата "озонова дупка".

• 4 7
• Докладване

До коментар [#69] от "wanderer":

Има доста науки, които са свързани с климата, затова го формулирах така.

Та, имаш ли докторат по някоя от тези науки?


До коментар [#71] от "wanderer":

Т.е. ти НАИСТИНА смяташ, че не са чували за тези феномени? Абе, на базата на какви посттижения е тази невероятна арогантност, която демонстрираш?

• 6 2
• Докладване

До коментар [#72] от "Адекватно мислещ":

За последен път се забавлявах така когато една българка обясняваше на периода на полуразпад на един от ядрените инженери които правят реакторите за спътниците на НАСА. И той, като "тъп" американец кимаше и слушаше. :)

• 6 4
• Докладване

До коментар [#70] от "Адекватно мислещ":

Много съм тъп! Как не се сетих, че Стивънсовата метереологична клетка не е претърпяла никакво изменение за 169 години от създаването си.
И с това нулево Айкю няма как да се сетя, че температурата се изменя с налягането. Дори и при една атмосфера на морското ниво и една атмосфера под морското ниво температурата е различна.
Няма да споменавам и за точността на термометрите от преди 200 години, щото само преди 65 години е променен стандарта за температура и налягане, което измества предишните измервания с 0.1 градуса и налягането с 1325 паскала.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#75] от "wanderer":

"Дори и при една атмосфера на морското ниво и една атмосфера под морското ниво температурата е различна."

Wow! Just WOW!

Продължавай да демонстрираш неграмотността си. :)

• 6 3
• Докладване

До коментар [#73] от "I":

Да не би аз да твърдя за "научен консенсус" за глобално затопляне? И после дяволито да се отмятам с "климатични промени"?
Да тръбя за "парникови газове" и да одрусвам населението с квоти само за СО2 и то, пак избирателно, само ТЕЦ-овете?
Чакам доказателства за тренда на температурата в Марианската падина.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#77] от "wanderer":

Все още не си отговорил на въпроса: имаш ли докторат по някоя от науките, свързани с обясняването на климата?

И: на базата на какви постижения смяташ, че си по-образован от учените, работещи по проблема?

Аз имам подозрения какви са отговорите и на двата въпроса. Като ти се освободи малко време, може да ми поизнесеш малко лекции и по компютърни науки. Сигурен съм, че разбираш и тези теми по-добре от мен. :)

• 4 4
• Докладване

• 5 4
• Докладване

До коментар [#35] от "yanne":

Мунчо, терминът "климатични промени" е въведен в климатологията през 50-те, няколко години преди термина "глобално затопляне". И не е особено трудно да се сетиш защо. За да има въобще глобално затопляне, трябва да има първо климатични промени. Хаштаг янне е гений, хаштаг как ли си намира апартамента късно вечер...

• 5 3
• Докладване

До коментар [#57] от "wanderer":

Никакво затопляне няма.Затоплистите включват и океанските температури,за да им излязат сметките.А меродавни са единствено температурите в долните атмосферни слоеве.От 1979г се измерват прецизно със сателит и ясно се вижда,че няма възходящ тренд на покачване.2018 г е 0,2 градуса по-топла от средната температура за този 40 годишен период.Като има и години преди това, които са по-топли от нея.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#77] от "wanderer":

Явно се вижда,че на аргументи затоплистите нищо не могат да противопоставят.Единствено могат да обиждат.Това им е нивото.Отдавна съм се отказал да разговарям с такива.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#13] от "vesolr":

За ваксините сте прав. Обаче, за глобалното затопляне - не. Самото глобално затопляне е факт. Но, по никой начин няма доказателства, че то се причинява от човека. Понеже - политиците отрязват изгодните за тях изтекли 200-ина години. Но, когато се вземе по- дълговременна картина, става ясно, че преди 3 - 5 хиляди години е имало периоди с температури превишаващи с цели 4 градуса тези от 2000-ата година! Освен това, нивата на карбон диоксид са на ръба на минимума, необходим за растенията (в геологическа скала на времето). Единствените алармиращи неща, резултат на човешка дейност е изсичането на Екваториални гори и пластиците в Океаните! Това, че коли, индустрии и самолети бълват карбон диоксид изобщо не е проблем за природата, понеже един-единствен вулкан от по-сериозен размер бълва много повече, отколкото цялото човечество. А такива вулкани изригват на всеки 3-4 години. А че на анти-ваксерите не бива да се дава платформа и гласност е повече от ясно - нямат никакъв валиден аргумент обосновяем логически и научно. Понеже дори когато говорят за нарастващ процент на хора с отклонения, няма как да се посочат ваксините, тъй като има още поне десетина други фактори на средата, които са или много променени, или изобщо са съвсем нови през изтеклите 50 -70 години и няма как да се направи мулти-факториален експеримент, който да изолира даден фактор. Момчето от статията има много добрата мисъл, че КОРЕЛАЦИЯТА не е причинно-следствена връзка. Браво на момчето за тази идея!

• 4 4
• Докладване

До коментар [#84] от "Мусаши":

Я, и другия експерт се появи. Вярно, за последно е учил точни науки в гимназията, но е по-голям експерт от всички. :)

• 5 1
• Докладване

• 3 4
• Докладване

Антивакс движението отива в кофата скоро. От всякъде ги мачкат. Но ще дойде друго нещо, идиотите нямат почивен ден

• 2 2
• Докладване

Между другото, Итън си е направил почти ваксини наведнъж и не е получил никакви странични реакции. Нито пък е станал аутист.

Черен ден за всички БГ мами, безспорно ;)

• 1 4
• Докладване

До коментар [#13] от "vesolr":

Според мен не трябва да се "пакетират" тези две теми и автоматично да се класифицират техните противници като "глупаци". Аз лично съм силен привърженик както на ваксините, така и на намаляване на екологичните последствия от човешката дейност. Но въобще не съм убеден че само и точно цивилизацията причинява евентуалното глобално затопляне.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#18] от "I":

50% ефективност значи буквално - или ще се разболееш или няма. :)

Ако ваксина има подобна ефективност и то за болест за, която 80% от населението има собствени сили да се справи... Най-малкото не би трябвало да се рекламира по телевизията.

Виж за задължителните ваксини от имунизационния календар, дискусии няма. Там ефективността е над 90-95%

• 2 1
• Докладване

Чакам с нетърпение момента , в който ФейсБоклукът ще излезе от модаи на най-вече младежите ще и дойде акъла. А иначе този случай показва , че и слободията е достъчно вредна.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#91] от "niakoi_si":

Зависи, ако имаш 50% ефективност за болест която убива или осакатява 80% от хората аз съм първия на опашката за ваксиниране.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#92] от "iliyapopov":

Ще излезе от мода фейса но ще дойде друга социална мрежа там ще се говорят подобни глупости. Убеден съм ще още докато сме били полу- маймуни е имало индивиди дето са мучали глупости и измислици и са имали публика. Просто мрежата дава възможност тези фалшиви новини да достигнат до много други хора.

• 0 0
• Докладване

• 2 1
• Докладване

• 2 1
• Докладване

• 1 2
• Докладване

• 1 0
• Докладване

До коментар [#27] от "Saint of Me":

"Ако вие смесите живак,
алуминиев фосфат,
амониев сулфат и
формалдехид с вируси,
след това вземете
спринцовка и
инжектирате това на
детето си, то вие ще
бъдете АРЕСТУВАН и
СЪДЕН за малтретиране
на детето си и може би
за опит за убийството му.

Защо тогава докторите правят това и
защо ние им го позволяваме?

ОБРАЗОВАЙ СЕ!!!

ПРЕОСМИСЛИ ВАКСИНИТЕ!!!"

--Деница Панайотова, ГЕРБ, шеф "разпореждане с общинска собственост"

• 1 1
• Докладване

До коментар [#87] от "lz2":

Ето още един експерт, който си въобразява, че учените, за разлика от него не са чували за цикъла на Миланкович. От толкова експерти в Дневник, да се чуди човек как нито един от тях не е станал учен. :)

• 2 2
• Докладване