Етиката - магическа пръчка в развитието на европейски изкуствен интелект

Действия, които се базират на любов, етика, патриотизъм, морал и т.н. - ще бъдат възприемани от компютъра, като нелогични.

• 1 4
• Докладване

Тези започват сериозно да ме плашат.

Животът е това, което ни се случва, докато правим планове за бъдещето

• 1 5
• Докладване

Отвъд океана също имат своите притеснения. Честно казано изненадах се че именно Безос е замесен.
https://www.theamericanconservative.com/articles/bezos-and-dod-dream-of-ai-but-invoke-terminator-nightmare-amazon/

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 0 1
• Докладване

Откъм индустриализацията, Европа и САЩ са имали мълниеносна преднина пред целия свят. Това не попречва да бъдат настигнати от много страни. Друг е въпросът как ще се съзтезаваш с Китай ако те са Порше а ние сме Астра. Инвестицията в нишите е най-разумният избор.

• 0 2
• Докладване

Като гледам снимката, откога европейците са от негърската раса?

• 3 3
• Докладване

Т@шаци! Изкуственият интелект работел с предубеждение спрямо жените и афроамериканците! Сексист! Расист! Както и да го правят,изкуственият интелект става сексист и расист, мрази жените,мрази негрите!!! А той,хайванът, просто си е обективен, не прави разлика между мъже и жени,просто реалността е такава,мъжете са по-умни от жените, негрите са по-склонни на престъпления от останалите. Когато ние ги говорим тези неща, ние казваме истината,но ни определят като расисти и сексисти. И така ни принуждават да лъжем. Но роботът не можеш да го принудиш да лъже така,че са изглежда като истина. Трябва да му заложиш в програмата да лъже, но тогава за чий х@у ти е,

• 3 5
• Докладване

Това ме накефи с изкуствения интелект,че не могат да го накарат да лъже или да бъде пристрастен. Могат да го програмират да лъже, но тогава става ненужен.

• 3 4
• Докладване

Не съм предполагал,че ще дойде време изкуственият интелект да ни учи на морал и да казваме истината! Жените са равни с мъжете- милион пъти повторено,накрая идва изкуствения интелект и казва-не са и казва истината. Щем не щем, изкуственият интелект ще навлиза и ще ни учи да казваме истината. А това е основата на морала.

• 2 3
• Докладване

Сега ми идва на ума,че изкустненият интелект може да бъде перфектен безпристрастен съдия, за който няма бедни и богати, няма корупция, раздава пълна справедливост,за еднакви нарушения еднакви наказания, за малки нарушения,малки наказания,за големи,големи.

• 2 2
• Докладване

Само дето Моралът няма допирни точки със Живота.

• 3 0
• Докладване

Разбрахме и в какво ще се състои етиката на европейския изкуствен интелект, да дава привилегии на жени,негри, хомосексуални, травестити и хора от малцинствата.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#9] от "gozambo":

Такъв "безпристрастен съдия" ще унищожи човечеството! На всеки велик човек му се налага в РЕАЛНОСТТА да убива. Този "безпристрастен съдия" би осъдил на смърт Левски например,задето е убил онова чираче и дал заповед на Димитър Общи да убие един български свещеник,само по подозрението че е предател.
Моралът съществува само във виртуалният свят на мислите и чувствата.

• 2 3
• Докладване

Аз пък се запитах за пола, ама явно е от третия. 🌈😏

reductio ad absurdum...

• 0 1
• Докладване

В какъв смисъл няма?

reductio ad absurdum...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "gozambo":

"Моралът никога не става реалност,иначе целият свят щеше да представлява святост." - Освалд Шпенглер

"Живот според моралните повеления е непрекъсната последователност от жертви." - пак Освалд Шпенглер

• 1 1
• Докладване

А дали ще бъде безпристрастен и към 3ПО, или Р2 Д2? 🤖

reductio ad absurdum...

• 0 1
• Докладване

Етиката - магическа пръчка в развитието на европейски изкуствен интелект?!

Лично съм убедена, че етичните норми ще бъдат стимул за иновациите при изкуствения интелект, каза еврокомисарият по дигиталните въпроси Мария Габриел (къде пък и тя се бута, за да каже "нещо"?!). "Историята ще покаже, че сме били прави", коментира колегата й, еврокомисарят по правосъдието Вера Юрова. Не всички обаче са убедени! Мекият подход на ЕС към изкуствения интелект е "наивен" и ще доведе до това, че блокът ще изостане от САЩ и Китай, каза Даниел Кастро, вицепрезидентът на фондацията Information Technology and Innovation Foundation (ITIF), в чийто съвет участват представители на американски технологични гиганти като Amazon, Apple, Google и Microsoft. Потребителите се интересуват на първо място от ефективността! Подходът "етиката на първо място" ще попречи на Европа да предложи конкурентни продукти, каза той. Това е като всяко друго състезание. Можеш да имат по-етичен пилот на състезателен автомобил, но ако колата му не е достатъчно бърза, ще изгубиш, каза Кастро. (и сигурно е прав?!)

• 0 3
• Докладване

Уф, работата ще втаса съвсем щом и еврозелките станаха експерти по изкуствен интелект.

ЕС все повече се превръща в бананова репубика без банани. Ако погледнеш компанните, които се занимават сериозно с изкуствен интелект всичките са американски. Малкото съвсем бледи изключения са китайската Байду и руската Яндекс. И това е. Няма други извън САЩ. В ЕС има тук-таме огнища на активност, но те са все във филиалите на американските компании (напр. DeepMind и Google Brain в Лондон, Берлин и Амстердам). Няма европейска компания, която да развива сериозна научно-развойна дейност в областта на ИИ.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#15] от "deaf":

Зависи какво разбираш под морал. Ако моралът са някакви сухи религиозни догми, пропагандни нравоучения и патриотарски лозунги, вероятно е така. Но ако става въпрос за определени норми и склонности, присъщи на социалните животни, към които спада и човека, тогава е друго.

Ако хората не са имали полза да живеят заедно и това им е носило повече вреда, отколкото полза, не биха се образували обществата. А за да има полза от живот в социални групи, се предполага култивирането на качества като доверие, етика, зачитане на другия и всичко останало,което може да се нарече морал или морално поведение. Само със сила и хитрост не става.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 2
• Докладване

Абе,човек,къде прочете тази толкова невярна мисъл? Човешкият живот без морал е невъзможен. Без морал е смърт. Цялото общество,или групата,племето,семейството,всичко загива без морал.

• 2 2
• Докладване

[quote#12:"deaf"][/quote]

Не ми се занимава с дървени фирософии,но Левски и без изкуствен интелект са го осъдили на смърт. Много неподходящ пример даваш. Кой е най-големият проблем на правото? Виждал ли си статуята с везните и завързаните очи? Този символ показва ясно- да се осигури справедливост, безпристрастност и всички хора да бъдат третирани по еднакъв начин. Точно това хората го не могат. Съдиите или толерират по-симпатичният, или вземат решенията безотговорно, или са взели пари, оказано им е влияние, а бедни и богати винаги се третират по различен начин, хора с влияние,политици и пр. За милиони,няма закони,да кокошка няма прошка. Това е човешкото правосъдие. Ти искаш да кажеш,че ако правосъдието е безпристрастно и еднакво за всички,това ще навреди на обществото? Ега ти логиката!

• 2 2
• Докладване

Кажи му на Освалд да си такова таковата!

• 2 0
• Докладване

Има само един морал и той е християнският или по-точно от юдео-християнската традиция, която е осмислила цялата мъдрост от древните общества и я е развила в морални норми. Нито нови морални норми, нито нов морал се измисля. Движението е само в една посока-деморализация. Маркс,например, е взаимствал комунистическия морал от християнството. Нищо ново не е успял да измисли.
Това за сухите религиозни норми не го разбирам.Ако са много сухи,тури им малко вазелинче и ще се оправят!

• 3 1
• Докладване

До коментар [#24] от "gozambo":


До коментар [#19] от "Боян Таксиров":

"Всяко същество възприема друго същество и неговата съдба само съотнесени с него самото." - Освалд Шпенглер

Къде виждате морал тогава?! За българите през времената когато е живял Левски е било "морално" да убиват турците.
Много е трудно да се определи какво точно е Морал,защото е трудно да се определи кое точно е Добро и кое е Зло. Искането на Гозамбо правосъдието да бъде безпристрастно е утопия. За да има безпристрастност трябва да има и пристрастност. За да съществува истина е нужна и лъжата. И не ме обвинявайте,че съм дървен философ,а Реалността. Тя е "дървена".
Бояне хората са били принудени НАСИЛА от други хора и външните обстоятелства да се организират в общество. НЕ ползата ги е накарала да живеят заедно. Това е станало малко преди първобитната епоха когато човекът все още е бил полуживотно. Всеки човек тогава е живеел сам общо взето - безгрижен и скитащ. Докато не се е появила някаква раса от властни хора,(като арийската),която с невъобразимо по своя ужас насилие ги е принудила да живеят в общество.

Само още един цитат от Шпенглер:

"Има толкова вида морал,колкото и култури - ни повече,ни по-малко."

Аз го разбирам така - спартанците са имали свой морал. Този на воина. Илотите друг морал. Този на ратая.

• 1 2
• Докладване

США и Китай, ли?
Няма кой кого да настига, нито руснаците, нито китайците...

• 0 0
• Докладване

Серозно се заблуждаваш, MIT са на друго мнение. Надявам се няма нужда да обяснявам кои са MIT и колко нобелови лауреати имат :)

https://www.technologyreview.com/s/613117/china-may-overtake-the-us-with-the-best-ai-research-in-just-two-years/
China may overtake the US with the best AI research in just two years

https://www.technologyreview.com/s/612914/chinas-huawei-has-big-ambitions-to-weaken-the-uss-grip-on-ai-leadership/
China’s Huawei has big ambitions to weaken the US grip on AI leadership

Накратко съдържанието:
- В момента Китай води на Америка в 50% от най-цитираните научни публикации по ИИ, в 2020г ще е лидер в Топ 10% от цитиранията а в 2025г ще е лидер в Топ 1%.
- Huawei удвоява финансирането на изследванията в областта на ИИ и годишно ще инвестира между $15-20млрд в тази област. Като имате предвид по-ниските китайски заплати това е еквивалентно ако Америка инвестираше $50-100млрд! Само една компания, има и още. В Huawei в научни изследвания и разработки са ангажирани 45% от работната сила а това са 80,000 души!

А тази европейска програма е шитня, ярка демонстрация на упадъка на Европа! Хвърлят десетки милиарди за ускорители от които нищо не излиза а проспиват появата на новата технологична революция.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 1
• Докладване

Правилно :) устройва ме.

“Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...

• 0 0
• Докладване

Критикът от статията дали е отчел, че европейските закони бяха въведени и заради споделяне на купища данни със сульо и пульо.

“Кучето гледа пръчката, а лъвът — онзи, който я хвърля” аз гледам и тримата ...

• 0 1
• Докладване

До коментар [#27] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":


До коментар [#18] от "Николай Николов":

Спорът кой е по-напред в създаването на изкуствен интелект е абсолютно безсмислен. Човек или може да създаде изкуствен интелект веднага или не може. Няма такъв филм стъпка по стъпка...Вижте как стана с атомната бомба. От чиста теория тя стана реалност веднага,когато когато атомът беше разцепен.

• 1 0
• Докладване

И като стана дума...изискването ИИ да бъде морален е толкова нелепо и идиотско,колкото да искаме да се създават морални атомни бомби! ИИ ще върши както добри,така и лоши неща. Въпросът който ни вкарва в задънена улица е тези неща ЗА КОГО ще бъдат добри и ЗА КОГО - лоши?!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#25] от "deaf":

След като уважаваш единствено силата и користта и отричаш съществуването на общочовешки ценности, ти отричаш всякакъв друг смисъл на държавата, или което и да е общество, освен НАСИЛИЕТО и ЛЪЖАТА, в полза на едни и ущърб на други. Забележи, че ако по някакъв начин поробените се извадят от обществото, останалите "господари" пак ще се разделят на малцинство от "господари"и мнозинство от роби, повтаряйки същата логика на взаимоотношенията. ЗА теб моралът е нещо относително, което е едно за "господарите" и друго за робите. Herren Moral и Sklaven Moral по Ницше. И Хитлер, ако щеш. Но тогава защо политиците днес не се държат като спартанци, а гледат да залъгват хората с разни приказки?
Ами защото иначе би настъпил разпад. Т.е. те гледат да се харесат на хората, не говорейки това, което пишеш ти, а точно обратното, импонирайки на някакви склонности, заложени в човека. Иначе защо?

И както писах, след като няма някакви базови обединяващи принципи и ценности, всяка социална група би била неустойчив съюз от индивиди с временни общи интереси, които с лекота биха се обърнали едни срещу други, ако конюктурата се промени. Следователно някакво устойчиво и трайно общество и обществена организация биха били невъзможни, ако човек за човека винаги е бил вълк.



Да ти е попадала мисълта "НЕ прави на другите това, което не желаеш да правят на теб"?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 0
• Докладване

До коментар [#31] от "deaf":

Проектираш своята ограниченост върху концепцията за изкуствен интелект.
Той определено би бил по интелигентен от теб и би осъзнал цялата взаимосвързаност на живота, следователон не би мислил и действал според твоите мисловни категории и не би имал твоите стремежи.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 0
• Докладване

До коментар [#32] от "Боян Таксиров":

Ама то всички хора навсякъде по света през всички времена са разделени на господари и роби. "Роби" казано с известна условност.
Като самите господари и роби са разделени на безброй отбори да ги наречем. Разделени са на добри,(нашият) и лоши отбори,(чуждият). За тях нашият човек е добър,а чуждият - лош. Това е същото като феновете на ЦСКА и Левски,например.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#33] от "Боян Таксиров":

Уфф,разберете го най-после! Интелектът,(умът) е само част от Човека и то далеч не най-важната. Най-ценни са усещанията,чувствата. Ето защо създаването на ИИ е абсолютно невъзможно. Няма как да "инсталираме" в ИИ усещания и чувства защото не знаем какво са те.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#34] от "deaf":

НЕ бих казал.
Естестевно, разделение на групи съществува, групова идентичност също, но има и едни общочовешки ценности, склонности и принципи, които водят до тази "известна условност" за която пишеш.
Както и способстват за динамиката между групите, която прави техните граници относителни и разляти. Там където това не е така, обществото се разпада, първо на капсулирани групи а после и по принцип.

Министър - председателя на Швеция е бил някакъв бачкатор например.
Е, това в България е невъзможно.

НО къде е Швеция, къде е България.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 1
• Докладване

Явно не си запознат с проблема. Има Хималаи от информация по въпросът, като начало можеш да погледнеш ето тук.

https://towardsdatascience.com/artificial-intelligence/home
http://aiweekly.co/

И имай предвид, че ИИ в съвременното научно разбиране съвсем не е това което се дава по научно-фантастичните книги и филми. Съвсем реални технологии които имат вече своите приложения и както виждате в тях се инвестират десетки дори стотици милиарди.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#35] от "deaf":

Може и така да е. А може би чувствата, бидейки продукт на нервната система и мозъка, биха се появили под някаква форма като страничен ефект на един мощен изкуствен интелект. Чувствата понякога са продукт на неосъзнатата мозъчна дейност, както и на редица сложни взаимодействия.
Един ИИ колкото и мощен да е, не би стигнал абсолютната интелигентност, защото едва ли има такава, едва ли има горна граница на интелигентността.

Следователно не можем да предположим дори какви сложни взаимодействия би имало между различните му аспекти, в процеса на саморазвитие.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 0
• Докладване

Вече има софтуер за ИИ който оценява точно емоционални отношения. Примерно подбира най-вълнуващите моменти във филм за да направи трейлър, рисува картини и то в зададен стил, композира музика.

Човек е материален следователно е възпроизводим. Може не буквално както той го прави но те и самолетите не летят както птиците.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#38] от "Боян Таксиров":

Ако човек бръкне с пръст в огъня,ще изпита цял космос от усещания и чувства,(повечето подсъзнателни). ИИ няма да изпита НИЩО.

• 0 0
• Докладване

Точно. В американски университет са пуснали като научен ръководител на стотина аспиранти софтуер за ИИ. Никой от тях не е успял да разбере че това е машина. Че машината пердаши безапелационно човека на шах, Го и други игри да не говоря.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 0
• Докладване

Сшгурен ли си? Да си чувал за термодвойки?

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#40] от "deaf":

НЕ говорех за сетивността, но и тя може да се програмира.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 0
• Докладване

До коментар [#42] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":


До коментар [#43] от "Боян Таксиров":

Пак ще го кажа - ние не знаем какво са усещанията и чувствата. Впрочем,не знаем и ОТКЪДЕ идват. Не може да не сте забелязали,че чувството или мисълта идват внезапно от незнайно къде.
Аз например харесвам много повече Синди Крауфорд отколкото Клаудия Шифър. И нямам ни най-малка представа защо.

• 0 0
• Докладване

Ако такива идиоти определят технологичното развитие на Европа британците може и да са прави че напускат ЕС.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#44] от "deaf":

Може например твоята ученическа любов да е имала бенка подобна на тази на Синди, а може и да имаш и негативно отношение към Германия, може да работиш за ЦРУ и да проявяваш подсъзнателна групова идентичност с американците, може някой да те е облъчвал с послание в 25 кадър гласящо "Синди - красива, Клаудия - грозна", може и да лъжеш....

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 1
• Докладване

Това че не знаеш не означава че не може да се намерят съответните закономерности. Древните не са знаели за електричеството и са мислели че боговете хвърлят светкавиците. След това са открили съответните закономерности.

Конкретно за музиката има алгоритми които подбират сходни по стил и настроение мелодии, прилагат се в Spotify. Ще ти проучат профила във фейсбук и ще ти подберат песни които ти харесват. Точно ИИ е прилаган при проучването на избирателните нагласи за кампаниите на Тръмп и Брекзит.

Повтарям, материални сте следователно възпроизводими. Отричането означава вярата в Бог който вдъхва Душа. И още нещо, грешка е антропоцентричният подход. Машината ще може да прави това което прави човека но не значи по същият начин. А моралът е просто сбор от правила.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#47] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

Не непременно религиозният Бог обаче, а просто вяра в нематериалното начало.



Не непременно. Моралът може и да е усещане, чувство, идващо от Душата и гените.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 0
• Докладване

Пак правила само че неосъзнати.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#49] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

Ако видиш как на улицата пребиват бебе, евентуалните усещания в теб спазване на правила ли ще бъдат?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 0
• Докладване

Естествено. Повтарящо се поведение в аналогични ситуации са правила. Те могат да бъдат съпроводени с емоции или без тях но това не променя факта, че са предвидими. Въобще емоции и морал са свързани но различни неща.

И обикновено правилата за морала са определени от обществото. При което се променят във времето, преди примерно стотина години робството е считано за нещо нормално. А преди 200-300г пък правото на феодала да има първата брачна нощ. При някои племена човекоядството е морално.

въобще тази евро директива е глупост. Антропоцентричният подход към машините, желанието да им бъдат приписани човешки качества е идиотизм. Кому е необходимо и защо? Има толкова много полезни неща които може да свърши изкуственият интелект. Примерно медицинската диагностика. Вместо да се развива приложният аспект на изкуственият интелект тъпи евро бюрократи насочват вниманието в абстрактни и безполезни посоки.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#51] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

Ако са правила, то са програмирани генетично и/или по някакъв друг начин.
Животното не се грижи за малките си, понеже така е научено или не страда за друго животно, понеже така е дресирано.

Това за склонности и заложености, поризтичащи от социалната природа на хората и някои животни.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 0
• Докладване

До коментар [#51] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

Дори и при примерите за обществата и културите, които даваш, има неизменни положения, нещо като морален "инстинкт", без който никакво социално взаимодействие НЕ е възможно и всяко общество би се разпаднало.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 0
• Докладване

Повтарям, това е напълно излишна дискусия. Някакви грантаджии са го изсмукали от пръстите за да си осигурят финансиране. Защото не са конкурентноспособни на американците и китайците в реалните приложения. И защото тук може да се мине с общи приказки.

Относно емоциите прочетете за Sentiment Analysis, изкуственият интелект ги разпознава. Което означава, че при необходимост може и да реагира. И кому е необходимо? Какво, да накараме компютъра да мига с лампички от възмущение, да откаже да говори с нас, да почне да заеква? Пълен bullshit, пилеене на време, енергия и ресурси.

А в същото време ИИ разработен от IBM диагностицира рак по-точно от човек, поляци са разработили устройство за температурна диагностика на рак на гърдата, нашите са го купили но данните ги пращат за анализ с ИИ в Полша, онези не си дават софтуера, холандци диагностицират с ИИ заболяванията на кравите и повишават мелеконадоя с 30%...

ХИЛЯДИ полезни приложения а нашата европатка насочва ресурсите на ЕС в абстрактни разсъждения има ли машината морал.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#54] от "Fred: Бойко Борисов-Ледоразбивача пред БСП":

Говорим за различни неща, но както и да е.

Мисля, че основна грешка на съвременната парадигма във всяко едно отношение, е че набляга на количествените показатели, а не на качествените такива.
Набляга се на методики, а не на причини. Увеличаване, оптимизиране, "подобряване" и т.н. без да се дава сметка за страничните ефекти от всичко това и за смисъла изобщо. Ако зад методиката няма ценност, мъдрост и смисъл, тя е обречена на провал, какъвто и интелект да я изпълнява, каквато и база данни да ползва.

Мисля, че един изкуствен интелект бързо би стигнал до тези изводи.

Защото наистина това няма смисъл, а носи единствено провали и негативи :)

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 0 0
• Докладване

Лесно се харчат чужди пари. Когато големите компании вместо да се занимават с приложните аспекти пренасочат ресурсите към компютърният морал значи му е дошло времето.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 0
• Докладване

Уф. Тук всеки стана експерт по ИИ.

Аз съм може би от малкото пишещи във форума дето е писал дипломна работа върху ИИ и дето си вади хляба с ИИ.

На кратко - няма ИИ. И никога не е имало. Има алгоритми, които могат да учат от данни. Каквито данни им дадеш това ще научат.

Това не е "интелект". Това е зазубряне макар и доста ефикасно (доста по-ефикасно от това дето го могат хората).

Ако им дадеш данни в които жените и негрите се определят като неефикасни ще го зазубри едно към едно.

ИИ няма нито критична мисъл нито някаква собствена воля. Всичко зависи от данните, които си му дал.

• 0 0
• Докладване

Фред няма такова нещо. Няма човек дето да е заблуден от ИИ. Хеле пък докторант.

Гугъл преди време деострираха наистина много ефикасен телефонен секретар дето може да заблуди. Но тоя секретар може да изпълнява конкретни задачи (да резервира маси в ресторанти). И това е. За всичко друго ще се плъзне по допирателната.

По принцип всички ИИ проекти са тясно специализирани. Има програми дето играят шах, други играят Го и т.н. Но няма програма дето да ги може всичките тези неща.

Няма ИИ в смисъл, че няма интелект. Това са тясно специализирани програми, които могат почти до съвършенсъво да извършват конкретна операция. И това е.

Да се търси за "моралност" в ИИ е все едно да се търси "моралност" в смартфон или в бойлер. Това все уреди. Нямат интелект, нямат собствена воля. Създадени са да извършват конкретни тясно специализирани задачи. Това е.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#58] от "Николай Николов":

Първо, "изкуствен интелект" е условно понятие. Неудачно според мен защото мигновено огромното мнозинство почва да търси и сравнява с човешкият. Включително дали има емоции и т.н. И почват да твърдят "Никога няма да може да рисува, никога няма да може да композира музика, никога няма да може да пише книги... и т.н.". Да ама не, може .

Нарекли са го "интелект" защото софтуера който го осъществява в силна степен е повлиян от принципа на функционирането на човешките неврони. И защото при него има процес на обучение и намиране на закономерности за разлика от класическото програмиране където знанията се задават от човека в алгоритмите.

Примерно ИИ може да бъде научен да разпознава куче от котка докато е крайно съмнително че може да бъде написан и осъществен алгоритъм в класическото програмиране който да го прави.

Така че да не спорим за термини, ако искате наричайте го интелект, ако искате "абракадабра", важен е ефекта. А той е, че този софтуер побеждава с лекота човека в области които доскоро се смятаха за признак на висок интелект и абсолютно невъзможни за компютъра.

Това за докторантите съм го чел в habr.com, надявам се не ме обвинявате в лъжа? Впрочем вече в някои неща ИИ е по-добър от опитните адвокати. Едва ли ще успеете да различите договор подготвен от него.

https://hackernoon.com/20-top-lawyers-were-beaten-by-legal-ai-here-are-their-surprising-responses-5dafdf25554d
20 top lawyers were beaten by legal AI. Here are their surprising responses

Дали може да бъде заблуден човек от ИИ също бъркате. Доказателство е решението на OpenAI да не публикуват пълният код на разработеният от тях софтуер GPT-2. Понеже генерираните от него Fake News са с толкова високо качество, че са в състояние да заблудят човек.

https://slate.com/technology/2019/02/openai-gpt2-text-generating-algorithm-ai-dangerous.html

Впрочем аз самият бях заблуден от един чат бот да му дам мейла си :)

Доколкото разбирам, основното ти възражение е "Специализирани са, не са универсални". И какво от това? Теоретично няма пречка някъде в бъдещето да бъдат обединени в едно цяло.

Но както казах това е излишен спор, важното е че върши работа доскоро смятана за единствено достъпна за човешкият интелект. И че е открит нов подход, обучаване на софтуера вместо твърдо програмиране. В началото на пътя сме така че успехите тепърва предстоят. В такива случаи аз обикновено давам примера със самолета на братя Райт и съвременният Боинг. Още сме на нивото на братя Райт.

PS Ако не е проблем в коя област на ИИ работиш?

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 0 1
• Докладване