Поколението Y живее в по-голяма несигурност и с повече дългове от родителите си

"Поколението Y (или милениълите) плаща цената на силния натиск върху средната класа през последните 30 години и получава по-малко стабилни работни места от предходните поколения"

Само разни неудачници считат, че стабилната, гарантирана работа е по-ценна от динамичната и добре платена такава.

• 27 7
• Докладване

Като гледам от страни животът на младите, не искам да съм отново млад.

подпис

• 8 12
• Докладване

Измишльотини.

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 10 6
• Докладване

Поколението Y живее много по-комфортно от нашето следвоенно поколение и така би трябвало да бъде. Минали са 70 години от края на войната, светът не стои на едно място. Но човек никога не е доволен и иска повече, това е двигателят на прогреса.

• 4 16
• Докладване

Нали това е целта на новия световен ред - хората да си мислят, че са по-свободни да получават каквото поискат когато го поискат, но всъщност да са все по-заробени и зависими от по-богатите.

• 7 20
• Докладване

Това не се отнася за България. Сегашните младежи имат възможността каквито не са имали поколенията преди тях.Заплатите са по-високи, възможностите за учене и работа.

• 4 16
• Докладване

До коментар [#9] от "balgariez":

Плодовете на глобализацията- единият е "свиването" на средната класа.

Ами не може в "златния милиард" да влизат само жители от "развитите" страни - ако средната класа се свива в тях, то тя нараства в Китай, Индия и т.н. Свиквайте.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#10] от "Patsis":

"Свиквайте"

Не мога. Поне роптая...

Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!

• 0 10
• Докладване

Първо, какво е "милениал"? Ако е роден след 2001 - как очаквате да влезе в "средната класа"? Та те са все още ученици!

Второ, свръхзадлъжнялостта е пряк ефект от "преразпределението на доходите" и "социалните програми" на съвременните държави. Днешните политици теглят заеми, за да осигурят заетост на работоспособните днес, а пък кредитите остават да бъдат изплатени "утре", от нашите деца.

"Равно заплащане" няма, защото няма да намерите и двама души с абсолютно "равни" възможности. Всичко друго е социалистическа помия.

We are just a war away from Amerikhastan/ When God versus God;the undoing of man

• 9 4
• Докладване

Ами парите в света са крайно число. В същото време според статистиките състоянието на милиардерите се увеличава с всяка година. Явно, че това състояние идва за сметка на обедняването на средната класа.
2008-ма - общото състояние на всички милиаредри е 4.4 трилиона долара.
2018-та - общото състояние на всички милиардери е 9.2 трилиона долара.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#12] от "majorman":

В американските социални науки "милениъли" са хората, родени в периода между началото на 80-те години и средата на 90-те години на ХХ век или първите години на ХХI век.

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 0 11
• Докладване

До коментар [#2] от "lustmord":

Все пак има и хора, за които професионалния живот е просто източник на доходи, а не смисъла на живота им. Те биха искали да влагат колкото се може по-малко емоции, безпокойства, тревоги и усилия в изкарването на прехраната си, за сметка на наистина важните неща за тях

• 0 10
• Докладване

ако се приеме и цариградската конвенция, поколението Y може да се смята за загубено.

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 3 5
• Докладване

"цената на силния натиск върху средната класа през последните 30 години "

Защото политиците търсят на хляба мекото. Най-лесно се събират данъци от средната класа. Не рита и не хапе. Докато богатите се изхлузват като мокър сапун, а на босияи без друго цървулите не можеш да вземеш.

• 0 11
• Докладване

Все пак има и хора, за които професионалния живот е просто източник на доходи
До коментар [#15] от "writer6":

За съжаление, това е мнозинството. Една част от тях изобщо не би искала да работи. След десетина години това ще е възможно. Ще ги хранят вкъщи. По интересни са тези дето искат да работят, но нещо по- интересно. Те трябва да се научат на гъвкавост и атономност. И трябва да побързат.

• 6 3
• Докладване

До коментар [#18] от "half truth":

Лошо ли е за един човек да има и по- важни, стойностни и интересни неща от професионалния живот?

• 0 8
• Докладване

И по-зле ще става :)

Щото ще трябва да плащат за климатичните промени, ще трябва да плащат да издържат Африка, Латинска Америка, Близкия Изток дето няма нефт и още една камара неща дето всякакви групички за натиск и НПО-та проповядват и искат пари за тях. :)

• 0 12
• Докладване

Проблема, за който се говори в статията е, че чергата на младото поколение е по-малка от тази на предходните 2. Което не е добре, както и да го погледнеш.

• 0 7
• Докладване

Проблемът не е в различните поколения, нито в глобализацията, а в манталитета на голяма част от хората от това поколение. Повечето искат да работят 6 часа на ден, да имат по 30 дни отпуск, да се пенсионират рано, да получават от държавата "безплатни" неща. Който има подобни очаквания естествено няма да живее добре днес, нямало е да живее добре и преди 50 години, няма да го направи и след 50. С други думи, ако трябва да сложим име на този проблем, то няма да е "поколението У", а по-скоро "социализъм".

• 2 9
• Докладване

Лошо ли е за един човек да има и по- важни, стойностни и интересни неща от професионалния живот?
До коментар [#19] от "writer6":

Добре е когато индивидите съумяват да свържат личните си интереси с професии си. Така са полезни и за останалите. А тези, които ходят на работа само за да си получат заплатата са по-скоро вредни за работната среда. Те по-добре да си получават “заплата” без да ходят на работа. Никой работодател не ги иска! HR се чуди как да ги мотивира, за да не спят на бюрото.

• 1 3
• Докладване

Как ще са крайно число? Като почнаха да печатат пари 2009 г. и ЕЦБ и Фед, та не са спрелил досега, вече 10-та година. Парите нараснаха неколкократно.
Разбира се, по-голяма част от тях отидоха "където трябва", тоест натам, накъдето ги насочиха тези, които дърпат конците. А не у милениълите.
Като дял от световното богатство и доход, те са по-зле от предишното поколение. Но в абсолютна стойност са по-добре, вероятно, поради техническия прогрес, който не спира.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#13] от "redguy":

Парите в Света не са константа...просто защото непрекъснато възникват нови продукти/услуги, които търсят пазар, а те се плащат с пари....обемът на парите расте.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#23] от "half truth":

Съгласен съм с Вас, че идеалния вариант е съвпадение и припокриване на целите и интересите на личния с професионалния живот, но не всеки се е родил със сребърна лъжица в устата. Някои хора са по професия гробари и обществото има нужда от тях. Трябва ли да се очаква от тях същия ентусиазъм и радост от професията, както и от хората с творчески професии? Трябва ли и те да се отказват от личния си живот заради професионалния? Това е краен пример, но за обикновения човек истината е някъде по средата...т.е. няма нищо лошо в това да се радваш на професията и кариерата си, но никога не трябва да забравяш, че има и по-важни неща, които нямат материално измерение и са безценни, защото един път пропуснати, не могат след това да бъдат компенсирани с нищо от този свят.

• 1 2
• Докладване

Не разбирам защо трябва да използвате някакви малоумни американски термини, "поколение у", "милениъли" тъпотии. Ами хванете и минете на фаренхайт и имперски мерни едници като сте толкова отворени. Толкова ли е трудно да се напише "хората родени през 90-те", "през 60-те" ?!? Тия американски сайтове са ви промили мозъка. Отделно всички хора знаят че в икономиката всичко се движи на цикли, питайте поколението при икономическата криза през 20-те и 30-те дали е живяло по-добре примерно.

• 1 9
• Докладване

"Правителствата трябва да полагат повече усилия и трябва да чуят тревогите на гражданите, но и да защитят и да повишават жизненото равнище на средната класа"

Обаче те се страхуват от средната класа. Постоянно се грижат само за най-бедните, повечето от които и нищо не произвеждат.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#13] от "redguy":

Ам то винаги е крайно число бе братче! Но се увеличава постоянно! Няма как кинтите да са плюс безкрайност, сещаш ли се или да изнасям лекция по математика?

• 0 2
• Докладване

Светът се променя, очакванията към работниците също. Преди 20-50 години човек с капацитет да завива едно винтче в завод, или да отговаря по телефона е имал възможност да се нареди всред средната класа. В днешно време се изискват повече усилия, повече мозъчни усилия.

• 1 4
• Докладване

Аз лично смятам, че хората които използват такива термини като "у" и " милениълс" трябва да бъдат удряни през устата или през пръстите ако използват клавиатура.

If you are going through hell... Keep going!

• 1 4
• Докладване

Свиваща се средна класа.
Важното обаче е да се види дали не се "качва" повече в горните или "слиза" най-вече в долните нива...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 1
• Докладване

"От 30 години съотношението на средната класа като дял от населението се е свило от 64 на сто до 61 на сто".

Тия икономисти на държавна службица, първо да си изяснят, какво се разбира под средна класа.
Не онези които получават средни доходи (притежават богатство около средното за страната), ами онези, които се намират в средата на обществената структура- т.е. между работническата класа и "експлоататорската" класа.

По дефиниция, истинската средна класа съставлява максимум 15-20 процента от населението.

• 3 1
• Докладване

Бас държа, че ти си изключителен? 👍

Новоизлюпен кравар, или най- обикновен файтонджия, захласнат по евро- атлантическата идеология, наречена демокрация, която всъщност е смокиновото листо на КАПИТАЛИЗМА?

reductio ad absurdum...

• 0 3
• Докладване

Общият знаменател на либерастите е, че винаги мислят/разсъждават/действат само от ТЯХНА гледна точка, и макар (понякога) да говорят, че мислят за общото(страна, държава, общество) благо, ВИНАГИ довеждат всичко до ТЯХНОТО ИНДИВИДУАЛНО(лично) благополучие. Файтонджии, сър! 🤷‍♂️

reductio ad absurdum...

• 1 2
• Докладване

До коментар [#17] от "half truth":

Защото тъй наречената средна класа са просто по-добре пролетарии, които си мислят, че са буржоа!

• 1 1
• Докладване