Ще убие ли изкуственият интелект икономическия растеж в развиващия се свят

Ще плащат по-големи обезщетения на тези хора,които са останали без работа заради ИИ. Много по-големи.

П.П.

Нали се разбрахме,че ИИ не е изобретен и не може да бъде изобретен.

• 14 3
• Докладване

Не. Без контролното размножаване на населяващите го човекоподобни ще го убие.

• 7 14
• Докладване

6¡т аутокорект 😀

• 1 1
• Докладване

Ако резултата от работата на ИИ е като качеството на превода на тази статия...няма да измести нищо...

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 3 10
• Докладване

Лично туй с роботите го слушаме от 80-те год. на мин. век. Некои може и по-от рано. Ма нема да стане поне още толкоз време. И си има обяснение, ма явно и оксфордските професури западат....

• 9 7
• Докладване

ИИ ще изблъска милиони хора от работните им места не само в Африка и Индия ами и в САЩ и в ОК.

https://imdb.com/title/tt1279083/ + http://socrates.else.is/ + https://chitanka.info/books/category/filosofia + https://tutanota.com

• 3 6
• Докладване

Мен друго ми е интересно.Непрекъснатото либерализиране на хомосексуализма,може да намали световната пренаселеност.

• 8 9
• Докладване

Не знам дали ще убие икономическият растеж, но ни води към трансхуманизма, което ще промени Смисъла на живеенето!!!

• 6 3
• Докладване

Нефокусирано мнение:
- това се отнася за всяка нова икономика, тя винаги се основава на познанието
- не е ново отношението към средствата за производство (ИИ е същото). Спомнете си лудитите, които са чупели становете
- винаги се е налагало хората да се самообучават за всичко и в това няма проблеми, хората са доказали, че могат, а политиците са се проваляли.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 4 3
• Докладване

Би трябвало да го ускори,а не да го убива!?
Загубата на работни места заради нови по-съвършени технологии,не означава спад на икономическия растеж !

И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.

• 5 3
• Докладване

И без ИИ има достатъчно други фактори, които така или иначе (ще) забавят растежа. Ето една интересна статия:

"Може ли растежът да привършва? Това е еретичен въпрос. Все пак експерт по производителността, Робърт Гордън от Северозападния Университет, го повдига в провокативна книга. В нея той оспорва конвенционалната гледна точка на икономистите, че "икономическият растеж ... ще продължи безкрайно". http://tinyw.in/1t09

Тука даже не се набляга на ограничените ресурси и екологичните кризи, а повече на ролята на технологиите...

reductio ad absurdum...

• 3 3
• Докладване

Въпросът е, че и растежът на технологиите хич го няма. Най- важните технологии, които масово ползваме сега, са от миналия век. Прочети статията, от линка в предния ми пост.

reductio ad absurdum...

• 5 2
• Докладване

Такива булшити съм чел през целия си живот и нищо от казаното не се случва. Бъдещето винаги е различно от прогнозите на футуролозите.

• 5 5
• Докладване

Доколкото разбирам ти си готов да се подложиш на кастрация, за да спасиш човечеството?

• 8 3
• Докладване

Преди имаше подобни статии за интернет - колко работни места щял да убие, тъй като много длъжности се оказаха излишни.
И какво стана? Просто се отвориха работни места в напълно нови сфери, които днес са даденост, но дотогава никой не беше ги и чувал.
Ако пък се вземат мерки за намаляване на населението, или човечеството започне да се разселва из Космоса, това няма и да го мислим даже.

• 3 4
• Докладване

Не е задължително да е хомосексуализЪма. Даже и сега вече настъпва КИБЕРсексуализмът. Остава само сексроботите да ги снабдят с ИИ, за по- реалистично пресъздаване на акта. 😏

reductio ad absurdum...

• 4 3
• Докладване

Подскажи поне малко, де, не ни карай да гадаем обяснението! 🤓

reductio ad absurdum...

• 4 3
• Докладване

Егати и превода 😙

• 0 3
• Докладване

Ето и една доста обективна и обширна статия на български, макар и да не съм съгласен с някои моменти:

http://investoracademy.blogspot.com/2011/01/blog-post.html

reductio ad absurdum...

• 5 0
• Докладване

Е, поне има името на преводача, което (май) не съм срещал тука. Или поне не помня. 🤔

reductio ad absurdum...

• 3 0
• Докладване

Няма страшно - ще го отнесат шитави държави дето се рекламират с евтина работна ръка. Като България. Макар и да не е сигурно, тука също си имаме изкуствен интелект. Например Бойко да сложи очила, а Цецка да се направи брюнетка.

Обичам да грухтя и плюскам.

• 4 6
• Докладване

Вероятно който не се занимава с това, не знае колко в началото сме на нещо такова и че то е приложимо само за повтарящи се събития, където може да покриеш голяма част от случаите - шофиране, счетоводство, някои места в медицината и от сорта. Да не говорим за хардуера, който се изисква за натрениране на моделите.
За момента това в масата случаи, това е просто поредната маркетингова дума, с която да накарат някой да си купи продукт Х и това което се прави с ИИ, може да се направи и без него, често и по-добре.

• 2 3
• Докладване

Аз пък от години се чудя - хубаво изкуствения интелект ще измести хората за доста неща и работи, ама нали в тези фабрики се произвеждат неща, които същите тези хора после ще потребяват. А откъде пари да ги купуват, като са безработни?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#11] от "Divi filius":

Хм, късият линк явно не проработи този път!?? Да пробваме дългия:

https://www.ft.com/content/78e883fa-0bef-11e2-8032-00144feabdc0

reductio ad absurdum...

• 2 0
• Докладване

Все още сме далече от автономен ИИ, който да може да анализира и да взима самостоятелни решения. В момента, в който го създадем, няма как да знаем какво ще се случи - може за секунди да ни изтрие от Земята, може и да ни направи да живеем много по-добре. Кой знае. Но ако наученото от него се базира на човешката история и човешките отношения, много вероятно е да ни изтрие от лицето на Земята. Поне аз на негово място така бих постъпил.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 1 4
• Докладване

Понеже се вижда провалът на истерията "климатични промени", сега започват да претоплят манджата "изкуственият интелект и роботите ще унищожат света". Липсва ви въображение, другари либерали, въображение!

• 8 2
• Докладване

До коментар [#1] от "deaf":

И в тази статия и по принцип, според мен неправилно се говори за "интелект" в смисъла който се отнася до човешкия такъв. Ясно се разбира, че става дума за роботи, по-скоро манипулатори, които ще заместват простия ръчен труд.
Едно не разбрах в статията, защо се акцентира в прочуванията на въпросните изследователи развиващите се държави? Та няма държава в която да няма такъв труд и обема зависи от много други фактори, а не само от цената на труда. промерно събиране на боклика и въобще поддържането на чистоата в урбанизираните селища. Какъвто и интелект да приложиш, ръчички ще трябват. Или отпушването на канализациите, които неизбежно ще се затлачват и ще трябват ръчички за отпушване. Строителство, градинарство и т.н.
В този смисъл, може и трябва предварително да се помисли и да се действа в посока образование и разбира се всякакви дейности за контрол на популацията, иначе ще трябва, а може би и ще се случи след някое време да се разселваме.
И това ще стане не защото някой ще го измисли, а ще го наложи живота, иначе ще се избием, защото гладния човек е опасен за всички.

• 2 3
• Докладване

Колко работна ръка ще трябва за миньори в космоса , представа си нямате !

Астероидите чàкат...

• 2 2
• Докладване

До коментар [#24] от "Divi filius":

Оттука иска да се абонираш, дали е заради Дневник? 🤷‍♂️😎

Има и трети път! 😠: http://tinyw.in/SHmr

reductio ad absurdum...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#13] от "gozambo":

"Такива булшити съм чел през целия си живот и нищо от казаното не се случва. "

Как нищо не се е случвало? Деменция нещо?
След лудите бяха "огнените коне" - у нас БДЖ-то го фалират без ИИ, във франция препускат върху (магнитни) възглавнички.
После беше телеграфа, телефона, "хвърчилата", антибиотиците (резистентирахме), ракетите, пластмасата (обоклучихме се), видеокасетофоните (изхвърлихме ги) и сега сме на вълна "смарт". Да не забравя, през 50-70 години все идва някакъв апокалипсис (марсианци с радиопиеса, краят на света през 2000, на 12.12.2012) според баш интелектуалния елит.
За булшитите не се нерви - все някой трябва да го играе "полезния идиот". Ако Иън Голдин беше технически грамотен (тоя ИИ все някой трябва да облича, захранва, обгрижва, обучава, рециклира), нямаше да пише така на ангро.

• 1 1
• Докладване

А в България, след 30годишен преход, кой интелект унищожава работните места? Съветският интелект или ИИ?

• 2 0
• Докладване

ИИ не е само в индустрията. Той е и в сферите на духа, както много добре е обяснено.
https://www.liberalarts.zone/artificial_logos
И посредствените творци са силно заплашени както ми се струва.

• 2 1
• Докладване

П.П. Третата отгоре- надолу, или тази в дясно- "Is unlimited growth a thing of the past?" | Financial Times

reductio ad absurdum...

• 1 0
• Докладване

Европа трябва да се роботизира възможно най-бързо, за да може да се отърве от негрите и мюсюлманите залели континетна и увеличили престъпността в пъти.

Не участвувайте в безплодните дела на тъмнината; напротив, изобличавайте ги. Защото за онова, което нечестивците скришом вършат, срамно е и да се говори (Еф. 5:11-12).

• 2 3
• Докладване

То хубу, ма папоту, енергията...пак трябва да са от Мада Ърт. Или ще караме само на слънчева енергия? 😳

reductio ad absurdum...

• 2 0
• Докладване

До коментар [#22] от "chepokalipsis":

"че то е приложимо само за повтарящи се събития"

Хм, събития като ядене, пиене, хъркане, тролене. Обаче като стане дума за секс, ИИ го раздава "хомо".
Лично, не мога да разбера напъните за автономното шофиране. Що ИИ не почне с автономното ходене на работа и после да отменя човешките удоволствия, шофиране, летене, секс? Може би остарявам като звездния навигатор Пиркс, завърнал се в бъдещото на Земята.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#30] от "wanderer":

"После беше телеграфа, телефона, "хвърчилата", антибиотиците (резистентирахме), ракетите, пластмасата (обоклучихме се), видеокасетофоните (изхвърлихме ги) и сега сме на вълна "смарт".

Тъй де, все технологии от миналия век... Това "смарт" някаква нова технология ли е, или имаш предвид ИИ?

reductio ad absurdum...

• 2 0
• Докладване

Прогресът не се интересува от това, дали изостаналите примати на това или онова място ще се адаптират или не. Свиквайте с мисълта, че работните места примерно за шофьори, пилоти и въобще водачи на какъв да е транспорт, скоро ще изчезнат. Не прогресът трябва да се адаптира към приматите, а обратното - те да се адаптират към него. Както е станало в началото на века с индустриализацията на селското стопанство, както е станало и от средата на века насам в автомобилните заводи.

• 2 3
• Докладване

При положение, че 1% от населението разполага с 50% от материалните блага на планетата ми се струва цинично непрекъснато да ни плашат, че ще станем излишни.
Още повече, че голямата част от този 1% паразитира и трупа запаси от финансова спекула и манипулиране на пазари.
Нещо, което един ИИ веднага би отчел като задача да се елиминира.

• 2 3
• Докладване

В тоя глобалистки уноверситет не можаха ли да кажат на Меркелица да престане да внася мигранти, понеже скоро ИИ ще намали нуждата от инженери, техници и програмисти от Ориента !

• 4 2
• Докладване

Възможно е!

• 0 3
• Докладване

Инвестициите от богатите държави в бедните държави, които са разчитали на ефтина работна ръка, сега губят рентабилност. Едва ли е случайно съвпадението по време с политиката на Тръмп за връщане на производствата в САЩ.
Аналогичен процес върви и в ЕС. В ЕС съще се заговори за опазване на ноу хау и за връщане на производства.
Грозно или не, ИИ както и всички високи технологии са конкуретно поле за глобалния свят.

подпис

• 2 1
• Докладване

"Професор по глобализация "... Света Дево !

Представете си с какво пълни главите на нещастните студенти !

• 1 2
• Докладване

До коментар [#15] от "Killing Joke":

"колко работни места щял да убие, тъй като много длъжности се оказаха излишни.
И какво стана?"
На мястото на телефонистката в пощата се пръкнаха трима ИТ специалисти - "девелопер", "комюникейшън", "секюрити".
На мястото на файтонджията се пръкнаха пак трима - пилот, инженер, техник. И сега всеки кара "файтон".
Разликата е в енергията - има енергия, караш/говориш; няма енергия (санкции, падане на батерията), ходиш пеш и мълчиш. Без енергия ни ИИ, нито човек би вдигнал икономическия растеж.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#40] от "faeton.":
"да престане да внася мигранти, понеже скоро ИИ ще намали нуждата от инженери, техници и програмисти от Ориента !"

Да, ама ИИ не може да удовлетвори нуждата от избиратели, политици и професори по глобализация. И няма как да го направи ИИ - да защити човешките права така, че всеки "мигрант" да е канцлер, президент или поне дупедатин.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#42] от "Иван К":

"В ЕС също се заговори за опазване на ноу хау и за връщане на производства."

Това е пораженска позиция. В историята/икономиката/развитието няма връщане назад. Или си създава ново производство/технология/ноу хау, или ЕС се "оттича". Нищо чудно да се "оттечем" с толкова много професори по глобализация, политолъжци, социолъжци и др. пишман анализатори.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#14] от "k_":

Я си таковай майката и мълчи

• 0 0
• Докладване

както твърди неписания закон за заглавията, ако една статия е въпрос, отговора е Не.

• 1 0
• Докладване

Нали се сещате за фантастичните филми, в които е останала една компания и тя контролира всичко. Останалите са роби.
Натам сме тръгнали.

• 2 2
• Докладване

Има признаци ,че водещите корпорации си сътрудничат точно в тази насока! За сега използват и.интелекта за анализи и манипулации на персоналното потребление и поведението ама нещата отиват на по-дълбоко навлизане и зомбиране на затъпяващото човечество!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 1 3
• Докладване

До коментар [#50] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":

Не без охотното сътрудничество на самото "затъпяващо човечество", което щедро и доброволно захранва ИИ с всякакъв контент. Със снимки на какво си ял и пил във фейсбук, какво пазаруваш и четеш, по какви сайтове ходиш, къде пътуваш, какво онлайн поведение имаш, как си изглеждал преди 30 години, какво коментираш по форумите и т.н.

Ние сами градим бъдещето си, не са само "зловещите" компании, които са ни натиснали с вилата по врата да не вдигаме глава от смартфоните..

• 0 1
• Докладване

Тоя въпрос са си го задавали умните глави и когато Джеймс Уот открива парната машина. Пък то ко стана...

"Първата жертва на войната е истината." , Есхил

• 1 2
• Докладване

Изкуствения интелект все още нищо не може да убие, щото той е като алхимията. Едни хора правят едни неща, ама не знаят какво точно ще се получи.

• 0 0
• Докладване

Със сигурност голяма част от професиите ще изчезнат в бъдеще , благодарение на развитието на технологиите. Но пък ще се появят и нови във връзка с развитие, поддръжка и контрол на тези технологии и въобще с новите нужди на обществото.
За добро или лошо, моята професия съществува от хилядолетия и ще съществува докато има хора . И технологиите могат само да подпомагат.

• 0 0
• Докладване

Аз пък не виждам нищо лошо ако населението на Земята понамалее вместо да расте със сегашните темпове. В цивилизованите държави това вече се случва, за съжаление в другите страни се множат и пълзят насам.

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 0 2
• Докладване

——-
Примера е напълно неподходящ.
Парната машина е затворила 0,00000000000000000001% от работните места.
Сега говорим за масово навлизане на ИИ.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#50] от "comandante vs либерални ентусиасти&корпократи":


След като алчността измества дори инстинкта за оцеляване, наистина прогнозата е плашеща.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#55] от "newgenerations":

"За добро или лошо, моята професия съществува от хилядолетия и ще съществува докато има хора ."

Гадател? Като професора на глобалността. Дихател или само духач (на мехове, де, в ковачница или гайдарски)? Или говорим за най-древната професия?

• 0 1
• Докладване

Някои споменаха, за работа в Космоса. Май там първо ще навлязат масово роботите, по разбираеми причини.

А и некомерсиалното му завладяване е май към края си. Наред с туризма, ето само още един пресен пример:

"Билбордове в небето, реално ли е? Космическите реклами ще бъдат „толкова популярни, че хората ще ги намразят“

Може да изглежда по-скоро като сюжет на дистопичен научно-фантастичен епос, отколкото на съвременна рекламна техника, но рекламите в небето са реална възможност...

Звездите в нощното небе много скоро ще бъдат засенчени от блясъка на билбордове - при това, в не много далечното бъдеще. Това е най-малкото, което има предвид руската стартъп StartRocket, когато компанията обяви планове за инсталиране на гигантски дисплей на надморска височина от почти 500 километра."

https://on.rt.com/9smm 🌃😯😵🤯

reductio ad absurdum...

• 0 0
• Докладване