Неспособни да привлекат внимание хора разпространяват фалшивите новини

Мда, добра характеристика на журналист от "българския" отдел на Дойче Веле...

• 9 20
• Докладване

чудно самоописание на Гьобелсовия днешен Дневник

• 11 20
• Докладване

Няма адекватни наказания за лъжите, наричани "фалшиви новини". Това е. Рязане на пръсти и езици би било справедливо и със силен превантивен ефект. 😀

• 5 8
• Докладване

"Фалшивите новини се появяват най-вече когато хората изпитват силно недоверие в управляващите."

- Глупости на търкалета!

"Очевидно е, че във всяко общество има хора, които са против него. Те може да са обикновени престъпници, идеологически несъгласни с политиката на правителството или просто психопатични личности, които са против всичко и всички.
И накрая имаме малка група агенти на друга страна – внедрени, вербувани или купени.
В момента, в който всички тези движения приемат едно и също направление, идва времето, както в джудото да използваме силата на това движение, да го грабнем и да го усилим чрез неговата инерция, докато не взриви цялото общество и не го запрати в криза.
...
Медиите: Естествените органи на властта, които традиционно или се избират от народа или лидери избрани от народа активно се заместват с изкуствени обекти, а именно хора и групи хора, които никой никога не е избирал. Нещо повече, народът изобщо не ги обича, но те съществуват. Една такава група са медиите. Кой ги е избирал тях?
Как се случи така, че те имат такава неограничена власт? Почти монополна власт над вашето съзнание. Те могат да насилват съзнанието ви. Кой ги е избрал, как така имат наглостта да решават кое е добро и кое е лошо за избрания от вас президент и неговата администрация? Кой им позволява това? ..."

"Пропаганда и методи на психологическата война в КГБ – няма митове, реалност са" /Фактор/

• 9 6
• Докладване

За „Свободна Европа“:

„Бончева: Моника прилапа наследника на „Свободна Европа”, затвориха ни устите заради Първанов
…
- Какво беше за вас „Свободна Европа”?

- Покани ме Румяна Узунова. Това беше период в живота, в който се чувствах много свободна. Там всеки си беше сам радио, нямаше цензура, одобряване на събеседник, налагане на мнение. Даже със свободата можеше да се злоупотреби, но никой не го правеше. Въпреки че се появиха някой имена и зависимости, но общият дух остана свободен. За съжаление американците 1994-та намалиха бюджета, а малко по-късно решиха, че България е свободна и такова радио не е необходимо. Това беше грешка, защото виждате каква е ситуацията сега и колко са малко медиите, където може да кажеш, каквото искаш. Няколко човека продължихме след това и създадохме радио „Нова Европа”, което загина скоропостижно. Имената на преките виновници са Георги Стойчев – председател на „Отворено общество” и Петко Георгиев. Срещу определена сума, направиха така, че честотите минаха в ръцете на Моника Станишева, а след това от нейните ръце – в притежание на Гергов. Според мен имаше и някакъв политически мотив – случи се преди първия мандат на Георги Първанов. Бяхме критични не само към него и може би това беше причина да искат да ни затворят устата. Ако Управителният съвет не беше подменен с хора, близки до Моника Станишева, процедурата щеше да е много по-трудна. Това беше срам за българската журналистика. Но за мен остава радостта, че все още ни припознават като хора от „Свободна Европа”…“
http://www.vlastta.com/displaynews/74257

• 5 11
• Докладване

То и тия дето висят по цял ден по форумите не са наред в главата. Пък ако агитират за БСП или плюят по всичко са си направо за лудницата.

• 4 13
• Докладване

"Най-популярна е темата "Властта ни убива""
......................
И тук си имаме такъв трол!!!
Гарантирано от ГЕРБ!!!

• 2 9
• Докладване

До коментар [#5] от "plebs":

Ей, plebs, ако не се позоваваш на "Фактор.бг", може да бъдеш приеман и по-сериозно. Този сайт бе царството на мразещите всичко и всеки лумпени, докато пропадна до там, че в момента и един форум не може да поддържа.

• 6 9
• Докладване

"Докато истината си върже обувките, лъжата е обиколила три пъти селото" :)

• 0 8
• Докладване

Те няма да се разпространяват толкова, ако няма наивници да вярват.

• 1 4
• Докладване

Значи в България е пълно с хора, които са неспособни да привлекат внимание...

• 1 6
• Докладване

Въй, въй, горките соросоидни грантоеди и журналисти. не знаех, че са неспособни да привлекат внимание, но подозирах отдавна, че имат сериозни проблеми. :-) Май обаче този с привличането на внимание им е най-малкият. хахах :-)

• 2 12
• Докладване

Добре описание на българската действителност - партийки с електорат от един файтон хора, неспособни да предложат смислена алтернатива, тормозят обществото с фалшиви новини с надежда властта да им падне.

• 2 11
• Докладване

"Консервативните политици се боят от интернет, защото той им пречи да контролират населението"

Не само!

1. ВСИЧКИ политици се се боят от интернет, защото той им пречи да контролират населението. Именно затова въвеждат куп ограничения на платформите за споделяне.

2. От интернет се боят също журналистите и собствениците на традиционните медии. Поради същата причина - разбиват им монопола на даването на информация.

Та така. Голям страх ги гони всичките. Иначе за много неща авторката е абсолютно права. Интернет е просто нов канал за предаване на информация. С появата на всеки един нов канал върви и увеличение на скоростта на разпространяване и обхвата на получатели.

• 0 3
• Докладване

Българските медии са като погребално бюро. Кой къде бил убил, колко души са умрели, какво нещастие се е случило... Нищо положително няма.

• 0 8
• Докладване

Съгласен съм, оня тъпир Добри Божилов е крал на фалшивите новинарски сайтове...

• 0 0
• Докладване

Според мен е крайно време, да се криманизират фалшивите новини. Изненадващо е, колко много хора коментират очевидно фалшиви новини във фейсбук например, че и някои спорят и се палят...

• 2 2
• Докладване

Българските медии са като погребално бюро. Кой къде бил убит, колко души са умрели, какво нещастие се е случило... Нищо положително няма.

• 0 4
• Докладване

"Всички смятат, че фалшивите новини са съвременна болест. Но това явление не е ново. Още в Древния Рим хората си разправяли, че в канализацията живеят някакви осмокраки чудовища, които нападат хора."

Нерде слухове, нерде новини! Ама неспособната авторка иска да привлече внимание с поредния фалшификат.
Новините могат да бъдат верни или неверни. Когато "хваната от улицата"НПО-шка, джурналист се напъне да ги тълкува, тогава се ражда фалшификат, чието точно наименование е "манипулация". Когато обслужва определен политически интерес, тая манипулация се нарича "пропаганда".

И да, в канализацията на Рим наистина се живеели осмокраки "чудовища" - хлебарките, донесли епидемия през трети век.

• 2 5
• Докладване

"Фалшивите новини се появяват най-вече когато хората изпитват силно недоверие в управляващите."

А как се стига до недоверие в управляващите и политическата система?
Най-вероятно чрез осъзнаване на хората, че някой ги лъже.
Знаете приказката за Лъжливото овчарче.
След като веднъж е загубено доверието, то вече трудно се възстановява, даже и да се казва само истината.
А вярва ли някой, че има политик, който не лъже изобщо?
И ако политиците произвеждат лъжи и фалшиви новини, то защо това да не правят и другите?

• 1 2
• Докладване

А вярва ли някой, че НПО-активистите казват само истината и не произвеждат фалшиви новини?
Ами те са по-скоро бизнес организации, които гледат да се закачат на хранилка към бюджета или други донори. Гледат си бизнес интереса, а лъжите са също в арсенала им.

• 0 6
• Докладване

Най-често ги разпространяват гранто-медиите и подопечните им тролове.

• 0 7
• Докладване

Огромна част от рекламите са "фалшиви новини". Кой ги разпространява?! 😉😊

• 0 1
• Докладване

"Не можеш да контролираш всички събития, които ти се случват. Но можеш да избереш да не бъдеш принизен от тях." - Мая Ангелоу, писател
Неспособността да мислиш, респективно да преценяваш, те прави зависим от опорни точки, от които се печелят гласове на избори.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#21] от "Jesuit":

"А как се стига до недоверие в управляващите и политическата система?"

Когато хората са заливани с "истински фалшиви новини", къде уж с "научен консенсус", къде само с голи политически напъни. Например, "глобалното затопляне", "мигранти-бежанци от демокрациите в Ирак, Афганистан и Либия", "въглеродни квоти" (за въглища, но не и за самолети и газ).
Най-вече с икономически анализи/прогнози, които с публикуването им се налага да се правят корекции както нашите депутати приемат закон - поне път пъти в годината го "изковават" дорде нищо не остана от него.

• 0 1
• Докладване

"През 2016 година статията на Галина Мурсалиева предизвика паника в Русия. Но когато вие опровергахте редица факти, нямаше такъв отзвук. Защо?"

Защото всички широкопрофилни новинарски медии сте безсъвестни бърборковци, които предпочитат да отразяват скандали вместо истината. Включително и вие от "Дневник" направихте същото. Надълго и широко повтаряхте страшните новини за синия кит, а това, че е легенда го сметнахте само за хипотеза и го поместихте завряно дълбоко в статия с препратки към лъжите на Мурсалиева. А скоро след това продължихте да отразявате борбата на нашите здравни инспекции с играта. И на всичкото отгоре нагло излъгахте хората, че нямало начин да бъдат открити по IP адрес.
https://www.google.com/search?q=игра +синия+кит+site:dnevnik.bg

Същото правите с всеки нов скандал и в жълтите новини вече не се отличавате много от блицовете и пиковете. Когато гръмна скандала с бебето във фризера крещяхте наравно със всички останали. А когато лекарят осъди прокуратурата за накърнено име пуснахте само 7-8 реда текст, който почти не беше забелязан от читателите.

• 0 4
• Докладване