Могат ли обвиненията срещу Асанж да навредят на журналистите

Мдаа, демократична америка потъпква по най-брутален начин свободата на словото. Опорката че видите ли Асандж бил действал от името на руснаците е забавна, но за всеки поне малко мислещ е ясно че е абсурдна. Също така е странно че не се дискутираха толкова шокиращите разкрития от уикилийкс, които опетняват американската държава ами се правят опити за опетняване на тези изкарали абсолютно вярната информация наяве.
Общо взето напоследък щатите само съдят, заплашват, санкционират кой ли не по света, свалят режими и т.н.. Вече Европа се усети колко абсурдно е това и все повече се разграничава от разбеснялото се щатско поведение.

• 11 13
• Докладване

И какво излиза?
Журналистите имат специални права?

Еретик

• 8 5
• Докладване

АСАНЧ НЕ Е ЖУРНАЛИСТ !!!!

За ЖУРНАЛИСТИТЕ НЯМА ТЕМИ ТАБУ.

Темата ТАБУ ЗА АСАНЧ е РУСИЯ, ПУТИН и БЕЗОБРАЗИЯТА МУ.

АСАНЧ е най-обикновена ХИБРИДНА МАША, разгласяваща при това

ДЪРЖАВНИ ТАЙНИ НА САЩ.

И няма нищо ново и необикновено в това, Държава с перфектно
функционираща Съдебна Система, да изисква от ВСИЧКИ,
ДА НЕ РАЗГЛАСЯВАТ ДЪРЖАВНАТА ТАЙНА, която в САЩ, за разлика
от САТРАПИИТЕ като Русия и Северна Корея е строго дефинирана
и не е обтекаемо понятие.

Разконспирирането и разобличаването на АСАНЧ като
ХИБРИДНА МАША НА РУСИЯ е ПОРЕДНИЯ УДАР ВЪРХУ ПУТИн.

Това не могат да преглътнат в Кремъл и затова са тези
пасквили на ПЛАТЕНИТЕ Му "медии"
Затова е оглушителния вой и облайванията на троловете Му.

• 18 7
• Докладване

Да си руска къртица и журналист са доста различни неща!!!

• 17 5
• Докладване

Асанж не е журналист, а пощенска кутия на руските служби.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 16 9
• Докладване

До коментар [#3] от "Hawaii":

Държава с перфектно
функционираща Съдебна Система,
==========
За сша ли говориш....?
Ама вие козяците съвсем се ошашавихте ,бе....

Bukalemun

• 7 12
• Докладване

Защото "днес няма добра дефиниция що е то журналист", казва тя. "
=======$
Ама го съдите ,нали .....
После .....''свободата на словото''....

Bukalemun

• 6 9
• Докладване

Огласяване на секретна информация и в България и строго наказуемо по закон, включително и за журналистите.Така трябва и да бъде. Всяка държава има определен кръг информация, представляваща държавна тайна.

• 4 10
• Докладване

Проблемът е сериозен. Иначе може да се получи и пример за обратно на смисъла на първата поправка използване - шпионин, събиращ информация се обявява за журналист и получава автоматична защита :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 3 8
• Докладване

Ха-хаааааааааа

США !!!!!!!

Така ли гАвАрите в Рус.........пардон...... в Турция

США !!!!!!!!!!!

Чак сега вече е ИЗЛИШНО да те питаме

РУСКИНЯ ли си или "турчин"

• 9 8
• Докладване

До коментар [#3] от "Hawaii":

"Разконспирирането и разобличаването на АСАНЧ като
ХИБРИДНА МАША НА РУСИЯ е ПОРЕДНИЯ УДАР ВЪРХУ ПУТИн."

И не само:
https://www.youtube.com/watch?v=-b71f2eYdTc

Ако американското правосъдие работи, тоя на видеото е Асандж трябва да са в две съседни килии, но да се виждат само в единия час за разходка в двора.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 9 3
• Докладване

Не, не могат. Асандж не е журналист, а съучастник на руското разузнаване.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 8 3
• Докладване

До коментар [#7] от "eti mehter":

"После .....''свободата на словото''...."

Точно ти да цивриш за свобода на словото, дето подкрепяш култа към един малограмотен продавач на сусамени гевреци, издигнал се до султан, след като натика буквално хиляди журналисти, издатели, университетски професори и преподаватели, съдии, политически анализатори и всякакви други образовани хора в ТУРСКИТЕ ЗАНДАНИ като гюленисти...

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 5 9
• Докладване

Е, ОК, ако сте САЩ, и секретните ви документи изтекат в посока Русия, какво ще направите? Ще обърнете и другата буза? Не мисля. Заплаха за националната сигурност и го преследваш, съвсем нормално е.
Относно въпросът дали е журналист: ами не е. Не може всеки шебек със сайт в Интернет да е журналист. Има гилдии, професионални организации, висши образования...

• 5 4
• Докладване

Не

• 2 0
• Докладване

Асанж НЕ е журналист. Той е търговец на компромати.

Само да напомня, че Асанж неведнъж е получавал информация за Русия, но умишлено не я е публикувал на сайта си. Но в същото време изтипосваше тонове лични имейли от американски посолства, защото е много важно да знаем кой кога ходи на фризьор и кой какво яде за закуска.

Той не е никакъв журналист. Обикновен търгаш. Заслужава всичко, което ще му се случи.

• 4 4
• Докладване

Свободен-проблем, хванаха го-пак проблем.

• 1 1
• Докладване

Професионалните организации и висшите образования не те правят журналист, както си личи от много време насам по бъгларските медии. А по света много малка част от големите журналисти имат висше по журналистика.
Всеки може да е журналист стига да спазва няколко основни правила.

• 1 4
• Докладване

Те вече са го направили това.
Например: Публично огласяване на секретните разстрели на цивилни от американски военни, като пушечно месо, не ми приличат на някакво оронване на престижа и подривна дейност срещу САЩ, а излагане на факти за конкретен инцидент.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#8] от "Само Левски":

Особено ако са "черни операции", избиване на журналисти и цивилни, даване на подкупи и т.н., нали?

Властта на всяко демократично правителство идва от народа и народът има право да знае какво се върши от негово име. С точност.
Иначе е напълно обяснимо желанието на САЩ да прикрият СТОТИЦИТЕ ХИЛЯДИ ЦИВИЛНИ ЖЕРТВИ от операциите им в Близкия Изток.
Необяснимо е робското поведение на някои хора, които си мислят, че Държавата е винаги права и виновен е не този, който извършва престъпленията, а този, който ги разгласява. Един вид "ако не беше Асандж, щеше да се размине. Затова дайте да махнем Асандж и наплашим уисълблоуърите, та да може след това всичко да си продължи постарому. И то под аплодисментите на полезните идиоти от двете страни на Океана"

• 2 3
• Докладване

До коментар [#7] от "eti mehter":

Тук те подкрепям, явно пишещите не са прочели достатъчно добре дори краткият текст по-горе, и по-специално ""Ако Джулиан Асанж бъде осъден, проблемът е, че няма да има ясен принцип за разграничаване на масмедиите по отношение на първата поправка", обяснява Мари-Роуз Папандреа"
"Течовете" от службите и правителствените администрации при едни се обявяват от медиите за "право на хората да знаят", при други "информация вредяща на националната сигурност и шпионаж".
Наистина ще е добре да чуем мнението на Върховния Съд на САЩ, специално в този състав.

• 1 3
• Докладване

Подбудителя и съучастника отговарят както и извършителя.САЩ не съдят Уикилийкс а конкретно Асанж за това,че е подбудил и улеснил конкретни лица,като Брадли (сега Челси) Майнинг да извърши престъпления,за които беше осъден и отговаря както и извършитела с исключение на обвиненията,свързани със специчното качество на Брадли (сега Челси) Майнинг на военослужещ.А по принцип подбудителя за шпионаж се съди на общо основание,ако бъде заловен и няма дипломатически имунитет,
Уилям Генрихович Фишер (Рудолф Иванович Абел) е осъден именно за това на 30 години затвор от съд в САЩ,като нокой не отрича факта,че е извършил инкриминираните деяния,за които е награден от СССР.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#6] от "eti mehter":

Ети, не се опитвай да го ограмотяваш. Той е безнадежден случай. Класически трол.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#5] от "Norman Granz":

Ама как само сте се изтъпанчили трима един след друг, само глупендера ви липсваше

• 0 1
• Докладване

Първо, Асанж не е журналист. Второ, къде има държава в света, където да не съдят хора ,изнесли секретна информация, застрашаваща националната сигурност пред целия свят. Ще го съдят, разбира се.

• 1 0
• Докладване

Разбира се, всяка журналистика си има граници. Има неща, които просто не бива да бъдат разгласявани. Защото влияят на дълбоки процеси в обществото. Или иначе казано са държавни тайни.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#16] от "Vorknkx":Асанж неведнъж е получавал информация за Русия, но умишлено не я е публикувал на сайта си
>>> Ами в публикуването на информация за Русия, главно негативна, Асанж би имал голяма конкуренция от колегите журналисти и/или... шпиони:) Избрал е това, което ще го направи известен . Противоречива личност и с доста съмнителен морал, ама чак пък шпионин. Нещо като един друг бунтар и отрицател на всякакво подчинение - шахматното чудо Роберт Фишер.
Колегата Норман много обича да чете "Гардиън". Какво ли пишат там по въпроса .."либерстите"?:)
п.п. Не знам за Асанж, но Путин е изразил лаконично негативното си отношение към Сноуден. На едно мнение е с много от уважаваните от мен съфорумци, които са се изказали по темата.

"The glory of God is intelligence"

• 0 0
• Докладване