Какво стана с моралния капитализъм

Не съществува. Невъзможно е да съществува.

• 20 22
• Докладване

Моралният капитализъм е оксиморон...

• 28 23
• Докладване

"да гарантира работа на всеки пълнолетен американец. Елизабет Уорън има изобилие от планове, които предвиждат работниците да получат места в управителните съвети на корпорациите"

Гениално предложение да назначи всички излишните работници в управителните съвети. Те ще са съгласни, но съветите ще ги провеждат на стадионите

• 7 34
• Докладване

След като за пореден път Дневник ни убеждава, че се възприема за българоезичен орган на Демократическата партия на САЩ насочен към десетимата форумци дето се възприемат за "прогресивни американци" в мечтите си, нека пуснат един кратък материал за видния гореспоменат демократ Андрю Джаксън, който "незнайно" защо е сигурно най-мразеният президент (след Тръмп) от всички "прогресивни елементи" в САЩ. Няма да издавам защо.

• 14 55
• Докладване

• 16 41
• Докладване

• 13 21
• Докладване

Тази статия я препратете към ,,Дума”! То направо смърди на комунизъм!

• 12 39
• Докладване

[quote#6:"4ort"][/quote]

чорт блят :D

• 9 7
• Докладване

баси, един нормален демократ не остана у таа държава... куцо и сакато се цани за президентин и куцо и сакато вади некви шантави идеи, коя от коя по-нефела и популистка... чер вот, латино вот, реднеко вот, лумпено вот за сека разцветка има кандидат, за сека мързелива душа има сулюшан...
нищо неморално нема у туй да си седнеш на гъзо и да бачкаш и праиш кинти, та да оцелеваш и прогресираш у обикновеннио капитализам...
езатуй трюфлекът и втори мандат че гепи...

• 7 29
• Докладване

До коментар [#9] от "tucker case":

Аз викам да заложите на кмета Бути. Той ще ви вкара в правия път. Впрочем що нема неговото мнение по въпроса?

• 4 8
• Докладване

Няма такова чудо....

• 11 8
• Докладване

"Елизабет Уорън има изобилие от планове, които предвиждат работниците да получат места в управителните съвети на корпорациите"

Покахонтас Чавес, знамето на демократ-комунистите на които 'десните' умнокрасивци горещо симпатизират :)

Удри Поки, разруши тоя загниващ вече колко стана капитализъм!

• 7 27
• Докладване

До коментар [#9] от "tucker case":

А, както е казал шопът, :
"
мое да работим, ама мое и да не работим. Тия щом ми плащат колко да не умрем от глад, че работим колко да не заспим."

• 1 13
• Докладване

Направо се обърках и няма да коментирам.

• 3 11
• Докладване

Морален капитализъм никога не е имало, преди е било още по зле. Но сега хората вече не са идиоти, да ги баламосват с бог и патриотизъм, а консуматорството е недостатъчно да произведе подобен ефект, следователно борбата е за смяна на системата.

• 34 13
• Докладване

Капитализмът винаги си е бил морален. Докато не се намесва държавата и не почва да налага регулации и да спасява по някакви критерии различни бизнеси. На това му викат крони-капитализъм.

Примерно, в Бразилия и в момента има закон, според който банкерите отговарят с личното си имущество. В Чили на времето като има банкова криза Пиночет прави единственото морално нещо - да вкара банкерите в затвора. :)

Преди време нещата се изродиха до високи бонуси. По време на кризата регулаторите ги регулираха уж - да не се раздават високи бонуси, ако фирмата не върви. Обаче па сега вместо бонуси има клаузи за уволнение. Ако фирмата не върви и трябва да се уволни директора - му се изплаща висока неустойка. Ако такива фирми бъдат оставяни да фалират, нещата ще си дойдат на мястото. :)

• 14 18
• Докладване

Морал и капитал? Има изключения когато може да съществуват взаимно, но са изключително редки. Капиталът винаги ще плаща минимално възможното на работника, разбира се това минимално възможно може да достига стотици хиляди и милиони. От друга страна социалистическите общества са ниско конкурентни, справка западна и Северна Европа. Нискочелият болшевизъм от руско-китайски тип пък си е направо убийствен. Друг голям проблем на сегашния див капитализъм е че между големите собственица са твърде малко технократите, същото е и измежду политиците. Това води до икономически и политически решения основани основно на лакомията, вместо на логиката.

• 11 15
• Докладване

Капитализмус капут!

• 13 5
• Докладване

Просто трябва всички капиталисти да са верни на идеите на Маркс и Енгелс. Като в Китай и България.

• 6 13
• Докладване

До коментар [#3] от "Иван К":

Това повече прилича на соц! Няма страшно! Авериканската система успява да обуздае Тръмп. Ще успее и срещу демократи - идиоти!

• 13 3
• Докладване

До коментар [#22] от "realguru":

Да де, но нали акционерите са назначили упранителите и данъкоплатците са избрали политиците! Та правилно е точно те да платят за погрешни решетия на управители и политици!

• 7 5
• Докладване

• 14 10
• Докладване

• 2 11
• Докладване

Двамата най-силни президенти на Америка са Франклин Рузвелт и Роналд Рейгън.При демократа Рузвелт държавата се намесва /с големи разходи/ в икономиката, търговията, социалните отношения /така нареченото кейнсианство/, докато при републиканеца Рейгън, обратно, държавата се оттегля от иконимиката, пазара, намалява данъците и т.н.И при двамата Америка е велика, наистита велика не като при Тръмр затънала в търговски войни, изолационизъм, протекционизъм и т.н.

• 16 5
• Докладване

Този фъфлещ старик от снимката ми действа на перисталтиката.

• 7 15
• Докладване

До коментар [#5] от "tacheaux":

Не е важно, дали е социализъм или капитализъм, а важното моралът на кого обслужва.

• 6 4
• Докладване

• 6 11
• Докладване

• 7 12
• Докладване

До коментар [#19] от "Таралеж":

И как точно реши, че северноевропейските държави са ниско конкурентни?
Това Германия, Дания, Швеция,Норвегия, Дания, а защо не и Исландия
Германия е особено неконкурентна държава. Или пък Швеция държава с население, колкото България в края на комунизма.
Там си имат определен модел и той не се изразява само в държавата дава. Там е нормално работодатели и синдикати да се договарят дори без участието на държавата. И работодателите да са склонни на диалог. Изобщо става дума за други обществени отношения и мислене, които са се градили още от края на 19 в. Тези отношения, в основата си, ще се запазят дори ако държавата вече не е толкова социална.
Само че не навсякъде този модел е естествен.
Смешно е някакви популисти да пренебрегват цялата история на американското предприемачество и да лепят кръпки взети от другаде.

• 3 14
• Докладване

Хей! Това е капитализъм! Какъв морал търсите?

• 9 6
• Докладване

До коментар [#36] от "realguru":

Чисто математически би трябвало при робството да е било най-рахат. Като изключим крайните психопати и от двете страни - изтрещелите господарчета и възпалените роби-умнокрасивци с бунтове мунтове които обаче са били много малко, секи си е знаел отговорностите и секи е имал лична аванта (най-добрият инсентив) другият да е добре - господарят с доволно жужащи на тръстиката роби, робите с доволен щедро благоразположен господар.

Но дошъл гявола и измислил книгите а с това и неконтролируемото разпространение на умнокрасиви токсини та се наложило Мада Нейча все пак да спаси донякъде положението с острови на капитализъм щото иначе щяло насякъде да е справедливо народовластие като у Венецуела и Либерия.

Из много кратка история на основните моменти от развитието на света

• 6 12
• Докладване

До коментар [#22] от "realguru":

Първият коментар го подминах без коментар, но този не мога.
"Логика в икономическите и политическите решения няма как да търсиш. Те просто не работят чрез логика. Икономиката и политиката работят на принципа на пробата и грешката. Колкото и абсурдно да звучи е така. "

Това просто не е вярно....

• 11 3
• Докладване

Всички тези политици имат добри идеи, но не знам кой ще представи по-глобална визия за САЩ в следвашите 4 години.Бърни на миналите вътрешни избори беше победен от Хилъри, сега пак се опитва да пробие. Борбата срещу монополите в САЩ е важна, защото там някои компании са монополизирали пазара на телекомуникационни услуги,, елеклтроразпределение и т.н. Просто се нуждаят от един антимонополен закон, който да ги удари здраво и да им създаде конкуренция, която в момента липсва. Много е лесно да трупаш милиарди, когато си единстявен играч на пазара. Бърни е умен човек, но има твърде леви разбирания и няма визия, което не е добре в очите на американския избирател. За Камала нямам никакви надежди, чернокожа жена няма да застане скоро начело на Белия дом. Що се отнася до исканията всеки американец да има работа, това не се отнася до афроамериканците. На тях не им трябва работа, а службички без ангажиленти или държавни помощи и пенсии, с които да се издържат без да работят.

• 2 9
• Докладване

• 2 12
• Докладване

До коментар [#39] от "Ivan_":

"Това просто не е вярно"

Пол Кругман дали мисли така :)

• 3 9
• Докладване

Идеята за комунизма/социализма където няма частна собственост и всичките средства за производство са на държавата/хората/трудещите се, на мен лично винаги ми е звучала логично и разумно. Обаче на практика винаги се е проваляла и водила до глад и мизерия. :)

• 3 14
• Докладване

До коментар [#43] от "Боян Таксиров":

Не е по желание играта, счупеното вече е счупено, както и да е, научихме се да живеем с мозъчните токсини разпространявани чрез книгите и всички вече виреем успешно в силно токсична всеинформационна среда, удивително приспособими същественца се оказваме, то не е за пръв път де, предното голямо предизвикателство е било приспособяването ни към брутално токсичната кислородна среда

• 2 9
• Докладване

Горната идея за комунизма и бяха необходими 45 год да се провали. :)

Идеята за социалните държави, вече се проваля в северните държави и там им трябваше горе долу 45 год да го разберат.

Идеята за пенсиите (също приета доста отдавна) вече не работи, щото се оказва че има нужда от постоянен ръст на населението. А па то спре да ражда и сега намалява - съответно гениалната идея за пенсиите отива и тя в канала. :)

Всичките горните са идеи, за които им трябват 30-50-100 год да се види че не работят.

Мога да ти дам и идеи за 2-5-7 год дето се проваля.

• 0 9
• Докладване

До коментар [#42] от "realguru":

Вярно ли това ти е начина да установиш как функционира икономиката?

Понеже може би знаеш за нещо което е било добре изглеждащо на хартия но на практика се е провалило значи цялата наука свързан с това нещо я зачеркваме?

Химия, физика, биологи, медициана кога ги подкарваме и тях, че и при тях предполагам е пълно с подобни сличаи...

• 7 2
• Докладване

До коментар [#44] от "Saint of Me":

Слабо ме вълнува в конкретния случай кой как мисли.

Посоченото във цитата не е вярно.

• 7 3
• Докладване

До коментар [#38] от "Saint of Me":

По принцип в Рим е било напълно нормално господарят да използва сексуално който и да е роб на каквато и да е възраст и пол. Единственото ограничение е било, римският гражданин трябвя да е активният. Иначе се е считало за позорящо и аморално.
Абе и тез римляни се оказаха джендъри. На никого не можеш да разчиташ

• 6 3
• Докладване

До коментар [#46] от "Saint of Me":

Спор няма. Животът винаги намира начин.
"Вирусът" на познанието ще докара настинка на капиталистическия Кракен, обхванал земята.

• 11 1
• Докладване

• 1 13
• Докладване

До коментар [#49] от "Боян Таксиров":

"А Германия не върви към глад и мизерия, нали?"

Експонентата е готин закон на Мада Нейча и е много забавно щото отначало си викаш - е кво толко, глей колко бавно се случват нещата, даже то нищо не се случва, едвам измърдва, ходиш по абсцисата с едри крачки па ординататата се същата общо взето.

И отведнъж - земииииии :)

• 2 11
• Докладване

До коментар [#55] от "Saint of Me":

Така е. Критична точка, или нещо такова. Сега ако можеш да убедиш, че това точно за Германия се отнася, а не за капитализма например, ще ти кажа евала.

• 12 1
• Докладване

• 1 13
• Докладване

Първо, демократите са слуги на големите еврейски банки,банкери и мултинационалните корпорации.
Второ, демократите са за свободно аутсорсване на производствата и отворени граници за безконтролно нахлуване на нелегални, робска работна ръка. Не морален,а никакъв капитализъм не могат да създадат или наложат, защото капиталистите изнасят производствата, в САЩ наемат нелегални и никакви закони не ги ловят. Американците отиват на социални помощи.
Трето, Демократическата партия вече не е партия за капитализъм, тя е за социализъм и комунизъм. Програмата й вече е антикапиталистическа. Ясно е,че ще се опитват да лъжат работническата класа,че още са за капитализъм,но вече е записано черно на бяло за какво са. Републиканците вече предложиха за гласуване програмата на демократите и тя бе отхвърлена с огромно мнозинство заради комунизма и безумните идеи в нея.

• 3 14
• Докладване

До коментар [#47] от "realguru":

А, ти просто не можеш да разбереш за какво става дума и затова ги пишеш тези глупости.

Саомо един от примерите ти ще изплзвам за да ти покажа за пенсиите дано се усетиш, че ти бяга познаване на въпросите и от там си правиш грешни заключения.

При възникването си пенсионните системи (защото не става дума за пенсии, а за пенсионни системи) са от типа "спестовни". Докато работи всеки работник заплаща месечни вноски, които се натрупват в негова лична партида в съответният пенсионен фонд. Когато се пенсионира работника получава пенсия от натрупаните
в неговата партида средства.

Във България например пенсионите фондове са доста добри навремето (ако не бъркам във София има цял квартал построен с инвестиции от пенсионните фондове).
Добре обаче другарите комунисти при втория път когато фалират България (ако не греша) вземат решение и одържавяват пенсионите фондове като вкарват натрупаните по тях спестени средства във държавния бюджет и променят пенсионата система.

И ето ти теб, който след 40-50 години разбрал. неразбрал гордо обявяваш. че икономиката няма логика защото пенсионите системи били провалени. Добра идея на хартия лоше реализиране, РАЗБИРАШ ЛИ...

Това твоето е като да ти оберат жилището и ти да кажеш на човека, че бил некадърник защото не можел да спечели достатъчно за да си обзаведе жилището...

надявам се това да ти подскаже, че си във грешка....

• 10 2
• Докладване

Оксиморон! 🙄

"морален капитализъм" звучи като тревопасен вълк... 🙃

• 7 4
• Докладване

• 1 12
• Докладване

До коментар [#59] от "Ivan_":

Описания пенсионен модел го няма вече никъде. Т.е. не са виновни баш комунистите. Щото същото се е случило навсякъде в Западна Европа. За справка една Германия. Там пак си имаш лична партида и знаеш колко пари си внесъл и знаеш колко пари ще ти изплатят. Ама тези пари ги няма. Т.е. те не се натрупват и да седят някъде. А някой бъдещ "работлив мигрант" трябва да ги внесе в бюджета. :)

Подобен модел съществува в САЩ, само че там нещата сериозно се скапват при борсови кризи.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#62] от "realguru":

Последно никъде ли го няма или го има във САЩ?

Въпросът със примерът който ти развих, е че не е вярно че няма логика във икономиката...
Няма значение дали въпросният модел го има или няма, важното е че първоначалната идея която според теб не е била лоша не се е провалила, обрали са я...
Та не става дума, че икономиката няма логика...

• 8 2
• Докладване

До коментар [#61] от "realguru":

Високият ръст на наемите се базира на нарастналото значение на Берлин като световен град и имиграцията към него.

Цифроманиите ти ще отмина с ехидна усмивка :)

• 11 1
• Докладване

Стана каквото трябваше да стане!
Това за отчаяните крайни левичари, дато искат да работят до 120-годишна възраст за да могат арабели и негра да правят деца до 150-годишна възраст!
Махайте от Света, бе левундери смотани!
Но религиите са ваши и ваше е бъдещето.
Поради това РАЗУМНАТА част на Човествето ще тръгне по Космоса: Да се отърве от бацили, дето не са направили със собствени ръце дори острене на молив!

• 4 11
• Докладване

Всичко много хубаво с моралния капиталиъм и благоденствието на обикновените хора, но защо им трябваше на демократите (и на европейските социалисти) да залитат по гейове, лезбийки, малцинства, бежанци, феминистки и затоплисти? Нима благоденствието и свободата на нацията и на отделния индивид не са цел номер 1 на западния елит? Прегръщането на неолибералните идеи ли е цената за постигането на западния напредък?

• 1 10
• Докладване

До коментар [#63] от "Ivan_":

Логиката на икономиката очевидно е силно неинтуитивна, примерно всякакви корифеи вещаеха че Тръмп ще съсипе щатската па тя баш при тоя мискинин цъфти буйно :)

И разбира се корифеите плющят глупости за митичната инерция на Обама който с едни две ръце преодолял тежкото наследство и така засилил шейната че даже Агент Ориндж не може да я спре, логика братче, солидна студена логика

• 2 11
• Докладване

• 1 9
• Докладване

До коментар [#65] от "skara":

Дано по бързо се разкарате в космоса :))

• 9 2
• Докладване

Помня една австрийка, дошла у нас слуд 90-та година. Нали ходехме окичени със рола тоалетна хартия като коледни елхи. Та тази беше шокирана - как е възможно да няма клозетпапир, но беше свикнала и си признаваше, че ходела и тя със гирлянд!
Това е бъдещето на социалистите: Гирлянди, опашки, всеобща мизерия!
Но децата не вярват! И пак отново ги хващат на темата Равенство, Братство, Свобода.
И трите липсват при управление на левичари! При капиталстите има поне 2 едновременно!

пп Подбон на майсторите: Една работа мога да я свърша по три начина: бързо, качествено и евтино. Но понеже не съм магьосник мога да удовлетворя едновременно само двеа начина!

• 4 12
• Докладване

Ами каквото и да е станало, капитализмът си остава най-моалният строй в сравнение с всички други.
На левандурите изобщо не им харесва, ама това си е техен проблем.

• 0 14
• Докладване

До коментар [#67] от "Saint of Me":

Мда, явно е че не си икономист.
Тръмп, в длъжността си на президент на САЩ взима решения които оказват влиние на макроикономиката. При нея процесите протичат малко по-бавно отколкото при микроикономиката.

Казано по-разбираемо Тръмп бизнесмена е успял успешно да фалира няколко пъти средносрочно, докато Тръмп президента ще трябва да почака дългосрочен времеви интервал за да обере плодовете на трудът си...

Та да Тръмп и екипът му ако не грешни определено не взимат правилни решения относно много въпроси от икономическо естество. Но както вече отбелязох почакай, резултата ще дойде.

Когато настъпи резултат ще можем отново да си поговорим има ли или няма логика във икономиката...

• 13 3
• Докладване

До коментар [#74] от "dgd":

Това е и ваш проблем.

• 11 1
• Докладване

Я гле, я гле?
Сандърс като Тръмп: рошав и злобен на симката?
Дневник, явно и Сандърс не е ваш любимец, а?
Все е време пред нас - все ще изплюете камъчето ;-)

• 3 12
• Докладване

До коментар [#69] от "Боян Таксиров":

Навремето сигурно така са викали на мамунеците напускащи уютните джунгли дето само пресегаш и муаш бананата па тея ръгнали да гонят михаля навънка от рая.

Дали са изградили вече справедливото хармонично общество останалите в едема :)

• 3 10
• Докладване

До коментар [#75] от "Ivan_":

"Мда, явно е че не си икономист"

Тюююю, пуста суета, разтапям се като ме хвалят, чей пия ена бира специално за твое здраве!

• 3 11
• Докладване

• 3 11
• Докладване

Абсолютен малоумник! Как ще гарантира? Ами ако не всеки пълнолетен американец, има мерак да бачка?

• 2 6
• Докладване

До коментар [#78] от "Saint of Me":

Определено при мамуняците неравенството е по малко, отколкото при човеците.
Пак са си така с бананите. И нема стрес, нема бачкане.
А при човеците освен банани трябва и ток, и вода, и парно, и изплащане на кредити, изплащане на жилище или наем, такси за у-ще за отрочетата и кво ли още не.

За да го докараме, до социалния рай, от който сме избегали.

п.п. дреме ми на .... за луната и марс... Па и на тебе.

• 11 1
• Докладване

До коментар [#79] от "Saint of Me":

Не сме ние хората, които да кажат правилно ли действа президентът на САЩ...
Но вземайки под внимание, че той пое курс на протекционизъм, и знаейки че това вече е прилагана във миналото мярка, можем да предположим, че резултатът няма да е много по-различен от полученият във миналото когато отново са били въвеждани подобни мерки.
Нещо повече светът вече е по-глобален, а икономиките по обвързани, като допълнение основните корпорации и банки вече наистина са мултинационални...

Та как да ти кажа споделям мнението, че тези дайствия на Тръмп са погрешни и ще имат негативен ефект за всички но най-силен ще е той за самите САЩ.

• 12 2
• Докладване

• 2 9
• Докладване

До коментар [#79] от "Saint of Me":

Щом е за мое здраве, ще изпиеш поне две...

• 7 3
• Докладване

• 2 10
• Докладване

Ще стигнат и до демократичния социализъм, скоро тия . Почти узрели са :))

• 2 7
• Докладване

До коментар [#83] от "skara":

Не се опитвай да предвижаш бъдещето чрез подбрани аналогии с миналото. Историята не се повтаря по един и същ начин.
ЛГБТ е имало и през 60те и никакъв Апокалипсис не е последвал.
Другите цивилизации доста са просперирали - и араби, и жълти, и индийци, и индианци... Просто белия човек е по агресивен. И затова сега Природата първо от него започва ограничаването на броя на човеците.

• 12 1
• Докладване

• 3 5
• Докладване

До коментар [#68] от "realguru":

Което по никакъв начин не означава, че няма логика във икономиката...

• 8 2
• Докладване

Някой да ми обясни какво означава сега думата капиталист. Защото по времето на комунизма имаше точно определение на думата капиталист

• 2 5
• Докладване

Едно време учехме какъв е капиталистическият строй, някой да ме подсети

• 3 5
• Докладване

Установявам, че населението, масово не разбира смисъла на думичката морал! Моралът представлява обществен договор! В племената канибали е нормално и морално, да изядеш ближния! В тоя ред на мисли, морален ли е капитализмът, или не, зависи от това към коя социална група спада индивида, който дава оценката и какви възгледи изповядва! Доколкото печалбата от каквато и да било предприемаческа дейност, не е заклеймена като неприемлива от цялото общество, то капитализмът е морален!
Ако ставаше въпрос за етика, то тогава нещата стоят иначе! Всеки би могъл да развива собствените си възгледи! Едни биха отказали да се занимават с бизнес, понеже е против принципите им, други не биха имали нищо против, трети печелейки, биха харчили големи суми за благотворителност и така.
Това което не бива да се случва е една група, била тя и многобройна, да налага насила, своите ценности на всички останали!

• 3 5
• Докладване