Русия одобри използването на първата плаваща ядрена централа

Като им знаемкачеството на руските неща, това е доста притеснителна новина...

Модератора е неадекватен!

• 24 50
• Докладване

Да докарат една и у нас!
Ток без пари,песен!

• 49 12
• Докладване

Добри новини!

"АМЕРИКАНСКИ ГЕОЛОЗИ, ПРОУЧВАЙКИ ПОРЕДНОТО НЕФТЕНО НАХОДИЩЕ НА США, С ИЗНЕНАДА УСТАНОВИХА, ЧЕ НАД НЕГО ИМА НЯКАКВА АРАБСКА ДЪРЖАВА"

• 58 15
• Докладване

И в случай на авария може да бъде изтеглена далеч от брега.

Еретик

• 33 13
• Докладване

Викам, да си поръчаме и ние ина такава платформа, барем да си оползотворим самоварите... 😏

Кеф ти ток по Дунава, кеф ти по Черноморието! 😎

reductio ad absurdum...

• 28 9
• Докладване

Тук съм съгласен с името дадено от зелените на това нещо- ,,плаващ Чернобил”.

ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО

• 15 45
• Докладване

Значи могат да си я приберат АЕЦ БелеНЕ

под формата на

ОТПЛАВАЩА АЕЦ.....

• 16 42
• Докладване

До коментар [#4] от "Костадин Иванов":

И това ще бъде от каква точно полза?

Модератора е неадекватен!

• 8 21
• Докладване

Като идея не е зле, но това... да бъдат закотвени край острови... Та те ще са магнит за терористи!
Хайде без тях!

• 10 21
• Докладване

Да си я ползват със здраве, само да не приближават Белене.

• 14 23
• Докладване

За Мариците ли се притесняваш? 🤔

reductio ad absurdum...

• 32 15
• Докладване

Виж ти идея , за всички наши другари ,един кораб АЕЦ и да ги захранва на курорта остров Белене .

• 11 16
• Докладване

Ами да си я ползват хората на Север, слабонаселени райони които имат нуждаот ток, а доставките на нафта не само че не са редовни, но и замърсяването от захвърлени равели е проблем ... Но, според мен тази електроцентрала е част от експанзията и на военните бази по Севрния Ледовит Океан

• 10 20
• Докладване

След "Чернобил " и "Курск" още една алкашка неадекватност!!!!

• 15 26
• Докладване

До коментар [#11] от "Divi filius":

За здравето на хората се притеснявам...
Мариците от кога заробатиха като ядрени електоцентрали, че съм го пропуснал това кога е станало...

Модератора е неадекватен!

• 9 25
• Докладване

Къде са ония ? Те си знаят кои ! Кво, лиШчета ли чакат ? Аз подсказвам-стара технология, ще потъне, ще се заклещи в ледовете, ще я взриви пиян мужик, токът ще е скъп, на гол тумбак ядрена централа ....

• 20 13
• Докладване

Да я паркират до норвежките фиорди. Ей го де е Мурманск. И там хората сигурно се нуждаят от ток. ;)

Кончита (с) Вурст - Президент на Европейския съюз. ;)

• 32 7
• Докладване

"Плаващата АЕЦ с два ядрени блока КЛТ-40С с проектна мощност до 70 МВт и 50 Гкал/ч топлинна енергия"

Оставяме настрана руското изпълнение - концепцията всъщност е доста любопитна - някой знае ли колко излиза едно такова корабче?

• 16 13
• Докладване

До коментар [#17] от "Александр Г. Дугин (№55)":

Алкашката наглост няма край, само сервилността и надупеността на североизток на българските рубладжии е по-отвратителна!!!!

• 18 21
• Докладване

Ама първо да го понапълним, с краварски петоколонници! 😉

reductio ad absurdum...

• 27 12
• Докладване

Не бе, мислех че се притесняваш, да не станат излишни. 🤷‍♂️

reductio ad absurdum...

• 21 8
• Докладване

Тц, ще го напълним с русороби като теб!

• 11 13
• Докладване

Руснаците винаги са били водещи в ядрените технологии за мирни цели!
Нямат стигане...

• 25 14
• Докладване

До коментар [#13] от "daskal1":
Говоря по памет, но цялата им програма е за май 20 такива. За Севера, Далечния изток и навътре по големите реки в Сибир.
Програмата е част от по-голямата им за развитие на Сибир, Севера и Далечният изток.

• 4 15
• Докладване

Че ти откога можеш да мислиш???

• 6 15
• Докладване

До коментар [#18] от "lustmord":

На подобно питане може да ти отговорят китайците или руснаците за техните проекти.

Принципно цената следва да е по-висока от идентична мощност на сушата...

Модератора е неадекватен!

• 7 10
• Докладване

😳Криво-ръцете ще го удавят на пътя🤦🏻‍♂️😁

"Чуждестранен агент"

• 5 12
• Докладване

Плаващ самовар.

The best way to predict the future is to invent it.

• 15 17
• Докладване

До коментар [#21] от "Divi filius":

Не се напрягай толкова с мислене..

Модератора е неадекватен!

• 6 10
• Докладване

Нямат стигане само по ядрени аварии!

• 12 15
• Докладване

До коментар [#23] от "Dox":

Хайде, хайде, водещи друг път...
Пряко сили може да ги сложиш в тройката във миналото...

Сега и във тройката не са...

Модератора е неадекватен!

• 8 12
• Докладване

До коментар [#30] от "uporit":

А ние българите нямаме стигане по осиране на чуждите успехи.

• 17 7
• Докладване

Точно обратното.
За малки мощности като тази концепцията е муци като ефективност.
На сушата случаят е друг. Там пък дребосък като тази е икономически неизгоден и затова се строят десетки пъти по-мощни.

• 9 12
• Докладване

Тоя е радиоточка. Не го излъчват в ефир, че ще умори народа от досада...

• 8 11
• Докладване

До коментар [#23] от "Dox":

Руснаците винаги са били водещи в ядрените технологии за мирни цели!
Нямат стигане...
================
😳За русофили, за лъжа няма граница😁

Съединените щати са световен лидер в инсталирания капацитет, но ядрената енергия представлява само 20% от общия енергиен баланс на тази страна. Световният❗ лидер по дял от общата продукция е Франция (второ място по инсталирана мощност), в която ядрената енергия е национален приоритет - 72%.

"Чуждестранен агент"

• 7 17
• Докладване

До коментар [#10] от "Роси":

Можем да участваме във АЕЦ в далечният изток с 2 реактора.

• 8 10
• Докладване

До коментар [#35] от "putinxujlo":

Нямат плаващи АЕЦ ,нали?

Значи пак изостават!

РФ отново е №1

• 19 10
• Докладване

Мда, може и да дочакате някога ... ток в тайгата. :) :) :)

• 7 15
• Докладване

Чернобил тръгва на околосветско пътешествие.

• 10 16
• Докладване

РФ и Ивана са №1 разбрахме, не заработи ли вече за бутилчица.

• 8 13
• Докладване

До коментар [#3] от "Taiga":

направо ще си удариш гъза о тавана, в Мурманск имат плаващ АЕЦ. първа радост за русофила :) :) :)
може и кенефи да си направят някой ден там :)

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 9 16
• Докладване

До коментар [#41] от "onlyreading":

Пасоля е поставил норматив, дано не е толкова обратното на "остър" като оня свой нещастен събрат по алкашка окаяна съдба, който си беше публикувал инструкциите...

• 8 9
• Докладване

Изречението ти не е пълно. Липсва една думичка. Руснаците винаги са били водещи в КАТАСТРОФИТЕ с ядрени технологии за мирни цели. Прав си , че в това отношение нямат стигане.
Пример: АЕЦ Чернобил.

• 10 15
• Докладване

До коментар [#33] от "xm...":

Нямаш никаква представа от материята, личи си от написаното...

Модератора е неадекватен!

• 9 8
• Докладване

До коментар [#20] от "Divi filius":

краварски петоколонници - в смисъл жители на Сибирски Нигеристан, гледащи крави? Съгласен!

• 8 14
• Докладване

До коментар [#18] от "lustmord":

Чета за 5 милиарда рубли, което е колко, около 60 милиона долара? Цялата програма била за 240 милиарда рубли - виж http://www.ks87.ru/16/45/46/6634.html

• 6 9
• Докладване

До коментар [#17] от "Александр Г. Дугин (№55)":

Тъпо, драгичък!
Специално пък Норвегия!
100% от електроенергията им е от възобновяеми източници!
Миришат ви сапогите за Норвегия!

• 8 18
• Докладване

До коментар [#38] от "Dox":

Нямат плаващи АЕЦ ,нали?
==============
Е, те не са диви страни, всичко е обмислено и решено))

"Чуждестранен агент"

• 7 12
• Докладване

До коментар [#46] от "carlosestrada":

Рубладжийските човешки отпадъци незнайно защо населяващи ВСЕ ОЩЕ Отечеството са по-вредни дори от мазната политическа корпорация "ДПС"ООД!!!
ГНУС!!!!

• 9 14
• Докладване

До коментар [#13] от "daskal1":
"Ами да си я ползват хората на Север, слабонаселени райони които имат нуждаот ток, а доставките на нафта не само че не са редовни, но и замърсяването от захвърлени равели е проблем "

Като , че ли забелязваш поредната руска глупост, но проявяваш снизходителност към нея. Склонен си да я оправдаваш.
Централното електроснабдяване на огромни слабо населени територии като Сибир и Чукотка е безразсъдно и неефективно. За целта трябва да се построят хиляди километри далекопроводи , по които да се снабдяват с ток отделните малки селища от по няколко къщи, вместо всяко селище да има дизелов генератор на ток. Загубата на електроенергия по далекопроводите достига 36%. Евентуална повреда в далекопровод обрича на тъмнина и студ десетки селища и цели области. Но , както казваш , ако доставките на нафта не са редовни поради руски неразбории, това не оправдава плаващия атомен мастодонт да замества малките електрически генератори в селищата.

• 8 13
• Докладване

До коментар [#45] от "Ivan_":
Нямаш никаква представа от материята, личи си от написаното...
:)))

Давам ти сламка - еднократни инвестиционни разходи на единица мощност.

И да те предупредя, че знам за какво говоря ...

• 10 7
• Докладване

До коментар [#20] от "Divi filius":

От кой път ще позная?
1. Мама - рускиня!
2. Женен за рускиня!
3. Дядо беше шумкар, и съжаляваме за народната му пенЦия!

• 9 16
• Докладване

Наивно, Уотсън!
Плаващи АЕЦ не им трябват.
САЩ имат таман 10 ядрени самолетоносача клас "Нимиц".
Първият е пуснат на вода през 1972 г.
Обща мощност на двата реактора - над 220 МВт.

Русото "плаващо атомно чудо" тепърва ще минава изпитания.
Проектната мощност е ДО 70 МВт.

• 8 14
• Докладване

До коментар [#52] от "xm...":

Само ти и руснаците го знаете това...
Интересно през последните 80 години има над пуснати във експлатация над 100 плаващи ел. централи и само ти ируснаците сте се сетили че ако са ядрени такива ще е на далавера...
Всички останали са изчислили, че е по добре да са на газ примерно...

да не забравяме китайцитее които съго работят по такъв проект но незнайно защо даже и те са го сложили към военната си програма, а не го разглеждат комерсиално.

Та към момента в света оперират около 75 палващи ел. централи и сред тях няма ядрена такава.

Та не зная може и мнооого да ги разбираш тези работи, но явно си единствен.

Модератора е неадекватен!

• 11 4
• Докладване

До коментар [#52] от "xm...":

"еднократни инвестиционни разходи на единица мощност."

Това за икономически анализ на ядрени мощности ли го използваш?

Модератора е неадекватен!

• 9 4
• Докладване

До коментар [#55] от "Ivan_":
Омешал си круши, ябълки и череши, че се и пенявиш.
Някакви идеологически доводи за чисто рационални технически и икономически решения.
Е, подскачай си ...

• 9 8
• Докладване

До коментар [#57] от "xm...":

Вярно ли?

Ти явно смяташ че ядрена мощност е като инсталация за трошене на камъни...

Стационарна инсталация за трошене на камъни 100 пари за 1 тон/ капацитет
Мобилна инсталация за трошене на камъни 98 пари за 1 тон/капацитет

извод мобилната е по евтина от стационарната...

Точна така е и ядрената енергетика, прав си...

Модератора е неадекватен!

• 6 3
• Докладване

Ъъъъ...Няма ка да напълнят една гемия, та кво остава за баржа с влекач...😉
Една шепа ''хора''/с големи уговорки/ са , ако и да си въобразяват , че са ''цвета на нацията'' 😉

Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...

• 13 3
• Докладване

До коментар [#53] от "gak37608125":

"От кой път ще позная?
1. Мама - рускиня!
2. Женен за рускиня!
3. Дядо беше шумкар, и съжаляваме за народната му пенЦия!"

Всеизвестно у форума е, че сте царе на НЕ познаването! Нито едно от горните. Пробвай друго? 😏😎

reductio ad absurdum...

• 13 6
• Докладване

Как руснаците няма да изостават, когато вървят назад във времето. Съвсем други са перспективните източници на енергия. Това най-вероятно е за военни цели - милитаризация на севера.

• 6 14
• Докладване

До коментар [#51] от "tacheaux":

За разлика от теб съм горе-долу запознат с подобни проблеми и в малките селища в Аляска, просто климатът не прощава през дългата нощ със снежни бури. И съм казал за съмненията си защо подобни програми изведнъж получиха федерално финансиране.
Ако снизходителност е да съчувстваш на хората, независимо къде са те, за тежките условия при които живеят и да одобряваш подобряването на бита им - да, снизходителен съм.

• 9 6
• Докладване

Абе ти си бил много информиран. Вие, тукашните тролове винаги от всичко разбирате.

• 15 7
• Докладване

До коментар [#57] от "xm...":

"чисто рационални технически и икономически решения."

Хайде въпрос с понижена трудност, като за теб.

Кой и за колко ще застрахова въпросната мощност?

Рационалните технически решения са наложени по света и изключват качването на комерсиален реактор на кораб.
Рационалните икономически решения също са наложени по света и изключват разработването на реактор, който ще се произведе в една или няколко бройки, още повече ще е с малка мощност и като за капак ще го монтираш на кораб където трябва да разработиш и всичко останало като единична бройка...

И това е само основата...

Затова и никой не си и помисля да прави подобни неща...

Модератора е неадекватен!

• 8 6
• Докладване

До коментар [#54] от "uporit":

Тази електроцентрала е за ток,а не е за военни цели.

Ядрени реактори за военни цели като подводници ,има и в руския флот.

• 10 11
• Докладване

До коментар [#61] от "blagoj":

Я кажи кои са перспективните източници на енергия.

• 10 8
• Докладване

Нахален си като конска муха! Човекът ти каза да си подскачаш, ти дращиш с пълна сила.

• 13 7
• Докладване

Ми, както изглежда според ''познанията'' му в в тази материя ...
Горенето на ...Стомашни газове ,ще да е на първо място сред ''перспективните източници на енергия''😉😉
Остава и да обясни , откъде ще дойде суровината за ''производството'' на тая енергия ...Имам предвид много ,ама много боб 😉
Или пък ''black bean burritos'' , ако щеш . Па и дирниците-производители , и те са кът ,ш'е знаеш 😉😉

Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...

• 12 6
• Докладване

Разхождащ се Чернобил...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 8 12
• Докладване

До коментар [#67] от "von_seeckt":

Нормално е това да каже.
Няма понятие от материята, вижда че не може да влезе във дискусия и излиза с номера за подскачането и идеологията...

И ти понеже и ти ги разбираш, му пригласяш...

Модератора е неадекватен!

• 6 6
• Докладване

След бурната алкашка радост...някой да се замисли че за да работи това нещо ,трябва специална инфраструктура в Далнии север.Приставането и свързването на плаващият погреб ще отнема(по руски данни) до 2 седмици!?!?Значи реално поне месец!Ааааа колко реално ще струва на "потребителите"kw ?????Амаан от тъпи показухи!

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 7 11
• Докладване

До коментар [#68] от "onemanband":

+++

• 7 5
• Докладване

Браво! Разкри ги.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#44] от "tacheaux":

Фукушима е по-зле. Радиоактивните вода охлаждаща авари раните блокове, се излива директно в Пасифик. И така е от години. Но никой не пише за това.

• 9 5
• Докладване

До коментар [#64] от "Ivan_":

Човек остави неподострените русораби да се радват!Засега най-модерният реактор 5 поколение...е на щатският самолетоносач "Джералд Форд".Два броя по 153МВт,необслужваеми,работещи с отработеното ядрено гориво от стари такива и презареждащ се веднъж на 25 години!!!!Достатъчен факт е големите руски джуджета не дават ТТ данни на плаващият Чернобил е показателно....

До истината се достига с познание! Не влизам в диалог с лумпени !И не храня руски тролове...

• 4 9
• Докладване

Явно изпитвате оргазъм при дупенето на Запад. Ама като свикне човек да се дупи на Изток или на Запад, му е през ветропоказателя посоката на задните части.

• 8 3
• Докладване

До коментар [#8] от "Ivan_":

Ако японците можеха да замъкнат Фукушима на 1000 километра,мисля, че щяха да го направят.

Еретик

• 5 5
• Докладване

До коментар [#13] от "daskal1":

Аз съм на същото мнение колега !+
Идеята е много добра !!

Не се родих Грък по собствено желание.Просто имах късмет ! За един Грък граница е само Хоризонта !

• 1 7
• Докладване

До коментар [#47] от "daskal1":

$60 млн като за 70МВт централа звучи много добре. Японци, французи, американци ако се заинтересуват от такива разработки и докарат двойна цена пак ще си заслужава вниманието.

• 3 5
• Докладване

Плаващ Чернобил, има си причина в цивилизованият свят да няма такива неща. Но, алкашите, както винаги са на "друго" мнение, като си глупав, това е завинаги!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 5 9
• Докладване

Аре по- добре, ти да емигрираш в Чукотка, да се насладиш там, на "мирният" сАвеЦки атом, Чемадан, Вакзал, Анадир! На нас не ни трябва Чернобил!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 7 6
• Докладване

Ти пък, кой си че да казваш къде ,кога и как да се емигрира, бе 🐏 ?
Не се ли явяваш ,нещо като ''начинаещ'мИрИканец''? Демек, новоизлюпен мембър на ''изключителната нация'' ? 😊
Глей си там Краварника, и не се обаждай много-много ,а ? 😃

Кажи ми ,КОЙ ти плаща Гранта, та да ти кажа какво си...

• 9 5
• Докладване

До коментар [#81] от "Realist":

Няма нужда да се напрягаш толкова, защото някой може да ти напомни за проблема с атомната централа на "Три-милния остров", или други - списък на
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_reactor_accidents_in_the_United_States
Пък и нито живееш в България, нито имаш правото да пращаш българи на заточение в Сибир. Но, да дрънкаш глупости имаш право, съгласен съм.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#60] от "Divi filius":

Ясно! И трите!

• 4 6
• Докладване

До коментар [#80] от "Realist":

То по твоята логика всеки ядрен самолетоносач или подводница са Чернобил!

По-леко с внушенията,има и доста ядрени инциденти и в щатите , и в западния свят...

• 8 4
• Докладване

До коментар [#83] от "daskal1":

"Три-милния остров"

Аре стига глупости, това ли измислихте с Кутев, другарю? Малко, плоско е!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 5 6
• Докладване

А на бас, че това творение на сАвеЦката атомна мисъл никога няма да излезе от северният ледовит океан!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 6
• Докладване

До коментар [#60] от "Divi filius":

"От кой път ще позная?
1. Мама - рускиня!
2. Женен за рускиня!
3. Дядо беше шумкар, и съжаляваме за народната му пенЦия!"

4. Носиш зелени чорапи и почти никога не ги сваляш!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 5 8
• Докладване

Иначе, показателно, на никое от фумните мурзита не му се ще да емигрира в мАмашата, дърпат се като ощипани комсомолки. Що така, бре дрогаре?

До коментар [#82] от "onemanband":

"Ти пък, кой си че да казваш къде ,кога и как да се емигрира, бе?"

До коментар [#83] от "daskal1":

"нито имаш правото да пращаш българи на заточение в Сибир. "

Заточение, ама, ще ползва руски атомен ток. Ти, не искаш ли? Премести се и ти, тогава!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 6 5
• Докладване

Между другото, като говорим за ядрени аварии, нека канещите такива издялани изделия вместо да канят да заминат в рАдината си и да ги ползват:

1. СССР, след това Русия няколко десетилетия поред изхвърляше отработени ядрени реактори от подводници и ледоразбивачи в морето Кара и Колският полуостров.

2. Руски чдрени подводници потънаха 1989-та и 2000-та година. Курск потъна по времето на Путин.

3. Имаше изтичане на радиоактивен материал от руски ледоразбивач през 2011-та.

Няма как такова нещо да е паркирано в пристанището на голям град. Ядрените централи са големи, регулирани и максимално защитени. И за това си има причини!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 7
• Докладване

... някой изобщо съмнява ли се, че "това" ще потъне... (но дано потъне редом до курск, т.е. по-далечко от цивилизацията )

"Каменный век закончился не потому, что закончились камни" Г. Греф

• 2 4
• Докладване

Добре, Дядо Попе- и трите! 😉😎😊

http://www.vicove.biz/790bf2ffff213aec6703beaa97b5d5cd

reductio ad absurdum...

• 3 3
• Докладване

До коментар [#86] от "Realist":

Виж списъка, прочети какво пишат американските източници, па тогава приказвай. На други може да се опитваш да се налагаш с лозунги тип ОФ пропагандист, но при мен тези не минават. И в щатите хората са разтревожени, например същият реактор, който гръмна във Фукушима си ги имаме на около 100 мили от нас и работи от 1970-те. Никой не е идеален, а Земята е обща и грижата за нея също.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#93] от "daskal1":

Абе, иКперте, реактора който във Фукушима беше подложен:

1. На 9.1 степен земетресение. Най- мощното в историята на Япония откакто се води статистика, 1900 година.

2. 45 метра (133 фута) вълна Цунами.

Курск, потъна от човешка грешка и мърляво мужишко изпълнение, Чернобил се взриви по същите причини!

Вие, имате ли връзка с главният мозък? Ало, ало?

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 8 6
• Докладване

До коментар [#93] от "daskal1":

Вълната, която удря защитната стена на централата във Фукушима се движи със скорост 435 мили в час. Ако паднеш от самолет, от 10000 метра височина скоростта ти ще е максимално около 160 мили в час. И ако тогава паднеш във вода все едно удряш бетонна стена. Това е 3 пъти по- бързо, многократно по- мощно!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#95] от "Realist":

Хубаво ще е да дочиташ текстовете за да разбереш че вълните нямат постоянна скорос и се забавят с намаляването на дълбочината: към брега вълните са се забавили до 40 мили/ 64 км/час. Огромна разрушителна сила предвид масата вода, но просто си прочел първата част на изречението при дълбочини почти 5 км.

“Tsunami waves travel at speeds comparable to that of a jet plane -- about 475 mph (760 km/hr) in water depths greater than 15,000 feet (4,570 m), slowing in shallow water to about 40 mph (64 km/hr) in water depths of about 100 feet (30 m).”

• 4 4
• Докладване

До коментар [#96] от "daskal1":

Ах, наистина, хубаво е да се чете? И да се сравняват сравними неща, нали така?

Рекламираната от вас централа, другарю, няма независима международна оценка за безопастност. Горивото ще се използва за около 2-3 години и радиоактивните отпадъци ще се складират на борда за около 12. Не пожелавам на вашата централа да преживее цунами или силна буря, защото жалко за този руски град, малък или голям, на чието пристанище е, тогава.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 4
• Докладване

До коментар [#87] от "Realist":

Ясно е и на слепите,че ще спечеля баса!

Но имам принципи и не се басирам със социално слаби!

Не го смятам за етично.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#97] от "Realist":

Ей, тази руска тъща май много те тормози, не е лесно да си руски зет...
ПП
Съжалявам, но приключих с ограмотителната си дейност за днес и не ми се губи повече време. Запомнете деца, че скоростта на вълните намалява с намаляването на дълбочината на водния пласт в океана и не връхлита брега с над 700 км/час а с над 10 пъти по-малка скорост. За сега това е достатъчно.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#97] от "Realist":


Какво правят самолетоносачите с ядрени реактори,когато има буря?
Сигурно има вече решение на този проблем.Все пак се експлоатират с десетилетия...

• 4 2
• Докладване