Вече научно доказано: който гледа глупости по телевизията, гласува за популисти

Който гледа Ниновата телевизия гласува за БСП. Добрата новина е, че почти никой не я гледа!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 26 70
• Докладване

хахахаха, а който гледа "денят започва с култура" става пед...ст и гласува за виктор лилов

Je suis дани кирилов

• 78 36
• Докладване

Според мен по телевизора всичко е "евтино" и не го гледам от почти 10 години, пък бих гласувал за "популистите", а не за дълбоко корумпираните нео-марксисти от "традиционните" партии, камо ли за троцкистите тип "зелените" и други подобни пародии. И съм прочел бая повече книги от повечето гласоподаватели на левичарите, които явно са "върхът" според това малоумно изследване.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 66 62
• Докладване

До коментар [#4] от "Тюфлекчия":

Нямате източници за твърденията си.

• 32 38
• Докладване

Така е. А който преписва статуси от Фейсбук гласува за Радо Шишарката в целия му болшевишки блясък.

https://www.facebook.com/radan.kanev/posts/10156696732567636

• 38 37
• Докладване

Рада гласувала против, че да не мине фон Лайден и после крайните марксисти да си изберат председател на ЕК, а после се обяснява като ученичка как това било "дясно". Това съм го пропуснал - мерси за линка.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 59 26
• Докладване

Вярно е! Хората масово гледат учиндолския дългуч, а после - гласуват за пожарникар! Ми, 80% - ци. Какво да ги правиш!

• 15 57
• Докладване

До коментар [#4] от "Тюфлекчия":

Мдам, речникът ви е добра илюстрация и атестат за знанията придобити от книжките които уж сте прочели. Изводът ми е че Наръчник За Тролене е настолното ви четиво. Лек ден.

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 25 55
• Докладване

а изгледалите много ... предавания подскачат, че Кошлуков искал да поразчисти БНТ

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 33 13
• Докладване

Да моето момиче - речникът ми е по-богат от този на 90% от коментиращите във форума. А това, че на лигльовци като теб не им харесват думите, които използвам, показва само едно - че нямате други аргументи. Айде много ти здраве и се научи, че най-просташкото нещо в един форум, е да коментираш коментарите без да внасяш абсолютно нищо ново в дискусията.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 55 29
• Докладване

До коментар [#12] от "Тюфлекчия":

е заради това ти богатство харизмата на АОК още ми е пред очите

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 22 8
• Докладване

Изводът е, че малко хора са повлияни от пропагандата – в добрия смисъл на думата – по БСТВ (на БСП). Всички други гласували за БСП са избрали Партията, защото е най-добрата! Но все още социалистите не могат да победят комунистите от ГЕРБ.

Важното е, че социалистите и комунистите са много повече
от популистките на ДСБ, СДС и ДаБГ.

• 35 9
• Докладване

До коментар [#12] от "Тюфлекчия":

Доста смело твърдение за идиот, който си мисли че Хитлер съжалявал, че Германия не се е ислямизирала. И ти ми говориш за критично мислене. Чел бил книги, а според него "традиционните", каквото и да означава били неомарксисти и троцкисти. Ти си хгодещо недоразумение, двамата с ламбето като Джим Кери и Джеф Даниълс.

Слава Україні!

• 23 45
• Докладване

До коментар [#10] от "tsyrvulan":

Хахахаха...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 4 19
• Докладване

Да го кажем направо: ГЛУПАКЪТ гласува за популисти.

Защото умният човек не гледа глупости по телевизията.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 17 51
• Докладване

Пуснете го в Гугъла да прочетете цялата статия. Но пасажът е добър. :)

"The formula goes like this. They assign to themselves qualities they wish they possessed, but don’t. “Open minded” always makes the list along with “smart” and “unconventional.” Who would not want to be a smart, open minded guy, who is a little off-beat? Gosh that sounds just like the protagonist of every cool TV show and movie! Then they usually assign some bad qualities to the mythical right-winger or conservative. Then they produce a “study” that confirms all of this as science!"

• 23 16
• Докладване

Тц,тц,тц!
Виж до кво водело гледането на "Биг брадър" и "Игра на тронове"!
А яз гледам само "Шоуто на Слави" и дадох гласа си на ДБ!

И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.

• 38 12
• Докладване

Хора като Мърдок, Берлоскони, сега Безос са олицетворение на злото в най-чист вид. Именно безпределната алчност ще погуби човешкия род.

• 24 11
• Докладване

До коментар [#2] от "lz2":

Напротив ! ГЛЕДАЙТЕ НИНОВАТА "СВОБОДНА ТЕЛЕВИЗИЯ" и НИКОГА ама никога НЕ БИХТЕ ГЛАСУВАЛИ ЗА БСП ! А иначе е точно така - гледайки глупости , слушайки чалга , ние , без да се усетим се превръщаме в хора , зависими от "чуждо мнение" , насаждано умишлено , за да манипулира винаги в грешна за нас посока !

• 8 20
• Докладване

цялата държава гледаше циркаджийските номера на бай хой навремето и ей го резултата-на прост народ-бойко им премиер

• 7 26
• Докладване

колкото по-голям телевизора,толкова по-бедна библиотеката:))

• 6 27
• Докладване

До коментар [#24] от "Мондиана":

"Дали гласуват за популисти, защото гледат глупави програми или гледат глупави програми и гласуват за популисти по една и съща причина - защото са им толкова умствните възможности..."

Точно същото съм се опитал да кажа малко по-накратно в моя предишен коментар.

Глупакът е глупак във всичко, с което се захване, и във всяка теория, която изповядва. Дали ще умре като лауреат на поредната Darwin Award, или ще гласува да Тръмп, или ще вярва, че ЦРУ са взривили Близнаците, или че Земята е плоска, или че американците не са кацали на Луната, или че бялата раса е господстваща, а останалите са "тарамбуки" - той си остава глупак, идиот и е редно да се сърди на себе си.

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 23 32
• Докладване

"Народа" като цяло е едно тъпо стадо. За него са предназначени разни блудкави формати, чалгата, турски сериали и други. Погледнете парламената, това е "народа". 😢😎😑😞😖

99,9% от всички хора, умрели от рак, приживе са яли краставици.

• 5 24
• Докладване

+++++
Благодаря ти Норми!
Аз си водим записки в тоя форум на твойте мъдри мисли,и затова гласувам винаги за ДБ!

И те вечно ще горят в огъня на своя собствен ад и ще копнеят за смърт и унищожение.Но никога няма да се доберат до смъртта.

• 31 17
• Докладване

"Макар изследването ни да е специфично за италиански казус, анализът ни предлага по-общи наблюдения върху това как културните кодове, популяризирани от развлекателни медии, могат да влияят върху политическите преференции", казва в заключение авторите на статията в American Economic Review."

Например, кампанията и победата на Доналд Тръмп за президент.


Истината е, че популизмът изключва задълбочаването по принцип. Но програмите следва да го стимулират, вместо да го "приспиват". Телевизия, като приказки за лека нощ - по-скоро трябва да е , като културен гид.

• 3 11
• Докладване

Да видим тогава, кога собственикът на една телевизия за забава на простолюдието, известен още с артистичния си псевдоним "редник Киро", ще спечели избори и ще поведе напред страната, по модела "Лудогорец", с внос на качествени екзотични изпълнители.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 5 16
• Докладване

Необходимо ли е да се доказва научно с кривки и транспортири, че кавал без дупки не може да свири?

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 7 17
• Докладване

Междувременно авторите пропускат как се стигна до там, че хората да избират "популистите". :)

Явно системните партии не са се справяли добре. Щото ако се справяха добре, никой нямаше да избира популисти. :)

Както се казва има бъг в днешната системата наречена демокрация. И то е сериозен и видим за все повече хора, но статуквото и разни умно красиви не искат да го признаят. Но тя Природата не може да бъде излъгана.

• 18 17
• Докладване

До коментар [#4] от "Тюфлекчия":

Поразнообразявайте малко де, едно време всички бяха кулаци, после фашисти, сега -неомарксисти.

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 7 24
• Докладване

Ето този форумец е типичен наблюдател на сапунки и тъпотии излизащи от телевизора! Със сигурност е фен или на комунистите или на националистите!
Гаранция Франция, Германия плаща...

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 8 20
• Докладване

изводът е ,феновете на тиквоч, определено прекаляват с гледането на глупости по телевизията

• 11 20
• Докладване

До коментар [#39] от "realguru":

"Както се казва има бъг в днешната системата наречена демокрация.""

Бъг има в главите на хората, а не в демокрацията.
Проучването доказва точно това.

• 7 21
• Докладване

Който гледа "Планета ТВ" гласува за ГЕРБ...

Обичам да грухтя и плюскам.

• 11 21
• Докладване

Типичните глупости с които умнокрасивите псевдоинтелектуали се самонавиват че са 'нещо повече' от 'сивата маса', тая непрекъсната нужда очевидно е породена от дълбок вътрешен дефицит, човек дето е наред със себе си няма нужда непрекъснато да търси 'доказателства' колко извисен над тълпата е

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 25 23
• Докладване

Интересно защо Тръмп бе избран, след като всичките ТВ с изключение на Фокс в САЩ бяха против него и предаваха 24/7 срещу него и сега продължават да го правят. А рейтинга му е на горе. А на тях на долу. :)

Значи моделът на учените нещо не работи баш за САЩ. :)

• 17 21
• Докладване

Хубаво, а как така "по това време традиционните партии са в тежка криза"?
Телевизията на Берлускони ли е довела до тази криза?
За траш предаванията съм сигурна, че няма как да са полезни за никого, но все пак нещо не ми се връзва...

Доброто е заразно

• 11 14
• Докладване

Дневник си каза казаницата.
"Подобен механизъм е наблюдаван при Fox News и близостат им с републиканците"

Медиасет->>Берлускони->>популизъм
Фокс нюз->>Републиканска партия->>популизъм

Дневник, обаче е забравил:

?медия->>Демократическа партия->>популизъм

Знаем, че всички освен нашите са популисти. Моля, някой от форума да попълни последното, че не следя американски медии. На Дневник на разчитам.

• 11 15
• Докладване

На нас кой ни натресе шайката? Отговорът е еднозначен - БТВ!!! Друг е въпроса кой даде парите, щото БТВ без пари нищо не казва. Това е най-дълбоко пазената тайна, но е известно, че има замесени германски фондации. Т. е. братята немци ни приобщиха по този начин. И ако сме в съзвучие със статията БТВ най-вече ни прави тъпи и неграмотни. Кристално ясно и точно. Но не само. Телевизиите не само увреждат интелекта на посредствените. С изобилието от тъпи реклами те увреждат и здравето на що-годе интелигентните граждани. Ако искаш да изгледаш световно прочут филм ще се наложи и да погълнеш 50% реклами. Умните хора все пак намират своята ниша в изобилието от телевизии и програми. Но кво прайм с глупавите?

Judjuk

• 14 10
• Докладване

На нас кой ни натресе шайката? Отговорът е еднозначен - БТВ!!! Друг е въпроса кой даде парите, щото БТВ без пари нищо не казва. Това е най-дълбоко пазената тайна, но е известно, че има замесени германски фондации. Т. е. братята немци ни приобщиха по този начин. И ако сме в съзвучие със статията БТВ най-вече ни прави тъпи и неграмотни. Кристално ясно и точно. Но не само. Телевизиите не само увреждат интелекта на посредствените. С изобилието от тъпи реклами те увреждат и здравето на що-годе интелигентните граждани. Ако искаш да изгледаш световно прочут филм ще се наложи и да погълнеш 50% реклами. Умните хора все пак намират своята ниша в изобилието от телевизии и програми. Но кво прайм с глупавите?

Judjuk

• 13 4
• Докладване

Интересно, защо тогава такива уважавани либерални мейнстрийм медии като снн имат тотален срив сред читателската аудитория напоследък?

Поредното изследване с цел да се намери кой им сра в гащите и защо гащите на нашите са перманентно осрани.

Абе затова трябва да се гледа само ал джазира, да се четат брошурите на демократите, да не се мисли и ще настъпи светлото либерално бъдеще!

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 10 13
• Докладване

Покрай дивото възхищение от джуджето путин, позитанските комунета са се загубили тотално в пространството и времето! Нито схващат какво е диктатор, нито какво е демократ! Наричат либерализма който произлиза от думата "свобода" тоталитарен, а диктаторите за тях са демократи! Харесват американското чучуло, не заради това че мислят доброто на САЩ, а за това че работи срещу омразният им ЕС, където учат и работят децата им! Наричат се консерватори, защото си мислят че консерватизма има нещо общо с комунизма. Ясно е че за тези хора машината за глобално позициониране GPS е счупена.
Въобще при тях е налична тотална побърквация, който ги прави абсолютно некадърни да управляват която и да е демократична държава!

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 12 16
• Докладване

"Вече научно доказано: който гледа глупости по телевизията, гласува за популисти"
КОЙТО? Няма "който гледа глупости", защото всички гледат глупости по телевизиите. А защо? Защото освен глупости, друго не се предлага по телевизиите. Насилие, пошли "развлекателни" проекти, камери следящи непрекъснато най-глупавите и тъпи представители на обществото и сериали боклуци - това се пуска. Едни и същи назобани с клишета "експерти", по едни и същи, дъвкани многократно проблеми, с едни и същи мнения претендиращи за истинност от първа ръка, едни и същи глупаци политици, демонстриращи мащабна глупост и посредственост. Който? Всички! И де що е тъпанар царува, телевизии мажат, лижат и робуват, 90% патки пасат!

• 7 12
• Докладване

Днешните телевизии са средство за манипулация. Колкото по-често те "дават по телевизора" как се биеш в гърдите - строиш магистрали, бориш престъпността, прегръщаш се с Меркел и Юнкер (макар да не можеш и дума да размениш насаме с тях), и ако може да имаш влажен поглед, да демонстрираш тежка умора от неравната борба - толкова повече простолюдието ще те обича. Формулата е изпитана и у нас - работи.

• 7 13
• Докладване

Хахаха! Заглавието кърти!

Мърфи е оптимист!

• 10 7
• Докладване

Това, беъ да има стройни и наистина научни изслкедвания, си е просто наблюдаем факт - който каквото забавление харесва, за подобен вид политтици гласува. Има стар принцип, дошъл от алхимията, но с валидност и в химията - "подобни се разтварят в подобни".

E PLVRIBVS VNVM

• 5 12
• Докладване

Думам ти дъще - сещай се снахо!

Като към вече изкупените телевизионни канали добавим номера на пълна дебилност, с който управляващите ни излизат редовно, можем лесно да си обясним какви са им не толкова дългосрочните цели.

"Безнаказаността на похищенията и произволното разполагане с притежанията на повалените стари имуществени прослойки след 9-ти септември има като пряко следствие създадената и поддържана политическа обстановка за корупция"

• 5 8
• Докладване

А как се определя кой е популист?
Защото на едни с болшевишко мислене всеки, който не се вмества в калъпа бива наричан популист.

• 12 17
• Докладване

До коментар [#8] от "stein":

Имаше един много стар но добър американски филм –Телевизионна мрежа- когато телевизията все още беше социално-политически феномен!
Има и доста научни изследвания за въздействието на телевизията!

• 3 8
• Докладване

Няколко пъти попитах Дневник защо не съобщават кака са гласували родните ни избраници в ЕП ?
Пълно мълчание ! Хахаха !

Как да обясниш на уважаемите си почитатели- меркелисти, че против Урсуля са гласували ПЕС , Зелени и други леви евродепутати, барабар с наш Раданча- българският ултра меркелист !

А за избраницата на Макрон и Меркел са гласували родните меркелисти от ГЕРБ и БСП и путинистите от ОП, заедно с европейските меркелисти от ЕНП.

Идеологическата каша в този ЕП е тотална!
Честито на гласувалите !

• 10 14
• Докладване

Което показва, че малко хора не гледат телевизия...

• 5 9
• Докладване

Обясни, уважаеми докторе, за кого гласуват почитателите на СНН и Дойче Веле от гледна точка на алхимията ?
Или на Дневник ?

• 11 14
• Докладване

До коментар [#45] от "Saint of Me":

а какви ли предавания прожектират на едни палавници дето импийчват Тръмп денонощно. забавно е кога ли ще престрашат да пуснат новината

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 9 12
• Докладване

Едва ли са повече, след като събират 30-40% от хората имащи право на глас!
Останалите 60% очевидно не принадлежат към нито един от двата клана.

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 6 15
• Докладване

До коментар [#46] от "realguru":

Май не си разбрал статията..

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 5 10
• Докладване

Да ама гранто-либерасите пропускат два важни момента и извъртат нещата по фашистки както им изнася, напук на всекакви либерални ценности. Първо, що е то глупости. И второ, що е то популисти. Категорично може да се твърди например, че либерастите са най-големите популисти и утописти. А сега де?

• 10 11
• Докладване

До коментар [#63] от "faeton.":

Всички са Меркелисти, квото и да означава тва. Илюминати?

И твоята не е лесна...

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 7 11
• Докладване

Като цяло статията е едностранчива. Не за друго ами се описват хора гледащи почти само една медия. Рецовците в Германия като гледат само Рецо в Ютуб и гласуват за Зелените какви са? Ами ливади.
Човек за да е информиран трябва да гледа/чете и добрите и лошите медии. Защото и в добрите не всичко е поднесено обективно, а съответно не всичко в лошите е лъжа.

• 8 11
• Докладване

В момента Тръмп е олицетворение на риска. И въпросът е: можем ли да го управляваме? Докато непрекъснато се спекулира със субективното усещане, че не можем, защото и самият той демонстрира постоянна непредсказуемост. Всъщност движението е риск само по себе си. Означава ли, обаче, че му липсва устойчивост? Движението/непредсказуемостта, изтълкувана, като нестабилност или като растеж? Понякога неочакваните неща може да са най-добрата отбрана. Зависи кой какво очаква. Или е очаквал.

• 5 6
• Докладване

Мне, не е популизъм. Тука се изграждаш като личност в съзвучие с Ценностите на др Сорос. Попиваш ги и израстваш духовно.

• 7 8
• Докладване

"Методологията им е достатъчно сложна, за да бъдат възприети сериозно изводите им"
Възхитително умнокрасиво, браво, ей така се прави истинска наука.

Обичам да чета милото дневниче с кафето сутрин, хумореските му ме зареждат с добро настроение за деня.

Culus capitem delit

• 9 13
• Докладване

Ами че аз отдавна съм установила, че и "добрите" медии лъжат и манипулират.
Все някой им плаща и на тях, така че който плаща, той поръчва и музиката.
И не само по телевизията дават глупости. Социалните мрежи и форумите са пълни с каква ли не фауна...

• 5 14
• Докладване

До коментар [#70] от "Darth Plagueis":

Ми нарочно говоря с прости думи и използвам кратки изречения и па не можеш да загрееш ?!

Кво да та прая ?

• 9 8
• Докладване

До коментар [#53] от "gozambo":

Сирьозно? Че ти и цялото ти семейство нали гласувахте за Обама, той консерваст ли е?

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 6
• Докладване

До коментар [#60] от "Храбър":

"Като към вече изкупените телевизионни канали добавим номера на пълна дебилност, с който управляващите ни излизат редовно, можем лесно да си обясним какви са им не толкова дългосрочните цели.""

Проучването отваря и друг въпрос. До каква степе човек е способен да отделя зърното от плявата. Приведени са ясни доказателства за популистки пристрастия при любителите на плява независимо дали става въпрос за десен или ляв популизъм.

• 2 7
• Докладване

До коментар [#75] от "pamela":

"И не само по телевизията дават глупости. Социалните мрежи и форумите са пълни с каква ли не фауна..."

Точно така е. Медиите са винаги зависими от някой, но все пак не могат да говорят само лъжи и пазят някакво приличие. А логиката "аз не гледам тв, а всякакви самозванци и блогъри и затова не съм тъп" е направо смешна.

• 1 9
• Докладване

Малко встрани от темата, ама не съвсем:

"Токсични технологии: Как социалните медии ни правят тъпи, ядосани и пристрастени" https://is.gd/W91MRK

(не се чете)

• 2 8
• Докладване

Научно е доказано със сигурност едно нещо- четенето на либерални меркелистки медии, като Дневник, Медиапул, Фрогнюз, Оффнюз, Биволъ, Дойче Веле, Свободна Европа- български вариант, помага да се прескочи бариерата за влизане в Еропарламента с КРУПНИТЕ 0, 16 %, с колкото влезе наш Раданча и в крайна сметка да гласува с Евролевите , ПЕС и Зелените .

Понеже Урсуля му се струвала не достатъчно радикална меркелистка, за туй напук гласувал със левичарките ?!

...... настроение- душевно разстроено .....

• 11 11
• Докладване

До коментар [#65] от "faeton.":

На чешки има поговорка, която изпълнихте без остатък - "Ударената гъска изкряка".

E PLVRIBVS VNVM

• 6 8
• Докладване

Хъм... за Тръм гласуваха хора, дето изобщо не понасят телевизия. Та значи, популизма е другаде.

• 5 8
• Докладване

Еми прави са учените! Няма предавания, сериали и реалита за 36-те джендъра и затова хората гласуват за популисти :)

Ursula, du bist das allerschönste Mädchen. Ursula, du bist bekannt im ganzen Städtchen. Ursula, und doch muss ich dich heut verlassen, Muss fort, muss in die Fremde ziehn.

• 6 7
• Докладване

Който гледа мозъчни пееснасии - гласува за демократите в САЩ. И после АОК.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#81] от "faeton.":

Ох, миличкия.. той пък си искал общата минимална еврозаплата...

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 10 6
• Докладване

До коментар [#45] от "Saint of Me":

Звучи страхотно, написано от олигофрен, 99% от чиито мнения са самоизтъкване. Но когато си си плюл на думите и достойнството така жалко, тия мозъчни дефекти са очаквани.

Евродепутати от ГЕРБ, БСП и ДПС искат отпадане на мониторинга от ЕК

• 9 4
• Докладване

"Правят ли посредствените и слабите предавания по телевизията хората по-глупави?"

Че нали това е целта - масата да седи мирна и да затъпява.

• 1 10
• Докладване

Току що си спечелихте награда Дарвин за изключително малоумно противоречие, тъй като няма как да знаете дали някой е ходил на Луната, освен от телевизията, или ако не сте били там, нито кой е организирал атентат, освен ако не сте го организирали Вие. Каква е разликата в безкритичното вярване на телевизия или друга медия, или на когото и да било?

"I don't know how someone controlled you They bought and sold you"

• 6 15
• Докладване

[quote#67:"Рим"][/quote]

Не са на хранилка при тях, иначе със сигурност имат член на БКП или ДС доноснок някъде в родословното дърво, а тези болести са заразни.

"I don't know how someone controlled you They bought and sold you"

• 6 1
• Докладване

До коментар [#29] от "САЩ се управлява от Риад":

Вярно, в над 90% от случаите. За съжаление.

• 2 3
• Докладване

Премести се в социалните мрежи, каква е разликата?

"I don't know how someone controlled you They bought and sold you"

• 6 3
• Докладване

Внимание , другарки и другари, дойде финалният акорд :

Долната камара на Конгреса на САЩ отхвърли предложението за започване на процедура по импийчмънт на Доналд Тръмп, предаде БГНЕС. Контролираната от демократите Камара на представителите гласува срещу предложението с 332 на 95 гласа. Тръмп вярва, че ако му спретнат импийчмънт, само може да спечели втори мандат Президентът на САЩ Доналд Тръмп заяви, че смята, че процедура по импийчмънт може да му помогне да задържи Белия дом след изборите през ... Прочети повече Предложението беше внесено от демократа Ал Грийн, който искаше Конгреса официално да даде начало на процеса по свалянето на президента от поста му. Републиканците гласуваха против, а повечето демократи се присъединиха към тях и отложиха за неопределено време предложението, което на практика означава, че то отпада. Демократическата партия е разделена по въпроса дали трябва да има опит да бъде свален Доналд Тръмп чрез процедурата по импийчмънт. По-умерените смятат, че това ще има обратен ефект, а по-радикално настроените вярват, че има достатъчно основания за свалянето на милиардера от поста. Всъщност опит за процедура сега беше направен заради скандала между Тръмп и четири жени-конгресмени от Демократическата партия. В последните дни Тръмп стигна буквално до открита публична война с тях - припомнете си в този материал! Заради приказките си Тръмп беше обвинен в расизъм. Основание за процедура по импийчмът беше и разследването на специалния прокурор Робърт Мълър за руската намеса в американските президентски избори, в което има заключение, че Тръмп може да е възпрепятствал правосъдието, но първо Конгресът следва да задейства процедура по импийчмънт, за да може да има истинско разследване, неограничено от имунитета на Тръмп като държавен глава на САЩ. Това основание обаче още си остава на фаза "политическо говорене".

Нещо, което ние повтаряхме цели три години-- куп похарчени пари на американските данъкоплатци, кипеше безсмислен труд на Специалния Мълър и сътрудници , за да се стигне до гениалното заключение , че за да имало " истинско разследване ", трябвало Конгресът да стартира импийчмънт на Тръмп, ама Конгресът гласувал ПРОТИВ импийчмънт, понеже не наметрил достатъчно аргументирани мотиви за това !

Нека сега поддръжниците на ДП и Пелосито , които изляха тонове форумно мастило, за да обясняват как великият Мълър щял да разгони фамилията / буквално / на Тръмп , да обяснят КОЯ ТЕЛЕВИЗИЯ ГЛЕДАТ И КОИ МЕДИИ ЧЕТАТ !

За да се докаже " научно " кой за кого гласува !

Хахахах !

• 8 14
• Докладване

До коментар [#72] от "Radosveta Koleva":

Идентичност срещу унификация. Но не води ли унификацията до групова идентичност? Проблемът при еднолично представения образ на груповата идентичност е уязвимостта - пробивът в системата от идентичности на групата. Което води или до хаос - политическа/криза на идентичността или до движение - не е ли сам по себе си отделният индивид своеобразна вселена? Как тогава да приемем, че планетите в Слънчевата система, а и не само, взаимно биха си пречили? При положение, че те съществуват паралелно и самостоятелно. Но все пак - това е система. Децентрализирана в социалния смисъл и монотеистична в същото време от гл. т. на ценности.

• 4 1
• Докладване

И защо са се хабили тез учени, като от 60-те години на миналия век е известен ефектът на познатостта? Защо всички политици се изтрепват за екранно/ефирно време?Ммм?

https://en.wikipedia.org/wiki/Mere-exposure_effect

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 4 11
• Докладване

До коментар [#81] от "faeton.":

Е де! Не с лошо! Ми, може да е получил духовно просветление човекът?!

• 2 5
• Докладване

Научно доказано е, че сме катастрофални идиоти, след като
от 10 години ни управлява една банда от андрешковци.

Ние сме в държавата и държавата е в нас! Ние събираме бюджета и го раздаваме помежду си.

• 7 8
• Докладване

332 на 95 гласа !

И ти беше в хора на гръмогласните ! Да не ги изброявам поименно !

Кокошка ли си или яйце ?
А ?

• 6 7
• Докладване

"Методологията на тримата учени Рубен Дуранте, Паоло Пиноти и Андреа Тезей е достатъчно сложна, за да бъдат приети сериозно изводите им, отбелязва електронното издание "Атлантик"."

Начи търсили под вола теле, ама намерили оная му работа. И после казали "Ама ние това търсихме" :)

Всички модели работещи с данни правят така. Търсят в данните нещо, което да докаже тезата им. И то винаги ще изскочи нещо. Дали има връзка с реалността не е ясно. :)

Те така. Търсиш под вола нещо. Намираш оная му работа и обявяваш че това подкрепя тезата ти. :)

• 5 11
• Докладване

Обикновено на това умните хора му се викат "дистанционно управление", още и "манипулация", също и "дезинформации" и "инсинуации" (не липсва и такова съдържание по разните медии) и т.н., но за всеки влак си има и съответните пътници. Какво сме се загрижили ние, обикновено Дневник го доказва всеки път. Изглежда, че винаги е било така, а дали това ще са електронни медии, социални мрежи, традиционни печетни медии, всеки си "заработва заданието" т.е. това за което му се плаща, а техните шефове просто се възползват от конкретните обществени ситуации и конюнктури.

• 3 8
• Докладване