Деликатните програми за пране се оказаха най-вредни за природата

НАЙ-ДОБРЕ ДА СПРЕМ И ТОАЛЕТНАТА ХАРТИЯ...?!?!?!
Хайде да се върнем към позабравеният и старомоден РАЗУМ!!!!!

• 22 13
• Докладване

Очертава се явно най-добре за бъдещето на Света да сме непрани и некъпани вегани - антиваксъри и бездетни лгбти-та, неходили на училище и сецащи блага тревица докато слушат пламенната реч на Гретето между заетостта си по ежегодната смяна на джендъра си и трудовата си заетост като влогъри или практикуването на активизъм ...

• 24 28
• Докладване

А дали пък това не е първата пушка от кампания по ограничаването на тези програми?
Защото ползват повече вода ...
А и ще се вдигне оборота на текстилната индустрия ...

• 10 10
• Докладване

Няма да се перем, а ще изхвърляме всичко. Или трябва да се върнем да перем на ръка, според тези учени?

"Ако ние нямахме взаимоотношения с политиците щяхме да бъдем една банда от чакали. Или една обикновена банда и щяхме да бъдем анулирани." Тото Риина след атентатите

• 14 6
• Докладване

Тоалетната хартия, ако е направена от хартия не представлява голям проблем.
Ако е рициклирана хратия още по добре.

Вие какво предлагате? Да продължим да унищожаваме оклолната среда?
Да я ескплоатираме до победният край?

• 9 18
• Докладване

Сега ще трябват едни филтри по 1к, щото иначе природата, нали..

• 10 8
• Докладване

Водата е ограничен ресурс. Не знам, защо смятате, че тя е безкрайна, и не се нуждае от по-пестеливо използване.

• 7 20
• Докладване

До коментар [#7] от "Destino":
Не съм казал това. Първо.

И второ - така любимите на правителствата по цял свят компании за водоснабдяване удобно хем ма'ат огромни инвестиции на хартия, та все вдигат цените - хем все повече и повече са им ПРИЗНАТИТЕ от същите тези правителства загуби като обеми при влошено качество на водата.

И ще ни се разправя, че ние сме виновни?
И ще ни въвеждат съвсем безпардонно и официално понятието "социално поносима цена на водата"? Т.е. "дране до кокъл" ...

• 5 7
• Докладване

Въглеродните емии се на най-голямото зло. Повечето човешки дейности оставят следи в природата. Чвовечеството трябва да се справя с всякакви остатъци във въздуха, водата и земната повъхност и дори земните недра.
Тоза са първостепенните задачи на науката и индустриите.

подпис

• 0 7
• Докладване

Няма угодия :)

Ако пере с много вода - що пере с много вода. :)

Ако пере с малко вода - що изхвърля много боклуци в канала. :)

• 1 8
• Докладване

Чакайте да подхванат съдомиалните.... Те тогава ще се бесим......

Поздрави!

• 1 8
• Докладване

Оказва се, че всичко е вредно за природата. Освен кремирането.

• 3 3
• Докладване

И кремирането е вредно, щото гори кислород и отделя СО2. :)

Най-добре да те закопават гол в земята, щото може да вкараш някой полиестер с дрехите си, дето да се разгражда 1000 години. :)

• 0 8
• Докладване

Доста неясни моменти има в статията.

При прането на ръка колко вода отива и колко влакна се отделят? Все ми се струва че ще е повече от пералнята. Някак си ми увисва във въздуха без сравнение.

"други тестове показват, че единичното изпиране на синтетични тъкани може да освободи между половин милион и 6 млн. микрофибърни влакна."

Може ли да изясните от колко килограма сухо пране и с какво съдържание на синтетика се отделят тези влакна? Щото обикновено на деликатното пране се слагат по-малко кг. Впрочем тази програма се ползва рядко.

Възможни ли са изобщо филтри за толкова малки влакна и няма ли това да намали капацитета на пералнята, да не се окаже че с такива филтри се удължава цикъла за пране и се увеличава консумацията на електричество?

• 0 3
• Докладване

До коментар [#5] от "Destino":
"
Тоалетната хартия, ако е направена от хартия не представлява голям проблем.
Ако е рициклирана хратия още по добре.
Вие какво предлагате? Да продължим да унищожаваме оклолната среда?
Да я ескплоатираме до победният край?
===========
Направо минаваме към традиционно ислямско подмиване с ибрик.

Еретик

• 0 6
• Докладване

Как си със запасите на Гъзетата, в която дращиш? 😎

(не се чете)

• 7 1
• Докладване

До коментар [#15] от "Костадин Иванов":

Добро предложение (не се шегувам), но не знам дали е осъществимо.

колко е стабилен финансовият сектор у нас, ако не се говори за него

• 0 1
• Докладване

Оказва се, че и ти си й Грешка, ама ще трябва някак си да те изтърпим... 🤷‍♂️

(не се чете)

• 6 0
• Докладване

Може, ама само ако са впрегнати за благото на ЦЯЛАТА природа, включително и на ВСИЧКИ хора...

Което пък ПРОТИВОРЕЧИ на характера и мотото на сегашната система. Няма да е скоро...

(не се чете)

• 2 1
• Докладване

Ще ни побъркат с това вредно и полезно.

• 1 2
• Докладване

Ти като переш на ръка, после да не изпиваш водата?

• 1 3
• Докладване

А за какво са пречиствателните станции? Щото все пак услугите им са включени в цената на водата.

• 0 5
• Докладване

Ааа, тие да ги немаме! Щир, шума от кестен и много други зелени материали за бърсане има!

• 0 1
• Докладване

Гретхен-щурата, къде гледа, че не е забранила още прането с пералня и полиестерните дрехи?

Слушкаш Шорош, папкаш грантове! (Верую на Киселото, миризливо и кресливо, неолиберално-марксистко л@йно ...невник...)

• 3 3
• Докладване

Просто трябва да се използват повече естествени материали. Това не е непременно много скъпо. Има неизползвани възможности, например конопа.

• 0 3
• Докладване

Ето това е един от истинските екологични проблеми на Земята, а не повишаването на СО2.

Papa was king of the bongo...

• 1 0
• Докладване

Таман измислиха нови по-усъвършенствани перални (по-скъпи), и някой ги тресна по главата, че пак са се увлекли.
Това малко ми напомня на свръх комплицираните "чисти" дизели, които се оказаха нито чисти, нито необходими, напротив докараха неприятности на производителите им.

• 1 1
• Докладване

А и найлоновите торбички са много по-голям проблем за природата, отколкото СО2

• 1 1
• Докладване