Полша забрани на самотните жени да забременяват чрез инвитро

За секса е добре, но тези жени, които не могат да забременеят, а разчитат на ин витро, увисват по новия закон. Малко недомислено изглежда.

• 8 25
• Докладване

Правилно държавата защитава правата на бъдещите деца да имат напълно функционално семейство от баща и майка.

• 55 13
• Докладване

Не одобрявам.
Никоя жена не е избрала да е самотна, нито пък значи, че винаги ще е самотна.

Доброто е заразно

• 9 42
• Докладване

Форумните католици нещо се изпокриха.

• 9 25
• Докладване

От една страна съм против, от друга - бях скоро в Полша, видях къде са и ми се струва нелепо точно ние да даваме акъл на поляците как да си живеят живота.

• 24 14
• Докладване

Верятно се има предвид самотни майки, но това е Дневник все пак, трябва да се отнасяме с разбиране.

• 17 7
• Докладване

Обърнете внимание на :

" А сега, според новия закон, тя няма право на достъп до останалите четири, освен ако мъж не се подпише на исканата декларация "

• 9 7
• Докладване

Помня, че един холандец беше забременил така над 120 жени, не знам, инвитрото е доста особена работа.

• 20 6
• Докладване

До коментар [#16] от "kapitan_laino":

Основно са по селата.....

[email protected]

• 4 2
• Докладване

Явно повечето поляци одобряват такива мерки —няма големи протести, избират си ПИС и т.н.
Предполагам, че и когато забранят разводите и секса преди брака, също няма да протестират.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 5 18
• Докладване

Полякините, които нямат интимен партньор, нямат право да забременеят чрез асистирана репродукция – до това доведоха строгите политики на консервативната католическа партия "Право и справедливост", която е на власт.


...ето ти основа за полова корупция...
...искаш ин витро.... първо - ин виво...
Това е ГНУСНО и ИЗВРАТЕНО!

Истината НЕ Е въпрос на гледна точка! Истината е истинна! А е А!

• 5 16
• Докладване

До коментар [#15] от "АзКлавдия":

Което означава, че при евентуална смърт или тежко заболяване на майката детето остава без семейна поддръжка.
Какво стана с онази русенка, която на 69 години се бе усетила, че родителите й вече са починали и е останала самичка, та роди близначета ин витро?

• 13 9
• Докладване

Никой в Полша не забранява на самотните жени да забременяват и да бъдат самотни майки!

Включително ин витро.

Само трябва да има и юридически баща.

Т.е. самотната жена трябва да осигури отговорен донор , който да бъде готов да поеме всевъзможните юридически ситуации, които могат да възникнат в бъдеще, вкл. и ако майката почине и т.н.

заглавието не е точно!

• 23 9
• Докладване

Защо?

• 1 12
• Докладване

Важно е да се плюе Полша, по разбираеми причини !

• 25 8
• Докладване

Пак не си в час!

• 26 11
• Докладване

До коментар [#29] от "bladezone":

" Доста тъжно, едва ли не излиза, че жената не е пълноценен индивид. "

Не излиза такова нещо, това си е твоя спекулация!

Ти си самотна жена, не искаш брак с мъж, искаш сама да си отгледаш детето- може, но намери юридически ангажиран с детето мъж- донор.

Или си самотна лесбийка , не искаш естествено оплождане от мъж, искаш да имаш дете и да го гледаш сама- може, намираш юридически отговорен донор- мъж.

Всичко това има дълбок смисъл и най- важното- един ден детето ще има юридически, доброволно признат баща, ще може да го наследява, да му носи фамилията и т.н. Няма да е копеле.

• 30 11
• Докладване

Не са прави поляците.

• 5 15
• Докладване

Днес прочетох ,че певеца Рики Мартин и съпруга му мъж,имали вече четвърто дете.
Така ,че нищо не ме учудва вече.

• 5 5
• Докладване

Ами ако са еднополова двойка, тогава може ли? Може ли жена да е "бащата"?

• 7 7
• Докладване

Уж католици, а всъщност катогъзи.

Обичам да грухтя и плюскам.

• 5 18
• Докладване

До коментар [#25] от "Patsis":

Вероятно това е замисълът, да.

Доброто е заразно

• 4 1
• Докладване

не го приемам за нормално.

• 1 11
• Докладване

До коментар [#31] от "faeton.":

Аз лично смятам, è най-добрата възможност е детето да живее е семейство. Брак на мъж и жена. Но мотивите, които привеждаш точно в този случай, не са убедителни. По-добре да живее с достатъчно отговорна майка, отколкото да не живее изобщо, да е по сиропиталища или не дай си Боже (това в Полша, а у нас все още не може) при хомосексуална двойка. Надявам се è изясних позицията.

• 3 14
• Докладване

По-тъпа забрана не може да съществува....

• 5 13
• Докладване

Подкрепям. А и като нищо, ще се окаже, че процедурата просто не се заплаща от здравните фондове. Защото нищо не пречи на полякинята да си направи екскурзия до България, където да мине процедурата и да се върне бременна в Полша. Тогава какво, ще я накарат да прави аборт, дето и така искат да го забранят? Или ще я затворят, за това, че е забременяла? Ще й отнемат детето, след раждането? ДРУГ ПЪТ! А това, с финансовата отговорност на интимния партньор е пълна глупост - познавам много дами, с доходи по-високи от половината ми комшии, взети заедно.
Виж възпитанието в непълноценно семейство, където липсва примерът на единия от половете, е напълно основателна причина за подобна мярка. Така че успех на поляците.

• 7 11
• Докладване

Сега в полша може да процъфти ”инвиво донорството”. Срещу заплащане, мъже да осеменяват жени, които законово нямат достъп вече до инвитро. Сещам се за случая на Б.Бекер и камериерката с тази разлика, че нещата ще са изпипани така, че да няма дела за бащинство.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 1 6
• Докладване

Но пък е семейство, а не прайд. Последният обаче също не може да бъде наречен непременно нефункционален (дадоха пример с Рики мартин по-горе).

• 9 3
• Докладване

Не изопачавайте нещата! Излиза просто, че жена, която няма подкрепа на мъж, няма право да забременява инвитро.

• 7 8
• Докладване

а ако забременеят, ще бъдат ли притискани да направят аборт (неодобряван от католическата църква) ?
Или просто няма да им плащат за "съмнителното потомство" ?

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 4
• Докладване

А, може, може! Виж законите в Камбоджа, от времето на френският възпитаник Пол Пот. Или прочети законите на шариата. В по-лека форма, разходите се до комшиите отвъд Босфора и опитай да задиряш булки по улиците...

• 2 7
• Докладване

тези се надпреварват с Ердоган

• 1 10
• Докладване

До коментар [#34] от "Сд":


значи рики мартин и мъжа му имат 4 деца, а примерно моралиста карбовски е има 1 което е зарезал след развода, ама иначе раьдаемостта намаля заради тези като рикито :Д

• 1 12
• Докладване

С такива решителни крачки се връщат младите от западна Европа! Браво!

• 3 5
• Докладване

Недопустимо е църквата - християнска, мюсулманска или каквато и да е - да се меси в живота на хората!

Стига налудности, провокирани и в името на някакви богове, майки и синове!

Забранявам на бокулизачи и комуняги да четат постингите ми!

• 4 11
• Докладване

До коментар [#47] от "penetrating":

Ще ги екскомуникират.
Децата ще носят клеймото ”копеле” и ще са обект на подигравки. Майките също. Освен ако за ”доброто” на децата след раждането не им ги отнемат и дадат в детски дом или приемно семейство.
До неотдавана в Бг самотната майка и детето без баща бяха общественият тупан и изтривалка —чудесна мишена за освобождаване на комплекси. Подозирам, че в Полша не е било по различни и е само въпрос, да се разрови тлеещата жар.😉

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 1 11
• Докладване

Не е коректно написана статията. Не е верно, че нямат право, просто спира държавата да плаща за тия процедури при тия обстоятелства. Имаш пари, плащаш, никой не забранява. Пренасочват се тия средства за нещо, което е доста по-разумно като увеличението на детските помощи.
До коментар [#39] от "Vili Jambov":

• 3 8
• Докладване

До коментар [#42] от "ivanpopov":

" Защото нищо не пречи на полякинята да си направи екскурзия до България, където да мине процедурата и да се върне бременна в Полша. "

Нищо не й пречи, само дето въпросната полякиня не е осигурена в България и трябва да си плати ин витрото, което е на същата цена , както и в Полша, уверявам те.
А гаранцията за успех е 3- 5 към 1 .
До коментар [#42] от "ivanpopov":

" А това, с финансовата отговорност на интимния партньор е пълна глупост - познавам много дами, с доходи по-високи от половината ми комшии, взети заедно "

Вече няколко пъти посочихме , че не става въпрос за финансова отговорност на донора- мъж, а за ЮРИДИЧЕСКА , което е доста по- различно.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#43] от "DDR":

" Сега в полша може да процъфти ”инвиво донорството”. Срещу заплащане, мъже да осеменяват жени "

Много ми е интересно как ин виво ще заплодиш една лесбийка?
Или как един гей ще заплоди някоя жена ин виво?

Нали се сещаш заради кои е приета поправката в закона за ин витро оплождането в Полша, който между другото е приет от Демократична платформа и полската левица през 2015 г., когато управляваха те.

• 6 5
• Докладване

Да, разбирам. Ако е така, значи действително има изопачаване на смисъла. Тези процедури са скъпи, знам. Но дали ще се отпускат пари или не е едно. Забрана е съвсем друго. Благодаря за забележката.

• 1 3
• Докладване

Пак не си прочел - ако някой спермо-донор-баща не подпише декларация за издръжка, ЖЕНАТА НЯМА ПРАВО НА ИН-ВИТРО, не само че ще трябва да си я плати, а няма да й бъде извършена! И това си е чиста дискриминация на полов признак!!! Защото разсъжденията по темата, че видиш ли така се осигурявала издръжката на детето, са доста глупави, защото бащите /донорите/ ще трябва да осигуряват издръжка, само ако майката не може да я поеме и само ако имат средства. Пише се бащата-донор безработен и поляците да го търсят за издръжка, ама друг път .... Да не говорим и за факта, че абсолютно нищо не пречи на бащата 3 месеца след раждането на детето ин-витро да оттегли тази си декларация /разсинови детео/ и поляците да го търсят след това за издръжка, ама друг път ... А лафовете, че видиш ли детето трябвало да се отглежда и възпитава само и единствено от двама родители, които са непременно мъж и жена, са толкова остарели и гротескни, че показват само изостаналоста на мисленето, а не прогресивност ....
С две думи - нечовешка тъпотия е подобна законодателна промяна, която веднага трябва да се атакува пред съд за дискриминационна и ще бъде отменена незабавно от нормален и непредубен съд! :)

• 3 6
• Докладване

До коментар [#56] от "faeton.":
”Много ми е интересно как ин виво ще заплодиш една лесбийка?
Или как един гей ще заплоди някоя жена ин виво?”
😊😊😊
😉
Извинявай за въпроса —нали не си тинейджър?

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 2 6
• Докладване

Юридическата част на нещата и финансовата са свързани :) И едната, и другата, могат лесно и законно да бъдат преодоляни, въпроса е защо е необходимо да бъде въвеждана подобна дискриминация :):) Явно консерватизма в Полша се превръща в гротеска ... :)

• 2 3
• Докладване

До коментар [#54] от "riot":

" Имаш пари, плащаш, никой не забранява. "

Не е така- изисква се и юридическо съгласие от бъдещата майка и от бъдещия баща.
Това е разковничето,както подчертах няколко пъти.

Защо е така?

До сега на оплодените и замразени яйцеклетки се гледаше просто като на донорска тъкан, например костен мозък, роговица или костна тъкан.

Да , ама от костен мозък не може да се развие човек, а от оплодена яйцеклетка, присадена в матка- може !

Присадената яйцеклетка технически се водеше до сега " ембрион " , а оплодената и замразена- като " пре ембрион "

Полската църква казва , че оплодената , замразена яйцеклетка има " душа " и не може да бъде унищожавана. Това е дълбокият смисъл на цялата работа.

Така че, гейове и лесбийки, които искат деца , както и самотни жени, които за пари и то ЗА МНОГО ПАРИ , се съгласяват да станат СУРОГАТНИ майки, да си намерят юридически партньори!

Това е цялата работа!

• 7 4
• Докладване

нищо чуно накрая със ситен шрифт Дневник да допълни "инвитро, заплатено от държавата" (и ако се окаже така - държавата има пълното право да направи)

отразяването на някои теми (ЛГБТ и миграция) в Дневник е крайно тенденциозно и много често заглавията не кореспондират със съдържанието.

• 2 5
• Докладване

Че ембрионите не могат да се смятат за човешки същества.

• 3 2
• Докладване

Точно!

В случая заглавието няма нищо общо с ПОПРАВКАТА на закона, приет в 2015 г. от лявата коалиция .

• 4 4
• Докладване

Росицо, ти мноо си вътре в тая материя!

Както и във всяка друга !

• 5 6
• Докладване

До коментар [#53] от "DDR":

Предполагам, че сте напълно прав.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 1
• Докладване

Все пак последно. Има ли забрана? Идва ми на ум измислен пример. Но не фантастчен. Такива неща са се случвали дори. Страшно рядко, да.
Женени хора нямат деца по някакви причини. Мъжът умира внезапно, но е оставил донорски материал. При изрична забрана, жената не би могла да износи дете дори на съпруга си. Тя се води самотна вече.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#65] от "faeton.":

Самотната майка може ли по закон да намери небиологичен баща за ин-витро детето си?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#59] от "DDR":

Така и не отговори!

Кажи се - отиваш при една заклета полякиня- лесбийка и й казваш- дай да те заплодя ин виво, че да избегнеш усложненията по новия закон !

И тя кво прави?

Или един гей иска дете от сурогатна майка , за да си го гледат със супруга си и тя му казва- нямам нищо против, струва толкова и толкова, ама трябва да ме заплодиш ин виво, понеже гадните приеха една поправка.

И кво прави той?

• 4 3
• Докладване

Браво, Полша здраво мачка светската държава и по намеса на религията в държавата упорито се приближава към държави като Иран да речем...покъртително...и това се случва в ЕС през 2019...

• 3 5
• Докладване

До коментар [#67] от "Vili Jambov":

" Мъжът умира внезапно, но е оставил донорски материал. "

Правилен въпрос.

Тази, както и още много други юридически ситуации, се решават с новата поправка- искаш да станеш донор на сперма- попълваш юридическа декларация.

В твоя случай, съпругът попълва декларация, че ако почине, материалът му може да бъде използван за ин витро оплождане на жена му.

Но имай предвид следното- за едно ин витро обикновено се подготвят до 5- 6 ополодени, замразени яйцеклетки.

Просто такъв е шансът за успех, за съжаление!

Та подписвайки юридическа декларация, съпругът поема отговорност за 5-6 " ембриона ".
Които не могат да бъдат унищожавани!

След 20 г. могат да ги дадат на друга ХЕТЕРОСЕКСУАЛНА бездетна двойка.

така че, всеки да си решава!

• 3 5
• Докладване

До коментар [#69] от "faeton.":

Втори път ще те попитам —тинейджър без опит ли си?
В случая задаваш доста безмислени въпроси, като човек без житейски и сексуален опит.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 2 5
• Докладване

От един анализ на част от обосновката на полския проектозакон, внесен миналата година (има линк и към самия проектозакон тогава), за мен беше любопитно да науча, че в Европа държавните субсидии са ограничени само до женени двойки единствено в Чехия, Турция, Латвия и Румъния. Чехия е единствената страна в ЕС в края на миналата година, която ограничава оплождането инвитро само до женени двойки.

https://newsmavens.com/special-review/979/access-to-in-vitro-fertilization-under-attack-in-poland

I used to walk into a room full of people and wonder if they liked me... Now I look around and wonder if I like them.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#71] от "faeton.":

Та подписвайки юридическа декларация, съпругът поема отговорност за 5-6 " ембриона ".
Които не могат да бъдат унищожавани!

Ами в дискутирания случай, това е абсурд. Подписал се е за отговорност, която трябва да изпълни след смъртта си. А неформално нещата са повече от ясни. Жената износва дете на съпруга си. Той е мъртъв, но донорският материал от време, в който е бил жив. Нека не усложняваме нещата без нужда. Този закон е с цел. Да се привлекат голяма част религиозни избиратели. Нищо общо с хуманизма няма. Но такива избиратели - с лопата да ги ринеш в Полша. Парадоксално, но Дева Мария би имала пробмлем в Полша. Да, сигурно е лоша шега. Но този закон също не е съзвучен със съвременния свят.

• 2 5
• Докладване

Неоконсервативен ташак. Кунсервите направо да сложат на жените една лепка "Принтери за месо" и да е ясно.

• 3 2
• Докладване

Абсолютна глупост! Ако жената иска да има дете, но няма партньор - защо да не забременее ин витро. Като имаш партньор каква е гаранцията, че няма да те зареже след няколко месеца? Айде моля ви се, живеем в 21 век. Семейните ценности са доста видоизменени в реалния живот.

Приказка без край

• 4 10
• Докладване

Полската политическа класа за пореден път показа завиден Идиотизъм.

• 4 8
• Докладване

"Други противници на процедурата позират като защитници на ембрионите."

-- Ето, ако вместо думата "позират" имаше неутрална такава, това щеше да е едно обективно изречение. Но, с избора на едничка дума, става изречение на полит. комисар.

Като редовен читател на Дневник, и човек вярващ че това е най-качественият вестник днес в БГ, се надявам че няма да вървим по стъпките на Ню Йорк Таймс и Гардиън, в които от 2-3 години всяко изречение е манипулиращо.

Те нека си изживяват своите нео-болшевики драми, щом им е време, но тук в източна Европа това вече е преживяно и няма нужда от връщане назад.

Истерия и бутане към определени изводи би трябвало да е запазена марка единствено на таблоиди--това им е нивото. Един сериозен вестник би трябвало да е над тези неща.

• 3 5
• Докладване

Безумна история... Ако отиде в клиника в съседна държава (например Германия) и там забременее инвитро какво следва? Глоба? Затвор? Лишаване от гражданство? Публично порицание? Замерване с камъни?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#1] от "inoki":

Много се изкушавам да ти пожелая да попаднеш под подобна забрана, но би било също толкова отвратително, колкото и ти с това БРАВО.

Представи си само, че имаш дъщеря, която не може да намери достоен мъж, но иска да има дете.....дали тогава ще казваш БРАВО или ще се опиташ да помогнеш.

Хора като теб трябва да живеят на свещи и готвят на дърва, защото те тока също е постижение на науката (дяволската наука според теб сигурно!).

Идиот!

• 2 7
• Докладване

Да атакуват законът в техният съд и ако не го отменят там в ЕСПЧ.
Подобен закон в държава член на ЕС няма как да го бъде.

Модератора е неадекватен!

• 2 1
• Докладване

Ужас, замразен ембрион което все пак е някакво начало на човешко същество. Аз досега си мислех, че само сперматозоиди замразяват, може би и яйцеклетки. Кой знай как им се отразява това. И как после на човека от тях. Направо ужасно.

Юда се продаде за 30 сребърника, а ДБ на БСП за 8 районни кмета.

• 1 3
• Докладване

ЮРИДИЧЕСКИ партнньори не означава свързани пред Бога партньори, в смисъла на християнството. Просто лицемерие

• 1 4
• Докладване

До коментар [#74] от "Vili Jambov":

Нищо не усложнявам, вече обясних, че ако съпругата на починалия донор иска оплождане ин витро, поне 6 / шест / ополодени и замразени нейни яйцеклетки се пазят 20 години и след това се дават на друга хетеросексуална, бездетна двойка !

Знаейки ТОВА преживе, дали всеки мъж би се съгласил ГЕНИТЕ МУ да отиват другаде?

• 0 2
• Докладване

Да, етичните проблеми в случая са много тежки!
Проблемите , свързани с вярата - също.

Полската църква и управляващи така а решили, не казвам , че е идеално, но все пак е решение.

Преди излишните ембриони просто се унищожаваха!

И забележи, тук не става въпрос нито за нежелана бременност, нито за някакви медицински показания, риск за майката и т.н..

Просто излишните ембриони ги изхвърляха !

• 0 2
• Докладване

До коментар [#74] от "Vili Jambov":

" Парадоксално, но Дева Мария би имала проблем в Полша. Да, сигурно е лоша шега. "

Тук вече се изложи!

• 0 3
• Докладване

За втори път не отговаряш, а се измъкваш с въпрос!

• 1 0
• Докладване

[quote#87:"faeton."][/quote]

Ще ти отговоря, защо да не ти отговоря - за да се сдобият с дете, жените, пък били и те лесбийки са готови на всичко - от това да преспят с най-големият смарадливец до това да попгазят морал и закони. Отделно посочих случая на Борис Бекер с камериерката.
Относно гея - същата история като горната.
В общи линии ме учудваш, че елементарни житейски неща са ти непознати. Явно наистина си тинейджър без опит. Простено е.
Ако тайното ти желание обаче е да ти обяснявам технически и цветно, как се осеменява лесбийка или как гей спи с хетеро жена - сбъркал си просто форума. 😉

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#88] от "DDR":

Мдам, ти уж минаваш за либерал тук , пък виж ти какво мнение си имал за ЛГБТ общността?!?

А на какво мнение са ПАРТНЬОРИТЕ им ? Продължават ли да ги обичкат след копулацията с цел заплождане? Ми ако не стане от първия път? Заплождат ли ги още хикс на брой пъти?

Мода да продължа още доста в тази посока.

Излиза, че аз, дето минавам за консерва, съм по- чувствителен към отношенията в една хомо двойка от теб?!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#29] от "bladezone":

Ами според католическата църква не е човек и е виновната по дефиниция ако я изнасилват или я бият. ПиС спря парите на организациите, които помагаха на самотни майки или малтретирани жени. Но това в статията го няма.
Трудно ще намерите друга страна, където жената инжинер да буди по-голямо удивление и където по-масово да се смята, че мястото на жената е в къщи.

Ако още ме помниш, значи си от последното поколение, което си играеше на двора.

• 1 2
• Докладване

Принуждават ги да забременяват в чужбина.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#90] от "Алф":

При обществена криза първата работа на лидерите е да “сложат жените в ред”. Какво да правя/неправят, обличат/необличат...

• 2 2
• Докладване

Това само религиозни християнски талибанин може да го измисли...В ХХI век, а ? Някои си живеят още в 12 век....

United in diversity

• 2 3
• Докладване

До коментар [#43] от "DDR":

Наистина сложен въпрос с "донорите на сперма" - важно е да се знае от жените и децата по ред причини, от избягване на неволно кръвосмешение до наличието на хронически заболявания. В сащ цената на износването от сурогатна "носителка" варира от 27 хиляди и повече, в зависимост от много фактори.
А иначе проблемът е, че конституционно църквата в Полша не е отделна от държавата и като партньор в управлението започна да налага закони които не са в съзвучие със съвременните норми.

• 1 2
• Докладване

Изобщо не разбрах как и защо наличието на МЪЖ защитава 5-6 още несъществуващи ембриони от сигурна смърт, а липсата на МЪЖ ги обрича на такава.

• 2 4
• Докладване

Ами именно, колега. Обединена Европа, свят с отворени граници. Който иска услуга която няма в Х отива в У. На който не му харесва да живее в У отива в Х. Ето това е "разнообразие", а не навсякъде да е едно и също.

Макрорамката е еднаква--базови демократични свободи, капитализъм, един минимум прозрачност и отчетност--а микрорамката всеки сам си решава каква да е.

Както има разлика между Тенеси и Калифорния, или между Дакота и Ню Йорк. Ето това е "Съединени Европейски Щати", за разлика от "Огромна Централизирана Континентална Империя".

• 1 3
• Докладване

До коментар [#41] от "carebean":

Може - в Индонезия сексът без брак се наказва със затвор, да не говорим за арабските страни!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#43] от "DDR":

Че това си е традиционната практика откакто свят светува.
Според немското обичайно право от 15-ти век:
"Когато селянинът няма деца, които да приемат един ден стопанството му, той е длъжен да даде на жена си кесия с пари и да я прати сама на панаира.Ако това не помогне, трябва да я занесе/заведе /на немски - един и същ глагол - бринген/ на леглото и да извика съседа си"
За подобни практики у нас може да прочетете и в "Житейската философия на един шоп".

• 0 1
• Докладване

До коментар [#53] от "DDR":

Колко неотдавна? През 1960-те извънбрачните деца в България бяха над 10%, а в Полша под 5%.

• 0 0
• Докладване

Тази забрана може да се тълкува като един вид поощрение на разврата. И защо не забранят и самотното майчинство, а?!

• 1 0
• Докладване