За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
scott
Рейтинг: 681 Неутралностига лъжи. и фейса така започна.
Radosveta Koleva
Рейтинг: 524 НеутралноКой всъщност ще списва новините в тази мрежа? Или просто ще се препращат статии от издания?
Дарителите анонимни ли ще са? И политиката на сайта ще отразява ли техните възгледи ?
Интересно.
angeles
Рейтинг: 875 ВеселоАми как ще се издържаш Джими!!! Ако е като Уикито,ще си останеш бедняк))))))) И сме успех!
angeles
Рейтинг: 875 ВеселоУспехи се пак!
atmanpg
Рейтинг: 908 НеутралноВсе едно да отвориш малко магазинче до хипермаркет и да очакваш да привлечеш неговите клиенти.
Няма как да стане. Фейсбук предлага много повече услуги от социалните контакти.
selqnin
Рейтинг: 833 НеутралноНе вярвам да е наивен- значи е хитрец на лов за души...
Бойчо Огнянов
Рейтинг: 8 ВеселоТъкмо се регнах. А бакалъм, и на хаирлия да е! 👍
(не се чете)Дневник, поне дайте правилния линк! https://wt.social 🙄
Molossian
Рейтинг: 60 НеутралноНикак не е лоша идеята.
Panta rhei....султана глаушева
Рейтинг: 322 НеутралноПо модела на уикипедията. Дето се превърна в нарицателно на безкултурност. “Уикипедия-култура” е обидна дума. Списва се от анонимни автори. И анонимни цербери решават кое остава и кое се трие. Всяко нещо се прави на това, което не е, ама се прави нескопосано и истината в един момент лъсва!
Мърфи е оптимист!bludniq_sin
Рейтинг: 744 НеутралноДо коментар [#5] от "atmanpg":
Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.htmlИ затова плащаш с личните си данни. На който, каквото и както му харесва .. Едно е ясно - безплатен обяд няма.
vassilun
Рейтинг: 4569 НеутралноУспех и от мен!
А горните коментари само показват какво недоверие се е натрупало!
И мъничко злоба и завист, де!
lino_santino
Рейтинг: 8 НеутралноДобра идея, но се съмнявам, че ако се разрастне ще може да се издържа само от дарения.
Ще трябва да има някъв модел с абонамент - безплатен и примиум с допълнителни екстри.
penetrating
Рейтинг: 5400 НеутралноДобра идея! Редовно пускам моята лепта към Уикипедия и тя продължава да се развива както в началото...
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertСлавейко
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#13] от "penetrating":
Само че българската уикипедия ... като всичката ни обща работа
bora bora
Рейтинг: 601 НеутралноДо коментар [#7] от "Бойчо Огнянов":
Тенкс за линка.
Платформата само на английски ли е, или може да се настройва.
До като си прочета интересуващите ме статии от абонамента за страници във фейса, трябва да изтрия и два пъти повече досадни реклами, всяка с по-три кликвания.
Успех в начинанието.
penetrating
Рейтинг: 5400 НеутралноДо коментар [#14] от "Славейко":
Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David HilbertАз използвам английската :)
ivanpopov
Рейтинг: 820 НеутралноНа мен уикипедията ми харесва. И то много. Ползвам предимно английския и малко руския сегменти.
Така ще мисля да подкрепя това начинание.
zippie
Рейтинг: 374 ЛюбопитноДо коментар [#7] от "Бойчо Огнянов":
Мерси за линка!
Може ли да кажете, че май не разбирам съвсем, тази мрежа платена ли е?
Иначе, виждам:
You are number on the waiting list
How you would like to contribute?
[Monthly €12.00][Yearly €90.00]
DonKey Hot
Рейтинг: 1316 НеутралноДо коментар [#12] от "lino_santino":ами 100 долара годишно на калпак не са малко. Въпроса колко от калпаците са готови да платят. За мен 100 долара за нещо което още не работи са ми в повечко, дори 13 месечно ми се струват залудо платени при това което е към момента трибуната.
ум море, глава шамандураТова доста ми прилича на австрииците които са еко настроени и плащат в пъти по скъпа енергия само заради идеята, тук става дума евентуално за информация която все още я няма.
Dr_Doolittle
Рейтинг: 1096 НеутралноУикипедия е доста ненадежден източник на знания ,често изкривен според политическите пристрастия ,когато се отнася до политически теми. Дори позоваването на научни източници е от невинаги достоверни такива. Далеч не може да се сравнява с нивото на Енциклопедия Британика списвана не от аматьори, а от респектиращи хабилитирани хора на науката.
http://www.flickr.com/photos/39768558@N04/3712408729/Kosta Delev
Рейтинг: 762 НеутралноЗа мен Уикипедия е едно от най-ценните неща в мрежата, очаквам с нетърпение новото им начинание...
иванчолаков
Рейтинг: 217 НеутралноЖив и здрав да си младеж!желая ти успех!
charlesdegaulle
Рейтинг: 322 НеутралноИ от мен успех!! Определено има начинания дето успяват, нищо че се издържат само от дарения.
forza
Рейтинг: 939 НеутралноУикито е чудесен помощник за всеки, който знае къде е попаднал и какво точно да очаква.
Ако търсиш абсолютната истина - грешката е в теб, не в Уики.
pm
Рейтинг: 112 НеутралноСтрахотна новина!! Само така!
"Лошото е, че [българите] оставиха истинските си политици вън от властта, вкарвайки в парламента само олигархичните корпорации."Дразнител
Рейтинг: 785 НеутралноДо коментар [#11] от "vassilun":
Жизнь или Life - избор има.Коментаарите показват и доста високо ниво на неграмотност.
Свредло Кобалтово
Рейтинг: 5 ГневноДа...
И цъфтят в суматохата кестени... Прецъфтяват - и пак цъфтят...Тъкмо се регистрирах и си викам, чакай сега да погледна какви публикации има по тема "космос" (space). Пускам търсене със затаен дъх и очакване да излезе нещо стойностно и ... поемам си въздух и... аз съм бил 100'027-ми в опашката на чакащите пълен достъп.
Сега, видите ли, може (трябва) да изпратя покана до приятели, членове на семейството и/или колеги, за да получа по-бързо достъп... Колко "по-бързо" не става ясно. Или пък да плате "дарение" 13$ на месец или 100$ за година???
Изобщо тези хора възрастни ли са? Или си играят на "тука има - тука нема"???
Сержанта
Рейтинг: 440 НеутралноДо коментар [#27] от "Свредло Кобалтово":
Еее ти пак си добре!Скоро ще ти дойде реда.Аз съм 106 273и.