Импийчмънт преди Коледа: какво следва

Колко време се канят да го тричат и все нищо.

Еретик

• 18 30
• Докладване

Следва сърдечен удар за комдемократите. Мозъчен те вече са преживели.

• 27 40
• Докладване

До края на март 2020 ще са разпределени повече от две трети от гласовете за кандидат-президент от демократите.
Струва ми се, че по това колко дълги ще са изслушванията в Сената, ще проличи и кого искат републиканците като съперник на Тръмп - кандидатите сенатори са длъжни да седят в Сената, вместо да си бутат кампаниите.
Голяма тактическа грешка беше това насрочване на импийчмънт в края на мандата.

ГЕРБ - Граждани... Европейско... Развитие... - баси тъпия виц.

• 11 24
• Докладване

Ще бъде голямо шоу. То се видя, че демократите нямат абсолютно никаква теза или доказателства - всичко е на ниво "една жена ми каза". До там паднаха, че накрая извикаха някаква истеричка, дето намеси малолетния му син Барън. Нещо което ако някой направи за пълнолетните дъщери на Обама, ще бъде изгорен жив на кладата. И понеже знам, че някой умнокрасив веднага ще скочи "ти пък откъде знаеш" (те са си такива - само първа сигнална система работи) - потърсете какво стана, когато хванаха Малия Обама да пуши марихуана.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 34 46
• Докладване

Дъмократи, сър.

• 20 29
• Докладване

UNITED EU UNION

Мислехме че знаем какво е демокрация,
а то какво било...

Независимо от резултата,
поучително ;)

"Ако Камарата одобри обвиненията, както се очаква да стане,
импийчмънтът ще се придвижи към неколкоседмичен процес в Сената,
при който

сенаторите ще бъдат съдебни заседатели,
а застъпниците на импийчмънта - прокурори.
Процесът ще се ръководи от
председателя на Върховния съд на САЩ.

Ако две трети от сенаторите гласуват "виновен" по някое обвинение,
президентът ще бъде осъден и отстранен от длъжност.

Ако всички обвинения бъдат отхвърлени, както се очаква да стане,
президентът ще бъде обявен за невинен."

• 13 7
• Докладване

Най-точно е да се каже:
Олигархията в САЩ !

До коментар [#6] от "dnevnikar":

• 19 12
• Докладване

Ако импиичнат Тръмп трябва да се готвят за масови безредици или дори гражданска война.

• 33 21
• Докладване

Сега е време за празници , тези няма ли да почиват?В крайна сметка конгреса си свърши работата и прокара с двупартиина подкрепа 2020 National Defense Authorization Act , с който тъпака в белия дом няма да може еднострано да изкара америка от НАТО. При това положение малка почивка от оранжевата треска във Вашингтон би била добре дошла.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 24 17
• Докладване

До коментар [#4] от "Тюфлекчия":

" То се видя, че демократите нямат абсолютно никаква теза или доказателства - всичко е на ниво "една жена ми каза"."

Не бълнувай!

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 44 18
• Докладване

До коментар [#8] от "Vassil Stoychev":

"Ако импиичнат Тръмп трябва да се готвят за масови безредици или дори гражданска война."

Къде ще ги правят безредиците, в Уайоминг? :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 36 22
• Докладване

Много е късно!
Че Тръмп е подходящ за Крал, а не за Президент - ясно!
Грешката си е на GOP, и лошото е че са на път да я повторят!

• 22 13
• Докладване

Знам че ти е трудно да подреждаш факти и да извеждаш логически заключения от тях, но не си мисли, че тези които го можем "бълнуваме".

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 20 34
• Докладване

Тази трагикомедия я гледаме вече много дълго.
Жалките напъни на демократите взеха да се повтарят както всякак година Сам в Къщи около Коледа.

muncho: "Няма защо да се отричат очевидните и статистически доказани факти, че мнозинството жени не стават за шофьори"

• 15 35
• Докладване

Ето още един дето си мисли, че понеже гетата на Лос Анджелиз и Ню Йорк и другия тип малцинства в Бей Ерията гласуват анблок за демократите, значи там американци-патриоти няма. Това промивката на мозъци е голяма работа, когато се използват съвременни технологии над лесно впечатлителни лица...

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 16 35
• Докладване

До коментар [#8] от "Vassil Stoychev":

Стига, бе!
В тоя студ ли?
Хайде да я отложим тая... "гражданска война" за по-топло време, а?

• 10 14
• Докладване

"...следва процес в Сената през 2020..."
но само ако демократите гласуват "за"
Според мен без значение от фигурата на Тръмп (безапрдонен илитерат, който използва поста в лична полза) демократите правят голяма грешка с този импийчмънт. Мисля си, че Нанси Пелоси действа подтикната от същото, в което обвинява Тръмп. Тя действа в своя лична полза, а не в полза на партията, за да угоди на елстремистки от крилото на Кортес и сие. В крайна сметка демократите ще се затруднят максимално в президентските избори

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 12 15
• Докладване

Прилича ми на "другарски съд" над бригадир в кравеферма
:-) Не могат да го сменят, ама ще си го поплюят на воля

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 12 19
• Докладване

До коментар [#15] от "Тюфлекчия":

"Ето още един дето си мисли, че понеже гетата на Лос Анджелиз и Ню Йорк и другия тип малцинства в Бей Ерията гласуват анблок за демократите, значи там американци-патриоти няма. "

Патриоти за коя държава? Защото определено не са патриоти за САЩ след като не им пука когато любимия им нарушава законите. А иначе, нали се сещаш, че ако някой "възстане" в Бей Ериата или ЛА полицията бързо ще му покаже къде зимуват раците. :)

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 37 12
• Докладване

До коментар [#17] от "penetrating":

"Тя действа в своя лична полза, а не в полза на партията, "

Пелози действа в полза на държавността. Знам, че е шок за теб, но не всички поставят партията на първо място.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 35 12
• Докладване

За американците и Тръмп не е ясно какво следва(на мен въобще не ми пука) , но за нормалните тук следва безкрайно забавление с неизбежните десетки статии/анализи и разбира се стотици коментари от неуспяли партийни секретари громящи отново Америка макар с маската на демократи борещи се с Тръмп.

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 8 20
• Докладване

Руди Джулиани ще излезе Американски герой. Свърши страхотна работа в Ню Йорк след атентата, а сега е главният виновник за импийчмънта на Дони! :)))

• 23 10
• Докладване

Войната е за сърцата, душите и най-вече гласовете на колебаещите се около 15%. Те ще решат не само изборът на президент но и онези една трета овакантени места в сената. Досега., дори в щати известни отколе кат крепости на републиканците, последните губят масово при частични избори вкл. и за губернатори. Дони е токсичен за тях. Ще се запази ли трендът до първият вторник на ноември догодина само времето ще покаже.

• 16 7
• Докладване

В статията пише- ще бъде оневинен и нищо няма да стане!

ВЯРНОСТ И ПОСТОЯНСТВО

• 5 12
• Докладване

https://www.segabg.com/hot/populyarnostta-na-trump-dostigna-rekordni-niva

• 2 8
• Докладване

Може би имаш предвид , че хората , присъстващи на този стадион няма да са доволни от импийчмънта и ще се разбунтуват.

https://www.youtube.com/watch?v=U0ZqOF3SD0Q

• 4 9
• Докладване

Камарата на представителите ще гласуват окончателното за импийчмънта на Тръмп и то наистина точно преди излизането на конгресмените във ваканция, но в Сената няма да се намерят 2/3 сенатори, които да гласуват "виновен"срещу Тръмп и да го отстранят от поста ! Какъв е смисъла от цялата процедура и дали няма да се обърне срещу самите демократи, предстои да видим по наìна, по който американците ще гласуват отново за президент след около година.

• 3 12
• Докладване

На мен ситуацията в САЩ много ми прилича на ситуацита във Великобритания.
Начело стои идиот (смешното е, че и двамата са жълторуси-блондин(ка) сър), но от отсрещната страна е налице някаква берзразборна тълпа начело на която има бледи и неясни сенки и всичко стои замряло в патова ситуация. Масите, пардон "мъдрия" народ, дето толкова си му е акъла, аплодира идиотите и това ше продължава, докато не си го получат в пълна мяра. Лошото е, че това освен тях ще засегне целия свят, защото това са две водещи страни на световната сцена.
Надеждата е да не се стигне до крайност и трудно поправими ситуации, защото от другата страна (източната) стои/ят друг тип идиот/и, който/които също е/са достатъчно непредсказуем/и.

• 15 4
• Докладване

Ето какво е съдържал разговорът между Доналд Тръмп и Борисов:
Тръмп( за по-кратко Т): Ало, Борисов ли е?
Борисов( за по-кратко ББ): Конграчулейшънс, мистър президент!
Т: Разбрах, че все още сте на власт!
ББ: Конграчулейшънс!
Т: Благодаря, мистър Борисов, но не мисля че ще работя с вас, в бъдеще.
ББ: Конграчулей'ънс, мистър президент!
Т: Отново ви благодаря господин Борисов, но имам чувството че не ме разбирате добре. Не мога да работя с вас, защото сте част от организираната престъпност в България и поддържате близки отношения със Сорос!
ББ: Йес, Сорос, Йес!Конграчулейшънс!
Т: Борисов, престанете с тези поздравления. Не ви харесвам и не одобрявам безгръбначната ви подкрепа към Меркел .
ББ; Йес, мистър президент, танте Меркел. Конграчулейшънс!
Т: Вие сте идиот Борисов, съжалявам че ви се обадих. Кисинджър ме предупреди да не си правя труда да общувам с вас. Между другото да знаете номера на Радев. С него поне мога да си поговоря, без да имам усещането че слушам ехо!
ББ; Конграчулейшън!

Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!

• 17 9
• Докладване

"Гласуването в юридическата комисия на Камарата премина изцяло по партийна линия - демократите "за", републиканците "против" - и се очаква подобно гласуване и в пленарна зала, с някои изключения. До момента никой републиканец не е сигнализирал, че ще подкрепи основанията за импийчмънт, но шепа демократи от избирателни райони със силни симпатии към Републиканската партия заявиха, че може да се присъединят към колегите си републиканци и да гласуват "против".

Това не е никакъв импийчмънт, когато се гласува партийно. Демократите дават ход на порочна практика за в бъдеще партията с мнозинство в Конгреса да иска импийчмънт на президента , който е от другата партия по несериозни обвинения като това , което измислиха срещу Тръмп, намесвайки чужда държава.
Голям резил да демократите ще бъде , ако някои техни конгресмени не гласуват за импийчмънт. Още по-голям ще е резилът , ако демократите не съберат необходимото мнозинство и процедурата по импийчмънт се провали още в Конгреса. Но самият импийчмънт, който демократите изфабрикуваха, е резил за тях.

• 6 23
• Докладване

До коментар [#21] от "⎮":

Шок е разбира се, особено в комбинация с Байдън :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 9 3
• Докладване

Викаш гражданска война, като онази историческата Севера и Юга ?
Абе, време им е вече на янките да се затриват ( от 200 години чакаме ), още повече при изгряването и бума на руската нация .

Без ДС - ченгета! Лустрация!

• 10 5
• Докладване

почва да мяза на Брексит - същата мелодрама

• 5 4
• Докладване

Тоя кухавел май не разбра какво стана с последния личен адвокат на Доню.
Лошо нема, и той може да отнесе някое обвинение.

• 10 3
• Докладване

До коментар [#31] от "Тиква загубена":

Ссмо едно се чудя-Кутев или Кирчо Добрев ги измисля тия вицове?!

• 6 9
• Докладване

До коментар [#19] от "⎮":

Аз не съм твърдял, че ще има бунтове. Десните не са като вас болшевиките, дето полудявате всеки път, като не стане вашата. Десните гласуват, както и трябва. Болшевиките признавате избори само, ако ги печелите.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 6 23
• Докладване

Аз, съм автора. Искаш патентно право ли?

Приживе на всички в устата ви срах, серете и вие на гроба ми без страх, че мъртвец от гроба не може да се вдигне, серящия гъз с хуй да достигне!

• 9 5
• Докладване

Мога ли да попитам форумните международници- кое ще бъде първо- разпадът на Обединеното кралство или импийчмънтът на Тръмп?

• 5 14
• Докладване

Цялата статия е несръчен опит да се скрие факта, че дори демократи- конгресмени ще гласуват ПРОТИВ импийчмънта в Камарата.

• 6 20
• Докладване

А дано, ама надали!

• 3 1
• Докладване

До коментар [#4] от "Тюфлекчия":

Поредния плямпач-всезнайко, който не е гледал изслушванията. Тръмп наруши закон приет от Конгреса, излъга Конгреса за причината и се опита да намеси чужда държава в политическите си игри. Това са фактите.

In reality the World Championship was won and lost in the first four races, all won by Ayrton Senna. Won moreover by a car which should not have been winning 🟦🟨

• 23 7
• Докладване

[quote#45:"venci4"][/quote]

Някакви доказателства за това твърдение?

• 6 1
• Докладване

Как какво следва - Нова година следва...

• 3 6
• Докладване

Народът не проявява никакъв интерес към това шоу. В интернет търсят информация за футбол и всичко останало,никой не търси за импийчмънта.

• 5 7
• Докладване

До коментар [#40] от "Тюфлекчия":


Братле, аз редовно слушам заплахи от алт-десните, че ще грабнат пушките. Самият Тръмп ги насърчаваше.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 17 5
• Докладване

До коментар [#34] от "tacheaux":

Ход на тази практика беше даден през 90те години на миналия век когато републиканците решиха да импийчнат Клинтън. Много къса памет - само 20на години минаха.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 13 4
• Докладване

Има ли тука някой, който твърди, че Доню не е спрял помощта за Украйна?

• 10 4
• Докладване

импийчмънт

• 6 2
• Докладване

"Ако всички обвинения бъдат отхвърлени, както се очаква да стане, президентът ще бъде обявен за невинен."
*
И за какво е тази цялата пушилка? Колко струват на държавата твзи безплодни разследвания, безкрайни изслушвания и заседания? Някой няма ли да съобщи цената на това цялото безумие, започнало още същия ден, в който Тръмп влезе в Белия дом. Преди да е направил каквото и да било, демократите започнаха да го разследват с цел импийчмънт.
Не е зле данъкоплатците да знаят цената на политическите игри на демократите.

• 6 15
• Докладване

До коментар [#50] от "gozambo":

Последното проумване на Фокс Нюз - 54% подкрепят импийчмънта.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 18 5
• Докладване

До коментар [#51] от "ozd05563707":

Какво му е рекордното - рейтингът му е непроменен, 40-45%.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 15 4
• Докладване

До коментар [#45] от "venci4":

Дончо никакви работници не е платил, ами се е редил на “опашката” за помощи за пострадали бизнеси. Той винаги гледа да изкяри нещо, за благотворителност не го търси. Неслучайно му закриха фондацията, която е ползвал като касичка.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 18 5
• Докладване

Не е зле данъкоплатците да знаят цената на политическите игри И на ненаигралия се тутманик, който им е президент. Най-забавното в историята е, че никой не знае дали в ръкава на демократите няма още едно асо.

• 12 5
• Докладване

Ще поживеем и ще видим дали пък републиканци няма да гласуват ЗА импийчмънт.

• 12 2
• Докладване

UNITED EU UNION

Така си е.
На крив крал Медиите криви ;)

Можеха по-ясно:

Историята се повтаря.
Грешката е в републиканци поддържащи краля.

НДСВ 3... 2...
вече беше тук поне.

А неопитна Америка
тъй и пътя не намери...

МАЛКИ ОБЯВИ

Help! Wanted/Offered

НАРЦИС търси работа ;)

До коментар [#12] от "Vova Josei-ki":

Че Тръмп е подходящ за Крал, а не за Президент - ясно!
Грешката си е на GOP...

• 4 1
• Докладване

UNITED EU UNION

Тюфлекчи, обясни.
Каква е разликата между десни и болшевики?
И "десни" са известни, но "болшевики" повече.

А сайт заклеймяван като десен и болшевишки (Медиапул)
е публикувал статия за "рекордни нива" рейтинг за избрания.
От заглавието не става ясно, но нататък данните сочат
рекордно ниски нива май...

Не е много за чудене.
Народ, кога избира слуга, не търси нарцис ;)

До коментар [#40] от "Тюфлекчия":
До коментар [#19] от "⎮":

Десните не са като вас болшевиките

• 6 1
• Докладване

Че пусиграбера е криминален тип е безспорно, той никога не е знаел нормалните начини за свършване на нещата. Слабия биснесмен може да е в играта само с мафиотски приоми...докато дойде горския. - В нашия случай Шиф.

Истинския удар върху демокрацията, който Тръпмака нанася е не само в манипулиране на избора си, унищожаване на организциите на държавата включително разузнаване и раследване, но най-голмият му удар е в правораздаването - назначаване на пожизнени съдии с републикански уклон. Там той е шампион по бройки в комбинация с манифактура в сената.

Това е истинската причина да го крепят репъбликанците осигурявайки си за много години напред тяхно правосъдие блокиращо всеки другомислещ президент.

Президент Плевнелиев - Трудно мога да не споделя своето дълбоко унижение като дясномислещ човек от ръководството на "Демократична България" да влезе в съюз на балотажа с Мая Манолова. Не трябва да дават оставки, а да си изберат Манолова за шеф

• 11 4
• Докладване

До коментар [#17] от "penetrating":

Точно екстремистки като Тулсито или Окасио не са сред водещите агитаторки за импийчмънт. Нанси действа според Конституцията, която е предвидила възможността за появата на самозабравил се корумпиран диктатор.
От тук насетне всеки е свободен да си прави интерпретации, най-тъжното е да гледаме достопочтени републиканци повтарящи опорните точки на Кремъл за Украйна и Байдънови.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 16 5
• Докладване

К'во следва, к'во следва ...?
Ми същото като предишното - безславно фиаско и правене после от активистите на кампанийката на разсеяни физиономии с гробовно мълчание за разИлтата.

Някой перманентно ривулюсьонен се съмнява?
Ми погледнете му рейтинга на бачо ви Доньо!
Баш в "пика" на "импийчването" се оказа ... най-голям досега за мандата му!
Даже по-голям от онзи пик, га изпуца крилатите ракети срещу Сирия и американците изреваха масово в нета "Това е моят Президент!" ...

Баси интелектуалните импотенти и професионални михлюзи се оказват демократите. Не е за вярване просто!

• 5 10
• Докладване

UNITTED EU UNION

И каква е "личната полза" на Нанси?

Тя е лидер на мнозинство в Конгреса,
"скрит зад партишййна принадлежност",
не бързаше с процеса импийчмънт
и като другите "за" имаше за приоритет законност.

Да се съберат и разберат факти, да се разбере как фактите се съотнасят
с действащи законови разпоредби и традиционни "добри нрави".

Това бе видимият приоритет (както и би трябвало да е),
а не работа за партия (само).

За разлика от опозиция,- с аргументи предимно партизански,
голо фактоотрицателни или отклонително истерични.
Преследват ни ловци на вещици!...

До коментар [#17] от "penetrating":
"...следва процес в Сената през 2020..."
но само ако демократите гласуват "за"
Според мен без значение от фигурата на Тръмп (безапрдонен илитерат, който използва поста в лична полза) демократите правят голяма грешка с този импийчмънт.

Мисля си, че Нанси Пелоси действа подтикната от същото, в което обвинява Тръмп.
Тя действа в своя лична полза,
а не в полза на партията

• 6 2
• Докладване

Коледен 'демократски' цирк, Щатите пак излизат с гърди напред, нормално такива коледни клоунади са по моловете, там специално за умнокрасивците представлението ще е в Конгреса

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 4 13
• Докладване

Основанията за импийчмънт на демократите са:
1.Загубихме 2016
2.Не можем да спечелим 2020

• 2 11
• Докладване

До коментар [#76] от "vesolr":
До коментар [#78] от "dnevnikar":

Избрах тези имена за да подчертая че водещите тук са непримиримите при демократите. Пелоси беше против, но се съгласи да проведе тази кампания с ясното съзнание, че демократите няма да спечелят нищо. Тя го направи за да запази влиянието си в групата. Затова казвам "лични причини". Тя е единствената, която ще събере плюсове, не и демократите. Лошото е, че Тръмп също ще получи повод да обяснява за "лошитте", които го атакуват безпричинно. При това в лошо за демократите време.
Тук има още интересни теми за размисъл
https://www.newyorker.com/news/our-columnists/nancy-pelosi-is-dictating-the-democrats-impeachment-strategy #

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 7
• Докладване

Не е цирк, а е опит да се изобличи пред колкото си може повече потенциални избиратели корумпираната фигура Доналд Тръмп. Че няма да го отстранят от власт (за съжаление) е ясно. Надеждата е хората, различни от фанатизираните му привърженици (между които си и ти, но без право да гласуваш, слава богу), да осъзнаят за какъв недостоен и дребнав човечец става дума. Дали ще успее...в днешно време не се наемам да прогнозирам нищо лично аз, защото дебилизмът наистина се превръща в страшна сила.

• 10 1
• Докладване

До коментар [#82] от "penetrating":

Aми не се “съгласи”, просто обстоятелствата я заставиха да действа след поредната издънка на Тръмп.
Все едно когато разследват някой престъпник да твърдиш, че местният прокурор се съгласил.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 10 0
• Докладване

Корупцията е нещо, което следва да докажеш в съда. Демократите в момента са я докарали до "много ни се ще да е вярно това дето една жена казала, че била чула от позната на племенника си" и стъпили върху това да пробват да отстранят законно избран президент (без значение колко недостоен или дребнав го намират). Това ще отврати колкото има останали умерени избиратели, които си знаят и тачат конституцията и 2020 ще бъде голямо фиаско за демократите.

• 1 9
• Докладване

До коментар [#83] от "NGO Knight":

Що бе Хиларито по-достойна ли беше? Фондацията и получила 150 милиона от купувача и продавача на Ураниум Оне, но иначе няма корупция, щото това било преди да стане държавен секретар. :)

А синчето на Джо Байдън "работело" за украинска компания със заплата от 50 000 долара месечно. :)

Сметай това ако беше станала със сина/фондацията на някой политик от Източна Европа какъв рев щеше да бъде че има корупция. Но там е просто бизнес - талантливи деца начи и фондациите и те се борят за важни каузи и разни филантропи им дават пари. :)

• 4 11
• Докладване

До коментар [#84] от "vesolr":

Пелоси е много далеч от прокурор :)
Освен това се вижда, че позициите още от самото начало са чисто партийни, а тя е водач на една от двете партии :)
Ще се съглася частично, ако след края на мандата му Тръмп бъде подведен под отговорност от прокурор.

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 8
• Докладване

Това не е вярно. Въпросното дарение е направено от човек, който към момента на одобряването на сделката от страна на Хилъри (която е само една от много независими инстанции, одобрила сделката, а не единствената), вече е продал дяловете си в Ураниум Оне.

Аз ей това ви питах и под другата статия: замисляли ли сте се някога защо винаги ви се налага да лъжете?

• 8 3
• Докладване

Да, и? Твоя идол Доналд Тръмп сере в златна тоалетна. Нали сте големите капиталисти, ся изведнъж читавата заплата се оказа някакъв проблем ли?

• 9 2
• Докладване

UNITED EU UNION

Диктатор, значи ;)
Ама не.
Тя че е лидиер, лидер е, и можеше да стане силен кандидат за президент...

Но ролята й бе на главен "рафиниращ" експерт,
като при refiniment, рафинерия, филтриране.

Основните Факти са от свидетели и документи - автор не им е Пелоси.
Основните Законови аргументи - от други експерти, юридически.

И едно и другото - публично представено и обсъждано в Конгреса,
преди гласуване.

До коментар [#82] от "penetrating":

Тук има още интересни теми за размисъл
https://www.newyorker.com/news/our-columnists/

nancy-pelosi-is-dictating-the-democrats-impeachment-strategy #

• 5 1
• Докладване

Да заостря вниманието върху една разминаване при отразяването на тази истерия.
Тамошната преса (американската) непрекъснато напомня, че тия ежби са партизански, на партизанска основа, гола партизанщина и пр. партизанщини.

Не съм видял в нашата обективна преса използването на термина партизанщина за презокеанската партизанщина.

Чакам някой да ме осветли за причината за подобно разминаване!

• 2 8
• Докладване

Когато величието загуби ориентири и здрав разум, остава пошлото шоу!

• 1 3
• Докладване

До коментар [#87] от "penetrating":

На президента не беше да бъде предявено обвинение от обикновен прокурор според разпоредбите на ДоДж.
Единствената институция, която е в състояние да направи това, е Камарата. И знаеш ли как се нарича обвинението, което Камарата може да отправи след гласуване с обикновено мнозинство?

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 1
• Докладване

Вчера Тръмп направи много силен ход по същество, обръщайки вниманието на широката американска и световна общественост, че докато Пелоси бърборила врели-некипели ченето ѝ непрекъснато падало, което ѝ пречело да вложи разум в изказването.

В защита на Пелоси се вдигна цялото георгичерневско войнство, което със забавени кадри доказваше, че на Пелоси ченето не е излизало от устата ѝ.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#94] от "Аскет":

Знаейки колко силен е Тръмп в проекциите, май неговото чене се е разлопало и бърза да обвини опонентите в собствените си грехове.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 1
• Докладване

Какво да се прави. От как стана президент човека им взе акъла...

• 2 2
• Докладване

Следва едно бързо ресто "Тръмп е убав" в Сената, който е кръчмарят в случая.

• 2 2
• Докладване

А дали е извършил престъпление (в конкретния случай)?

• 3 1
• Докладване

Въпроса не е , че е нарушил закона, въпроса е, защо въобще го избраха.

• 5 2
• Докладване

Тръмпизмът трябва да е пуснал метастази и в Демократическата партия, щом демократи гласуват заедно с републиканците против импийчмънта.

• 6 5
• Докладване