Тотално господство на климатичната криза в Глобалните рискове на форума в Давос

Вече се казва "Климатичната криза", или по-мекото "Климатичните проблеми". "Глобалното затопляне" излиза от мода.
(За вътрешно ползване. Да се разпространи м/у активистите. Отменя предишните методички. Да се откопира, след което унищожи!)

Pederugi kradat Bulgaria. PP - v kausha!

• 4 19
• Докладване

При положение, че основните фактори, които влияят на климата са добре известни, интересно е какви практически мерки ще предложат либерал болшевилките меринджеи за стабилизиране на слънчевата и вулканична активност, теченията, укрепване наклона на земната ос и стабилното придвижване на Слънчевата система из галактиката?! 😂😂 Засега е ясно, че трябва да си платим трилион евро на мошениците и да изгоним европейския бизнес в Китай, Турция и Индия, примерно. Как това ще помага на климата, остава загадка.

• 7 25
• Докладване

Затова Тръмп няма да участва в тазгодишния икономически форум в Давос.

• 6 9
• Докладване

Възможно е, но аз не ходя в Давос, защото е предвидено да бъда от плащащите, а не от реципиентите. Освен това не виждам по-големи рискове от спасителите си.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 3 12
• Докладване

Естествено форумните специалисти да отрекат всичко това. Те разбират от всичко.

• 19 9
• Докладване

"Бизнесът трябва да пригоди методите, с които измерва успехите си, към това как действията му засягат природата. Обществата, от свая страна, се нуждаят от нова "парадигма за растеж", включваща свързаността на обществено-икономически фактори с промяната на климата, препоръчва докладът."

Политиците от либерална левичарска Европа ще се опитат да въведат непосилни и неприемливи регулации на бизнеса , които ще затормозят неговата дейност. Не съм сигурен , че бизнесът няма да реагира на това със съпротива. Ако бизнесът се принуди да се съобразява с безумните прищевки на политическа класа на левичарска Европа , това обрича континента на изоставане и липса на конкурентно способност спрямо останалата част на света и най-вече спрямо Америка и Азия.

• 6 16
• Докладване

Естествено климатичните промени са сред най сериозните проблеми.

Underneath this flabby exterior is an enormous lack of character.

• 12 3
• Докладване

Малко са 8 от 10! Пълна победа на прогресивните зелени сили ще имаме, когато имаме поне 11 от 10 топ проблема, свързани с климата!

• 4 13
• Докладване

Доста време преди политиците учените биеха тревога за климата.

подпис

• 10 1
• Докладване

"Емилия Гранадос Франко, който ръководи този екип, коментира, че отсъствието на икономическите рискове сред водещите 10 е по-скоро притеснително и вероятно е само временно явление. Причината за тревогата му е, че състоянието на световната икономика изобщо не е цветущо и това ограничава възможностите във всички сектори, включително в климатичните политики."

Не само липсата на икономически рискове е притеснително , но и липсата на политически рискове. Светът се тресе от войни , агресии , окупации и анексии на чужди територии , от опасност за въоръжаване с атомно оръжие на диктаторски режими, от международен тероризъм , а форумът се занимава с климатичните промени. Путин плаши света с нови "безаналогови" оръжия в Русия , не говори за климатични промени. Китайският президент говори за търговски войни , не за климатични промени. Това безумие на демократичните европейски страни да си заравят главата в пясъка пред опасността от военна и икономическа експанзия на тоталитарни страни като Китай и Русия е притеснително. Това безумие трябва да се изследва от къде идва, какъв му е генезиса. Дали не е прав Буковски като твърди , че призракът на комунизма , който бродеше по света през ХХ век не се е подменил с друг , не по-малко опасен призрак, който заплашва цивилизования западен европейски свят от триумф на тоталитарните деспотични режими по света.

• 4 10
• Докладване

ЕС си постави цел въглеродна неутралност до 2050 г. Повече ме изненадва новото правителство на Кучц с неговите намерения за същото но до 2040 г.
Австрия няма АЕЦ, няма и океански брях да строи офшорни турбини. Как тогава Австрия ще постигне целите си.
И не ме пързаляйте, че австрийците не разбирали от наука или пък, че академи;ите обслужват политиците.
Нужен ни е компетентен дебат, но дебат без политици, дебат само на учени и финансисти.

подпис

• 3 4
• Докладване

И Тома неверни би завидял на българския скептицизъм.

• 9 5
• Докладване

Отчаянието на затоплистките шарлатани разбиращи че няма да могат да крадат баш колкото искат придобива гротескни измерения, ех да можеха да спрат нета и гьобелсовите затоплистки мантри да се въртят само по проверени канали облъчвайки с паника бай чиляк ама греда :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 4 12
• Докладване

Мани ги..
Ще отричат, че иде реч за печалби, ще викат :
"Те са се събрали, та да ни мислят доброто"..

• 3 7
• Докладване

От приложената диаграма се вижда, че рисковете са групирани по дейности, а свързаните с околната среда са малко по-различни...

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 0 3
• Докладване

Да, и аз виждам края на света, ама не на нашия... :)

В този смисъл, да, спешните мерки са ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ.

• 4 2
• Докладване

А настъпващата икономическа криза безинтересна тема ли е за форума

• 0 6
• Докладване

Че 100 милиарда евро фонд само от ЕС как да не им се набие в очите на акулите?
Топли-топли и под ръка за разпределение от подопечните им чиновници!

• 2 8
• Докладване

До коментар [#12] от "Иван K":

Така е! Първият беше един екземпляр, наречен Хансен в края на 90-те...Та този учен след 10 години си призна, че нищо не знаем за климата....Призна го, щото прогнозата му за десет годишен период беше сбъркана с ...около 300%.

• 2 11
• Докладване

Така е. Още през 1975 година ни плашеха със застудяването и как правителствата нехаят от предстоящата катастрофа. Закачил съм едно копие в тоалетната.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 2 9
• Докладване

Не е призрак, а направо вампир -- неслучайно съм си го сложил в подписа.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 2 6
• Докладване

”Светът се изражда в последно време. Има признаци, че Земята отива към своя край.”

Асирийски надпис. 2800 години пр. н. е. 😂😂

• 1 6
• Докладване

Екофанатиците ще отвратят умерените си подръжници.

И между другото замърсяването от САЩ и ЕС намаля. Увеличените парникови казове се дължат основно на китай и индия.... Ние и да спрем цялата си индустриална дейност това нищо няма да промени.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#24] от "Кошмарът на отиващите си консерви":

Кое се върти ? Европа замърсява 9 % от парниковите газове. Китай 25 .........

• 2 8
• Докладване

Да не си сибирски кулик (вид птица) на днешното време. Цяло лято си се чудил къде да се свреш от пожарите в Сибир, а като дойде зимата си отлетял за Австралия.

• 0 4
• Докладване

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions #/media/File:Total_CO2_emissions_by_country_in_2017_vs_per_capita_emissions_(top_40_countries).svg

• 1 2
• Докладване

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e7/Total_CO2_emissions_by_country_in_2017_vs_per_capita_emissions_ (top_40_countries).svg/800px-Total_CO2_emissions_by_country_in_2017_vs_per_capita_emissions_(top_40_countries).svg.png

• 1 2
• Докладване

До коментар [#29] от "rdb41527334":

Китай е 3.5 пъти повече, като население, спрямо Европа.

• 1 2
• Докладване

Тотално оглупяване на по-голямата част от света!

ПравописА е поле за изява на неграмотните!

• 2 3
• Докладване

До коментар [#24] от "Кошмарът на отиващите си консерви":

Губят умнокрасивите непео хранилкаджии щото Капитан Грант нема да може на сички да сипе с черпака от общата манджа :)

Стягайте се за вътрешновидова конкуренция, бой на грантояди кой е по по най заслужил при липса на достатъчно гепено от всевъзможни бюджети с измама ще е велико шоу

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 3 3
• Докладване

Освен ако .... такива хора не съществуват (а те НЕ съществуват) и са само в главата ти. Тогава теорията ти става на пух и прах.

Иначе, поздравления за идентичността в идеите и риториката ти с тези на Волгин. Нещата си идват на мястото (от доста време, де)

• 7 1
• Докладване

До коментар [#33] от "ivanpopov":

На глава от населението харчи повече от ЕС :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 1 1
• Докладване

До коментар [#21] от "pet_fire":

А настъпващата икономическа криза безинтересна тема ли е за форума

Щ! Не споменавай дявола!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#30] от "ivanpopov":

Чудно къде са зимували сибирските кулики преззимата на 1974/75 година, когато пожарите в Австралия са обхванали 19 пъти по-голяма площ от сегашните, а средната температура е била по-ниска от обичайната?

• 1 1
• Докладване

Мисля, че не знаеш за какво говориш. Че те финансистите са заинтересовани от налагане на данъци заради природата, защото тези пари отиват при тях, те ще ги разиграват на борсите за квоти за въглероден двуокис. А "учените" са също като другите учени, които развиват теориите за повече от два пола, работещи по програми, финансирани от заинтересованите да се доказва глобалното затопляне. Всичко е пълна корупция.
Плюс това учените са разделени на два лагера и са на противоположни мнения. Кои от тях ще слушаме след като едните доказват точно обратното на другите?
И не на последно място, реални проблеми се омесват с измамнически схеми. Виж, че във всяка статия говорят за чист въздух, за пречистване на въздуха, за да се намалят смъртните случаи и като четеш по-нататък, те разбират под грижи за чистия въздух единствено борба с въглеродния двуокис, който е измамна схема и въглеродния двуокис не е замърсител. Те ти говорят за реални екологични проблеми и в момента, в който захапваш вместо тях ти подават измамната схема.
И още един момент, те в името на екологията пробутват една камара социално-инженерни проекти.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#3] от "Котаракът на Шрьодингер":
Засега е ясно, че трябва да си платим трилион евро на мошениците
>>> Не го цитирайте Нено Димов, че да не ви се случи случка и на нас.:)

"The glory of God is intelligence"

• 1 2
• Докладване

До коментар [#36] от "Кошмарът на отиващите си консерви":

"а те НЕ съществуват"

Задобрял си в казването на очеизваждащо черно бяло :)

Децата на Капитан Грант са напълно реални, стягай се за вътрешновидова борба, бай чиляк ВЕЧЕ не се лъже чак толко лесно, ще трябва борба за доказване пред собственика :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 3 2
• Докладване

Ок, Волгин, както кажеш 😉😉😉

• 8 1
• Докладване

До коментар [#14] от "Иван K":

Австрия има много ски-писти, завод за горене на отпадъци в центъра на Виена и специализирани тинк-танкове по икономика плюс Баумгартен - 1. Заявената амбициозна програма ще бъде постигната чрез Баумгартен-2.

• 0 1
• Докладване

От заглавието се вижда, че става въпрос само за климатичната криза, т.е. за въглеродния двуокис и за никакви прахове частици и отрови, които хората всеки ден поглъщат.

• 3 2
• Докладване

Е такава простотия и от тебе не очаквах. Честно. Евлампи има толкова допирни точки с Волгин, колкото аз с Барак Обама. Вече се излагаш.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 4
• Докладване

До коментар [#42] от "Saint of Me":

То явно вече е започнало. Гледам ги и около мен се делят на "тесни" и "широки". Засега са мирни, ама не знам къде ще му излезе краят - сигурно ще трябва възрастните да се намесим.

П.П. имаше спор дали траверсите са жени в истинския смисъл на думата. една руса и синеока яростна феминистка биде обвинена, че е тесногръда (което не е преувеличение), понеже не искала мъже в женските тоалетни. и обмисляла да ражда (непростим грях - то тоя дето ще гледа дете с нея с черен повой ще да е бил повит, ама тема на друг разговор)....

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 3
• Докладване

То пък трудно..
Ще се гори в ТЕЦ РДФ и туй то..



Природният газ Е С ВЪГЛЕРОДЕН ОТПЕЧАТЪК! Баумгартен може да помогне, но не и да реши целия проблем.

Та май само заводите за боклук останаха да са за нисковъглеродната енергия източник..
А за отопление биомаса .. тя е въглеродно неутрална също!
А иначе имат май и заводи за синтетично гориво..
И ей го-неутралност!

https://www.youtube.com/watch?v=9kG759INJ7Y

• 1 1
• Докладване

ЕС наистина имат в момента програма за неутралните горива!
Ако Транспортът мине на нулево-въглероден бензин и дизел и проблемът съвсем лесно ще се реши ..

https://www.concawe.eu/wp-content/uploads/E-fuels-article.pdf

https://cordis.europa.eu/article/id/225012-a-biomasstoliquid-plant-to-produce-sustainable-synthetic-fuel

• 0 1
• Докладване

До коментар [#6] от "stedim":

"Естествено форумните специалисти да отрекат всичко това. Те разбират от всичко."

Не ве, прости сме и искаме да платим "винетка кислород" и "данък Слънце" на някой умник да ни обясни какви икономически мерки е взел форума в Давос през Камбрия, че е успял да намали СО2 от 4000 ррм на 180 ррм:
"Carbon dioxide concentrations dropped from 4,000 parts per million during the Cambrian period about 500 million years ago to as low as 180 parts per million during the Quaternary glaciation of the last two million years."
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth 's_atmosphere
Тъй де, няма да откриваме топлата вода отново.
Лично, съм готов да се запиша за активен борец против въглерода и климата (предишните бяха известни като АБФК, но промяната на ф във в няма измени на традициите да гепнем парите на другите). Имам голямо желание да намаля "въглеродния отпечатък" под формата на диаманти, натрупан в сейфове и каси.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#23] от "lz73":


"Доста време преди политиците учените биеха тревога за климата.
—цитат от коментар 12 на Иван K

Така е! Първият беше един екземпляр, наречен Хансен в края на 90-те.."

Не е така. Първият е Сванте Арениус, носител на Нобелова награда по химия за теорията на електролитната дисоциация. Тогава "големият страх" е бил Ледниковата епоха (да не настъпи отново), а "активната борба" е била как в Швеция да се отглежда зеленчук (сиреч да се повиши температурата).
https://en.wikipedia.org/wiki/Svante_Arrhenius #Greenhouse_effect
И преди 90-те години оракулите на затоплението вземат връх:
"Scientists increasingly predict warming, 1970s

Mean temperature anomalies during the period 1965 to 1975 with respect to the average temperatures from 1937 to 1946. This dataset was not available at the time.
In the early 1970s, evidence that aerosols were increasing worldwide encouraged Reid Bryson and some others to warn of the possibility of severe cooling. Meanwhile, the new evidence that the timing of ice ages was set by predictable orbital cycles suggested that the climate would gradually cool, over thousands of years. For the century ahead, however, a survey of the scientific literature from 1965 to 1979 found 7 articles predicting cooling and 44 predicting warming (many other articles on climate made no prediction); the warming articles were cited much more often in subsequent scientific literature"

И на принципа на лавината, колкото една клюка повече се цитира, толкова (научният) консенсус става по-единен за нейната действителност. А "хвърлянето на боб" става сериозна наука, подкрепена с мета анализи за нюансите на оцветяването на бобеното зърно и квантова вероятност за разпределянето на боба при издишването на някой учен … или вулкан.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#3] от "Котаракът на Шрьодингер":

"При положение, че основните фактори, които влияят на климата са добре известни, интересно е какви практически мерки ще предложат либерал болшевилките меринджеи за стабилизиране на слънчевата и вулканична активност, теченията, укрепване наклона на земната ос и стабилното придвижване на Слънчевата система из галактиката?! "

Неграмотния, не по-високо от подметката на сандала.

Did you know ... that no-one ever reads these things?

• 5 0
• Докладване

Когато няма финансова криза се измисля такава, много е важно покупателната способност на човечеството да остане ниска, а едни милиардери да направят още пари за още по-голямо влияние, та те сега ще "борят" климатичните промени с парите на данъкоплатците.

• 0 1
• Докладване

Тази тема да е главната за срещата в Давос означава, че наистина положението е тревожно, не знам дали е тревожно за климата, но за нас със сигурност.
Какви вулкани, какви цунами и природни бедствия ще бъдат редуцирани, включително мерките срещу т.н. затопляне. Измерваме температурите от има-няма двеста години и по това миниятюрно "пикче" си вадим заключения за тенденциите през хилядите и милиони години, в които човека не е имал никакво влияние върху възникването и развитието на подобни процеси, които са случвали и това е доказано от геоложките проучвания. На основата на тази меко казано смешна база данни, ние вземаме решения.
Има едно две неща, които са в нашите ръце, но точно там не се забелязва особена активност, защото са много рутинни - да се научим да управляваме отпадъците (имам предвид всичките видове и места където се генерират) и да ограничим изсичането на дърветата и промишленият лов и риболов на някои видове.
За сметка на това ще запушваме озоновите дупки и ще затапим вулканите.
Изключително разумен подход.

• 0 0
• Докладване