Оръжейни лобисти яхнаха протестите срещу карантината в САЩ

Не знам какво е пушил "разследващия" джурналист, ама DEA трябва сериозно да се заеме с него.

• 17 9
• Докладване

Тези лобисти просто искат да напълнят портмонето, пък после нека тиквите, дето им вярват, стрелят с автомат по коронавируса.

"Свободата започва там, където свършва невежеството." Виктор Юго.

• 9 18
• Докладване

точно обратно на заглавието стана, някои щата почнаха да въвеждат ограничения върху продажбата на оръжие

какво са някакви си поправки в конституцията

• 4 4
• Докладване

Голямо чудене. Чорбаджиите губят пари, когато раята си седи в къщи и не бачка.

• 1 5
• Докладване

Нормално е деструктивната за мозъчната дейност комбинация от анти-интелектуализъм, конспиративни теории, нео-нацизъм и всякакъв друг крайно-десен буламач, помогнал за избирането на Доналд Тръмп, в момента да доведе и до тия движения в същите среди.

• 9 6
• Докладване

За големите чорбаджии е черен петък и активи на безценица

• 0 3
• Докладване

Абсолютно, използва се това, че хората кротуват около вируса и щати контролирани от демократи се възползват за да ограничат правата на американците да притежават оръжие.

А противно на всеобщото разбиране, че американците имат право на притежание на оръжие за "самозащита", всъщност правото им е дадено в конституцията за да гарантира, че във всеки момент има достатъчно въоръжено население, което да може да се противопостави в случай, че някаква група узурпира властта!!

Точно това се случва последните десетилетия - един банков и политически елит усвоиха контрола над печатницата за долари и централизираното им харчене и рано или късно ще се стигне до гражданска война.

• 4 5
• Докладване

Ех - не може да бъде - Дойче Веле всячески се опитва да дискредитира протестите срещу отварянето на икономиката. Сега пък оръжейното лоби имало скрити интереси - не че хората изнемогвали от затварянето на икономиката. Според тях сигурно всичките американци са като баба Нанси - отварят $24 000-овия хладилник и вадят поредната кутия с гурме сладолед и си свиркат посред карантината.

• 9 8
• Докладване

Дойче Зелето си ги знаем, те са точно това, което се нарича поръчкова журналистика...Като прескоча смехетворните им обяснения за масовото притежание и носене на оръжие в САЩ, нещо, което всеки уважаващ себе си янки счита за неотменно право, ще поразсъждавам върху локдауна, който парализира Америка. Да не мислите, че до безкрай ще държите хората по къщите като плъхове? Няма как да стане. Умирането ще го има - от корона, от глад, от революции или от друго. Те и плажовете са пълни с хора или щото там пак оръжейното лоби се е намесило?! Ами на хората не им се мре в къщи, на слънце искат, ако ще и за последно да е!

• 8 5
• Докладване

Дневник, няма нужда да поставяте името на университета в кавички, то си е Quinnipiac University във Хамдън, Конектикът - https://www.qu.edu
И, не е ли любопитно че така често руганите тук "южни щати" имат по-строг контрол върху носенето на оръжие от някои "централни" или северозападни? :-)

• 5 6
• Докладване

До коментар [#11] от "daskal1":

Не зная какъв "строг контрол" за притежаване на оръжие имат южните щати, но лично съм ходил на съботен базар за оръжие в Маями и човекът, който ме заведе си купи револвер без дори да си покаже шофьорската книжка!

• 1 1
• Докладване

Оръжейното лоби не се ли замисля при близо милион заразени и 50 000 починали, подобни демонстрации до какво всъщност водят ? Това корпоративната лакомия ще съсипе и тая огромна държава, а президента тръгнал да подкрепя протеста......!!! За какво им е тая свобода в повече да притежават оръжие на американците ?

• 2 2
• Докладване

До коментар [#8] от "everlast666":

информираш по-точно и безпристрастно от дневник и дойче веле взети заедно с обратен знак

• 2 1
• Докладване

И във Франция ли е оръжейното лоби причина за протестите хаха..... Дойче Веле за съжаление отдавна беше превзето от Сорос и четем опорните точки на Отворено общество.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#12] от "vassilun":

Коя година беше това? Имаше времена, когато револвери и пушки се продаваха в селскостопанския магазин, плащаш и вземаш. Тези времена отминаха. Ела сега да купиш амуниции, във Флорида и за тях се иска държавна идентификация (това което наричаш "шофьорска книжка"").

• 4 0
• Докладване

Нездрави интереси , оръжейно лоби ....., такива неща няма в САЩ!! Това е ХИБРИДНА АТАКА. Ако ЛИБЕРАЛ (демократ) , каже че няма финансово лоби, няма банково лоби, няма здравно лоби - трябва да ВЯРВАМЕ:)) Откъде накъде немци ще казват за пътя , за истината... на американците , а КОЛТ ....

• 1 2
• Докладване

Ако искаш да превърнеш свободните хора в роби - лиши ги от правото да носят оръжие! На робите може да им бъде дадено правото дори да гласуват, но никога правото свободно да притежават оръжие.

• 3 0
• Докладване

Кое е първичното? Малоумниците ли са любители на оръжие, или любителите на оръжие са малоумници? Малоумниците ли са привърженици на Трамп, или привържениците на Тръмп са малоумници? Малоумниците ли нямат грижа за предаване на вируса? Или предаващите вируса са малоумници?

• 1 2
• Докладване

Вирусът си е вирус,но животът трябва да продължава. В Мичиган затворили щандовете за семена ш разсад,кога ще сеят хората,през зимата ли? На либерастите,които саботират икономиката все оръжията им са в устата,но всичко е блокирано.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#20] от "gozambo":

Прав си но .......важно за ДЕМОКРАТИТЕ,... е да стане нетърпимо ЛОШО в САЩ, като са убедени че ще върнат КЛИНТАНОВИЦА на "бяла кобила" .

• 1 1
• Докладване

До коментар [#3] от "xsi09650940":

От години най-голямата верига, "Walmart", не продава пистолети, а от няколко месеца не продава и амуниции за тях. Контролът при покупката на оръжие е повсеместен и задължителен, поне в магазините и при дилърите, продажбата не може да се осъществи без проверка в националната база данни. Единствената възможност е да се купи директно от човек, но това е за определена категория хора, аз например не бих продал никому без посредничеството на дилър при който да мине проверката, в противен случай нося правна отговорност ако оръжието се води официално на мое име.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#20] от "gozambo":

Разсада не е “есеншъл” бизнес колега, всички оръжейни магазини са “есеншъл” и продават като за последно. Без домати може, ама без осми пищов под кревата не може!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#21] от "dejmos":

Тази Хилъри не ви дава покой, въпреки че дори не участва на изборите.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 1 1
• Докладване

До коментар [#8] от "everlast666":

Така е, но едно време въоръженото население е можело да противодейства на подобен опит. Сега професионалните военни са въоръже с толкова по-качествено като категория оръжие, че дори и всеки 1овек в америка да има картечница в ръцете си пак не може да направи нищо срещу подобна група подкрепена от армията...

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#22] от "daskal1":

"Контролът при покупката на оръжие е повсеместен и задължителен"

Вече ти написах,че с новите технологии това не е така. Дефинирането на оръжие в законите ви е остаряло и в момента има много доставки без никаква проверка.
Ако искаш да си купиш полуавтоматична пушка ще те проверят ако обаче си купиш поотделно компонентите и направени от композитни заготовки, няма да те провери никой. Тези заготовки с лека промяна в домашни условия и сглобяване се превръщат в оръжия...

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#26] от "Ivan_":

Да те попитам, ти оръжеен майстор ли си? Явно не си, защото частите имат щамповани инвентарни номера.
А и ако стане беля с така сглобената от теб пушка и някой я използва за да застреля друг, кой ще ти носи цигари в затвора? (Не е задължително да пушиш, цигарите са вътрешна валута.)
ПП
За разлика от теб аз купувам онлайн, и мога най-отговорно да ти кажа, че всички пратки с готови изделия минават през дилър където се извършва трансфера на собственост и за което плащам неголяма цена (между 25 и 30 долара). Ако, недай си боже, ти окраднат оръжие, макар че имаш задължение да го държиш заключено, моментално съобщаваш в полицията с инвентарните номера на изделието.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#25] от "Ivan_":

Май наиистина не си наясно, на твое място бих се въздържал от подобни постове в сфера в която явно "и хабер си найн". За твое сведение: а)военните в САЩ нямат право по Конституция да се намесват във въоръжени граждански конфликти вътре в страната, за това има полиция й щатска Национална Гвардия (милиция); б) в условията на градски конфликти в които не се използва артилерия, танкове и изтребители-бомбардировачи гражданите в САЩ могат да бъдат екипирани не по-лошо от нац. гвардейците.
Юридически въпросът е доста по-различнен. Втората поправка е създадена за "гражданските милиции" - опълчението при създаването на държавата и трансформацията и от колония в самостоятелна държава. Въпросът е, приложима ли е тази формула днес? По това се водят политическите спорове.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#28] от "daskal1":

Ти не познаваш историята на САЩ. По времето на "бунтовете" от 60те години, Армията се намесва след заповед на президента Джонсън, включително емблематичните 82ра и 101ва десантни дивизии.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 0
• Докладване

До коментар [#27] от "daskal1":

https://www.youtube.com/watch?v=i5bI2CrB2xI

"Явно не си, защото частите имат щамповани инвентарни номера."

Защо смяташ така?
Имаш регулация на оръжейните части, според регулацията дадена част от оръжие е "метална", когато си купиш метална има номер и проверка, ако си купиш същата част която не е направена от метал това според закона вече не е оръжейна част защото не е "метална" и законът не важи за нея, съответно нямаш задължението да поставяш номер или да правиш проверка на купувача.

Другата врътка е между част и заготовка, заготовката не попада под никаква регулация когато има нужда от дадена модификация...

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#30] от "Ivan_":

Не разбирам маниакалната отдаденост на републиканците към оръжията. Оръжия за лов - да, но за масови убийства с пълнители с 2-3 пъти повече вместимост от стандартните, защо?! Или пък "полуавтоматични", които не е проблем да се превърнат в автоматични в ръцете на средноквалифициран "оръжейник". Нека убийствата на невинни хора да тежат на тяхната съвест.
Срещу ФБР така или иначе нямат шанс, но ако Тръмп загуби - може да се пробват. Той със сигурност ще ги призове на бунт.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 0
• Докладване

До коментар [#28] от "daskal1":

Е, колко да съм наясно?
Ако обърнеш внимание, ще видиш, че отговарям на определен коментар.
Съдържанието на коментара подсказва, че дефакто е налице реалност, в която някой е узурпирал власта в САЩ, тоест нарушил е конституцията. Сега ти понеже си в част ми обясняваш, какви неща пишело в конституцията за действията на воените на територията на САЩ... Мда, викаш някой нарушавайки конституцията за да узурпира незаконно влсата в САЩ ще бъде така добър и любезен да се съобрази с това каква е конституционата роля на армията?

След това ако обърнеш внимание, в моят коментар изрично съм посочил, че населението колкото и добре да е въоръжено няма никакъв шанс за силово противопоставяне ако този хипотетичен узурпатор е подкрепен от армията...

Та казано накратко, качеството на въоръжение на американските военни е такова че един военен преврат например не може да бъде отблъснат силово от населението, достатъчно е едно подразделение на военовъздушните сили да изпълнява заповеди на узурпатора и всиките хамериканци можете да се пробвате с личните си оръжия да вземете обратно белият дом и ще си останете геройски унищожени пробвайки се...

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#31] от "vesolr":

Е, какво не разбираш има музикални фенове, има хора които обожават храна, има автомобилни фенове... има и хора които си падат по оръжията...

Няма никаква драма тук, стига да са нормални хора това че имат малко пушки и пистолети у дома не е проблем поне според мен... особенно в общество като американското.

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#32] от "Ivan_":

Разбирам позицията ти, и просто се опитвам да отразя различно от твоето мнение. Моля за извинение като съм те засегнал.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#34] от "daskal1":

Няма проблем, не си ме засегнал, просто се уточнихме.
Може би и аз не се изразих правилно допълвайки тезата на първоначалният кометиращ съфорумец...

Модератора е неадекватен!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#33] от "Ivan_":

Пушки и пистолети не е никакъв проблем. Проблем са “щурмовите пушки”, които могат да се преправят от полуавтоматични на автоматични и пълнителите в повишена вместимост. Това не е оръжие за спорт/лов, а за масови убийства. И те ги защитават със завидно усърдие.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 0
• Докладване

И, за историята на САЩ:

"The Posse Comitatus Act is a United States federal law (18 U.S.C. § 1385, original at 20 Stat. 152) signed on June 18, 1878, by President Rutherford B. Hayes. The purpose of the act – in concert with the Insurrection Act of 1807 – is to limit the powers of the federal government in using federal military personnel to enforce domestic policies within the United States. It was passed as an amendment to an army appropriation bill following the end of Reconstruction and was updated in 1956 and 1981."

Изключения:
John Warner National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2007 (H.R. 5122), which was signed into law on October 17, 2006.[10]

Section 1076 is titled "Use of the Armed Forces in major public emergencies." It provided that:

"The President may employ the armed forces ... to ... restore public order and enforce the laws of the United States when, as a result of a natural disaster, epidemic, or other serious public health emergency, terrorist attack or incident, or other condition ... the President determines that ... domestic violence has occurred to such an extent that the constituted authorities of the State or possession are incapable of maintaining public order ... or [to] suppress, in a State, any insurrection, domestic violence, unlawful combination, or conspiracy if such ... a condition ... so hinders the execution of the laws ... that any part or class of its people is deprived of a right, privilege, immunity, or protection named in the Constitution and secured by law ... or opposes or obstructs the execution of the laws of the United States or impedes the course of justice under those laws.
от H.R. 5122 (109th): John Warner National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2007, стр.. 322-323

• 0 0
• Докладване

До коментар [#37] от "daskal1":

Това даскале не е история, а общи приказки.
Историята е следната - губернаторът Ромни моли за помощ президента и той му изпраща войски от 2 елитни дивизии.
Ето описание на случилото се:
https://www.usnews.com/news/national-news/articles/2017-07-12/detroit-in-1967-looting-burning-and-guerrilla-war

Както и архивна реч на президента по въпроса:
https://millercenter.org/the-presidency/presidential-speeches/july-24-1967-address-after-ordering-federal-troops-detroit

Пък ти си разправяй, че федерални войски не можело да се използват във вътрешността на страната.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 0
• Докладване