Защо Световната банка спря докладите си Doing Business

Но през 2018 г. имаше вътрешна проверка как се изготвят и тогава "Уолстрийт джърнъл" написа, че рейтингът не е манипулиран с политически мотиви, но методологията се променя толкова често, че създава объркване.

Какво значи това? Всяка година?

Или тъкмо направиш доклада за дадена страна и хоп смениш методологията и за следващата страна е по новата методология. :)

• 2 6
• Докладване

Хехе, аз като казвам че навсякъде вече е комунизъм и шменти капели, ме мислят за луд.

Световната банка, Международния Валутен Фонд и Банката за Международни Разплащатия са трите стожера на глобалния комунизъм. Фалшифицирането на данни и промотирането на зелен социализъм са част от техните идеи. Отпускането на заеми без покритие е другия феномен на невероятната некомпетентност там.

Миналата година Световната банка беше хваната в милиарна корупционна схема с изграждане на зелени технологии в Африка, където парите естественно потъваха в швейцарски банки, технологиите никога не бяха изградени а някои хора се обогатиха неимоверно. Световната банка се опита да потуши скандала но не успя
https://ftalphaville.ft.com/2020/02/17/1581940412000/The-World-Bank-paper-at-the-centre-of-a-controversy/

• 5 8
• Докладване

Тежката и тромава бюрокрация е типична за учреждения с неясна собственост.
А там политическите съображения винаги са приоритет пред прагматизма и обективността.

• 2 4
• Докладване

https://www.vox.com/future-perfect/2020/2/21/21144624/development-aid-world-bank-paper

Това е и оригиналната статия

• 1 5
• Докладване

Дали проблемите не започват със Симеон Дянков, чието име учтиво не се споменава в ататията?

• 4 7
• Докладване

Май шефът на Световната банка преди 2018 г. е било някое комунистическо корумпе. Да не се е казвала Сталинка?

• 0 6
• Докладване

До коментар [#6] от "Мишо Петров":

Май сте прав :)

• 2 2
• Докладване

Всичко е относително, и тези доклади също. Може пък да съкращават хора, кой знае.

• 0 1
• Докладване