Статиите в "Уикипедия" имат огромно влияние върху туризма, твърдят икономисти

За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си.
Коментари (14)
  1. Подредба: Сортирай
  1. 1 Профил на turmion_katlot
    turmion_katlot
    Рейтинг: 174 Неутрално

    Е те туроператорите ако не лъжат, кой друг.

    ... wide awake, but still asleep, always a stranger in the crowd!!! .أبو فرح
  2. 2 Профил на Lemmy
    Lemmy
    Рейтинг: 893 Неутрално

    Невероятно! Колко много балъци си планират ваканциите в Уикипедия! Вероятно на континента не са чували за Tripadvisor.

  3. 3 Профил на lout66
    lout66
    Рейтинг: 202 Весело

    "Невероятно! Колко много балъци си планират ваканциите в Уикипедия! Вероятно на континента не са чували за Tripadvisor."
    Чували сме , най вече че не може да им се вярва.
    https://www.dnevnik.bg/na_put/2018/01/27/3119657_kak_nesushtestvuvasht_londonski_restorant_stana_nomer/

  4. 4 Профил на Светозар Христов
    Светозар Христов
    Рейтинг: 229 Неутрално

    И сега, какво ? Предлагат цензура на Уикипедия, щото им разваля бизнеса ?

  5. 5 Профил на truly
    truly
    Рейтинг: 564 Неутрално

    До коментар [#2] от "Lemmy":

    Пълно е и с балъци, които вярват на една мутра. Явно глупостта е повсеместна.

  6. 6 Профил на PavelCZ
    PavelCZ
    Рейтинг: 1250 Неутрално

    Ако информацията се поднесе интелигентно - като история, местен куриоз, някаква традиция или легенда, ниокой не може да има претенции, че е с търговска цел. Но ако е като реклама, съгласен съм да се трие - това само сваля нивото на статията.

    E PLVRIBVS VNVM
  7. 7 Профил на karatista
    karatista
    Рейтинг: 239 Неутрално

    Ако информацията се поднесе интелигентно - като история, местен куриоз, някаква традиция или легенда, ниокой не може да има претенции, че е с търговска цел. Но ако е като реклама, съгласен съм да се трие - това само сваля нивото на статията.
    —цитат от коментар 6 на PavelCZ


    то това са най-добрите реклами

    We Do This NOT Because It Is Easy, But Because We Thought It Would Be Easy!
  8. 8 Профил на blondofil
    blondofil
    Рейтинг: 1427 Неутрално

    Кво пише за Слънчака? Кеф а?

  9. 9 Профил на filofob
    filofob
    Рейтинг: 672 Неутрално

    До коментар [#2] от "Lemmy":

    Точно пък Трипадвайзър най-малко може да ти даде точна информация дали нещо си струва. Имам чувство, че споделящите мнение там са ги държали затворени и всичко им харесва. Или просто споделят добри отзиви от едната доброта .

  10. 10 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 450 Весело

    И Уикипедия и Трипадвайзър са източници за полуграмотни миленяли. Всички знаят отлично, че първото отдавна не е никаква свободна енциклопедия, а внимателно редактиран сайт, налагащ определена политическа пропаганда. Във второто пишат основно любимите ми туристи, дето като ги питаш какво им е хобито и казват "да пътувам" (децата така и не разбраха, че "хоби" не е нещо, което ти е приятно да правиш). Съответно мненията са абсолютен булшит, основно повлияни от това колко хубави снимки за Инстаграм си е направил някой някъде. Па потърсете сериозна информация като планирате екскурзия - пълно е и в интернет и по библиотеките...

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  11. 11 Профил на gost22
    gost22
    Рейтинг: 838 Весело

    Нищо ново под слънцето:

    ... „ПЪТЕВОДИТЕЛЯТ е достоверен. Действителността често греши.“
    Този лозунг е довеждал до някои интересни последствия. Например, когато издателите на ПЪТЕВОДИТЕЛЯ бяха дадени под съд от близките на стопаджиите, загинали в резултат на буквалния прочит на едно изречение в статията за планетата Траал (то гласеше „Кръвожадният звяр Бъгблатер обичат да похапват най-вече новопристигналите туристи“ вместо „Кръвожадният звяр Бъгблатер обича да похапва най-вече новопристигналите туристи“), те изтъкнаха в своя защита съображението, че първият вариант на изречението доставя по-голяма естетическа наслада, призоваха като свидетел един квалифициран поет, който заяви под клетва, че...
    Д.Адамс от "Ресторант "На края на Вселената" "

    "Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...
  12. 12 Профил на Светозар Христов
    Светозар Христов
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#10] от "Тюфлекчия":

    " (децата така и не разбраха, че "хоби" не е нещо, което ти е приятно да правиш)
    ========================================================================
    Явно има нова дефиниция за " хоби ". Каква е тя ?

  13. 13 Профил на Тюфлекчия
    Тюфлекчия
    Рейтинг: 450 Весело

    До коментар [#10] от "Тюфлекчия":" (децата така и не разбраха, че "хоби" не е нещо, което ти е приятно да правиш)========================================================================Явно има нова дефиниция за " хоби ". Каква е тя ?
    —цитат от коментар 12 на Светозар Христов


    Да, знам че е шок за някои хора. И не е нова дефиниция - нова явно е за теб. Да кажеш "хобито ми е да пътувам" е като да кажеш "хобито ми е да правя секс" или "хобито ми е да пия ракия". Повече няма да подсказвам - замисли се за разликата между изброените и "хобито ми е да садя дървета" или "хобито ми е да гледам рибки".

    Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!
  14. 14 Профил на Светозар Христов
    Светозар Христов
    Рейтинг: 229 Неутрално

    До коментар [#13] от "Тюфлекчия":

    Ами, ако хобито ми е да колекционирам обвивки от шоколад ? Това защо да не е приятно ?
    П.П. Сигурно съм единствения в България.





За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате. Вход | Регистрация
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #