Съдът в Люксембург: Държавите нямат право да искат масово следене, дори заради националната сигурност

Ебаси, отивам да си карам дрона!

• 0 7
• Докладване

Това означава, че алахакбарите могат да си шетат на спокойствие! Как ще знаят, че предстои нещо, като не ги следят/подслушват. Либерастията ще затрие Европа и, когато станем шериат, тогава всички тези права и свободи ще ги гледаме през крив макарон!

• 13 5
• Докладване

За родните милиционери всички сме оперативно интересни субекти.

• 6 12
• Докладване

За родните милиционери всички сме оперативно интересни субекти.

• 5 4
• Докладване

Държавите по света не следят толкова масово колкото Сноудън е разкзвал няколко пъти за САЩ.

Мен повече ме притеснява как частните компании продават мета лични данни, с които да ти се показват реклами. Въобще кога фейсбук и другите деривати ще почнат да плащат поне по 1 милиард във всяка държава в която оперират?

'progressives' is the politically correct word for communists

• 4 12
• Докладване

Така е. Слушат един а подслушването попадат десетки с които е говорил.

SHADOWS of SOFIA

• 1 4
• Докладване

Това е правилно. До колкото знам, българските закони са такива. Получаване на данни са о за тежки престъпления и то с разрешение от съд. Съхраняване на данните за определен период. Май телекомите 5 години имат задължение да ги пазят. Общо взето, нещата са орегулирани прилично при нас.

• 2 5
• Докладване

То ние и затова не следим руските шпиони, да не им нарушаваме правата.Следят се само българите.

• 5 3
• Докладване

Дори и пРезидента резидент.

Червена линия, червен картон

• 6 1
• Докладване

"Онези, които са готови да се откажат от основна свобода, за да си купят малко преходна сигурност, не заслужават нито свобода, нито сигурност. "

• 0 4
• Докладване

До коментар [#2] от "vedal":

Роб. Вързали са те здраво.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#11] от "Darulio":

Роб ама доволен от живота... Щом само единият шериат го плаши

Pure Chewing Satisfaction

• 0 1
• Докладване

До коментар [#2] от "vedal":

Става дума за неограничено масово подслушване, не за подслушвоне на определени лица, които представляват проблем за сигурността... пише го в статията

• 0 4
• Докладване

Изключително важно е, системно да се ревизират законите за следене, съхраняване и обработка на данни. За да не се превърнем един ден в добитък!

• 0 0
• Докладване

Проблема не е в маркетинга. Проблема ще се усети, когато тези данни изтекат и попаднат в грешните ръце. Добре е да се знае, че гугъл разполага с огромна и подробна база данни, на която и службите за сигурност завиждат.

• 0 1
• Докладване

UNITED EU UNION

До коментар [#5] от "vik":

"Държавите по света не следят толкова масово"

Колко?
Дайте независими данни.
От независимо социологично проучване.

Това не се брои:
"колкото Сноудън е разкзвал няколко пъти за САЩ"
пред ТАСС.

"Мен повече ме притеснява как частните компании продават мета лични данни,
с които да ти се показват реклами."

Правилно.
Всеобщо притеснение е.

"Въобще кога фейсбук и другите деривати ще почнат да плащат
поне по 1 милиард във всяка държава в която оперират?"

Когато продажни държавници престанат да си правят безплатен пиар
зарад едно Like под Върховенство на фейсбуци и деривати.

Затова, браво!
Съдът в Люксембюрг по дела от правозащитни организации
във Франция, Белгия и Великобритания:

"Държавите нямат право да искат масово следене,
дори заради националната сигурност".

https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/10/06/4123417_sudut_v_ljuksemburg_durjavite_niamat_pravo_da_iskat/?ref=home_NaiNovoto

• 0 1
• Докладване

Парлама ала-бализми galore!
Истината е, че всеки провайдър е длъжен за собствена сметка да осигури съответния хард и софтуеър, за да могат службите да слушат, просто с един „мауз клик“ (legal interception го наричат), технически посредством legal interception gateway (LIG) и legal interception nodes (LIN) се осъществява. Освен това операторите са длъжни дълъг период от време да съхраняват данни от трафика. Презумпцията е, че този „клик“ става с разрешение на съда, е И? Съдът ще влезе в службите да контролира? Смях! Утешението е, че неоторизирано получени данни (оперативни) не могат да се ползват в съда, но и на това има решение, естествено in the name of National Security. Take my word for granted!

Freedom's just another word for nothin' left to lose

• 1 1
• Докладване

Родните милиционери ще плачат, като деца, на който са им измъкнали играчките от ръцете.

• 0 1
• Докладване

Те нямат право,но това едва ли ще ги спре да го направят.

• 0 0
• Докладване

Правилно. GDPR е за всички, и особено за държавните институции.
https://legal-tech.bg

• 0 0
• Докладване

Правилно. GDPR е за всички, и особено за държавните институции.
https://legal-tech.bg

• 0 0
• Докладване