Вицепрезидентските дебати в САЩ обикновено не са важни. Не и тази година

Да ама сега вицетата са за гледане, щото тия динозаври я изкарат половината мандат я не.

• 5 10
• Докладване

Тази дискусия ще е интересн балансиращ акт. На Харис май ще е по-трудно да сдържа характерните си "прокурорски" изявления, най-вероятно битката ще е около абортите и правата на малцинствата.

• 5 11
• Докладване

ХХАХАХА, според комунистическите медии Тръмп изоставал с 10%, а
всъщност е напред поне с толкова. Никой нормален тук не е за
корумпираната деменция Байдън.

Така че този дебат няма абсолютно никакво значение. Да не говорим, че
дори много комунисти не могат да понасят това противно същество
Камала Харис.

Liberalism Is a Mental Disorder!

• 20 21
• Докладване

“Тръмп изостава от Байдън с 10 процентни пункта в национален мащаб!”... Ейййййй,луд умора няма! То Дръмпи изоставаше и преди 4 години,всеки може да се разрови и да види каква космическа преднина имаше Хилърица,беше стигнала до умопомрачаващите 93% на 7% и.....бумммм,кфа стана тя! Но и вас ви разбирам,който плаща то поръчва не само музиката!

• 14 23
• Докладване

Камала е толкова кух кандидат, че няма повече накъде - очаквайте една камара назубрени клишета редуващи се с истеричен смях на по-трудните въпроси.

• 12 20
• Докладване

Къде е тва?

• 13 10
• Докладване

“Една от задачите на Пенс ще бъде да забави инерцията, която набра двойката Байдън-Харис,”, Хахааааа ,шейната набра инерция и тръгна по улея! Провериха ли си спирачките?🤔

• 10 14
• Докладване

В колко часа започват дебатите?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#6] от "Psycho the rapist": Предполагам че се оправяте със Гугъл,въпреки че въпроса ви буди съмнения в мен! Ми отворете NYT от 09/08/16 и се насладете ! Ако искате и времето,след 10.00pm!

• 4 9
• Докладване

Къде е 93 на 7?

• 7 6
• Докладване

Модераторът пак ли ще е регистриран демократ дето да подава само ниски топки на Камала и да пита Пенс защо е хомофоб/расист/женомразец?

• 5 12
• Докладване

До коментар [#4] от "angeles":

Тръмп имаше 3м по - малко вота на изборите и спечели единствено заради мажоритарното избиране.

• 15 9
• Докладване

Като оня приятел на Тръмп от Фокс, дето не можа да го изтрае накрая. Пенс да не се съгласява на дебар тогава, никой не му е крив.

• 11 5
• Докладване

Да - за Хилъри това остана като морална утеха.

• 5 12
• Докладване

До коментар [#10] от "Psycho the rapist": Ми ровете се ,пак във вашия флагман NYT! Ще го откриете,щом имате желание!

• 7 7
• Докладване

Откъде е тази информация? Или бъркаш желанията с реалностите?

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 11 4
• Докладване

До коментар [#4] от "angeles":

Айде още един ден - кажи колко е "истинската" разлика, на критики е лесно. Дай някое проучване или прогноза, които не са "поръчани".

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 9 4
• Докладване

Язък че е в малките часове българско време. Успех Харис! Натрий носа на тръпманарското пуделче!

• 14 6
• Докладване

До коментар [#16] от "vesolr": Хайде бе Весо, хвърлям боб вече за теб! Ще има неизвинено накрая!)))))))))

• 5 10
• Докладване

До коментар [#19] от "angeles":

Много труден въпрос ли зададох или да - кажи, ако знаеш де, какво е реалното състояние в предизборната борба? Кой води и с колко?

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 9 5
• Докладване

Ми питам бе. Имаше желание да излъжеш - излъга.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#17] от "vesolr": Аз не знам колко е истинската разлика,признавам! Но се кефя на вашите флагмани,тук на един колега му казах че разликата според NYT беше стигнала до 93 на 7 за Кица,и какво стана??? Как да им вярвам,погледни NYT от 10/18/16, оляхте се,имам чувството че пак ще подсмърчате като циганче без носна кърпа!

• 6 9
• Докладване

До коментар [#22] от "angeles":

Какви флагмани? Ей ги проучванията от последните дни, седмици...
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/general_election_trump_vs_biden-6247.html
Даже "флагманът" Расмусен леко се е олял и са дали 12%.
Ти признаваш, че не знаеш, но не вярваш, демек "те такова животно нема".
Ти като какво ще подсмърчаш ако Тръмп загуби, или тази възможност отсъства в твоето измерение?

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 10 8
• Докладване

Кое да погледне човек ? До ти търся всички статии ли? Ебаси некъдэрните тролове дето се извъдиха.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#21] от "Psycho the rapist":Уффф,последно NYT от 10/18/16 ,91 на 9 за Кица! Ако и това не ви устройва,нямам желание да се ровя в телефона още! Някъде го имам! Такива прогнози се пазят! Приемете че съм излъгал и толкоз! Хубав ден!

• 6 9
• Докладване

До коментар [#24] от "Psycho the rapist": Ми като не можеш да отвориш Гугъл кой ти е виновен бе шмульо! Ае у лево!

• 4 7
• Докладване

До коментар [#24] от "Psycho the rapist":

В интерес на истината, НЙТ се бяха поизхвърлили давайки толкова малък шанс на Тръмп,
Аз следя Нейт Силвър, който се води светило в тези среди, той например даваше около 30% на Тръмп, което някой ще каже - ааа, ма не е познал. Верно, не е познал, ама 30% си е сериозен шанс, колко от вас ще идат на кино ако знаят, че има 30% шанс да пламне пожар докато са вътре?
Обаче има и друго нещо, което е забавно. Сляпата вяра на тръмпистите, че щом в 2016 са се объркали прогнозите, непременно пак ще се объркат и ще дойде мълчаливото мнозинство от нейде си и ще го преизбере. В момента прогнозите сочат под 20% шанс за Тръмп. Ама не това е притеснителното, а че преди месец и половина когато Нейт Силвър публикува първоначалната си прогноза, Тръмп имаше близо 30% шанс, демек регистрирал е сериозен спад, вместо обратното - да наваксва разликата. И вместо да признаят тъжната реалност, те избират по-лесното "ааа, прогнозите не са верни".

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 10 8
• Докладване

Само гледайте тази прокурорка, как ще изпапка този ненормалник за закуска.

Слава Україні!

• 10 5
• Докладване

До коментар [#28] от "Doge":

Мадър ще го предпази, не бери грижа.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 11 2
• Докладване

До коментар [#23] от "vesolr":
На кой да вярвам бе пич??? На тея дето даваха прогнозите 2016 ли??? Ми то беше същия цирк! И тогава не съм им вярвал и сега не вярвам докато не видя резултатите! Ще изчакам Allan Lichtman!)))) Ти си вярвай на прогнозите!

• 5 6
• Докладване

До коментар [#30] от "angeles":

На тенденцията. републиканците бяха разгромрни на междинните, от тогава нещата само са се влошили.

Слава Україні!

• 7 5
• Докладване

С 4% и спечели с почти същата разлика. 4% гласуваха повече за Хилъри отколкото за Тръмп.
Така или иначе и Буш младши и Тръмп печелеха с по-малко гласове. Този път ръждивите щати обаче не дават преднина на Тръмпи

• 9 4
• Докладване

До коментар [#9] от "angeles":

Бъркаш "chance of winning" с "popular vote", за който става дума в статията. Никой никога не е давал прогноза от 93 на 7 за популярния вот преди 4 години.

• 3 5
• Докладване

Има голяма вероятност Пенс да е заразен с коронавируса. 6 от 10 човека които са били в стаята в която са подготвили розовия за дебата с Байдън, са заразени!

• 10 4
• Докладване

До коментар [#30] от "angeles":

Ама пич, ти не четеш внимателно, а първосигнално плюеш Дневник.
В статията е цитирана разлика от 10% на национално ниво. Ти обаче читираш не национално проучване, а прогнозен модел, който пресмята вероятността даден кандидат да спечели на основа резултаите в отделните щати. Схващаш ли разликата?
Щото прогнозите за резултата на национално ниво в навечерието на изборите и през 2016 бяха близо до крайния резултат:
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

То ясно че феновете на Тръмп вярвате в каквото ви изнася, ама гледам не давате вие прогноза, а само отричате.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 10 5
• Докладване

До коментар [#31] от "Doge":


На междинните месеци преди тях прогнозите сочеха 80% шанс за демократите да спечелят, обаче тръмпистите до последно си подмигваха дяволито и се хильотеха “ааа, помните ли кво стана с прогнозите 2016?”. И след изборите смениха репертоара “с малко ни биха”.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 11 2
• Докладване

До коментар [#34] от "L Glassman":

За негово добро е да фейкне тест, щото Кемала ще го разпердушини. Има да заеква, както му е неудобно да говори с жени.

Слава Україні!

• 10 2
• Докладване

Не го знаех този, но изглежда интересен.

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2020/08/05/professor-allan-lichtman-predicts-joe-biden-beat-donald-trump/3304680001/

Тези, които те карат да вярваш в абсурди, могат да те накарат и да вършиш зверства. Волтер, 1765

• 1 0
• Докладване

До коментар [#38] от "Petko Boukov":

Е, значи няма да го дочака.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 7 0
• Докладване

Циркът е пълен!

Рижавият идиот е заразан с КОВИД. Влиза в болница за 2 дена. бил критичен, ма се преборил с вируса като истински резенедт на ФАЩ. Излиза без маска, тотално излекуван от фантастичните доктори на (коялибеше) болница.
Следва вълна от заразени ковидци от УайтХаус - съветници, чистачки, Николаос Сиктиридис, терористи...

ДА на АЕЦ Белене! Ядрената енергетика е гарант за безкарбоново бъдеще! Потомствен антикомунист!

• 7 3
• Докладване

До коментар [#3] от "dream_er": "...това противно същество
Камала Харис."
Колко увреден трябва да си, за да имаш непоносимост към една чудесна жена, смела, човечна и социална!
Червенокожия кретен е пътник и за него ще плачат само Ким Чен Ун и Путин, е и кретенясалите евангелисти и оръжеиното лоби в скапваща се Америка. Алилуя!

• 8 3
• Докладване

До коментар [#2] от "daskal1":
Това ми се видя също интересно.:
Mr. Kaine, Hillary Clinton’s running mate in 2016, spoke to The Times about what lies ahead for Senator Kamala Harris at Wednesday’s V.P. debate...
.......Pence is a professional communicator. He was a radio talk show host before he was in politics, so he can deliver a line. And, I think it’s frustrating when you’re onstage with somebody who’s delivering a line that’s false. But he does it — he can do it very, very well....

Не съм гледал техния дебат, но научавам че Пенс не е толкова безличен и безопасен колкото често го изкарват.

https://www.nytimes.com/2020/10/06/us/politics/tim-kaine-interview.html

"The glory of God is intelligence"

• 2 2
• Докладване

Тази година вицепрезидентите са много важни, защото най-вероятно ще определят по-следващия президент. Двамата кандидати за Президент са вече дърти мумии. Избраният я доживее 4 години, а не доживее. Голяма е вероятността някой от вицетата да го наследи. Моите уважения къв възрастта и житейския опит на Тръмп и Байдън, но тяхното място е в старческия дом, а не в Белия дом. Не е сериозно средната възраст на двамата кандидати да е 75-76 години. Не е сериозно избраният президент през 2020 да е роден по време на ВСВ. Бъдещето принадлежи на младите, а не на старчоците. Затова нека младите сами го определят, защото те ще живеят на тази планета след 10-15 години, а не Байдън или Тръмп. Джими Картър е още жив и през 2024 ще навърши 100 години. Предлагам да го номинират за Президент в чест на юбилея му. Кандидат за Вице да му бъде Бил Клинтън на 78 години. Перфектната президентска двойка, ако съдим по настоящите двама старци кандидати.

Дебатите тази вечер няма да определят кой ще стане Президент след месец. Ще определят кой ще наследи избрания президент, когато Св. Петър оваканти поста.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 6 3
• Докладване

До коментар [#3] от "dream_er":

И на мен това ми прави впечатление. Тръмп беше очевидния победител на дебата. Байдън се оплиташе по всяка тема, даже и нервите на моменти не му издържаха. Но според мейстрийма на този дебат "нямало победител". Сега пък някакви 10 процента Байдън водел въпреки че е супер противоречива фигура и по американски форуми масово се изказва мнение че не му вярват ама хич. Същото беше и с Хилърито, през цялото време водеше с някакви големи проценти а накрая хоп, изненада, нищо чудно да се повтори случката.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#6] от "Psycho the rapist":

Прав е човека като е писал такива проценти. Подобни проценти вероятност даваха хилърито да спечели изборите.

• 0 4
• Докладване

Не беше същото, Хилърито никога не е водела толкова дълго и с такава голяма преднина, да не говорим, че много рядко е стигала до 50%. Ама ти вече си го решил как е, нищо, че няма общо с реалността.
Това, че ти или други подкрепящи Тръмп са видели него като победител не е изненада. Само че победителят се определя не само от привържениците, а и от противниците му. И явно те са били повече.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 7 1
• Докладване

До коментар [#12] от "gedat21":

Е и? В щатите се гледа кой колко щата печели а не дали в Калифорния хилърито е имала 10 милиона гласа повече. Затова и кампанията се води по определен начин и е фокусирана най вече в определени щати. Който симпатизира на Тръмп няма кой знае какъв стимул да гласува за него ако е в Калифорния примерно. Ако беше друга системата щеше да е друго.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#42] от "тулса":

Освен това като бивш демократ познава опонентите много добре, абе костелив орех. Ще е наслада да гледаме как пърформва за публика от 1 човек - онзи, дето е изолиран в Белия дом.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 1
• Докладване

До коментар [#42] от "тулса":

Просто някоои от активно употребяващите оскърбителни определения за Пенс не са запознати нито с професионалното му минало, нито с приетата етика на диалога в Средния Запад. Те очакват Ню Йорк/Ню Джърси или ЛА стил размяна и искат караници. Реално, Пенс беше координаторът за КОВИД за правителството и атаката на Харис ще е основно в тази насока.
Имат обаче един сериозен проблем, липсата на стратегия за цялостното развитие на страната, независмо от заетата "назаем" от Бърни линия на икономическа политика. Просто те все още не са я направили своя, защото деконструктивизмът на опозицията, с други думи посочването на грешките на сегашната администрация, не е достатъчен без излагане на една стратегия не само за КОВИД, но и за целия комплекс проблеми пред страната днес.
Този дебат естествено ще е обект на заострено внимание от мнозина, защото реално ще бъде между естествените "ситуационни" президенти в случай на излизане от строя на Байдън или Тръмп. Харис трябва да е много внимателна, защото прекалената и агресивност, съчетана с обявената от нея принадлежност към БЛМ може да се отрази силно негативно на средния бял американец, а доколкото следя и на латиносите - Маями е доста интересен пример в това отношение, преди изцяло подкрепящ Хилари. А и независимите сега за май повече от 30%, така че една прекалено агресивна атака на Харис спокойно може да провали кандидатурата на Байдън.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#47] от "Billy Pilgrim":

Не, не се гледа кой колко щата печели, а кои щати печели, стига да му донесат 270 гласа общо. Логиката за Калифорния важеше и за Тексас до скоро - там печелеха републиканци, съответно демократите не са си давали зор да гласуват, да правят кампания и т.н.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 7 1
• Докладване

"Тръмп изостава от Байдън с 10 процентни пункта в национален мащаб,"

Някой може ли да припомни с колко изоставаше Тръмп спрямо Хилари Клинтън на миналите избори преди да ги спечели?

• 1 8
• Докладване

До коментар [#51] от "tacheaux":

С малко - около 3%, краен резултат - 2% разлика и победа в ключови щати.
https://www.realclearpolitics.com/epolls/2016/president/us/general_election_trump_vs_clinton-5491.html

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 8 0
• Докладване

До коментар [#49] от "daskal1":

Даскале, проблеми се решават с двупартийна воля. Не е ясно, дали такава ще се намери в близко бъдеще.
Ако имаш време изгледай дебата от съседния щат между Линдси Греъм и претендента, имаше един въпрос как ще работите с противниковата страна.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 0
• Докладване

До коментар [#51] от "tacheaux":

Ако не беше сбърканата им изборна система, щеше да спечели, ама друг път.

• 5 1
• Докладване

На едно може да се заложи със сигурност: каквото и да се случи на дебата, фанатиците на Тръмп ще заявят, че дебилът Пенс е спечелил дебата. Също както Тръмп "спечели" предния, макар Джо да го разби с една единствена фраза: Shut up, man.

• 5 2
• Докладване

Мхм, ако беше различна системата, Тръмпи такава харизма щеше да пусне, че да превземе Калифорния, знаем.

Как си удурдисват всичко тръмпоидните дебили само...

• 3 2
• Докладване

Е, трудно е да спечелиш когато опонентът ти купува гласове с голи снимки https://centennialbeauty.com/booty-for-biden-tana-mongeau/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=booty-for-biden-tana-mongeau
Голямо уважение към жените демонстрират демократите, няма що.

• 0 2
• Докладване

Това е идиотско твърдение. От къде са твоите данни? Къде живееш - middle of nowhere?

• 3 0
• Докладване

До коментар [#18] от "Таралеж":

Пенс - пуделче?! Ха-ха-ха, Пенс - 2024 е следващият президент след Тръмп

• 0 1
• Докладване

До коментар [#60] от "waterfall":

Ще, ще, ама някой друг път. 2024 култистката партия най-много да издигне Иванка или Джуниър за кандидат.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 4 0
• Докладване

Жалко че и двамата не отговориха на повечето от зададените им въпроси. За съжаление пропуснах първите 30-ина минути за които чета са били по-силните на Харис. Иначе на база това което видях (лично за мене) - 55:45 в полза на Пенс

• 0 0
• Докладване

За разлика от президентския дебат, тук силите почти бяха изравнени. За разлика от президентския депат, тук кандидатът на демократите беше малко по-увереният и с по-кратък и ясен изказ. Пенс пък е прояви малко по-подходящо, в ролята на политическа "половинка", допълваща основният кандидат.
Много добро впечателние направи както диалога, където и двамата се придържаха към добрия тон и дори не опитаха да вметнат нещо етническо или гендерно. Бих отбелязал и поведението на Харис, която нито за момент не си позволи кокетничене. Гледах двама прагматични политици, играещи по правилата.
Лошо впечатление направи водещата, която постоянно се опитваше да не дава думата на Пенс. Преброих цели 4 опита да го прекъсне ("thank you, Mr. vice president") и да отклони темата, само в едно негово изречение! Друго лошо впечатление, направи Харис с домашната си заготовка за Макейн и контекста в който се сети за него. Както и критиките към президентската администрация за времето от януари насам, сякаш забравяйки с какво го занимаваха колегите й в конгреса януари и февруари. Пенс пък беше излишно обстоятелствен, което беше малко странно на фона две жени в студиото. И се опитваше да взима думата след изказването на опонента.
А най-много ми хареса краят на дебатите, когато и двамата излязоха с половинките си! Виждаш срещу себе си успели хора, хетеро, които се се реализирали както в обществен, така и в социален план. ИСКАМ И ТУК ТАКА!

• 0 0
• Докладване

Кой го казва това, че Харис имала силни мунути в тоя дебат - пристрастните медии ли дето още преди да се е състоял дебата я обявиха за победител? Реално Пенс обърса пода с това недоразумение ама го направи по общо взето културен начин.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#64] от "Jazzdevil":

Твърде културен. Опасявам се, че плебса от гетото не разбра и дума от казаното. Особено на фона на старанията на "водещата".

• 0 1
• Докладване

До коментар [#65] от "ivanpopov":

Е за пред плебеса от гетото Пенс нямаше шанс - толкова колкото демократите могат да им обещават никой друг не може.
Иначе и аз недоумявах как на фона на всичките безредици и хаос в Америка водещата пак реши, че климатичните промени били по-важен проблем за обсъждане. А ако се чуждите защо прекъсна 4 пъти Пенс преди да му е изтекло времето и нито веднъж Харис в такава ситуация - ами току що разбрах, че дамата била подготвяла биографията на Нанси Пелоси в момента...

• 0 2
• Докладване

Е това е ВЪРХА! Как няма Тръмп да игнорира изцяло водещите масмедии и да набляга на прекия контакт с избирателя, през facebook и twitter, при подобна "журналистика". Чест му прави на Пенс, че въпреки всичко се яви на дебата и представи вижданията си.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#64] от "Jazzdevil":

Това че представянето на Пенс се е харесало на тръмпистите може само да ни радва. С лъжите си и грубите прекъсвания той отблъсна още повече избирателите от които Тръмп отчаяно се нуждае.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 3 0
• Докладване