И "Ютюб" забрани съдържание на конспиративни движения

Към цензурата на двете социални мрежи се присъедини и ютубето !
На ви свобода на словото !

[email protected]

• 25 40
• Докладване

Като се замисля, колко уж конспирации през последните години се разкриха, че са чиста истина, наистина ми намирисва на цензура. Ако не бяха Сноудън и Асанж още щяхме да живеем с представата за някакъв блажен и чист свят.

• 18 36
• Докладване

Всеки има право да бъде информиран , но всеки има право да бъде и неумен - въпрос на личен избор и на интелигентност!!!

• 9 13
• Докладване

не му казваме цензура, а му казваме "забрани съдържание на конспиративни движения".

а под "конспиративни движения" може да сложим каквото си искаме с малко повече въображение.

• 18 27
• Докладване

До коментар [#2] от "rvr12572942":

Винаги, когато видят реален зор, либералите се обръщат срещу ЛИБЕРАЛНИТЕ принципи и плюят в собствения си кладенец. Цензурата на двете социални мрежи и тубата е скандална и говори лошо както за свободата на словото в САЩ, така и за отвратителния морал на хора, които управляват света с КУХИ лозунги за демокрация и човешки права.

[email protected]

• 16 30
• Докладване

И кога ще ги покажат кои са тези дето решават кое е "конспирация" и кое не - пак са някакви убер-уоук-левундери обвързани с демократите.

• 10 25
• Докладване

И кога ще ги покажат кои са тези дето решават кое е "конспирация" и кое не - пак са някакви убер-уоук-левундери обвързани с демократите.

• 10 14
• Докладване

....за разобличаване на уж съществуваща педофилска мрежа, включваща и членове на Демократическата партия. а разобличаване на уж съществуваща педофилска мрежа, включваща и членове на Демократическата партия...

Така де, той и Лолита експрес е част от конспиративната теория и Островът на удоволствията не съществува и незнайно как един високопоставен сводник успя да се обеси в килията си след като го обвиниха и предстоеше дело.
Иначе не вярвайте - теория на конспирацията. Смях.

• 10 29
• Докладване

Великите цензури фейсбук и гугъл ще отекат в канала, както и всеки частник, който реши, че може да запушва устата на хората. Аз не използвам гугъл, има поне 5 по-качествени търсачки като Duck Duck Go, Yandex и още много. Не използвам Chrome и Internet explorer, има много браузъри, които не събират информация и не те проследяват. Отговорността за едно фалшиво съдържание винаги е лична, останалото се нарича цензура.

Фильо и Фобьо са двама неграмотни, комплексирани и прости близнаци

• 12 18
• Докладване

Сериозен удар по явлението, при което хората вярват на всичко, което е в Интернет.

"Гледах един клип ..."

• 8 14
• Докладване

Някой да предложи алтернатива на Ютюб, която да не е Вбокс :)

Думата СВАСТИКА идва от санскритското स्वस्तिक (свастика), което означава предмет, носещ щастие или предвещаващ добро, и по-точно отличителен знак, който се поставя върху предмет или човек, за да носи късмет. Свастиката съпътства цялата история на човека. В националния археологически музей могат да се открият грънци с изрисувани свастики от времето на прототраките 6000 – 3000 пр.н.e. Свастика може да се види на една от църквите в Стария град в Несебър, като там е поставена като орнамент на апсидата от външната страна, а така също в археологическите находки под църквата Света София в град София, както и във вила „Армира“, като мозайка на пода. Щях да си сложа свастика на аватара, но пишман модераторите, характеризиращи се със забележителни исторически познания, щяха да намерят това за скандално и неуместно и най-вероятно щяха да приложат своето самобитно/първобитно ограничение в/у правата на профила... https://www.youtube.com/watch?v=ZVL5FKPNj3A

• 10 9
• Докладване

Фейсбук и инстаграм трият неудобни снимки на сина на Бойдън щото били резултат от хакерска атака. Пазят си своите.

И се чудя на двойния стандарт. Щом трият снимки на сина на байдън които са му неудобни Щом блокират ъкаунти на хора които ги споделят, не трябва ли да трият снимките на които Борисов си наня сладко взети от някоя взломаджийка? Или Фейсбук пази само зависимите от демократическата партия политици ???

• 9 17
• Докладване

Предвид ролята, която започнаха да играят facebook, twitter, youtube и още няколко други, беше въпрос на време да започнат да използват влиянието си за налагане на определени насоки за развитие на обществото. Радостно е, все пак, че остават до голяма степен независими и свободни, за разлика от традиционните средства за масова информация.

• 5 11
• Докладване

В България има поне 30-тина страници на руската пропаганда които сеят фалшиви новини, конспирации дори понякога призиви за анархия и тероризъм.

Все ги докладвам ама си стоят. ФБ не ги трие. Защо ???

• 9 22
• Докладване

Кои са тия уж конспирации които разкритията на Сноуден и Асанж са разкрили?

• 16 10
• Докладване

...за разобличаване на уж съществуваща педофилска мрежа, включваща и членове на Демократическата партия. Теорията не е потвърдена....

Да бе, той Лолита експрес не съществува, Били Лъжеца не е летял с него, Островът на удоволствията е конспиративен мит, а един сводник на високопоставени личности незнайно как се обеси в килията си точно преди да започне да пее пред съда.
Разбира се, че е теория на конспирацията,

• 7 10
• Докладване

...за разобличаване на уж съществуваща педофилска мрежа, включваща и членове на Демократическата партия. Теорията не е потвърдена....

Да бе, той Лолита експрес не съществува, Били Лъжеца не е летял с него, Островът на удоволствията е конспиративен мит, а един сводник на високопоставени личности незнайно как се обеси в килията си точно преди да започне да пее пред съда.
Разбира се, че е теория на конспирацията,

• 7 9
• Докладване

Ама пък да знаете как комунистите "заглушаваха" СЕ

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 5 13
• Докладване

До коментар [#14] от "rdb41527334":

Защото за съжаление рубладжиите са сериозна мрежа.

https://faktor.bg/bg/articles/mneniya-lacheni-tsarvuli-ruskoto-lobi-u-nas-paralelna-darzhava-pod-prikritie

• 10 7
• Докладване

До коментар [#12] от "rdb41527334":

Няма двоен стандарт, има ценности

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 7 6
• Докладване

Правилно решение! Подкрепям тази "цензура"!
Ксенофобски, конспиративни и фалшиви новини нямат място в световната мрежа!
Разумен човек не би се подвел по такива новини, но глупаците със сигурност не само че ще им повярват, но и ще ги разпространяват!
За това, трябва да бъдат ударени със сила.

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 23 11
• Докладване

Общество, което е готово да жертва малко свобода за малко сигурност, не заслужава нито едното. А вероятно ще загуби и двете.

• 7 18
• Докладване

Точно заради такива като този който е написал коментара, ударът трябва да бъде безпощаден. Дори трябва да обхване всички социални мрежи!
Конспираторите и мошениците, нека си реват на воля!
Като не им харесва да напуснат мрежите с "цензура" и да се преместят в руските или китайските. Прав им път.

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 21 11
• Докладване

Обществото не жертва свободата.
Казано е ясно - обществото удря лъжата, измамата и конспиративните теории с расистка и сексуална тематика.

ДЕМОКРАТИ ЗА СИЛНА БЪЛГАРИЯ

• 18 7
• Докладване

До коментар [#21] от "Рим":

въпросът е кой решава кое е конспиративна теория и кое не е? DNC ли? Т.е. Американската Комунистическа Партия. То в Китай е същото.

• 8 13
• Докладване

До коментар [#24] от "Рим":

Как става така, че най-яростните "демократи" са най-нетолерантни към мнение различно от тяхното и към общата (грубо да кажем партийна) политика?
И най-плюещите срещу Русия и всичко различно от мейн стрийм идеологията, биха станали най-идеалните комсомолски секретари преди 30 години :)

• 4 17
• Докладване

[quote#23:"Рим"][/quote]

Гледай ти, имало чуваемост, я сега си признай как позна кой е Били Лъжеца.

• 4 6
• Докладване

Също не беше ли конспиративна теория Русия/Тръмп, или обвиненията срещу Кавано? или изтеклите уж данъчни декларации на Тръмп, те пък са в резултат на хакване, което е още една причина ако следваха собствените си указания да бъдат премахвани подобни съдържания......

или когато е замесен враг, няма конспиративни теории и хакерски материали.

• 4 12
• Докладване

Правилно решение на YT!

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 13 7
• Докладване

Опа платените тролове отгоре, наскачахте веднага - предлагам нещо профсъюз да правите, че скоро нещата сериозно ще се променят. Лошо платени тролове от скапани държави срещу машин лърнинг ... хм кой ли има по-голям шанс.

Ваксини, холокост, рептили, 5Г, емигранти, антимаскъри, националисти. Колко да е трудно....

В момента се мапват мрежите на ботовете и големите пропаганда акаунтове. С невероятна скорост и успех.

Скоро ще им останат да спамат само имейлите / уотсапа на хората.

• 9 4
• Докладване

Големият рев на психично болните е започнал. Педофилска мрежа...господи, Обама убил тюлени...всеки има право да е не умен, колкото си поиска.

• 13 7
• Докладване

ДЖЕФРИ ЕПЩАИН ЗАТОВА СЕ САМОУБИ,ЗАЩОТО НЕ БЕШЕ ПЕДОФИЛ,ПРИНЦ АНДРЮ СЪЩО.ДЖОН ПОДЕСТА Е ПРАВЕДЕН ХРИСТИЯНИН=ОРТОДОКСАЛЕН ДАЖЕ,,А ХИЛЪРИ КЛИНТЪН ИЗГУБИ ТРАГИЧНО 56 БЛИЗКИ=КАКВА СЪДБА?СТОТИЦИТЕ ХИЛЯДИ ДЕВОЙКИ ИЗНАСИЛЕНИ ОТ ПАКИСТАНСКА МРЕЖА В ЛОНДОН,БЕ ПРОСТО СЦЕНАРИИ НА ФИЛМ,ЗАРАДИ КОИТО ДОСТА ПОЛИЦАИ ПРОСТО БЯХА ДЕКОР И ОТСТРАНЕНИ.САМО НА ТРЪП ИЗБОРЪТ НЕ Е КОНСПИРАЦИЯ А ПЛАТЕНО МЕРОПРИЯТИЕ ОТ КГБ

• 9 11
• Докладване

българското стокхолмско общество се събира под страниците на въобще не конспираторския номенклатурен дневник, за да каже кое как е в тутраканската селищна система :D :D :D

вестник дневник е медия контролирана от голяма северна държава-бензиностанция. вестник дневник не е искрен с читателите си и ги третира като материал за облъчване и манипулация. списвачите на вестник дневник нямат професионално ниво и не биха си намерили работа в свободния свят.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#21] от "Рим":

Правилно решение! Подкрепям тази "цензура"!
-------------
Твоят кумир - Бабикян изгоря :)

[email protected]

• 5 11
• Докладване

До коментар [#32] от "Ivan Rachev":

чакай сега, конспиративна теория е че Джефри Епстийн се е самоубил.
Просто съвсем случайно камерите са спрели да работят и пазачите са заспали и е имал въже да се самоубие нищо че е бил на суисайд уач.....

• 5 11
• Докладване

Върху откровени глупости и измислици, не може да има цензура, а трябва да се премахват. Като се има предвид, че са създадени предимно от хора с психиатрична диагноза или откровено необразовани и невежи, няма защо всякакви дрсканици и мнения да се разпространяват като "истина"...

United in diversity

• 7 7
• Докладване

Конспиративна теория е че Бил Клинтън е ползвал 27 пъти самолета на Джефри за сексуални услуги от момичетата на Джефри. Играли са белот, толкова е просто.

• 7 12
• Докладване

[quote#23:"Рим"][/quote]

Доста фашистко мнение. 30те години на миналия век ряпа да ядат

'progressives' is the politically correct word for communists

• 6 8
• Докладване

Това дами и господа е хубавият нов свят според светите умнокрасивците - тотална комунистическа цензура където комитет правоверни другари одобрява кое е кашер а който е против цензурата е фашис плоскоземец :)

Fortunately, I didn’t know any experts and so I did it anyway

• 9 11
• Докладване

Да си свободен означава да казваш неща които другите не приемат за вярни.

'progressives' is the politically correct word for communists

• 7 10
• Докладване

И за какво точно разобличаване е помогнал Ютюб? Разкритията на Сноудън бяха пуснати от авторитетен британски вестник, след преглед от редактори. Ако нещо се остане в Тубата то не придобива обществена значимост. Иначе една конспирация, с която се сблъсах беше с подбрани кадри, как папата целува ръцете на УЖ наследниците на Ротшилд. Е, също в Ютуб беше цялото видео с посещението му на мемориалния комплекса на жертвите на холокоста и как целува ръцете на оцелелите от него. Ама събрата конспиратолог няма да тръгне да го търси. Видео съдържанието на всеки смешник, който е решил да печели от глупостта на хората(нали знаете, че се печели от гледане) или откровенните пропаганди са за малограмотната част от населнеито, което не чете и не може да формулира теза, а за обосновка използва-"виж това клипче."

• 7 4
• Докладване

Всички тия разкрития в Ютюб ли са направени или от стандартни медии с контрол на съдъжанието?

• 4 7
• Докладване

In January 2019, YouTube began rolling out the system. That’s when Mark Sargent noticed his flat-earth views take a nose dive. Other types of content were getting down-ranked, too, like moon-landing conspiracies or videos perseverating on chemtrails. Over the next few months, Goodrow and Rohe pushed out more than 30 refinements to the system that they say increased its accuracy. By the summer, YouTube was publicly declaring success: It had reduced by 50 percent the watch time of borderline content that came from recommendations. By December it reported a reduction of 70 percent.

Пичове, разделяй и владей не е лоша стратегия - просто обаче не работи в дългосрочен план. Справка СССР.

• 4 5
• Докладване

Какво ВИ е притеснява кой какво гледа и на какво вярва? Щом са 'смешници', а Вие знаете повече това не Ви засяга нали? Колкото до 'малограмотната част от населението' то тя стане по-грамотна каквото и да гледа - УТ все пак е лагер за преобучение нали?

'progressives' is the politically correct word for communists

• 8 3
• Докладване

Нека да позная - ботове с руска и китайска следа. Хахаха

Това не се ли оказа фалшива новина от 2016 насам?

'progressives' is the politically correct word for communists

• 8 3
• Докладване

Това НЕ е цензура, защото ЮТюб е ЧАСТНА компания.

Като такава, те имат абсолютното и неотменимо право да определят правила за споделяне на съдържание и да ги налагат.

• 6 7
• Докладване

Хибридчиците хлопнаха кепенците на поредната операция. Двата конспиративни канала бяха създадени само да разводняват и олекотяват сериозни въпроси , като този - какво е правил Клинтън нс самолета на Епщайн. С добавени глупотевини . Явно са си свършили работата и ще бъдат заменени с нещо друго.

"...Thereafter the man-loving God who arranges everything, and who did not abandon man without an intellect, sent unto him Saint Constantine the Philosopher, called Cyril, a righteous and truth-loving man, and he created for them thirty-eight letters..."

• 4 4
• Докладване

Прилича малко на "Да защитим педофилите!" тая инициатива на тубата.

• 8 5
• Докладване

До коментар [#45] от "vik":

Шефе нищо от това, което пишеш няма значение вече на този етап.

For Whom the Bot Tolls: A Neural Networks Approach to Measuring Political Orientation of Twitter Bots in Russia https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2158244019827715

Успех в борбата срещу човешкия разум, математеците и свободните пазари.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#23] от "Рим":

т.е. Дневник, Ню Йорк Таймс, Вашингтън Поуст, СНН, MSNBC..... които три години лъгаха с конспиративната теория Тръмп/Русия трябва да бъдат ударени?

• 7 6
• Докладване

Вижда се как псевдолибералите напълно подкрепят тоталната цензор, някой решава че нещо е коснпиративна теория или е продукт от хакерска атака и хоп - банваме и трием всичко.
Който сподели или публикува снимките с Борисов - БАН защото това са хакерски материали :D....

Вместо цензура, хората трябва да се образоват за да могат сами да отсяват информацията, не някой вместо тях да решава кое е истина и кое не. Но пишман либералите не искат образована маса, искат овце, на които каквото им кажат, че е истина това е.

• 6 7
• Докладване

До коментар [#44] от "vik":

ЮТ е много неща, зависи как се ползва. И повечето сме податливи на Д-К или склонност към потвърждение. Тук се намесва възпитанието и доколко имаш критично мислене, Само че интернет помогна това да се разпространи и вече дори да е опасно. Ако напиша ваксини в гугъл ми излизат на първо място няколко сайта, които пишат колко са опасни вкасините. Средностатистическия потребител веднага кълве на това. Всеки наумил си нещо или откровен измамник може много лесно да стигне до огромна аудитория с някакъв клип. Клипче може да даде някакво базова информация. А особено ако има претенцията да разкрива някаква велика тайна(уж тайна, а допусната в нета) то трябва да е наясно, че всеки може да си пуска каквото иска. Включително с комерсиална цел. Ако иска да си създаде наистина мнение вече си трябва четене на източниците за и против. А това липсва. Още повече липсва осъзнаването, че в общия случай не разбираш достатъчно от темата и няма как да имаш пълната информация. Та ей затова трябва да се ограничат възможносттие за фалшиви новини и конспирации от неидентифицирани профили. Нямам нищо против конкретни медии, учени, публични личности, за които има инфо и стоят с името си да пускат съдържание. Дори и спорно. И след това да им се търси отговорност. Но не и кака пена да обяснява, че 5 г ще ти изпари мозъка.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#11] от "sturmgewehr44":

bitchute

“Only psychos and shamans create their own reality” http://stilettofem.livejournal.com/208207.html

• 0 2
• Докладване

Това са медии. При това уважавани. Не е много по-различно от твърденията на Тръмп по медиите за деменцията на Байдън. С цяла структура, която се предполага, че извършва проверки. Тези твърдения са част от тяхното съдържание, а не просто пуснати в нета.. Могат да бъдат установени, оборвани, да се иска опровержение, да бъдат съдени дори. И в крайна сметка да заложат своето реноме и престиж. Не е така с повечето споделящи конспиративно съдържание.

• 3 3
• Докладване

Интернет има архив!
Някои ден Човечеството ще узрее да разбере Мойто Смразяващо Откровение...

Че решението за бутането на оня Боинг над Украйна е взето от Изкуствен Интелект (Neural Networks Approach) - т.е. въведени са безброй данни, въз основа на това ИИ разработва план на много ходове напред, след това човеците простодушно го излагат на разбираем език и вземащите решение удрят един параф...

Това беше отдавна - малцина го помнят, макар да бях осмиван от всички...

И Мойто Откровение придоби плът и кръв в Шахмата (преди това в Го-то!) - в последно време с бясна скорост се развива именно направлението Neural Networks с поразяващи резултати - т.е. достига се невероятни дълбочини на изчисление на многобройни фактори, които водят до парадоксални от човешка гледна точка решения, а всъщност са продиктувани от хладно изчисление на тези почти безбройни комбинации...

• 3 3
• Докладване

И сега от каде ще се информираме колко е плоска земята?

• 2 1
• Докладване

реч на омразата, фалшиви новини, а сега и конспиративни теории - интересно за какво може да се говори или пише?

• 5 4
• Докладване

форумните атниковид екземпляри ще го закъсат.

• 4 3
• Докладване

Не само е плоска, но вътре в Земята има друга Земя, която е по-голяма...

• 1 6
• Докладване

До коментар [#56] от "Filofob":

Тоест, официалната позиция е: "Хората са тъпи и наивни. Трябва да им се дава само тази информация, която решим."
Медиите, цитирани от теб, отдавна са се дискредитирали, като необорим източник на информация. Даже има един клип, където Обама на прощалния си прием така сипа на СНН, че се смях със сълзи. Като всяка медийна група, който плаща, той поръчва музиката (съдържанието). Тоест, тенденцията върви към това, единствено хората с много пари и власт да имат право да ни информират.
Да, има хора, които вярват на всичко, което четат и шеърват без филтър. Но има и много други хора, които проверяват източниците на информация и имат необходимост да бъдат информирани от всички гледни точки. Обикновено едната гледна точка ни я наливат с фуния всички медии в хор и няма нужда от ровене. Затова, значително по-търсени в Ютуб са алтернативните мнения.
Тъпите хора преди четяха Телеграф, днес репостват тъпотии във ФБ, утре ще ги манипулират по друг начин. Цензурата не е решението.
Мога и да ти споделя конспиративната теория, кой реално има голяма роля в решенията на Гугъл корпорацията (включваща и Ютуб), която информация съм получил от... Ютуб :D

• 5 5
• Докладване

Крайно време беше. Стъпка в правилната посока. Така се премахва един инструмент за идиотизация и профанизация на населението.

• 7 2
• Докладване

До коментар [#34] от "karabastun":

Довечера ще изгрее в "Панорама", а на излизане екзалтираните милионни човешки маси ще го понесат на угнетените си плещи....

• 5 1
• Докладване

До коментар [#40] от "vik":

Свободата предполага и ОТГОВОРНОСТ, като например отговорността да не се лъже и да не се заблуждават хората!

• 4 3
• Докладване

Ето една хубава статия в която е обяснено по-подобно за тази нелепа и абсурдна конспиративна теория на име QAnon:

Да вярваш на откровени глупости: кои са тези QAnоn?

Таен елит отвлича деца и се стреми към световно господство. В това вярват сляпо привържениците на зародилото се в САЩ движение QAnon, което пуска пипала и в други страни по света, включително в Германия.

Имаше ги и на последните протести срещу ограничителните мерки за пандемията в Лондон – привържениците на конспиративни митове, известни под името QAnon (Кю Енън). Носеха плакати с надписи като „Изберете на коя страна заставате!", „Свобода вместо страх" и „Спрете търговията с деца!".

Последният апел е особено характерен за QAnon. Зародилото се в интернет движение твърди, че съществува международен елит от педофили, по чието нареждане се отвличат и изтезават деца. Тяхната кръв служела като еликсир за подмладяване, използван от определени влиятелни личности като например Хилари Клинтън или известния американски инвеститор Джордж Сорос. Въпросната дрога им била нужна, за да установят господството си над света.

Те обикалят с пушки из улиците на Америка и стрелят по демонстранти. Кланят се на Тръмп и са убедени, че тъмни сили искат да го свалят от власт. В САЩ има около 300 граждански отряди. Защо са толкова популярни?

В този конспиративен мит се твърди още, че в света имало нещо като тайно правителство, наречено Deep State, което задкулисно дърпало конците и определяло политиката както на САЩ, така и на останалия свят. От другата страна – тази на добрите сили – стоял американският президент Доналд Тръмп, който водел борба срещу тайното световно правителство.

Тези теории понякога се преплитат и с различни антисемитски конспиративни идеи.

В последно време масово се наблюдава близостта на QAnon с движението, което вярва, че мерките срещу коронавируса са пресилени, или че такъв вирус изобщо не съществува, а е измислен с цел да бъдат принудени хората да се ваксинират. При протестите в различни страни добре се видя как редом с QAnon стоят противници на ваксинациите, езотерици и хора с дяснорадикални възгледи.

Макар преобладаващата част от съдържанията на QAnon да се споделят в САЩ, теориите им стават популярни и на други места. Наскоро се видя, че Великобритания е втората страна след САЩ, където тези конспиративни теории се споделят много усилено. В класацията по този показател следват Канада и Австралия, а Германия е пета. Предполага се обаче, че твърдото ядро на поддръжниците на тези идеи в Германия обхваща само няколко хиляди души.

Откъде тръгва движението

През октомври 2017 един анонимен юзър, нарекъл се Q, разпространи в интернет конспиративен разказ, който всъщност представляваше продължение на появилия се по време на американската предизборна кампания през 2016-та „пица гейт". Твърдението беше, че в една пицария във Вашингтон действала педофилска мрежа, в която участвала и Хилари Клинтън.

Q твърдеше още, че като сътрудник на тайните служби разполагал с поверителна информация, че Клинтън скоро ще бъде арестувана. И макар нищо подобно да не се случи, неговите абсурдни постинги се радват на засилваща се популярност из различни форуми и групи във Фейсбук, Туитър, Телеграм, Инстаграм и Ютюб.

Наративите на QAnon често се видоизменят и прикрепват към теми, които са важни за определени населени места и региони. В този смисъл QAnon е нещо като Мета конспиративна теория, която интегрира в себе си различни други. В Германия, например, такива са идеите на т.нар. „Граждани на Райха", а във Великобритания – тези на редица привърженици на Брекзита. На редица демонстрации в подкрепа на излизането на страната от ЕС участваха и привърженици на QAnon, като някои от тях открито твърдят, че Борис Джонсън е съюзник на спасителя на света Доналд Тръмп.

Тези хора не са безобидни

Колкото и абсурдни да са митовете на QAnon, в случая далеч не става дума за невинен феномен от интернет. Движението отдавна вече прескочи и в аналоговия свят. След като привърженици на QAnon бяха планирали и осъществили редица насилствени действия, ФБР обяви движението за потенциална терористична заплаха.

Атентаторът от германския град Ханау беше оставил прощално писмо, преливащо от расистки и конспиративни теории. В него не се споменава пряко QAnon, но пък се твърдеше, че някакви световни тайни служби от разстояние направлявали живота на хората. През февруари 42-годишният атентатор застреля девет души с миграционен произход, сред които и един българин.

Фейсбук и Туитър блокираха хиляди профили на поддръжници на движението. Експерти смятат тази мярка за правилна и призовават да се повишава медийната компетентност на хората в социалните медии. Тази задача обаче не лесна - особено в несигурни времена като сегашното, когато много хора са разтревожени от пандемията и и търсят отговор на вълнуващи ги въпроси."

https://www.dw.com/bg/да-вярваш-на-откровени-глупости-кои-са-тези-qanоn/a-55061494

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 3
• Докладване

До коментар [#54] от "Filofob":

Твоя Гугъл май е некъв конспиративен ,хакнат от Путя. На мене друго ми излиза:https://www.google.com/search?q=vaccines&oq=vaccines&aqs=chrome..69i57.3433j0j7&client=ms-android-oneplus&sourceid=chrome-mobile&ie=UTF-8

И на кирилица:https://www.google.com/search?client=ms-android-oneplus&ei=YXiJX8ntMeHjkgWw-pXoAw&q=ваксини

• 2 1
• Докладване

До коментар [#46] от "Vorknkx":

Абсолютно вярно! +++

Има много други начини по които тези безмозъчни конспиратори могат да си комуникират. Живеем в 21 век - векът на комуникациите.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 1
• Докладване

Цитат:
И "Ютюб" забрани съдържание на конспиративни движения

------
Тия забрани, както и да го въртим, влизат в противоречие с Притчата за Забранения Плод...

Да не говорим, вече от житейска гледна точка, за крещящото противоречие със Закона: "За всеки влак си има пътници!"

• 1 2
• Докладване

До коментар [#70] от "qnq57676096":

Значи твърдиш ,че има конспирация на конспираторите ,да подкупят Гугъл да показва конспирации на първо място?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#62] от "Astarot":

Без да се обиждаш и да визирам конкретно теб-това да считаш за източници на текуща информация ютюб и ФБ е оксиморон. И до ден днешен са ми странни хора, които основно се информират от фийда си във ФБ.
А пак ще се повторя. Това са медии. И да сериозни медии. Те рискуват да загубят престижа си и разни хора да не им вярват вече. ФОКС също могат да създават сържание пък в подкрепа на Тръмп. Дали ще е в интернет, на тв екран или на хартия е все едно. Дискусионно е, може да има заблуди и неистини, но все пак можеш да проследиш източника и дори да спориш с него открито на медийния фронт.
Конспирации, които са двредни и нямат право на съществуане са глупостите относно ваксините(за КОВИД, включително), плоската земя, 5г, тези за стратегията за децата. Защото могат да се проверят и оборят. Даже са проверявани. За тях има научен консенсус и при достатъчно познаване на материята ще си запознат. Разпространителите им се опират на избирателно подбрана и изкривена информация, което лесно може да бъде установено. Докато за намесата на Русия в изборите не съм убеден, че има консенсус и категоричност, същото предполагам се отнася и до твоята конспирация за Гугъл. Което поне за мен и имайки предвид, че едва ли е оосбено вредна за обществото й дава право да съществува. Не за друго, а за да не изгори покрай сухото и суровото.

• 3 0
• Докладване

Шефе ще викаш на този дето ти дава заплата, без да можеш владееш четене с разбиране.

Никъде в статията не става дума за Тръмп, или избори. А просто за прокси войната на Русия с/у Украйна. Пък и тия анализи нямат нищо общо с обстановката днес, а е по-скоро неща случвали си преди повече от 8 години

Пробвай пак с глупостите

'progressives' is the politically correct word for communists

• 0 1
• Докладване

Писмата на Хънтър Байдън и те ли минават в графата QАnon, щото и тяхното разпространение забраниха, сакън да не падне сянка върху Светото семейство Байдън? Виж антифа пропаганда водеща до реално насилие и лъжите за Тръмп се радват на радушен прием и в Ютюб и във ФБ и в Туитър. Аз само съм докладвал барем 20 антифа страници с реални призиви за насилие и неизменно или въобще не ми отговарят от ФБ, или след месец-два ми пишат "Не нарушава комюнити стандартс!". Смешници.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 3 8
• Докладване

Наречи нещата с истинските им имена, а точно "Цензура" и да решим дискусията. Мисля, че контролът над информацията се нарича така. Нека започне битката, който да решава, какво е разрешено.
Добавяме и "пропагандата" като истинския термин за налагане на определено мнение и начин на мислене към уравнението и стигаме до извода, че цялото ни общество се върти в кръг, гонейки опашката си :)

• 2 4
• Докладване

Алтернативата винаги е била апокрифна, гонена, цензурирана. Но товс е и механизъм за промяна., създаване на нещо ново. Време е да се създаде антисоциално- медийно движение, което да не използва тази плебейска среда и средства... The new secret society....

• 3 2
• Докладване

Както казах - не може да решите вместо някой друг кое е опасно за него. Нито за околните.



Темата за ваксините не е добър пример, аз не бих я ползвал на ваше място. Първо - ако темата беше вредни/невредни спора щеше да е решен до сега. Ако спора беше да или против - същото. Там спора е дали има странични ефекти, и дали се дава гластност на тях. Много напомня тютюнопушенето и производителите на тютюн и цигари миналия век


Тезата не ми е ясно. Нито позицията. На Вас също не Ви е ясноо какво искате да кажете


Много от големите открития, разкрития (журналисти, независими източници), и данни са дошли от хора които са се страхували да изнесат информация, да не бъдат съдени или преследвани. Не можеш да искаш плурализъм в народното събрание, но да кажеш че на трибуната могат да излязат само тези избрани в по-предния парламент.
По същият начин от страх от 'фалшиви новини'да те е страх да чуеш всяко мнение което се различава от ехото на масите.

Проблема не е в това да се търси отговорност. Както забелязвате никой не търси отговорност за каквото и да е вече. Ако върпоса беше наистина да се търси отговорност, тогава самите ЮТ щяха да се считат за издатели и наистина да се търси отговорност.

'progressives' is the politically correct word for communists

• 2 1
• Докладване

До коментар [#18] от "дерибеев":

СЕ и КАнон, нерде Ямбул, нерде Стамбул!

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 2 2
• Докладване

До коментар [#75] от "Astarot":

Както казах, за мен критерий трябва да бъде вредност и антинаучност. Политическите конспирации, които са абсурдни сами по себе си, минават по ръба и колкото и да не ми допада, "масоните/евреите/сорос са виновни за всичко" трябва да има свобода да съществува, защото това е мътна материя и регулацията й може да доведе в крайна сметка до цензура на критичните мнения. Но във ваксините причинват аутизъм или ще ви чипират чрез тях няма дискусионност. Това са лъжи, които противоречат на науката, пък и на логиката. А и са вредни като последици. Там, що се отнася до опроверганост от науката е и лунната конспирация, но пък на кой ли му пука толкова.
Всъщност ще е хубаво да публикуват списък на конспирации, които нямат място в тубата, за да е ясно.

• 1 1
• Докладване

Нямаш право да НЕ бъдеш лъган. Всъщност няма и човешки закон който ти казва да не лъжеш. Само религиозни такива.

Също така няма закон да Отговорност (принципна). Можеш да живееш доста безотговорно, дори и може да го правиш като пречиш само на себе си.

По същество: ЮТ не търси механизъм за да търси отговорност. ЮТ търси механизъм да спира лесно всичко което потенциално не се харесва на някой. Съжалявам че толкова много от Вас не правят простата разлика

'progressives' is the politically correct word for communists

• 3 2
• Докладване

До коментар [#66] от "Иво":

Една последователка на КАнон спечели номинацията на РП в избирателен район на Джорджия и от януари ще бъде в Камарата на Конгреса (районът е тъмночервен, демократите дори не издигат кандидат там). А кандидатите на РП за едното сенатско място в Джорджия се бореха за нейната подкрепа, ето това е днешната РП.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 5 3
• Докладване

Така умира свободата на словото и се заражда тоталитаризма.Обявяваш каквото и да е съмнение в нещата,които се поднасят на хората от медиите за конспирация и нещата се решават.

• 3 5
• Докладване

Че на бг-мама какво му е?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#82] от "Мусаши":

А пък най-забавното е, че същите не взеха никакви мерки за абсолютно същите "конспиративни теории", които ни наливаха в гърлото 3 години демосратите и медийните им слуги - то не бяха уриниращи руски проститутки, не бяха "руски връзки", не беше "Тръмп е психично болен" и т.н. Сега като почнаха да излизат такива неща за "нашите" и изведнъж станаха много принципни. То направо е като театър на абсурда. От сега са се заканили да трият постове оспорващи резултатите от изборите. Сети се дали ще го правят ако Тръмп спечели, хахахаха.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 1 8
• Докладване

[quote#77:"vik"][/quote]

За ваксините и всякакви лекарства има информация ако щеш дори в листовките, които ги придружават. Има достатъчно НАУЧНИ изследвания за възможните странични ефекти. Както има и статистически изследвания за процентното им проявление. И не, няма изследвания, които да свързват ваксините с аутизъм. Вредата от живака(като част от съединение), който пък вече се и премахва тъкмо заради врявата. Което всъщност показва, как незнаещата, но агресивна и убедена в правотата си маса налага промени. Аналогия с БЛМ и ЛБГТ лидерите.

Идеята ми може да не е ясна на хора приемаща клип като база за формиране на мнение. Колкото и да е странно на някого, повечето автентична информация все още е с буквички и се търси извън тубата. Документи, научни изследвания, официални свидетелства. Само че там вече е сложно. Защото може да се наложи да имаш известна подготовка, за да четеш и разбираш. Какво ли говоря. Дори тук адептите на нашата родна конспирация срещу Стратегията, не бяха чели законите срещу, които протестират.
И не знам какво не е ясно в това да се търсят противоположни мнения. Пример с лунната конспирация. Ако търся само как американците не са кацнали на Луната, защото това е моето мнение, със сигурност ще намеря какво да затвърди убеждението ми. Но ако потърся и оборваща конспирацията информация вече е друго. Имаш реална база, върху която да изградиш мнение.

Ако пускаш нещо трябва да заставаш зад него с името си. Не с никнейм. Нали това са смелите.... Да можеш да бъдеш открит като информация. За да проверим дали си компетентен и от каква позиция се изказваш. Иначе отива към анонимен донос, който всеки може да споделя безотговорно. А каквото и да си говорим, каченото анонимно съдържание някъде в нета не води до реални промени и реакция.

• 2 1
• Докладване

За ваксините и всякакви лекарства има информация ако щеш дори в листовките, които ги придружават. Има достатъчно НАУЧНИ изследвания за възможните странични ефекти. Както има и статистически изследвания за процентното им проявление. И не, няма изследвания, които да свързват ваксините с аутизъм. Вредата от живака(като част от съединение), който пък вече се и премахва тъкмо заради врявата. Което всъщност показва, как незнаещата, но агресивна и убедена в правотата си маса налага промени. Аналогия с БЛМ и ЛБГТ лидерите.Идеята ми може да не е ясна на хора приемаща клип като база за формиране на мнение. Колкото и да е странно на някого, повечето автентична информация все още е с буквички и се търси извън тубата. Документи, научни изследвания, официални свидетелства. Само че там вече е сложно. Защото може да се наложи да имаш известна подготовка, за да четеш и разбираш. Какво ли говоря. Дори тук адептите на нашата родна конспирация срещу Стратегията, не бяха чели законите срещу, които протестират. И не знам какво не е ясно в това да се търсят противоположни мнения. Пример с лунната конспирация. Ако търся само как американците не са кацнали на Луната, защото това е моето мнение, със сигурност ще намеря какво да затвърди убеждението ми. Но ако потърся и оборваща конспирацията информация вече е друго. Имаш реална база, върху която да изградиш мнение. Ако пускаш нещо трябва да заставаш зад него с името си. Не с никнейм. Нали това са смелите.... Да можеш да бъдеш открит като информация. За да проверим дали си компетентен и от каква позиция се изказваш. Иначе отива към анонимен донос, който всеки може да споделя безотговорно. А каквото и да си говорим, каченото анонимно съдържание някъде в нета не води до реални промени и реакция.[/quote]

Смели по принцип са тия,които имат малко да губят. Какво се случи с откривателя на ДНК-Джеймс Уотсън,когато заяви,че черните не са толкова интелигентни като белите?Лишиха го от всички звания и публично го изкараха най-лошият човек на света.
Какво ще се случи с психиатър ако заяви,че хомосексуализма е психично заболяване?Ще го лишат от право да упражнява професията си.
Край с кариерата на учен,който публично се усъмни в глобалнато затопляне.

• 0 4
• Докладване

Хайде пак да прочетете, и да осмислите. А не ми пишете за доказаните макрсисти от БЛМ. И че нямало лидери...


Много от големите открития, разкрития (журналисти, независими източници), и данни са дошли от хора които са се страхували да изнесат информация, да не бъдат съдени или преследвани. Не можеш да искаш плурализъм в народното събрание, но да кажеш че на трибуната могат да излязат само тези избрани в по-предния парламент.
По същият начин от страх от 'фалшиви новини'да те е страх да чуеш всяко мнение което се различава от ехото на масите.

'progressives' is the politically correct word for communists

• 0 1
• Докладване

До коментар [#86] от "Мусаши":

Това, което си дал показва, че агресивната маса заема позиция по въпроси, от които не разбира. Точно това срещу, което съм. Тези учени не бива да бъдат преследвани само за споделено мнение. Друг е въпросът, колко е научно и обозновано. Конкретно за Уотсън, ти смяташ ли, че е прав? Аз не знам. Всъщност 99% от населението няма право на мнение по въпроса, защото не се занимава с генетика и изобщо наука. А да се обосноваваме на авторитети е логическа грешка. Има доста нобелови лауреати, които на стари години бръмват.

Подобен пример с обратен пример с Люк Монтание. И той нобелов лауреат. Той казва, че разредена ДНК от патогенни бактерии и вируси може да излъчва електромагнитни вълни. Като повечето неврологични заболявания произхождат от електромагнитни вълни, излъчени от вирусна или бактериална ДНК във воден разтвор. Защитава хомеопатията и смята, че водата има памет. Казвал е, че ваксините причиняват аутизъм и че аутизмът може да се лекува успешно чрез антибиотици.
.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#88] от "Filofob":

Но на Монтание нищо не му се е случило. Не е масово критикуван. Не са му отнети наградите и титлите.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#5] от "karabastun":

ОТЛИчЕН КОМЕНТАР СПОДЕЛЯМ НАПЪЛНО.ЕДНИ НЕОМАРКСИСТИ ИЗПАДНАЛИ В ТЕЖЪК ИДЕОЛОГИчЕСКИ ДЕЛИРИУМ,НО УВИ ДЪРЖАТЕЛИ НА КУЛТУРНИЯ МОНОПОЛ В ЗАПАДНИЯ СВЯТ ИСКАТ ,ПРЕТЕНДИРАТ ДА НАЛОЖАТ ЛУДОСТТА СИ НА ВСИчКИ. КОЙТО НЕ СЪГЛАСЕН Е ПРОВОДНИК НАТ.НАР"ЕЗИК НА ОМРАЗАТА" КОЙТО НАМЕКНЕ НЕщО ЗА ГОЛОТАТА НА ЦАРЯ Е ПРИВЪРЖЕНИК НА Т.НАР."КОНСПИРАТИВНИ ТОРИИ(ПОДХОДЯщО ДЕМОНИЗИРАНИ И СТИГМАТИЗИРАНИ ОТ ЖРИЦИТЕ ИМ ПЛАТЕНИТЕ ПОДЛОГИ НАРИчАщИ СЕ ЖУРНАЛИСТИ).МНОГО ИМ СЕ ИСКА ДА НИ ДОКАРАТ ДО ПОЛОЖЕНИЕТО КОГАТО ВСИчКИ СА ЛУДИ ,НИКОЙ НЕ Е ЛУД.ЗА ДА ГО ПОСТИчГНАТ МНОГО ЗАЛАГАТ НА СТАДНИЯТ ИНСТИНКТ ВЪВ ВИДА,ДАНО НЕ УСПЕЯТ ,МАКАР ,чЕ УСПЕХИТЕ ИМ В ЗАПАДНА ЕВРОПА И САщ СА ГОЛЕМИ.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#63] от "kaiser":

КАК СТЕ ГОСПОДИН УИНСТЪН, ДОБРЕ ЛИСПАХТЕ?ПОЛУчИХТЕ ЛИ СИ КУПОНИТЕ ЗА 10-ТЕ ГРАМА шОКОЛАД НА ДЕН .И АЗ ОБИчАМ ГОЛЕМИЯТ БРАТ И ТОЙ НИ ОБИчА .ВСИчКО Е ТОЛКОВА ПРЕКРАСНО

• 2 1
• Докладване

[quote#87:"vik"][/quote]

Ъ? Защо да не давам аналогия с хора, които самите незнаят какви са и едва ли могат и да напишат думичката марксист(както и ти не знаеш всъщност какво е марксист), при положение, че под техния напор се извършват промени опиращи се само на конюнктура. Да се удовлетворят очакванията на по-кресливата част от обществото. Която често е и по-нобеазована.
Добре написано:
Много от големите открития, разкрития (журналисти, независими източници), и данни са дошли от хора които са се страхували да изнесат информация, да не бъдат съдени или преследвани.
Описана е конструкцията-таен източник-журналист(явен)-медия(проверила и заставаща зад твърдението). Не профилът Х ютюб. Боб Удуърд и Карл Бърнстейн взеха Пулицър за разкритията по Уотъргейт. Не Дълбокото гърло. Изобщо, нещо не се ли официализира в медиите, а остане анонимно в интернет то си остава на ниво конспирация без реално значение. И само някакви хора се мислят за много просветени и знаещи истината

• 2 0
• Докладване

До коментар [#88] от "Filofob":

Начи Монтание е избръмчал , ние не сме генетици и в крайна сметка КОЙ определя ,дали определено АВТОРИТЕТНО мнение е меродавно и ИСТИНСКО? Ма то вас ви е страх вече да се доверите на собствения си пръст ,та не смеете да си обършете задника , да не би случайно да ви бръкне отзаде .

• 1 2
• Докладване

До коментар [#81] от "vesolr":

Не съм изненадан Весо. Това са жалки хора, но вече и с власт.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 1
• Докладване

До коментар [#94] от "pavur":

Значи Уотсън е прав и всеки, който твърди, че хомосексуализмът се лекува? На база на какво го реши?
А ако беше прочел( и осмислил) какво съм написал щеше да осъзнаеш, че тези въпроси са научни. И трябва да се решават на база изследвания и факти. А не според политическата конюнктура. Без значение дали с еопределя от БЛМ, тръмписти евангелисти или невежи бг мами. А точно за твърденията на Монтание-моля доказвай! Това е наука. Там не е като дрънканиците за традиционни ценности.

• 2 0
• Докладване

Ъ? Защо да не давам аналогия с хора, които самите незнаят какви са и едва ли могат и да напишат думичката марксист(както и ти не знаеш всъщност какво е марксист), при положение, че под техния напор се извършват промени опиращи се само на конюнктура. Да се удовлетворят очакванията на по-кресливата част от обществото. Която често е и по-нобеазована.
[/quote]

Добре, не знам какве е марксист.




През аферата Никсън, медиите първо са в пъти по-високо доверие, и второ са единствения канал за информация. Говоря ТВ, вестници, списания, радио.

Тогава е нямало ЮТ, и нямало как бай Х да направи видео с информацията която има, с телефона в задния му джоб и интернет през мобилната мрежа. В други времена живеем, но принципа всеки да може да каже каквото иска остава. Много често най-добриуте сигнали са анонимни. И много често не се отчитата от т.н. легитимни медии поради конюнктурата. Има ли смисъл да споменам речта на Живков 'че се пише не това което се говори, а това което трябва.

Разкратията около педофилската мрежа на Епстейн и те бяха конспирация, до като една журналистка не излезе и каза че една голяма медия (мсиля НБС) и е казала да я зареже тая история. Представи си че твоята дъщеря беше хваната за проституция. Дали нямаше да искаш да се разбие този кръг дори и в началото да ги наричаха 'конспиративни теори'?

Абсолютно наложително е да приемем че ЮТ заменя всеки остарял източник на инфо днес. И ако ЮТ е проводник на интереси на 'легитимните изотчници' историята ни учи - че няма да може да удиржи контрола на иформация - просто ще се появят десетки други подобни мрежи.

'progressives' is the politically correct word for communists

• 0 1
• Докладване

До коментар [#97] от "vik":

Една журналистка излезе........с името си. Предполагам не в Ютюб или "независим" разбирай конспиративен сайт, а в медия
Написал съм го. Изобщо, нещо не се ли официализира в медиите, а остане анонимно в интернет то си остава на ниво конспирация без реално значение.

Ако ЮТ се окаже източникът на информация(разбирай безконтролен) жална ни майка. Само дето ЮТ е собственост на огромна корпорация. Която дори без да ти казва може да манипулира съдържанието. А сега де!

• 1 1
• Докладване

До коментар [#96] от "Filofob":

Ти дам каза ,че упованието в авторитетите било систематична грешка. Уотсън не е прав , но на базата на кой научен АВТОРИТЕТ не е прав? Нали авторитетите ,дето творят НАУКАТА са пристрастени ?

• 1 1
• Докладване

До коментар [#99] от "pavur":

Защо да изправяме авторитет срещу авторитета?
Има изследвания. Има ли такива потвърждаващи тезите на Монтание, а и на Уотсън
А аз не съм казал, че Уотсън не е прав. И ти не би могъл да кажеш дали е прав или не. Я прочети пак какво съм писал за него, че да не се повтарям

• 1 0
• Докладване