Тръмп и Байдън ще бъдат заглушавани на последния си дебат, за да не се надвикват

Аз лично не видях никакъв хаос или нелицеприятни сцени, на първия дебат, като изключим поведението на водещия. Много бих искал дебатите на нашите политици да протичат толкова културно и комуникативно. По същество, първо бих искал тук кандидатите да се излъчват с вътрешни избори и да са ясни година и половина преди вота, както и изобщо да има дебати... Много ли искам?

• 19 23
• Докладване

Мда. Модератор - поредният крайноляв активист. Не чакайте въпроси за корупцията на Байдън или да се изкаже по темата за Антифа. Виж ще има безкрайни диалози с Тръмп и за 1543-ти път "Вие осъждате ли белия супремасизъм?". Комунистите в САЩ и дебатите омазаха. Интересно пак не се споменава, че Байдън отказва категорично тест за наркотици и проверка за микрофони. Що ли?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 24 31
• Докладване

https://zh-prod-1cc738ca-7d3b-4a72-b792-20bd8d8fa069.storage.googleapis.com/s3fs-public/styles/inline_image_desktop/public/inline-images/9k8o5h4dh2231.jpg?itok=lHmD66SZ

• 6 9
• Докладване

Определено тези мерки са въведени заради оранжадата!!!

• 22 13
• Докладване

Избирателите се вълнуват от корупцията на Байдън Фемили, Дневник които 3 години не се спряха с Русия/Тръмп измишльотината, сега изобщо не се вълнуват от Байдън-Украйна и Байдън-Китай връзките :)...
Тръмп какво общо има с епидемията, след като всеки губернатор на щат и кметовете решават какво да се прави не Тръмп.

• 15 21
• Докладване

До коментар [#1] от "ivanpopov":

Абсолютно културен дебат беше. Аз го гледах с децата и им посочих как се печелят спорове - важното е да не млъкваш. Ще им е полезно в живота.

• 12 11
• Докладване

Много добър подход. Иначе недоразумението говори поне с 1/3 повече време... Така поне няма да слушаме истерията му и ще трябва да се съобрази с времето си!!

• 13 15
• Докладване

До коментар [#8] от "voxy":

В идолизирания от умнокрасавитета флагман на фейк нюза NYT, пред всяко споменаване на историята на NY Post удрят по едно "the unverified". Проверих няколко случайни статии през годините по повод простотии срещу тръмп - никъде няма такива прилагателни. Единствено се споменава, че "се твърди" и други такива доста меки загатвания, че всъщност няма никакви доказателства по темата (а тук има - цял лаптоп с мейли, даже Туитър и ФБ не цензурират щото е лъжа, а щото било "публикуване на лични данни без съгласие на засегнатия").

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 12 16
• Докладване

До коментар [#2] от "Тюфлекчия":

що ли Дони си крие данъчните декларации ?!

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein

• 14 13
• Докладване

"Модераторът на президентските дебати в САЩ ще изключва микрофоните на двамата опоненти по време на последното събитие от серията. Това обяви Комисията по дебатите, която иска да се избегнат хаосът и нелицеприятните сцени от първия дебат, на който двамата претенденти и най-вече Доналд Тръмп се апострофираха безразборно един друг, често с нелюбезни реплики, и смисълът на дискусията до голяма степен се изгуби."

Тръмпи патологичния Лъжец - НЕ харесва това. :-D

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 22 14
• Докладване

Нека нека, че на първия дебат бяха както деца от детската градина

• 6 10
• Докладване

Това е терор и репресия спрямо Тръмп!

Спрете да го биете през пръстите, де! Остават му три седмици + до 20-ти Януари 2021-ва!

• 12 11
• Докладване

Най-интересното е, че нищо не отричат, вероятно защото знаят, какво има в лаптопа, това е само върха на айсберга. И вече са ва банк, цензурират повече и от Китайците, надяват се да спечелят с измама и да заметът следите.
И днес директора на НИС потвърди, че няма руска връзка с лаптопа, ама който иска да вярва на Дон Лемон

• 7 12
• Докладване

Щото данъчните декларации НАИСТИНА са лични данни. И за разлика от Байдън, Тръмп е бил цял живот бизнесмен и има какво да не иска да става обществено достояние. Данъчните декларации си ги разкриват разни като Байдън и Обама, дето цял живот са били политици на хранилка и е ясно, че квото са откраднали го няма вътре, а има само заплати от държавата. Та с три думи - нямат нищо общо.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 16 16
• Докладване

Особено този на снимката.

• 6 4
• Докладване

Хахахахаха, Ришавия клоун, ке тре'а да мисли нова стратегия 😂😂😂

🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷

• 15 11
• Докладване

До коментар [#25] от "alfanero":

Хахахахахахахахахаха. Много брутално им го каза. :D :D :D

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 12 10
• Докладване

До коментар [#25] от "alfanero":

+++

• 7 7
• Докладване

Само за да разбера политическите координати на тезата: Според вас Chris Wallace крайноляв активист ли е?

• 3 9
• Докладване

До коментар [#25] от "alfanero":

Не подценявам ситуациите, в които либералите завиждат на благосъстоянето на Трьмп. Но в голямата политика той застава срещу онези инфернални сили в САЩ, които са заинтерсувани на всяка цена в унищожаването на белия човек.

Ето какво споделя покойната вече сьдийка GINSBURG: Yes, the ruling about that surprised me. [Harris v. McRae—in 1980 the court upheld the Hyde Amendment, which forbids the use of Medicaid for abortions.] Frankly I had thought that at the time Roe was decided, there was concern about population growth and particularly growth in populations that we don't want to have too many of. So that Roe was going to be then set up for Medicaid funding for abortion....
Сега знаем, че решението за аборт е взето под внимание, да не се раждат БЕЛИ мъже. https://www.usnews.com/news/blogs/god-and-country/2009/07/14/does-ruth-bader-ginsburg-support-eugenics

Русия ZZZаVършVа Vойната, която сащ Zапочна 2014.

• 12 9
• Докладване

Комунде, нормално е да плюеш по Тръмп постоянно. Знаеш, че ако спечели, на любимите ти китайски комунисти, които заразиха света и продължават да лъжат за вируса, лошо им се пише.

• 12 8
• Докладване

[quote#25:"alfanero"][/quote]

Честно казано ми е 'се таа, кой ще е президент на хАмериката. И там текат подмолни процеси, в ползва на нечии интереси. За найн илевън не знам дали е вътрешна работа (макар, че определено има материали, които дават доста различна гледна точка от официалната), но двете големи икономически кризи определено са.

🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷

• 12 6
• Докладване

До коментар [#12] от "Тюфлекчия":

не цял лаптоп, даже са 3 (!) лаптопа!
и собственика на PC-Shop-а, където са дадени за ремонт от човек, представил се като Хънтър Байден, е (и сега идва най-хубавото !) СЛЯП !
СЛЯП като къртица !
и затова не може да го идентифицира !!!!
но едно копие от HD-то подарява (ама че случайност!!) на Руди Джулиани !
Егати ти цирка !

https://www.spiegel.de/netzwelt/web/twitter-aendert-richtlinie-zu-umgang-mit-gehackten-dokumenten-a-1c80ca58-9551-45ca-a6a8-b9c9a252fbfd

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein

• 7 6
• Докладване

Чак крайноляв активист не е, но си е заклет демократ (и е официално регистриран като такъв и приказките му през годините го показват). Тоест - левичарче. Това какво общо има с определението ми за бившия стажант на Байдън, който ще е модератор на този дебат?

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 13 11
• Докладване

До коментар [#33] от "Dark Avenger alias Дечо Пора":

Успокой се малко и пиши грамотно. Също така спри да четеш и цитираш фейк нюза, че се излагаш.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 10 10
• Докладване

До коментар [#5] от "alfanero":

А може ли да има и друго обяснение? Например, че организаторите са определили определени теми по които трябва кандидатите да дискутират и да отговарят на въпроси - нещо което не се случва при едно пълно надвикване като на първия дебат. Защото все пак това не са избори за манекен, а за върховната изпълнителна власт и съществени са политиките, а не взаимните ругатни.
Между другото проблемът се видя с пълна сила на вицепрезидентския дебат, който беше доста цивилизован, обаче... и двамата кандидати вместо да отговарят на въпросите си държаха монолозите. Хайде, Камала Харис поне може би в една трета от случаите наистина отговори на зададените въпроси. Майк Пенс от началото до края дори и не загатна да го прави. Дори не прибегна до старата политическа тактика, да каже някое общо изречение по темата и после да отвлече с реторика изказването към друга тема - директно си приказва неговото без да му пука какво са го попитали. Те му задават въпрос за политиката на правителството за преодоляване на пандемията за което той е координатор - той отговаря че Байдън щял да вдига данъци... Харис в повечето случаи правеше същото, но реторически доста по-завоалирано.
Та всяка мярка, която води до това кандидатите да трябва наистина да отговарят на впроси и да заемат позиции е добре дошла.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#16] от "kama_start":

Не е изненадващо за оранжадата - както твърди в книгата си племенницата той има манталитета на 4 годишно дете...даже малко му е рано за детска градина...

• 11 9
• Докладване

До коментар [#35] от "Тюфлекчия":

на 3.11 Дони Оранжадата изтича в канализацията !

Truth Over Flies !

купи си една .... !
https://www.ebay.de/itm/Biden-Harris-Pence-Fly-Swatter-2020-Debate/133543390770?var=433001504852

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein

• 11 9
• Докладване

https://www.yahoo.com/news/win-presidency-001318552.html
https://www.ampgoo.com/polls-are-biased-trump-will-again-deliver-a-stunning-upset-update-1

Ако независимата медия допуска

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 2 6
• Докладване

До коментар [#29] от "antikommunist":

Всеки път си личи как изобщо не сте гледали Крис Уолъс, нищо не знаете за него освен че е във Fox News и си мислите - ааааа щом е там значи е про Тръмп и е републиканец хахаха....

• 8 11
• Докладване

До коментар [#40] от "дерибеев":

Изборите в УСА са двуетапни и решаващо е как електорите гласуват. Трьмп остава в Белия дом за още 4 години, въпреки фейки вирусната пандемия на глобалистите с обвьрзването на локдаун с ИМФ-кредитни линии и условия.

Русия ZZZаVършVа Vойната, която сащ Zапочна 2014.

• 15 12
• Докладване

До коментар [#25] от "alfanero":

Хахаа.... и защо реши, че на либералите им се случват подобни неща? :-D

Или имаш страшно развинтена фантазия или нещата, които описваш в коментара си са се случили на теб самия! :-D

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 11 7
• Докладване

Нацистче, нормално е всеки нормален човек да плюе по твоя фалшив идол Тръмпи. И затова толкова много хора по целия свят го плюят, заслужил си го е. :-)

Относно другите глупости в коментара ти, управляващите китайски комунисти никога не са ми били любимци. Нямам и един коментар в който да ги защитавам.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 11 11
• Докладване

Въпросът ми изобщо не цели дали е републиканец и про Тръмп или пък не. Фактите по тези два въпроса са известни. Забавното е как за агитката всеки който не е на линия на Тръмп или поне на кресливата екстремистка част от републиканците, става поне левундер а напоследък дори и крайноляв активист или направо комунист. Как е, вече май и Буш и Мит Ромни станаха комунисти, а? Да не говориме за Лари Хоган или Бен Сас, които вече сигурно са си антифа.

• 8 9
• Докладване

Петърчо е единствен и неповторим, ш'мЪ извиняваш. Регистрацията му е от 09.10.1021
А минусите ги плякам, 'щото не ме кефи к'во пишеш, не им ли е точно т'ва идеята?

🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷

• 12 4
• Докладване

До коментар [#3] от "alfanero":

щото на това място Дони крещи:

Angela, Angela, you have to pay your bill !

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher. Albert Einstein

• 6 4
• Докладване

[quote#47:"Петърчо"][/quote]

Да се чете 09.10.2012

🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇺🇦 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷 🇮🇷

• 9 5
• Докладване

До коментар [#39] от "voxy":

И аз не съм виждал подобна снимка.

А, относно Дневник, на мен това ми е любимата българска онлайн медиа.

Който не му харесва (някой даже се реагират с гняв) редакционната им политика (а, такива маи има доста) може много лесно да си реши проблема - просто спира да посещава сайта им, да чете статиите им и да коментира във форумите им.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 9 7
• Докладване

Ами очеизвадно не знаеш какъв е Крис Уолъс и както ти е написал човекът, си си мислил, че е някой републиканец, щото е във Фокс. Повтарям - Крис Уолъс е регистриран демократ и като му слушаш коментарите ще ти стане ясно, че си е убеден такъв. Явно в САЩ няма и един журналист дето да е наистина independent та да го сложат да модерира дебати. Все трябва да са демократи (щото републиканци е забранено изглежда, не че няма).

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 9 8
• Докладване

UNITED EU UNION

Не.
Не ще бъдат заглушавани.
Освен ако ссср 2.0 не се дигне да пречи, както в эрата на ссср
(против радио Свободна Европа, дъ Воис ъв Америка, Люксембург и др.).

При началната реч на всеки от двамата дебатиращи,
микрофонът на другия ще бъде изключен и никой заглушаван.

Идеята е, в случай на порив за не в ред надвикване,
който дебатчик не е в ред: няма функциониращ микрофон.

Добра идея за дисциплина и коректност по отношение Н.В. публиката.

Единият дебатник говори, после другият,
единият пита другия, другият отговаря честно или с "по comment"...
Накрая: който разбрал - разбрал.

Ред диаметрално различен от дискусия на Женски пазар
или на футболни запалянковци пред неработеща Централна баня
или на фенове в Музей за компартийно искуство.

"Тръмп и Байдън ще бъдат заглушавани
на последния си дебат, за да не се надвикват"

• 1 2
• Докладване

Дебат с оранжадата просто е невъзможен - той не дебатира, той обижда и се кара на опонента си!
Както казваше един мой преподавател : "Когато приемеш да се бориш с прасе - накрая и двамата сте омазани в кал, но на него това му харесва"...!!!

• 13 7
• Докладване

Дайте и за Хънтър нещо, че вече и в Ню Йорк Таймз се престрашиха.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 4 8
• Докладване

А ти не дебатирай с него, въпреки многобройните покани.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 3 6
• Докладване

От това по-лесно няма, ама ако никой не им цъка по страниците, спонсорите ще трябва да се бръкнат още повече за пропагандата.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 3 4
• Докладване

До коментар [#54] от "Тюфлекчия":

Това си твое виждане Тюфлече. Според мен Дневник са много далеч от определението "крайноляв фейк нюз" медиа.

А, относно причините ти да го посещаваш, ако го правиш за да се забавляваш с откровените глупости и измишльотини на разни фантазьори тръмписти като този алфа Неро е разбираемо. Аз също често се забавлявам на глупостите и нелепите измишльотини, които Тръмпистите пишат тук.

Обаче, ако го правиш за да се гавриш с Дневник (цитирам теб самия) и журналистите, които работят в тази медия е по скоро глупаво, защото едва ли на тях им пука особено какво такива като теб мислят за тяхната медия и тяхната работа.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 11 5
• Докладване

До коментар [#57] от "Един вампир броди из Европа":

Ами, чудесно. Това е чудесен начин на всеки, който не харесва Дневник да им навреди. По малко посещения на сайта им, по малко приходи за тях.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 9 4
• Докладване

До коментар [#46] от "antikommunist":

Това са си твои измишльотини и предположения.

• 5 4
• Докладване

Така е, ама Заспалия май вече си е опекъл хляба:

"Върховният съд на САЩ постанови, че изпратените по пощата бюлетини за президентския вот от щата Пенсилвания - ключов за шансовете на Доналд Тръмп да бъде преизбран, ще бъдат приети за валидни, ако бъдат получени в рамките на три дни от изборния ден, дори да нямат четлив пощенски печат.
По информация на CNN, четирима съдии са се обявили против, което означава, че е имало паритет на гласовете, а председателят Джон Робъртс е гласувал по същия начин, както тримата либерали в съда.
Решението на Върховния съд е поражение за републиканците, които настояваха да се броят само бюлетините, получени до деня на изборите."
https://news.bg/int-politics/republikantsite-zagubiha-vav-varhovniya-sad-klyuchovo-reshenie-za-vota-po-poshtata.html


Страхотна схема. Изчакваш резултатите и ако не ти харесат, на следващия ден пращаш необходимите бюлетини по пощата уж с нечетлив печат и воала- наш Слийпи избран.
На последните избори за президент в Австрия схемата сработи перфектно. При почти разделена по равно нация, гласовете по пощата се оказаха над 90% за правилния кандидат.
И после Лукашенко бил това- онова. Нечестни му били изборите и т. н.

• 6 10
• Докладване

До коментар [#13] от "Dark Avenger alias Дечо Пора":

Публикувани са ама като не говориш английски кой ти е виновен

• 4 3
• Докладване

И аз през последните няколко месеца събирам твоите споко!😎 На 04.11.2020 г. при евентуална загуба на твоя фалшив идол Тръмпи ще ги публикувам тук за да ти се посмеем за пореден път. 😂😂😂



Аз за разлика от теб нямам флашки, които ползвам, когато пиша тук. 😜

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 6
• Докладване

До коментар [#63] от "rvr12572942":

Да, демократите в момента реват кански как Тръмп "pack"-вал Върховния съд и как заради това светът ще свърши. Интересно защо обаче подопечените им медии никога не споменават, че за разлика от назначенията на комунистите, които винаги гласуват анблок, т.нар. "консервативни" съдии там редовно вземат левичарски позиции. Много сериозни коментатори (не от медиите) отдавна казват, че въпросният Джон Робъртс въобще не трябва да го броят от републиканската квота, въпреки че е назначение на републиканците. Почти винаги последните години си гласува с комунетата, както и в случая. Тоест там и при 6-3 пак не е ясно съдът как ще гласува. Въобще в момента съдебната власт по цял свят е най-проблемна и корумпирана, щото оказва се, че масово съдиите са на здрави марксистки позиции, а за разлика от другите власти не носят отговорност пред абсолютно никого.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 6 9
• Докладване

Щото е ясно, че са го напомпали до козирката, че поне да пази равновесие. Много ясно, че няма да има тестове. Не е политкоректно (по демонократически, разбира се)

• 4 6
• Докладване

Трети дебат може и да няма. Между другото правилата не трябва да се променят по време на дебатите или с други думи няколко седмици преди изборите. Това, че Крис Уолъс е изпуснал юздите на първия дебат и показа пълна некадърност не означава, че правилата трябва да се променят. Сега, след тези промени и двамата кандидати имат пълното основание да откажат участие.

• 8 3
• Докладване

Мейлите... корупцията...
Погледнах календара да не би да сме 2016, ама не - 2020 е вече.
И това ли успя да съчини МАГА/КуАнон дружината 3 седмици преди изборите? Да се чуди човек толкова ли няма с какво да се похвали Тръмп, че са възприели стратегия все едно се състезават срещу двойката Клинтън-Хънтър.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 5
• Докладване

До коментар [#69] от "hhhuuunnnn":

Сериозни обвинения... Ти клиповете гледа ли ги, а може би имаш документи за милионите, с които се е облажил Джо? Щото ако можеш да го докажеш, той ще лежи в затвора - най-малкото заради неплатените данъци.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 7
• Докладване

До коментар [#54] от "Тюфлекчия":

“Крайно ляв фейк” - това от човек който повтаря какви ли не фейкове от алтдесните псевдоконсервативни медии звучи доста нелепо, ама щом си верваш...

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 7
• Докладване

До коментар [#33] от "Dark Avenger alias Дечо Пора":

Джулиани и Банън много претупаха нещата този път, но явно отчаянието си казва думата.
Партенката е съшита с бели конци и отдалеч си личи почеркът на руските служби.
ФБР дано се занимае сериозно с тази манипулация и да се разбере как точно Джулиани се е сдобил с хард диска. Подозирам приятелчето му Деркач ако не лично, то чрез посредници го е снабдил с компромата.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 6
• Докладване

Как точно трябваше да обуздае Тръмпарата Крис Уолъс? Да му шибне некой шамар да млъкне може би?

• 5 5
• Докладване

До коментар [#72] от "vesolr":

Хахаха... Весо, и аз това мислех да го попитам, но ти ме изпревари. :-D Описва някакви актови снимки на Хънтър Байдън в Китай все едно ги е виждал с очите си.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 6 4
• Докладване

До коментар [#75] от "bobyb":

Имаше начини. И то без "да раздава шамари". Това че той се провали като модератор на дебата го признават и републиканци и демократи. Консенсус по въпроса. Ако искаш да спориш по въпроса, може да поспориш с анализаторите и на двете партии.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#77] от "GreenEyes":

Кажи 1-2 начина?
Няколко хора предложихме този начин веднага след дебата, защото не виждахме друга възможност.
Нито ти, нито който и да е друг предложи друг начин.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 5 5
• Докладване

Интересно, отново два мои коментара бяха изтрити, защото съм обидил Тръмпи. :-) Нито съм първия (тук във форума), нито последния който прави това.

Апропо, да обърна внимание на модераторите, че най-редовно тук може да се прочетат обиди и към Байдън например. Например, коментари [#5] и [#6], а в коментар [#15] най-мило му пожелават той да умре!!! .... Обаче странно, тези коментари си седят неизтрити.

Иначе, да повторя моите два изтрити коментари, този път редактирани:

До коментар [#5] от "alfanero":

Ти мислиш ли, че склерозните хора могат да научат наизуст толкова много неща!?

Твоя идол Тръмпи се изложи на първия дебат с невъздържаното си поведение. Нормално е от комисията по дебатите да направят промени за да го озаптят поне малко на втория дебат.

До коментар [#11] от "voxy":

Е, какво толкоз. :-D Тръмпи редовно прави подобни маймунджилъци по време на своите митинги.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 3
• Докладване

И да мютват, и да не мютват Тръмп, Байдън няма как да бъде избран, защото за тия няколко години няма здравомислещ, който да не е разбрал, че демократите предлагат на американците да са политическа обвивка и военен щит на глобалния БЕЗРОДЕН и УРОДЛИВ капитал, за сметка на силна национална държавност. Кампании като климатична катастрофа, блекливсметър, събират умнокрасавците и в Америка, като последните застават пред камерите да се хвалят как са гласували за Байдън, но едва ли ще се стигне до избирането му за президент.

• 4 6
• Докладване

И аз. Но не сме журналисти, социолози, инфлуенсъри, чието мнение се зачита. Да си припомним с един доста добър виц, абсурдния мем, че Тръмп е агент на Путин: Так как в Америке во время президентских выборов разрешили голосовать по почте, у Трампа вся надежда на Почту России.

• 3 4
• Докладване

Струва ми се, че демократите опитват да фалшифицират избора. Ако не бъркам избирателното право в сащ е активно - т.е. всеки, който иска да гласува следва предварително да заяви това. След такава заявка се изпращат и бюлетините за гласуване по пощата. В щатите, където управлението е от демократи обаче (а не републиканци) става ясно, че бюлетини се изпращат на абсолютно всички, които имат адрес в съответния щат без значение дали са заявили или не желание да гласуват. В последствие ако гласуват хора, които не са заявили това не виждам как подобно нещо може да бъде проследено и вотът на всеки без право на това да бъде анулиран. Предполага се, че тези хора могат и някак да бъдат мотивирани да гласуват, с което да променят и съществено изборния резултат.

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 2 3
• Докладване

До коментар [#63] от "rvr12572942":

Важно е кой преброява гласовете, а не кой за кого гласува.
В Австрия (която е все пак малка държавица в немския фарватер) им намекнаха да изберат руснака с измислено име за президент, а истинският сретнат австриец беше отхвърлен(ужким)

• 3 4
• Докладване

Струва ми се, че са те заблудили. Много малко щати изпращат бюлетини без заявка. Изпращат се по-скоро формуляри за поискаване на бюлетини.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 5 2
• Докладване

Ами много хубаво, само Джо да не избяга като Дони му се забие във врата и почне да му крещи на ухото : 0
Той това го направи вече миналите дебати като си стана от мястото и отиде зад Хиларито и почна да говори докато я обикаляше като акула.

Социалните придобивки, разпределяни с незначително или без никакво съобразяване с положените усилия, поощряваха беззаконието, улесняваха разпадането на семейството и заместваха осъзнатия полезен труд и самоупование с порочно подстрекаване към безделие и мошеничество. Маргарет Тачър

• 5 3
• Докладване

Понеже веднага сте ме оценили, в коментар [#83] да взема да припомня, как американците избираха Юсченко - от ТРЕТИЯ президенстки вот в рамките на седмици - повтаряне на избори до дупка , докато Юсченко не беше избран с минимално мнозинство.
Същото и в Австрия - повтаряне докато изберат руснака.

• 2 3
• Докладване

На някой пука ли му, че пътникът ще бъде дисциплиниран?

Заминава си.

• 3 4
• Докладване

Само,че левите демократи и левите медии нарочно определиха дебата като хаос,за да отвлекат вниманието от неадекватния и корумпиран Байдън и да оплюят за пореден път Тръмп.

Ети е побългарена бурка

• 2 4
• Докладване

До коментар [#74] от "vesolr":

Ахахаха, значи не какво е на хард диска, а как са се сдобили с него?Що не те видях да призоваваш ФБР да разследва кой извади лични данни, като данъчните декларации на Тръмп?

Глупостта у някои е безмилостна като Съдбата!

• 3 5
• Докладване

В първия дебат нямаше никакъв хаос . Напротив беше си дори леко скучен . Просто демократите не харесаха победата на Доналд Разбивача . Сега пак никакви процедурни врътки не могат да спрат мощно вървящия към победата Тръмп .

• 2 4
• Докладване

До коментар [#11] от "voxy":

Снимката показва позата на редакторите на Дневник, когато понат да обясняват как Тръмп е спечелил на 3 ноември

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 3 4
• Докладване

До коментар [#79] от "Иво":

Защото другарю Иво Доналд Тръмп е Президент на Съединените Щати. Тук не е футболен мач и ти не можеш анонимно да обиждаш Президента на съюзна на България държава. Джоузеф Байдън е частно лице, но ако недай си Боже спечели, аз искренно ще го поздравя.
Както си забелязал аз не обиждам Путин, понеже той е президент на Русия. Въпреки че имам много критики към него.

Само простите хора си мислят, че има прости неща! Футболът е проста игра, но не е за прости хора ...

• 2 1
• Докладване

Аз вече гласувах, така че и с трети дебат, и без него за мен е все тая. Тръмп отказа да участва във втори дебат, поради което съм учудена, че се нави на трети. Защото, реалистично погледнато, американските гласоподаватели са толкова поляризирани и толкова мотивирани да гласуват, че едва ли третият дебат би променил нещо за тях.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#90] от "Hristov":

Първо източника да установим, а след това да проверят има ли престъпление или не.
Щото вие вече осъдихте Байдън по “една жена каза”.
Какви данъчни декларации и кой ги е извадил? Тръмп ги крие отчаяно.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 1 2
• Докладване

До коментар [#91] от "benefikato1":


След дебата разликата в полза на Байдън се увеличи. Толкова го е победил.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 2 2
• Докладване

Мярна ми се някаква статия, че щял да имигрира, ако загубе изборите. не им обръщай внимание на феновете на Тръмп, всичко което си мислят, че е Тръмп е лъжа. Нито е националист, нито е десен, нито е расист, той е фейк, лицемер и егоист. Не казвам, че Байдън е няква китка, но тръмп е всичко, което възпитан, нормален човек не понася!

• 1 1
• Докладване

Между другото, повече от 34 милиона американци са гласували до момента.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#95] от "vesolr":

Каква жена казала, той Байдън сам си казва във видео, че е уволнил прокурора под заплаха да се спрат парите за Украина. Освен ако не смятате Байдън за жена де. То и това може да ви е в левичарската глава.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#96] от "vesolr":

Разликата в полза на Байсън се увеличила, ама щаба му излезе и каза, че проучваноята не са верни и не печелят. :-) Не че всички нормални хора не го знаеха това, ама на пишмандемократите унни и красиви трябва някой да им го каже, че медиите им ги лъжат с голямата лъжица.

• 2 1
• Докладване