За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
tsvetko_51
Рейтинг: 823 НеутралноВпечатляващо съоръжение и в случая, става дума за липса на и/или проектна невъзможност за непрекъснато набл'юдение и информация за състоянието на важни елементи.
Все пак, като се има предвид че е проектирано,произведено и монтирано преди толкова много години, най-вероятно му е дошло времето да бъде заменено.
kobalt
Рейтинг: 225 НеутралноТам нямаше ли сцена в един от филмите за Джеймс Бонд?
georgi_ww
Рейтинг: 264 НеутралноДано тези инженери на са проектирали и мост...
jazzdevil
Рейтинг: 192 НеутралноТова ми звучи несериозно - съоръжение за милиарди да няма система от датчици дето да следят напреженията и деформациите в конструкцията.
Manol Nedyalkov
Рейтинг: 8 НеутралноВпечатляващо е!
pariah
Рейтинг: 699 Неутрално57 години кариера.
- A witty saying proves nothing. VoltaireТова е и много, и малко...
Откровено казано (не съм инженер), ми се струва доста кратко време живот за тези мастодонтски кабели, видими от снимките.
А и като окачаш нещо толкова тежко, надали няма протокол за регулярен контрол върху структурите и оборудванията...
Жалко.
Незнайко
Рейтинг: 2963 НеутралноКогато Александрийският фар се е срутил, не са могли да го построят отново....
"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. БотевКортик
Рейтинг: 2250 НеутралноЖалко че това върхово инженерно постижение ще бъде разрушено. Напомня ми крилата фраза "Това дето е построено, не можете да го боядисате"!
Червена линия, червен картонS
Рейтинг: 2135 НеутралноСега модата е телескопите да са в космоса,като Хъбъл
pinoccio
Рейтинг: 25 НеутралноЖалко е, но продължаваме напред.
Стига сме наблюдавали, време е да полетим към звездите!
Кортик
Рейтинг: 2250 НеутралноСлед като Китай пусна през 2016 Five-hundred-meter Aperture Spherical Telescope (FAST), Аресибо не е уникален и затова се отказват от него.
Червена линия, червен картонМаршалов
Рейтинг: 247 НеутралноДа пратят нашего братчет ром да набере металите. За нула време ще очисти сичко и на празното, ще може да се изгради чисто нова машина, на която висящата платформа ще е оборудвано с уреди с последните постижения на микроелектрониката и вместо 900 тона джаджи с релета и ел. схеми, ще е чипове и ще тежи само 50 тона.
мурзилкаоuzo
Рейтинг: 116 НеутралноМестим се в Китай
rkf46690675
Рейтинг: 8 НеутралноКАБЕЛИ???НОСЯТ КОНСТРУКЦИЯ?????
ДНЕВНИК,КАКВО ПУШИТЕ???
КАБЕЛИТЕ СА ЗА ПРОВЕЖДАНЕ НА ТОК...
СТОМАНЕНИ ВЪЖЕТА ДЪРЖАТ КОНСТРУКЦИИТЕ..
Average Person
Рейтинг: 2703 НеутралноДо коментар [#4] от "Jazzdevil":
☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.преди 60 години, през 1960 са слагали датчици и компютри с тъч скрийн и на тостерите.
Average Person
Рейтинг: 2703 НеутралноДо коментар [#6] от "pariah":
☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.има контрол но явно не са преценили правилно. то така от страни е лесно...
Go Go
Рейтинг: 8 ВеселоВсъщност радиотелескопът може да бъде ремонтиран, друг е въпросът колко ще струва защото трябва да се смени цялата конструкция, която виси на стоманени въжета. А причината за дефектите се нарича умора на материала на съпроматаджийски език. А това дето го е рекъл Крис Салтър важи за апаратурата, но не и за стоманените въжета. Висяща конструкция с тегло 900 тона не е майтап. Предполагам че навремето изобщо не са мислили, че това чудо ще изкара 57 години и не са предвидили възможност за периодична подмяна на въжетата. Няма вечни материали.
73! Go GoЦайко
Рейтинг: 931 НеутралноДа разбираме, че инженерната мисъл е деградирала в сравнение с от преди 60 години. Ревем, да очакваме скоро да затворят и Голдън гейт, че той гони 90, представям си тогава колко поп-напред е била инженерната мисъл в сравнение със сега.
Jordan Dimitrov
Рейтинг: 334 НеутралноПравилно решение.
jazzdevil
Рейтинг: 192 НеутралноДо коментар [#15] от "GMO VACCINES CHEMICALS":
Ами в случая ня говорим за тостер а за свръхскъп телескоп - можело е да монтират системата в последствие, вместо да чакат въжето да се скъса.
olimpipanov
Рейтинг: 318 НеутралноМного тъжна новина за цялата научна общност на физици изучаващи космоса.
Дано се намерят средства и това уникално съоръжение получи нов живот под един или друг вид.
Не е за вярване, преживя земетресения, урагани....
Имам колеги и познати, които работят там... направо не искам да повярвам.
deutschland
Рейтинг: 815 НеутралноТуй де виси отгоре 900тона? съмнителна работа.
Average Person
Рейтинг: 2703 НеутралноДо коментар [#22] от "deutschland":
☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.това обличкото дето виси отгоре е 27 метра... само то. без конструкцията от която виси
Петър Петров
Рейтинг: 707 НеутралноСегашните компютърджии - архитекти, не могат да решат това,което навремето са го решавали с пергел и прав ъгъл.
Горд българин с три години стаж в Испания .Вече в България и занимаващ се с крипто валути .jrb31673167
Рейтинг: 0 Неутралноселски, архитектите не смятат конструкции. има си строителни инженери-конструктори
jrb31673167
Рейтинг: 0 НеутралноДо коментар [#24] от "Петър Петров":
От едно 200 години, мааалко преди компотите и тъпизмите ти
otrqdnik
Рейтинг: 279 НеутралноАко беше толкова ценен за научната общност щяха със сигурност да намерят пари да го възстановят.
Истината е че радиовълните са стар метод за изследване на космоса. Целия му потенциал е проучен и изчерпан, затова хората казват, че вече служи повече за обучение отколкото за научни цели. Огромното разсейване и изкривяване на радиоспектъра ни позволява да проучваме само слънчевата система по-добре. Тези съобщения дето ги пращахме миналия век са пълен абсурд, те не могат да стигнат и до най-близката звезда, а дори и да стинат ще са в напълно непригоден вид за разчитане.
Новите методи за сондиране на космоса трябва да включат нови частици - примерно гравитона.
jrb31673167
Рейтинг: 0 НеутралноБУХАХАХАХААААААААА, разбирачи секви тука
https://eventhorizontelescope.org/
https://www.almaobservatory.org/en/home/
само двечки от по-екзотичните, проучени и изчерпани ралти
Tzar Vova Josei-ki
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#6] от "pariah":
Ясно!
Не си прочел Статията!
Радиотелескопът е строен за други цели; изпълнил си е задачата!
Преди половин век е малко наивно да се говори за прекалено много датчици или сензори!
(А и явно не им трябва чак толкова много!)
mrpetrov
Рейтинг: 225 НеутралноИмах честа да го посетя преди 5 години на ексурзия до Пуерто Рико. Внушително съоражение. И един от любимите ми гилми, Контакт, е дниман там, жалко.
lpi31580057
Рейтинг: 225 Неутралнотази технология е малко остаряла. сега строят мрежи от малки радио телескопи, които работят в синхрон. в ЮА, Австралия и Чили. цялото южно полукълбо е обхванато.
One Square Mile Array
Хи-хи
Рейтинг: 1621 НеутралноНикъде не се говори за пари, значи става въпрос за много пари. Мина времето на романтизма и държавите трудно отпускат кинти за такива проекти. А частните хич без държавни гаранции...
Average Person
Рейтинг: 2703 НеутралноДо коментар [#32] от "Хи-хи":
☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.романтизма?
Average Person
Рейтинг: 2703 НеутралноДо коментар [#32] от "Хи-хи":
☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.тука има едни още по големи романтици :)
http://www.china.org.cn/china/2020-06/09/content_76143378.htm
Разумен Октопод
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#31] от "lpi31580057":
Дойдох да кажа това. Много по-ефикасно, евтино и лесно за поддръжка е да имаш 100 малки "телескопа", които работят в синхрон.
blagoj
Рейтинг: 806 НеутралноОчевидно са се скъсали въжета, а не кабели.
Маршалов
Рейтинг: 247 НеутралноДо коментар [#31] от "lpi31580057":
мурзилкаНе може по този начин ефективно да се работи с дълги вълни. Интерферометричният режим върши работа с оптичният диапазон и микровълните. Ако можеше, никой никога нямаше да строи радиотелескопи с големи единични антени.
Маршалов
Рейтинг: 247 НеутралноДо коментар [#24] от "Петър Петров":
мурзилкаЩот сега се занимават с правенето на "мини" за добив на виртуални валути, като крадат електричество.
nigel
Рейтинг: 913 НеутралноПросто директен превод от английски. Терминът за носещи въжета е cables, подобен на този за електрическите кабели.
nigel
Рейтинг: 913 НеутралноВсъщност устойчивостта на тази конструкция е впечатляваща. Отделно теглото и сложното окачване, но трябва да се има предвид и отвратителните климатични условия в тропиците - висока влажност, урагани ...
Не бих се учудил ако наистина не са я проектирали с идеята да работи толкова години.
deutschland
Рейтинг: 815 НеутралноЯсно, значи може и 9000 тона да е?
blondofil
Рейтинг: 1407 НеутралноЕдна тел не могат да вържат.
smehur_co
Рейтинг: 225 НеутралноДо коментар [#6] от "pariah":
Вяра. Надежда. Любов.Дис из УСА, контрол е лоша дума. Грейт е хубава дума.
zz_s
Рейтинг: 8 ВеселоМи в английския с кабел се наричат и носещите стоманени въжета. та преводачката се е буквализирала. "Терминът "русофоб" е измислен от руснаците и техните мекерета, за да дамгосат българските патриоти, поставящи интересите на България над интересите на Русия." #GRETA, GO TO SCHOOL !
MyTwoCents
Рейтинг: 201 НеутралноАз също. Май по същото време. Беше ми мечта от дете. Взех си много готина тениска.
Между другото финансирането беше почти изцяло от дарения и това може би е основната причина да бъде закрит след тези поражения. Имайки предвид за колко различни неща е ползван извън първоначалната му функция за наблюдения на атмосферата, е наистина впечатляваща научната му „кариера“. @)----,--'--
mihail_p
Рейтинг: 767 НеутралноДо коментар [#17] от "Go Go":
https://youtu.be/uqAM3Y-tEC8 https://youtu.be/rXi3kBXMWo8 https://youtu.be/9po73BlvBnkспоред мен е друга причината.
поддръжката е била на ниско ниво.
не е ттрудно за всеки инженер
да разбере, че връзката на кабелите с
кулите е била компрометирана. но никой не е правил
разчети за конструктивни укрепвания/подмяна
на скрепителните елементи на въжетата.
липса на адекватха поддръжка.
за съжаление сега няма какво да се направи.
Коруптен Евроатлант
Рейтинг: 39 ВеселоПреводачката, ако не е Гугъл, не става за технически преводи, просто е друга бира!
Аз съм евроатлантик
Коруптен Евроатлант
Рейтинг: 39 ВеселоСлед първия проблем през август инженерните екипи забелязват няколко скъсани влакна по втория кабел, който е по-важен за поддържането на конструкцията, но не го считат за основен проблем, тъй като теглото, което носи, е в рамките на проектния му капацитет.
Аз съм евроатлантик_____________________________________________________
Това е тотална безотговорност, а си представете, че на Голдън Гейт Бридж забележат няколко скъсани влакна на стоманено носещо въже какво ще се случи?
dgapi
Рейтинг: 201 НеутралноДо коментар [#12] от "Маршалов":
Когато всички мислят еднакво, никой не мисли достатъчно. Уолтър Липманмного жИлязо бе
Ivan Gun
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#10] от "pinoccio":
то летим от 1957 година и кво? едно голямо нищо,
Ivan Gun
Рейтинг: 8 НеутралноДо коментар [#45] от "MyTwoCents":
значи щом финансирането му е от дарения, толкова е бил важен
MyTwoCents
Рейтинг: 201 НеутралноСтранна логика. Човешки животи се спасяват с дарения, Софийския университет е направен с дарения, Паметника на Шипка - също. Значи ли, че не са важни? Не са важни за корпорациите, за които важността се изчерпва с печалба, но са важни за даряващите. @)----,--'--
BohrMottelson
Рейтинг: 116 НеутралноДо коментар [#27] от "otrqdnik":
BohrMottelsonДо коментар [#27] от "otrqdnik":
Грешиш. Радиотелескопите имат важна роля. По няколко причини. Едната е , че оптичните телескопи имат много тясна честотна лента. Гама телескопите пък "хващат" много по-високоенергийни лъчения. Без радиотелескопите остават огромни дупки в електромагнитния спектър, за които няма да имаме данни. Например, как предлагаш да се изследват магнетари?
Друга причина е, че ЕМ вълни с различни дължини се поглъщат различно. Често може да се наблюдава радиосигнал от оптично "тъмна" част от небето.
Като цяло, данните от радиотелескопи се комбинират с данни ц оптични и гама данни и така се създава по-пълна картина за наблюдаваното събитие.
Що се отнася до гравитоните, те са хипотетични частици. Как точно предлагаш да се сондира с частици, които не знаем дали съществуват?
Веселяк У
Рейтинг: 12 НеутралноДо коментар [#34] от "Average Person":
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++