Коронавирусът по света: Великобритания е първата страна, одобрила оксфордската ваксина (хронология)

Положението в целия свят към момента:

https://www.worldometers.info/coronavirus/ #countries

Обърнете внимание на графата CLOSED CASES. Това са регистрирани приключени случаи, т.е. хора регистрирани с вируса, които са или оздравели, или починали. Колко са нерегистрираните заразени, болни, умрели, оздравели не знаем. Тук не е взет под внимание общия брой на заразените, но неприключили случаи, защото не знаем как ще приключат.

60.200.408 приключени случая
58.402.311 оздравели (97%)
1.798.097 починали (3%)

• 15 15
• Докладване

Интересното е как ЕС побърза да обяви снощи как ще поръча още 100 милиона дози от Файзер на цена от 18 евро на доза и изискване за -70С хладилници когато ваксината на Астра Зенека струва 3.50 евро на доза и има нужда от обикновен хладилник (-2/-8С) за съхранение.....

Но не...това не е политически ход разбира се. Колко време ще трябва на ЕС сега, за да разреши тази ваксина за ползване в Европа? 3/6 месеца може би?😂

• 19 12
• Докладване

"По-рано "АстраЗенека" обяви, че нейната ваксина е ефективна в 70 процента от случаите."
--------------------------
Доста разочароващо. Тази ваксина е с ефективността на Ванга. Ваксината все някого ще предпази, а Вангелия - все някога е познавала.

Мома, събори Альошата!

• 14 10
• Докладване

Първият трол за деня вече се разписа😂
Грипната ваксина в най-добрата и форма е 60% ама никой не мърка....както и да е продължавай, норматив имаш, заплата трябва да взимаш 😂😂😂

• 11 16
• Докладване

Средна смъртност от коронавурус (на 1 милион души) от началото на епидемията:

България и съседите ѝ:

Македония - 1187
България - 1070
Румъния - 807
Гърция - 455
Сърбия - 358
Турция - 240

Смъртността в България е 2 пъти по-висока от Гърция и 3 пъти по-висока от Сърбия.

Швеция и съседите ѝ:

Швеция - 837
Дания - 211
Финландия - 99
Норвегия - 80

Смъртността в Швеция е между 4 и 10 пъти по-висока от съседите ѝ.

• 15 15
• Докладване

До коментар [#2] от "padrino":

Израел пък е поръчал за цялото население от германскана ваксина на цена $30 на доза.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 1 13
• Докладване

Е, оставаше и да не е първата, след като Оксфорд се намира на нейна територия...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 1 9
• Докладване

За Великобритания в момента а и за напред е жизненоважно да се еманципира от ЕС във всяка една сфера, така, че ударно ще одобрява и прилага всякакви ”отечествени” разработки. Така, както руснаците постоянно показват как вследствие на санкциите са си разработили свои платебни системи, храни, продукти и т.н., така и британците трябва след Брекзита непрекъснато да доказват, че ”стана по добре”. Това разбирасе не означава, че ваксината им е лоша, просто в момента са малко в ситуация където трябва да помпат мускули за пейзаните.

Frieren für die Freiheit. Tempolimit für die Freiheit. Ein Kühlschrank im Sommer – notwendig oder Kriegstreiberei?

• 2 12
• Докладване

Абсолютно, подбиха пазара на всички, но както си забелязал никой не мърка за това нали? Израел след два месеца ще заживеят нормално докато останалите ще се чудят дали да затварят или отварят. Да не забравяме, че Израел са обгрижвани от Щатите и Файзер все пак е Американска компания. Някога ще се разбере дали наистина са платили $30 за доза или това бе само пропаганда. Каквото и да е важното е, че те се заформят като първата държава в света да се върнат към нормален живот....след Нова Зеландия разбира се 😂

• 12 6
• Докладване

Интересно ваксината на Файзер дали бе разработена на територията на Великобритания.....защото ваксината бе утвърдена първо там.....и чак след около 10 дни в "родното" и място.

• 7 5
• Докладване

До коментар [#9] от "padrino":

Значи американската FDA е златният стандарт за одобрение на лекарства.

Когато те одобрят оксфортската ваксина - чааак тогава може да биеш калпак у земята в бълг. форуми.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 5 14
• Докладване

Оксфордската ще ползва AMD, за разлика от Файзер, които ползват Intel.

... с двеста...

• 16 7
• Докладване

До коментар [#2] от "padrino":
Причината може да е в кооперирането м/у АстраЗенека и руският Гамелия институт ( Спутник 5). Както казват политически необременените:
2021 will see ‘vaccine cooperation, not competition,’

• 4 4
• Докладване

Кеф Ви ваксинирайте се, кеф Ви не се ваксинирайте - въпрос на информирано съгласие. "Мерките" няма да бъдат отменени в обозримо бъдеще - те са благодат за политици и бюрократи. Когато талибаните се съгласят да паднат фереджетата, тогава и Вие ще свалите маските.

Україна Переможе! Слава Героям! Слава Україні!

• 7 13
• Докладване

До коментар [#2] от "padrino":

не е като да ти искат пари

• 3 3
• Докладване

До коментар [#3] от "CINZANO - оправете си сайта!":

"Ефективността обаче може да достигне 100 процента при поставяне на две дози"

...бързаш

• 3 2
• Докладване

До коментар [#4] от "padrino":

.. първо пише, после чете

• 2 4
• Докладване

До коментар [#17] от "Enter_K":

относно двете дози се сещам за убав рикиджийски лаф:

"Малката ракия е бягане от отговорност!"

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 2 11
• Докладване

До коментар [#16] от "Дисидент в ЕССР":

Абсолютно безпочвени твърдения. Разпространявате лъжи.

• 0 7
• Докладване

По-безопасната ваксина е тази от тип mRNA за по-широк кръг хора. Ще предизвиква по-специфичен отговор, съответно много по-нисък шанс от автоимунни реакции. Идеални за антиваксърите и тези, които се притесняват, че нещо ще им стане.

Освен това има по-висока ефективност. Тази на Файзър е напълно ефективна при 19 от 20. При тази на Астра Зеника на 14 от 20. Т.е. 6 души остават незащитени, но с илюзията, че имат ваксина. В крайна сметка и другите ваксини ще бъдат закупени и ползвани, тъй като няма как да стигнат сега количествата.

• 7 2
• Докладване

А какво стана с "Модерна''?

• 1 6
• Докладване

19 от 20 при поставяне на две дози. АстраЗенека - по-ниска ефективност, но с 1 доза. Твърдят, че ако и тази ваксина поставят на 2 пъти, ефективността и ще скочи до 100%.
Освен всичко друго, тези данни за ефективност са доста спорни.
При тестовете пациентите не са излагани специално на възможност от зараза.
Това е все едно да тестваш хапче за главоболие върху група случайно подбрани хора - 90% изобщо няма да ги е боляла глава, от останалите 10 като подейства на 5 и хоп - пишат 95% ефективност.

• 3 7
• Докладване

До коментар [#8] от "DDR":

Е... все пак Великобритания е с много развита фармацевтична промишленост. И научната дейност е на много високо ниво. Нормално е да има и пропаганда в повечко за момента. Когато истерията отмине след около година, тогава трябва да мислят как да прехвърлят вината на лошия ЕС. Неизбежно е някои сектори в британската икономика да започнат да отчитат по-малки обороти и съответно печалби. От Брекзит няма печеливши. Губят и двете страни.

Пътят на праведния е заобиколен от всички страни с несправедливостта от егоизма и тиранията на злите хора. Блажен е онзи, който в името на милосърдието и добрата воля, води слабия през долината на мрака ...

• 0 7
• Докладване

Англия одобрява на килограм, това се видя и от случея "Пфайзер", така че не бива да ни изненадва такова действие. Хората са преценили, че колкото и да е неефективна ваксината пак е по-добре от нищо. Политическа безотговорност на гърба на хората, но това и без това го гледаме по цял свят под различни форми.

Кооперирането със Спутник е нещото върху което трябва да се помисли. Защо най-напредничевата наука иска коопериране с най-изостаналата (според медийната пропаганда). Защо медийният авторитет се различава толкова много от този, в научните среди?!?

• 4 6
• Докладване

Няма лошо, че я е одобрила. Но от СЗО ни предупреждават /плашат с нови и по - страшни епидемии. Това до сега било слаба работа. Ще трябват нови ваксини.

• 0 6
• Докладване

Британците ако чакаха на ЕС, сега тепърва щяха да започват ваксинация, и то само с единствено правилната ваксина. Но те си взеха държавата обратно.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 4 3
• Докладване

Коментира се, че ваксината на Оксфорд и AstraZeneca била по-малко ефикасна от тези на Pfizer и на Moderna. Това обаче е доста некоректно, защото методологията на клиничните изследвания е различна. При ваксините на Pfizer и Moderna по време на клиничните тестове не са търсени безсимптомни случаи. При тях са тествани само хора със симптоми и само те са изследвани, дали са болни с PCR тест. Съответно спрямо тях е изчислена и ефикасността от 95%. В това няма нищо лошо, но е различно в сравнение с методологията на клинично тестване на ваксината на Оксфорд и AstraZeneca. В техния случай целенасочено са правени тестове на хора без симптоми и съответно са откривани и такива позитивни случаи. Съответно ефикасността е изчислена на различна база. Всъщност данните на различните производители на ваксини не са директно сравними и няма причини ваксината на Оксфорд и AstraZeneca да се счита за по-лошо от гледна точка на свойствата си и ефикасността си. От друга страна, тя със сигурност е несравнимо по-евтина и се съхранява в обикновен хладилник, което означава, че логистиката на тази ваксина е неимоверно по-лесно. Като добавим и факта, че към момента има най-големи запаси от вече произведени количества и общия производствен капацитет на множество места по-света надхвърля значително производствения капацитет на кой да е от останалите производители (четири пъти по-голям от този на Спутник V, примерно), то може без особен риск да кажем, че именно ваксината на Оксфорд и AstraZeneca е game changer по отношение на пандемията.

"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)

• 6 3
• Докладване

1. Защото да си сложиш руска ваксина, значи да си сложиш в тялото руски Москвич. Никога човек карал западен автомобил не би си купил Москвич.
2. Дори теоретично да да са измислили някаква ваксина, не можеш да се довериш на резултатите защото в Русия всичко се фалшифицира. Та те фалшифицираха допинговите проби, та няма да фалшифицират пробите на ваксината - разбира се всичко в името пропагандата - на това да кажат че са първи.
3. Дори в момента руското правителство лъже. Хем ваксинират, хем правели изпитвания на третия етап. В западният свят никой няма да постави една единствена ваксина, без не само да е минал третия етап, а и да са получили разрешение от съответната институция.
Какво става в Русия бият някаква "ваксина", която не е минала третия етап. Хем хората не знаят дали са им били ваксина или плацебо. Просто ужас.
4. Путин и той остаря и почна да прави грешки. Ако беше по млад щеше веднага да излъже, че си я е поставил, а сега спъна цялата пропаганда, като каза, че не си я сложил, защото не била подходяща за старите. А те пък точно старите измират най-много от ковид.

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 4 3
• Докладване

До коментар [#29] от "russian78":

Докато ваксината не получи одобрение от американската и европейската агенции - да си я слагат британците.............

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 3
• Докладване

Ясно е, че след 3-4 месеца който иска да избяга от пандемията, ще трябва да отиде на екскурзия във Великобритания...

• 3 2
• Докладване

"...По-рано "АстраЗенека" обяви, че нейната ваксина е ефективна в 70 процента от случаите..."

От Дневник обаче пропуснаха да информират, че от десетките хиляди доброволци, преминали през тестовете на тази ваксина, на нито един не му се е наложило да постъпи в болница, след като се е заразил.

Т.е. основната й сила е не да си 100% сигурен, че няма да се разболееш, а че дори и това да се случи, най-много ще покашляш няколко пъти и ще ти мине.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#33] от "Kosta Delev":

Обаче 30% от хората няма да са получили имунитет (ако това за 70% е вярно) и мислейки че са ваксинирани ще продължат да разпространяват заразата. Това е огромен проблем.
И изобщо Астра Зенека объркаха цялата процедура. През 905 от времето са правили опити с една доза и заради това е толкова ниска ефективността. Едва преди месец се усетиха за двете дози и трябва ново изследване. Тази ваксина няма да се приеме от американската и европейската агенции още дълго време.

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 2
• Докладване

Другото което са пропуснали е факта, че тя е ефикасна на 70% при ЕДНА доза.....при две дози през 4 седмици ефективността е 100%, докато Файзер е около 90% при ДВЕ дози. Но това са подробности, няма да бутаме имиджа на ЕС, те се справят чудесно с това и сами

• 1 3
• Докладване

Искаш ли да се обзаложим, че максимум 3 седмици и всички ще я одобрят?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#35] от "padrino":

Пропусна и САЩ. FDA никога няма да регистрира ваксината докато не им е изрядна документацията. Сигурно и американците се страхуват да не им бутнат имиджа :)

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#4] от "padrino":
Очаквам руските тролове да хвърлят огън и жупел точно срещу тази ваксина. Руския вожд отчаяно се опитва да си пробутва сПутника и докато ваксината на Бионтех/Пфайзер не е пряк конкурент, тази ваксина му разбива надеждите, защото е и много по-евтина и е удобна за транспортиране - за сПутника руснаците искат 10$ за доза.
Относно ЕС, трябва да се спазят процедурите, а и в повечето държави в Европа положението не е чак толкова тежко, както във Великобритания особено поради новата мутация. Затова и британския регулатор променя графика и отдалечава приемането на втората доза - и там бройката не достига и целта е да ваксинират колкото се може повече с една доза. Втората доза може и доста по-късно.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#36] от "padrino":

1. Това сигурно Ванга ти го каза?
2. Три седмици са много време. За толкова време англичаните ще са имунизирали най-чувствителната част от населението си с Пфаизер-Бионтек и Модерна. Израел ще е имунизирал 2/3 от населението си.

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 1
• Докладване

Нещо германците не мислят като теб:

https://uk.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-britain-vaccine-ge/germany-sees-rapid-eu-approval-of-astrazenecas-covid-19-vaccine-idUKKBN294124?il=0

• 1 3
• Докладване

До коментар [#38] от "blagoj":

Грешиш. Руските тролове защитават точно ваксината на АСтра Зенека, защото твърдят, че тя е разработена съвместно с Русия хахахаха
Виж коментари 13,26,29
Предполагам, че британците (въпреки че сами са си направили ваксината - та те са по-добри от германците) твърдят тия глупости за сътрудничеството, за да могат да си продават ваксините в Русия. Според мен никоя друга западна компания няма да получи разрешение за продажба на ваксини в Русия освен Астра Зенека (в кооперация с Спутник хахахаах)

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#40] от "Kosta Delev":

Да очакват бързо одобрение (това ще позволи по бърза ваксинация и на германските граждани) ........................... Но то гарантирам, че европейската агенция няма да направи компромис с правилата си :)

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#36] от "padrino":
И аз съм сигурен че бързо ще я одобрят. Ваксината е много добра и има големи предимства.
Във Великобритания бързо да си имунизират футболистите от отборите във висшата лига за да не прекъсват мачовете! Честно казано как имунизират останалите там особено не ме засяга. Но изглежда шампион по имунизиране ще бъде Израел - плановете са за няколко месеца да завършат имунизацията.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#41] от "iak":
Това за сътрудничество между Русия и AstraZeneca стигна до подписване на "Меморандум за сътрудничество" и новината бе силно раздута от Русия, но дори не беше отбелязано като съобщение в сайта на AstraZeneca . Русия отчаяно си търси партньори за производство на ваксината защото няма достатъчен капацитет - нужни са голямо количество съоръжения, основно големи биоинкубатори и руските фармацевтични производители ги нямат. Ваксината на руснаците е по-трудна за изпълнение и защото двете дози са 2 различни ваксини.
Има такъв глад за ваксини по света, че AstraZeneca никакъв зор няма да продава ваксина на руснаците.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#41] от "iak":

Много е смешно да обвързвате ваксината на Оксфорд и AstraZeneca с руски тролове, на фона на обвиненията още от преди половин година от страна на английската страна спрямо Русия, че разработва Спутник V на базата на индустриален шпионаж спрямо Оксфорд и AstraZeneca. Сега някакви хора си въобразяват, че ще се създава някаква съвместна ваксина, а това е пълен абсурд, най-малкото защото производственият капацитет на руснаците е несравнимо по-малък. Единственото нещо, което се прави е проучване, какво би станало, ако лица, които са получили Спутник V, получат и от ваксината на Оксфорд и AstraZeneca. Защо руснаците искат да правят това и какво ни казва за качествата на тяхната ваксина можем само да спекулираме, а не бих искал да го правя. Ясно е, че руснаците водят преговори да закупят от ваксината на Оксфорд и AstraZeneca и по непотвърдени данни да я използват за ваксинация на армията си... Иначе ваксината на Оксфорд и AstraZeneca е добра такава, каквато е и лесно може да се предвиди, че ще бъде най-масовата ваксина в света. Ще бъде одобрена и в САЩ и в ЕС, точно както се случи с ваксината на Pfazer и BioNTech - първо беше одобрена в UK, после в САЩ и след това в ЕС. В допълнение на малки процедурни разлики между съответните агенции на тези страни, единствената причина това да не се случи бързо е, какви са очакваните срокове на доставка. За ЕС на сайта на AstraZeneca пише август 2021, което, ако е вярно, обезмисля бързането. По същия начин UK не бързат с одобрението на ваксината на Moderna, защото там те се включиха много късно с тяхната поръчка и дори да я одобрят бързо, няма как да я получат толкова бързо. Що се отнася до руските или китайските ваксини, то те изобщо не е известно да са подавали данни от клиничните си тестове към съответните агенции в САЩ, UK и ЕС, нито пък имат толкова голям производствен капацитет. Те се разработват с политическа цел, а не с медицинска и се предоставят на основата на геополитически интерес на страни, които трябва да бъдат обвързани и притиснати в последствие да връщат "услугата".

"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)

• 6 3
• Докладване

"Модерна" преговарят за доставка на 40 млн. дози на Южна Корея през второто тримесичие на 2021 г:

https://finance.yahoo.com/news/moderna-confirms-discussions-government-south-210800886.html

Също така започват да ваксинират всичките си служители, членове на борда на директорите и контрактори:

https://finance.yahoo.com/news/moderna-makes-covid-19-vaccine-045143678.html

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 0 3
• Докладване

Разбира се, ваксината на "Модерна" бе одобрена за използване в САЩ за възрастни (от 18 годишна възраст нагоре), но това не са новини (случи се преди Коледа),

Пътят за разрешаване на конфликта е Русия да напусне Украйна! Това е пътя за разрешаване на конфликта! (Сана Марин, финландска премиер-министърка)

• 0 3
• Докладване

Имунизацията с Астра Зенека започва във Великобритания на 4 Януари 2021, тоест в идващия Понеделник 😂

• 1 2
• Докладване

Виж пост 40 😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Не изтраяха и един ден, аз ги надцених като написах 3 седмици 😂😂😂😂😂😂😂😂

• 1 2
• Докладване

НИНОООООВВВВВВ къде си бре?

https://uk.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-britain-vaccine-ge/germany-sees-rapid-eu-approval-of-astrazenecas-covid-19-vaccine-idUKKBN294124?il=0

😂😂😂😂😂

• 1 2
• Докладване

До коментар [#45] от "russian78":

Явно не сте разбрали коментарите ми. Аз съм на същото мнение, че е смешно на се говори, че Астра Зенека и руснаците заедно са разработили ваксината. Коментара си трябва да насочите кум руските тролове:

Аз съм съгласен с всичко което сте написали с едно малко уточнение. Липсата на производствен капацитет не пречи на кооперацията между фирмите. Какъвто е случая с Пфайзер и Бионтек. Капацитета на Бионтек е направо мижав в сравнение с капацитета за производство на Бионтек. И въпреки това ваксината всъщност е създадена от Бионтек.

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#48] от "padrino":

А ваксинацията във ВБ започна на 8 декември. Един месец преди британската ваксина. Вече са ваксинирани стотици хиляди британци. И с какво ги ваксинираха до сега? С германската ваксина произведена от американската компания :)
И ти ми говориш за имиджови щети за ЕС. Това е смешно.

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#49] от "padrino":

Ти прочете ли статията изобщо. Германските политици искат възможно най-бързо да се одобри ваксината. Политическо говорене. Какъв един ден те гони. Ваксината ще я одобрят в Европа след разрешението на еврпейската агенция. А такова все още няма. И преди пак да заговориш за някакви конспирации от ЕС, трябва да знаеш, че англичаните още не са я напуснали. Техните хора са още там е европейската агенция по лекарствата.

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 1
• Докладване

Аз знам много тоно кога започнаха, аз живея във Великобритания от 1989 синко 😂

• 0 2
• Докладване

До коментар [#54] от "padrino":

Ми тогава що ги говориш тия ...........щуротии?

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 1
• Докладване

In der Schweiz ist eine Person nach einer Impfung gegen das Coronavirus gestorben. "Uns ist der Fall bekannt", sagte eine Sprecherin des Gesundheitsdepartements des Kantons Luzern am Mittwoch zur Nachrichtenagentur Reuters.

Мда. Вчера съобщиха за един в Израел, починал след ваксина, днес от Швайц.
Евреина имал много придружаващи, и ваксината не била виновна. За швицера няма данни, но съм сигурен че ваксината не е виновна. .......мда. Мисла

• 1 0
• Докладване

До коментар [#56] от "Pomak":

Винаги за да правиш сравнение трябва да имаш отправна точка , бенчмарк, контекст. При положение че са поставили над 1000000 ваксини двама души са 0,000002%. От корона вируса щяха да умрат между 2 и 3%това са между 2000 и 3000 човека. Хиляда пъти повече.

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#50] от "padrino":

Астра Зенека досега още не е подала заявление за одобрение при ЕМА.

Когато одобрят ваксината в САЩ тогава ела да биеш калпаци у форума.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#51] от "iak":

Радвам се, че сме на едно мнение, но се почувствах длъжен да направя тези уточнения, защото бяхте споменали един от коментарите ми като мнение на "руски трол", а това наистина ме развесели. ;)... Въпреки, че често се случва хората да се подвеждат по ника ми без да четат, какво съм написал. ;)

Иначе приемам коментара Ви за производствените капацитети, но в случая ми се струва, че е от значение, защото не става дума за съвместно разработване и производство, а за съвместно ползване на две различни ваксини от различни производители. Оставам настрана разни идиотски коментари, според които двете ваксини щели да се "мешат", но и идеята на някои хора да се поставят само успоредно или през определен период, но винаги и двете ваксини е доста абсурдно, защото означава, че максималният брой ваксинирани ще зависи от четири пъти по-малка производствен капацитет на руснаците, а такова нещо е абсурдно и няма как да се случи. Иначе разбира се, че е възможно сътрудничество между компании с напълно различни производствени капацитети и примерът с Pfizer и BioNTech е напълно на място.

"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)

• 6 0
• Докладване

Ваксината на Астра Зенека и Оксфорд трябваше да е преди тия на Файзер и Модерна.
Обаче те са допуснали абсолютно елементарна и детска грешка - тяхната ваксина е еднокомпонентна! Нещо къде руснаците го обясняваха 100 пъти и във всека статия описваха защо не може техния Спутник-5 да е еднокомпонентен....Просто елементарно, с поставянето на първата доза организма развива имунитет и към вектора аденавирус. И двете ваксини са векторни, тази на Астра Зенека използва за вектор аденавирус от шимпазе. И при първата, и при втората доза, което е крайно грешно.
При поставяне първата доза ефективността е 70% , но имунитета е кратък.Вече втората доза е неефективна

• 2 0
• Докладване

До коментар [#59] от "russian78":

Ваксините на Астра Зенека и Спутник-5 могат да се комбинират във всяка една последователност, без разбира се поставяне 2-те дози на Астра Зенека. Даже няма значение дали първа или втора доза ще поставиш първо, може и 3 пъти да се ваксинираш. Вторите дози са за утвърждаване имунитета, но например така първа доза Спутник, втората - първата доза на Астра Зенека се абсолютно резонна комбинация.
Разбира се Астра Зенека ще поправи грешката, но това е много време, а те и изгубиха сума ти време да експериментират с разни срокове и дози между двете ваксини и полочаваха учудващи за тях резултати. Като например по голямото количество ваксина - по малък имунитет.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#50] от "padrino":

Ето какво казва днес биг-брадърът по твойта тема:

Заглавие в WSJ:
"AstraZeneca and Oxford’s Bumpy Partnership Hangs Over Covid Vaccine’s Future
The latest Covid-19 shot wins approval in the U.K. but continues to face challenges sown by confusing trial results."

Посл. изречение:
"Oxford and AstraZeneca have said they will continue to study why halving the first dose showed better results. FDA officials, meanwhile, have remained skeptical about the half-dose explanation, according to the U.S. administration official, and are holding out for definitive U.S. trial data."

Прочети цялата статия и ще видиш каква каша е цялата работа. Тимичен британски шит.
https://www.wsj.com/articles/astrazeneca-and-oxfords-bumpy-partnership-hangs-over-covid-vaccines-future-11609336498

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#62] от "Нинов":

Дори поставяне на само една доза от Астра Зенека е за препоръчване спрямо двете на Файзер и Модерна.
Аз и за векторните ваксини имам резерви, но за тия с РНК изобщо не бих помислил. Практически безопасна е тая на руския Вектор, но пък нея самите руснаци я спират заради лобиране на Спутник-5.Там те ваксинират с изкуствено синтезирани белтъци- фрагменти от вируса и нито алергия, ни нищо не може да развиеш. Но парите са огромни и всички похвати разрешени.
Поставянето дори на една доза от Астра Зенека ще създаде някакъв имунитет, дори да се разболееш, организма ще е подготвен и болестта определено ще мине по леко.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#62] от "Нинов":

https://uk.reuters.com/article/uk-health-coronavirus-britain-vaccine-ge/germany-sees-rapid-eu-approval-of-astrazenecas-covid-19-vaccine-idUKKBN294124?il=0

• 0 1
• Докладване

Астра Зенека обаче имаше и много тежък случай на ваксиниран в Бразилия. Тук е спорно, дали не е някаква подстава от конкурентите, нещо на което съм склонен да мисля, но това беше възпаление на гръбначния мозък с вероятно прогресиране към пълна парализа. И за това тестовете бяха спряни. Аз лично мисля че беше номер някакъв, защото Астра Зенека щеше да е първата ваксина сега.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#63] от ".":

Значи ваксината може да е окей, но оксфордаджиите са почнали да си мерят патките с фирмаджиите от Астра-Зенека, кой ще го извади по-дълъг, скарали са се и са объркали всички останали.

Биг-брадърът е казал:
"In the U.S., AstraZeneca expects to have data from a large American clinical trial to show to the Food and Drug Administration by February, said a person familiar with the trial. "

Бай Дончо е поръчал 300 млн. дози.
ЕС също е поръчал големите си бройки при Астра Зенека.
Тоест заложили са на Челси, а не на Майнц 05.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#66] от "Нинов":

Къде го четеш това? Че са си мерили патетата

• 0 0
• Докладване

До коментар [#66] от "Нинов":
Ваксината на Астра Зенека е сочеха като първа и като номер едно. А сега Украйна купува 2 милиона дози от Китай.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#64] от "padrino":

Знам, прочетох я таз статия.

ЕС е заложил именно на тази оксфордска ваксина (Челси), а не на турско-германската (Майнц 05).

Сега обаче футболистите от Майнц са излезли на терена, времето е почнало, а Челси седят в задръстване на магистралата.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 0 1
• Докладване

Ето текстът от WSJ Dec. 30, 2020 8:55 am ET:

Complicating those plans are doubts seeded by the partners’ own handling of their ambitious project. In late November, they unveiled late-stage trial results that showed a wide range of efficacy levels, varying by dose and age group. The presentation, which described an unusual and unexpected half-dose given to some subjects that wasn’t fully explained, sowed confusion and skepticism about the vaccine.

U.K. regulators on Wednesday praised the vaccine’s promise to help end the pandemic but rejected use of the half-dose regimen Oxford and AstraZeneca had highlighted as more effective, saying the data didn’t support the finding. One government health adviser behind the authorization said the complexity of the vaccine trials made drawing conclusions about efficacy and dosage more difficult than he and peers typically find.

Heading into the regulatory gauntlet, Oxford officials have demanded more control over communications about the vaccine, said people familiar with interactions between the partners. The demands came after some people at the university felt that AstraZeneca had mishandled communications about the trials.

Frictions in the academic-corporate partnership were inevitable, some people close to it said, given the economic and political stakes, reputational risks of failure and sheer complexity of the job. Missteps on both sides have made the high-wire act more difficult at times. Some skeptics have questioned AstraZeneca’s prospects for restoring enough credibility to win far-reaching public support in the U.S., or even to win FDA approval soon.

In early December, with plans in place for publication of an academically rigorous review of the trial data, Oxford officials homed in on making sure the release of this review would happen on Oxford’s terms.

John Bell, a senior Oxford academic who had negotiated the vaccine deal between Oxford and the drug company, told AstraZeneca Chief Executive Pascal Soriot that Oxford wanted its lead scientists front and center when the company presented the U.K. trial findings, according to people familiar with a phone call between the two.

The day before publication of the academic review in The Lancet, Prof. Bell told colleagues the muddled November release of trial data had hurt the vaccine’s credibility, according to people familiar with the conversations.

Oxford’s demands included having more say in dealings with the FDA. According to a senior U.S. official, some at the FDA felt that AstraZeneca hadn’t informed it quickly enough when a participant in the U.K. trials got sick, and that the company later was slow to provide follow-up information.

In an interview, Prof. Bell said he wanted the university’s chief U.K. clinical-trial investigator for the vaccine to be at AstraZeneca’s next meeting with the U.S. regulators. “The FDA likes to talk with vaccinologists,” Prof. Bell said. “We should always be on the podium together so that we always come across and operate as a single unit.”

AstraZeneca always planned to involve Oxford scientists fully in the release of the academically rigorous review of trial data, and company executives supported Oxford’s attendance at the FDA meeting, a person familiar with executives’ thinking said.

“Oxford University and AstraZeneca share the common objective of bringing billions of doses of our vaccine to the world at no profit to help put the pandemic behind us,” said a spokesman for AstraZeneca. “Our strong relationship and complementary capabilities have enabled us to move at great speed over the last few months.”

Prof. Bell said his relationship with AstraZeneca executives is positive and called the collaboration a success. “We recognize working with academic partners is not always easy for large companies,” he said through an Oxford spokesman. Prof. Bell called working with AstraZeneca’s CEO a delight and said he hoped “we have both demonstrated the right levels of mutual respect.”

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 0 0
• Докладване

Четейки някои словоблудства,човек може да се откаже от ваксина......Несериозно е да се политизира тази тема , защото е важна за всички на земята , а не за фоби и подобни.....Колккото до Астра Зенека , изтече информация , че сътрудничеството с руснаците е дала достатъчна ефикасност и ще бъде комбинация от двете , а какво лошо има в това ?!?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#71] от "Николай Бучков":

Ваксините са едни и същи и просто втората доза е необходима за да предизвика траен имунитет, такъв е механизма на имунитета. А в някои случаи може да се наложи и трета да сложиш, или след някой месец да го подновиш тоя имунитет. Затова и двете ваксини трябва да са в пакет, че и трета ако има и тя.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#70] от "Нинов":
Начи по начало имат елементарна грешка, а тия половин дози къде дават повече имунитет са ги шашнали, в случая аз мисля че Оксфорд бърка.
https://ria.ru/20201230/vaktsina-1591610618.html
Обаче че има и много мръсни номера е пак вярно, и на китайската ваксина изпитанията в Бразилия имаше смъртен случай, и за нея реваха да е спрат.
ФДА не мисля че играе решаваща роля в САЩ, официално - да, ма има много политика и подводни течения пълни с хищни акули. Впрочем шеф на отдела по ваксинации на ФДА е сина на академик Чумаков, на който е кръстен петербургският институт правещ третата руска ваксина. И тоя още август предлагаше много умни неща да се предпазят в САЩ - като ваксиниране с дезактивиран вирус. Ма явно акулите имат други планове.

• 0 0
• Докладване

Твърде много неясноти около британската ваксина. Твърде много компромиси... ще я мешат с руската, това да не е манджа? Иска си отделно проучване. Модерна или Пфайзер/Бионтех - това е истината към момента.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#14] от "Nil satis nisi optimum":

Въпросът е, че ваксинирани ще искат да свалят маските, и ще обвиняват неваксинираните, ще стане мазало. С капацитета на политическата класа да решава подобни противоречия, не знам.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#73] от ".":

Турците от Майнц изненадаха цял свят със светкавичния удар.
Казват на Файзър: " Ти знаеш как се вадят китапи и как се произвежда - действай. Като продадеш нещо - ето на тази сметка роялтис бецален бите."

Даже в самата Германия това развитие беше неочаквано.
Бяха заложили на CureVac дето пролеца ореваха света за пари.
Техният меценат, сападжията Дитмар Хоп беше казал: "Ари псувайте ме сега заради ф-к Хофенхайм, келеши и серсеми такива."
В немските новини все още говорят, че и от там също щяло да излезе ваксина.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#76] от "Нинов":
Такава ваксина могат да направят 100 фирми, впрочем и новосибирският Вектор имаше такава в 17 -те прототипа за ваксина. Технологията е позната, даже е по лесна от другите и излиза по евтино.
НО, досега такава ваксина никъде не е била разрешена за ползване! И ако не са акулите Файзер и Модерна, никой няма да е разреши, за това другите и не излязоха с такавма ваксина. Генно инженерство и то в такъв мащаб е нещо немислимо, то даже експерименти върху хора не са били разрешавани досега. А тука - глобален експеримент.
Разбира се ако тоя експеримент мине, ще ни залеят с такива ваксини и лекарства.

• 0 0
• Докладване

Ваксината на АстроЗенека е най-лошо изпитваната ваксина, а имаха шанс да са първи. При получаване на 2 пълни дози 62%, при половинка и пълна доза 90% ама тези ваксинирани с тази комбинация били само под 55 години и било по погрешка. Понеже групата получила 2 пълни дози е по-голяма от тази получила "грешната" средно не са дали 76% а са дали 70%, но докато тези 90% не се докажат, а вероятно цифрата ще е надолу, всичко за сега е ала бала. Вкарването на аденовирус от шимпанзе също като иРНК ваксините не е правено никого до сега и има съмнения за тежкото възпаление на гръбначния мозък на доброволец в Бразилия. Интересно е и как минаха фаза 1 и 2 АстроЗенека където от 1077 ваксинирани само 10 бяха получили по 2 дози, тъй като 1 се оказа напълно неефективна в каквато и да е дозировка. По скоро бих пробвал с
Файзер или Модерна, отколкото с тази на АстроЗенека.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#71] от "Николай Бучков":

Принципно няма нищо лошо, но на практика това отлага нещата във времето. Ако ваксините на Oxford и AstraZeneca, от една страна и Спутник V, от друга страна се използват единствено и само в комбинация една след друга, то това означава 2.5 пъти по-малко ваксинации с тези две ваксини през 2021 в сравнение с това да се правят по две дози от всяка от ваксините. Отделно одобрението на руската ваксина в западния свят ще отнеме време, защото доколкото на мен ми е известно, те не са подавали никаква информация от клинични тестове към ресорните лекарствени агенции. Дори да е медицински по-добър вариант да бъдат правени по една доза от двете през определено време, това не изглежда практично или иначе казано, докато това се случи и се навакса разликата в производствените капацитети ще починат повече хора от вируса, отколкото ако се ваксинира масово дори само с една доза от ваксината на Oxford и AstraZeneca, което предпазва от заразяване на 70 %, но предотвратява хоспитализациите и смъртните случаи на 100% съгласно данните от клиничните изследвания.

"Squash is a sport that represents the future, not the past." - N Ramachandran (President of WSF)

• 6 1
• Докладване

Успех и на ваксината на "Астра Зенека"

In the forest all animals are equal except a few that are more equal than the rest

• 0 0
• Докладване

Разбира се, нали е тяхна.

• 0 1
• Докладване