За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, трябва да влезете в профила си или да се регистрирате.
Вход | Регистрация
За да коментирате, да оценявате или да докладвате коментар, влезте в профила си. Вход | Регистрация
tamada
Рейтинг: 682 Неутрално"Между 1960 г. и 1976 г. кораби от Испания, Португалия и Франция са отговорни за 40% от улова. Но през 1977 г. Канада разширява своята територия в морето с 200 мили, като на практика установява монопол над риболова на атлантическа треска в Нюфаундленд..."
Пълни глупости.
Първо, не я разширява с 200, а с 9 мили. И не е изведнъж, между 1956 и 1977 териториалните води нарастват от 3 мили на 12 мили. Което е всеобща тенденция още от преди Втората световна (а иначе е от 18 век).
А въпросните 200 мили не са територия, а са това, което днес наричаме ИИЗ (Изключителна Икономическа Зона), тоест зоната, в която държавите имат изключителни права върху водните и подводни ресурси (риба и полезни изкопаеми). Като всъщност по отношение на атлантическата треска движещият механизъм е Исландия, а не Канада. Въпросното увеличение през 1977 е веднага след края на Третата война за треската (през 1976).
И това увеличение пак не е СЪС 200 мили, както твърди статията, а е отместване на границата на 200 мили от брега.
И второ, Канада не установява монопол. Въпросното увеличение през 1977 идва след преговори с Франция, понеже точно там край Нюфаундленд има 2 френски острова – Сен Пиер и Микелон. Преговорите са през лятото и есента на 1976. Канадската 200-милна зона влиза в сила от 1 януари 1977, като Канада декларира съгласие, че Франция може във всеки един момент да обяви 200-милна зона и за своите острови. Което тя и прави след по-малко от 2 месеца – в края на февруари 1977.
Ето пример как може човек да е преподавател по икономика, специализиран в морската индустрия и пак да не вдява дори основите на морското право. Как може да не прави разлика между ИИЗ и териториални води?
BigMouth
Рейтинг: 8 НеутралноРазбрахте ли за скандалната брокерка Бистра М., която се сгодява за свой колега след като забременява, но може да се окаже че ще се омъжи за брата на детето си.
Емил
Рейтинг: 8 НеутралноЕ колкото и да я хвалят като фиансов гуру, аз не бих се доверил на такъв човек.
Karina
Рейтинг: 8 НеутралноРазбира се че няма, брокер който хвърля боб за бащата на детето си, сигурно хвърля боб и за инвестициите... Разбира се че няма, брокер който хвърля боб за бащата на детето си, сигурно хвърля боб и за инвестициите...
Zdravko
Рейтинг: 8 НеутралноА Бистра е точно такава – за кратко време става близка до сърцата (и не само) на няколко свои колеги и началници до степен да разбие на пух и прах екипната работа в компанията.
Стойчо
Рейтинг: 8 НеутралноНяма как да натрупаш опит и компетентност във финансовата сфера, докато се търкаляш в креватите на хората...
Антоанела
Рейтинг: 8 НеутралноЕдин много добър пример за просперитета в нашата България... Момчета, просто имате грешните атрибути за да направите и вие първият си милион от "комисионни" по сделки.
Irena
Рейтинг: 8 НеутралноВсички са един дол дренки.. Как ще се сгодиш за човек който не знае с колко човека и какво е правил само и само да просперира?!
Zoro
Рейтинг: 8 НеутралноИ за капак даже и с бащата на младоженеца. Вие бихте ли отгледали брат си, роден от жена ви? Това е доста извратено!
Stacy
Рейтинг: 8 НеутралноИнтересното е че младоженеца, Антонио, е извадил пръстена след като е разбрал че е бременна, а дали е знаел че може би детето му е брат?
Ivan
Рейтинг: 8 НеутралноДа им е живо и здраво детето, жалко е, че ще трябва да живее с такива разкрепостени родители... на какви ценности ще го научат? Как да ляга с всеки за пари, срамота!