Започва съдът над Тръмп. А конституционен ли е?

Няма по добра реклама от тази дето да спаси Дони от забвение ...

• 25 12
• Докладване

Удри ,бай Дончо!🐵

Много съм прост

• 35 11
• Докладване

Не е конституционен, не можеш да импиичнеш президент, които е излязал от офиса и сега е частен гражданин, ако се допусне това, това означава, че дори обикновените хора са под риск да бъдат заточвани под една или друга форма, защото не споделят правилната политическа идеология :))

Социализма, прогресизма, корена на злото :))) Нищо лошо в прогресизма, докато не стигне до това да иска да превърне всички в джендъри и не легализира гласуването на непълнолетни, секса с животни и тнн :))) Щот е прогресивно райш ли :)))))))

• 35 17
• Докладване

Страхът е голямо шубе.

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 29 15
• Докладване

Действащ президент който насъсква въоръжена тълпа да направи преврат за да си запази властта.
Не импийчмънт, затвор трябва!

• 31 37
• Докладване

Нелоша статия по въпроса в "Ройтерс". Реално се разглежда конституционалният характер на процеса на базата на два параграфа от Конституцията на САЩ:
"...the president “shall be removed from Office on Impeachment for, and Conviction of, Treason, Bribery, or other high Crimes and Misdemeanors.”
и
"...сonviction can lead to “removal from Office, and disqualification to hold and enjoy any Office of honor, Trust or Profit under the United States.”

С други думи, присъда е необходима по спорната първа част, спорна, тъй като Тръм не е президент и няма как да бъде отстранен от заемания пост, за да се осъществи втората - забрана за участие в политическия живот в официална роля.
Най-вероятно няма да се стигне до "осъждане" , а до нещо като "строго мъмрене", защото сенаторите от ГОП се уплашиха от консолидацията на базата от избиратели около Тръмп.

а ето и менажерите на импичмента от страна на камарата на представителите (House) https://www.cnn.com/interactive/2021/02/politics/house-impeachment-managers/

• 26 10
• Докладване

Човека си цъка голфа, па те му правят реклама без пари :)

• 35 15
• Докладване

До коментар [#9] от "Ramon Asvalda":

Фантастиката (поне засега) е че Кремъл може да използва един самовлюбен палячо за да разруши Америка и световната демокрация.
Тцццъ!
Пожалуста.

• 18 31
• Докладване

До коментар [#3] от "Ramon Asvalda":

Тръмп беше импийчнат, докато беше още президент. Това, че Мич протакваше, не е проблем на Конституцията.
Освен това Конституцията не казва, че бивши държавни служители не могат да бъдат импийчнати и осъдени впоследствие от Сената, напротив - има прецеденти в историята на САЩ когато това се е случвало. Дори уважаемият Търли, цитиран в статията, преди години е бил на точно противоположното мнение - че е напълно допустимо бивши служители да бъдат импийчнати.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 19 32
• Докладване

Свърши клоунадата на Тръмп

Балканите произвеждат повече история, отколкото могат да консумират

• 16 25
• Докладване

М, да , ако утре щурмуват Кремълили унгарският парламент, ще има статии, какви герои са.
Видяхме, лятото, след десетки жертви и хиляди плячкосани и опожарени бизнеси, какви ги пишеха. Моустли пийсвъл, на фона на горящи сгради и и хора тичащи с телевизори...

• 23 13
• Докладване

Редно е да импийчмант Линкълн - гаден робовладелец 😁😁😁

• 25 14
• Докладване

Нео-либералната Инквизиция в действие!

• 25 15
• Докладване

Защо не цитирате и Куомо от СНН за летните протести, " Къде пише, че протестите трябва да са мирни"?

• 20 14
• Докладване

Най-лесно е Тръмп да си признае, че е от среден род и Нанси Пелоси ще го осинови.

подпис

• 19 7
• Докладване

Конституционен е.

Надяваме се и да е по-твърдо конституционен.
После данъчни измами в нев-Йорка и Боб Милър за десерт.

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 19 6
• Докладване

Чичко Тръмп още ли е във фокуса на вниманието? А ще отговаря ли за това, че призова към насилие и загинаха хора? Или сега се прави на ощипана мома?

• 25 12
• Докладване

А аз се чудех що така Буш се покри като глист след като му изтече мандата...

Всеки има право на собствено мнение, но не и на собствени факти. (вероятно Б. М. Барух)

• 22 5
• Докладване

"Има ли консенсус по въпроса дали процесът срещу Тръмп след края на мандата му е законен?"

При Тръмп всичко законно ли беше

• 12 19
• Докладване

До коментар [#5] от "НеКой":

Каква официална държавна длъжност е заемал Дневник бре тролски? М?

За русогнили рубльовци дори хуманизмът на д-р Гелотен е много. Подпис - Цървулан.

• 11 16
• Докладване

За ей това ли иде реч?

https://www.reddit.com/r/ModernPropaganda/comments/jp3tls/montage_making_fun_of_the_wisconsin_vote_count/

• 12 0
• Докладване

Няколко неща либертетата не простиха на Тръмп.

Първо, че изкара Щатите от зелената сделка. Това си е голяма далавера.
Второ, че не започна нито една война. Това също е не по-малка далавера.
Трето, че си беше самостоятелна медия. Медия, която се четеше и слушаше от милиони, както в САЩ, така и извън страната. Медия, която не мълчеше, когато ултра-либерално-радикалните медии послъгваха.
Неслучайно това е най-харесваният американски президент извън Щатите.
Затова и не ни натискаха нито за Истанбулската, нито за скопските мераци.
Сега ще разберете какво е обратното на всичко това...

• 24 17
• Докладване

Сравнен с теб си е цял стабилен гений...

• 7 15
• Докладване

Ако е конституционен защо председателят на Върховния съд отказа да води делото? Поредният цирк на левицата, който ще свърши по същия начин като първия епизод от миналата година - с пълен провал.

• 19 14
• Докладване

Както е отказал да разгледа делата за измамите по пощата ли :P

• 5 13
• Докладване

И в пенсия бае Тръмпи ще трови продажните и подли душици на левите червендалести мижитурки 😁😁

I use 🇵🇸 🇹🇷 to wipe my ass

• 15 13
• Докладване

Най-хубавото е, че новините за Тръмп вече са ми в графата "Се таа"

“Който и да бе сътворил човечеството, не си бе изпипал работата докрай, защото хората твърде лесно се прегъваха в коленете.” Тери Пратчет

• 6 6
• Докладване

Америка импийчва грешния човек.
Празния пищов!
Този който трябва да бъде “импийчван” е Путин, за да не зарежда други пищови опитващи се да отстрелят демокрацията.

• 9 6
• Докладване

Точно така. Истинските мъже се друсат с метаамфинамини.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 2 3
• Докладване

Коментарът беше изтрит от модераторите, защото съдържаше обидни или нецензурни квалификации, обиди на расова, сексуална, етническа или верска основа или призиви към насилие по адрес на конкретни лица.


За да видите коментара кликнете тук.


Пълен текст на коментара:
Няма значение дали е законен , важното е да е демократически ...Да подкарат и останалите президенти на САЩ ! Така ще създадат нови хора , които са смес от ЛГБТ, Черни ....и вся осталная . С Помощта на глобалните СМИ става лесно ..

• 4 10
• Докладване

До коментар [#29] от "Black Hawk":

Защото по Конституция не е задължен да води процеса, когато това не е действащ държавен служител.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 3 4
• Докладване

До коментар [#37] от "vesolr":

Пак си в грешка. Длъжен е когато импийчмънтът е срещу президента на САЩ, какъвто беше Тръмп в момента на гласуването в камарата. А ако не е висш държавен служител, то тогава не може да бъде съден в Сената. Няма как и двете едновременно. Именно затова този процес е пълен цирк.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#38] от "Black Hawk":

Ами ти си в грешка. В историята на САЩ има много случаи на импийчмънт срещу висш държавен служител и процес след това, но не във всеки от тях председателят на ВС е водил процеса. Това не прави тези процеси неконституционни както ти се опитваш да внушиш по-горе.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 5 2
• Докладване

Демокрация в САЩ?

Ха ха ха ха ....

Жалка история.

Wornoxmaniak

• 3 5
• Докладване

До коментар [#40] от "Wornoxmaniak подложен на патетична реторика демагогия пропаганда":

Жалко е че тръмпистите се жалват след като изгубиха изборите. Но всякакъв плач е неуместен, с други думи - горко на победените!

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 6 2
• Докладване

Абе може да не е конституционен, ама е целесъобразен. Както изтъкваше колегата Коба, колкото по-големи са успехите, в случая на др. Байдън, толкова по-ожесточена става класовата борба. Мда.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 1 5
• Докладване

Бе и аз предпочитам да чета за др. Байдън, ама не пишат.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 1 4
• Докладване

Стига си лъгал бе Весолрчо???Никой не е протаквал,а това,че левите провалени фалшификатори в ляво си търсят повод да оцапат незаконно президент Тръмп е техен проблем...Тръмп няма да бъде отстранен,макар и след като е изкарал своя мандат,а това е трън в очите на левите демократи,които са в паника...Тръмп втори мандат!Свиквай!

Ети е побългарена бурка

• 1 7
• Докладване

Важното е, че СЗО успешно замете под килима теорията за лабораторния произход на КОВИД. Вярно, много въпроси останаха без отговор, но нали си имаме прогресивен печат, ще оправим работата.

Демокрацията е най-големият враг на планетата (https://foreignpolicy.com/2019/07/20/democracy-is-the-planets-biggest-enemy-climate-change/)

• 2 3
• Докладване

Въпросът се измести дали е правилно да има процес или не, щото на всички е ясно че няма да мине. :)

45 републиканци са изразили мнение, че няма смисъл да се разглеждат действията на човек, който вече не е на държавна служба. :)

За да мине трябват поне 65 (или 75 не съм сигурен) да гласуват ЗА.

Дори в долната камара се видя, че републиканците не бяха склонни да подкрепят втория процес срещу Тръмп. Там от 220 мисля 4-5 само гласуваха ЗА. А сега трябва от 50 поне 15 да ударят едно рамо на демократите.

• 2 3
• Докладване

А ти си виден щатски конституционалист, естествено 😁😁😁

• 3 3
• Докладване

Само, за да му покажат, че никой, колкото и висок пост да заема, не може да прави, каквото си иска.

• 1 2
• Докладване

И който уж пълен провал според ей такива познавачи като теб подпечата втория мандат на Тръмп, нали гений? 😁😁😁

• 2 2
• Докладване

При всички случаи казуса е спорен и въпреки, че има прецеденти те не са за Президент и са от преди доста време. Това е процедура, която изисква висока степен на достоверност , а не емоционални моментни изблици. Импийчмънт след края на мандата е акт на отмъщение а не правосъдие. Както правилно е отбелязъл колегата Троцки в пост42 процесът е целесъобразен и е предназначен да надъха либералните хунвейбини и да отмести малко фокуса от очевидните провали на администрацията на Байдън досега.

• 1 4
• Докладване

Не точно. По-скоро е прецедент, който би попречил на бъдещите президенти да "творят" безумия в последните си дни.

• 2 2
• Докладване

Напълно конституционен си е. Не може да имаш време през което да извършваш престъпление и никой да не може да те осъди.

В Америка Justice Matters!

Тъпият оранжев вожд и учител на новодесните от Тутракан и Куртово Конаре се сдоби с половината импийчвания за последните 100 години. Това е рекорд за Гинес!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#41] от "vesolr":

Веско, демократите от Камарата на представителите внесоха 10 резолюции за импийчмънт на Тръмп.

Призоваха вицепрезидента Майк Пенс да ''потвърди, че президентът не е в състояние да изпълнява задълженията и правомощията си".

Разследването на "бунта" се прежи от кого?

Бананова република в целият и блсък!

Wornoxmaniak

• 3 2
• Докладване

До коментар [#51] от "Сенсей НАНАЙ":

Ступи, с какъв аршин мериш, с такъв народа ще ви мери.

Wornoxmaniak

• 3 2
• Докладване

Заглавието е като за анкета. Не е лошо Дневник с такова заглавие да спретне анкета в която тръмпистите и атитръмпистите във форума да се преброят.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#55] от "tacheaux":

Редовно ги газим, те нямат капацитет да опонират.

Жалка история.

Wornoxmaniak

• 3 1
• Докладване

Колкото повече си чешат езиците, толкова по-голяма реклама правят на Тръмп, докато той си цъка голфа. :)

• 2 0
• Докладване

Нека подкрепим и с цитат твърдението ми от коментар 49:

"Самият импийчмънт ще приключи по същия начин - с пълна капитулация на демократите. Пътят към втори мандат на Тръмп е отворен."

Black Hawk, 16 яну 2020

https://www.dnevnik.bg/sviat/2020/01/16/4016853_procesut_za_impiichmunt_na_trump_zapochva_na_21_ianuari/ #comment-20

😁😁😁

• 1 3
• Докладване

До коментар [#51] от "Сенсей НАНАЙ":Нали знаеш, че това може да се отнася и за Джоузеф Байдън. Пък понятието безумия е доста разтегливо. За едни опит за преврат, за други израз на народната воля. Тук трябва да се пипа внимателно и хладнокръвно, а не Тръмп не ме кефи дай да го затрием. Тръмп загуби изборите и според вашата кохорта е минало, но понеже много бързо лъсна несъстоятелноста на новата администрация и понеже озверелите хунвейбини искат кръв трябва с нещо да замажете падението. Ами добре, да започнат демократите процедурата пък ще видим. Героизацията на Доналд, блокирането на Парле, всякакви джендър и БЛМ глупости само наливат вода в нашата мелница. Дерзайте!

• 2 1
• Докладване

Демократите " кърпят " победата си с ходове , които ще има обратен на търсения ефект , защото въвежда прецедент , който очевадно се разминава с конституцията им.

• 2 2
• Докладване

В горната камара на парламента процедурата има вид на съдебен процес, в който конгресмени са в ролята на обвинители, президентът има адвокатски екип, а сенаторите са съдебните заседатели.
________________________________________________

Това прилича на някакъв фарс, в който бивш президент ще го свалят от поста му, който вече не заема!

Аз съм евроатлантик

• 2 0
• Докладване

Кога Тръмп е подтиквал някой да прави преврат?

Все пак не прекалявайте, истината преди всичко!

Аз съм евроатлантик

• 2 0
• Докладване

До коментар [#58] от "Сенсей НАНАЙ":

Майсторска прокоба.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 2
• Докладване

До коментар [#60] от "benefikato1":

Ако анкетата се проведе сред отявлени расисти, резултатите ще са много добри за Тръмп. Но защо се заблуждаваш, че всички са като теб и кой те цани за еталон за "нормалност"? Ти живееш в 19ти век, затова те чакат дълги тъжни години.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 1 2
• Докладване

Това не бе тълпа, а американци, които си търсеха законните права и не бяха въоръжени !!! Ако бяха - кой и как щеше да спре над четвърт милион въоръжени американци? В нито един момент Тръмп не е подкокоросвал хората да нападат Капитолия, напротив, призова ги да се оттеглят и да се разотидат.

• 2 0
• Докладване

Това е пълен политически фарс, който ще създаде и опасен прецедент. Няма как някой да бъде отстранен от пост, който не заема - то е все едно да осъдиш на смърт покойник. Да се импийчне Тръмп със задна дата е не по-малко абсурдно, защото правни решения задна дата нямат. И от коя точно задна дата ще го импийчнат? Защото се оказва, че от този момент САЩ изобщо са нямали президент, въпреки, че са имали и той е приемал укази и закони... абе тия "демократи" да не са изобретили машина на времето? Ако го импийчнат, ще трябва да отменят и правните текстове, които е приел Тръмп, въпреки че милиони хора са живели и действали според тях.
Отделно това би създало опасен прецедент - защото същите тия утре могат да решат да импийчнат Рейгън, Линкълн и Вашингтон !!!

Разбира се - причината е ясна на всички - тия червеи умират от страх пред Тръмп !!! Колкото и да лъжат, че жалкото чучуло байдън имало подкрепа 49% (четох и за 60%) всеки който не е сляп вижда истината - тоя се крие от обичащите го американци зад цяла армия !!!! Защо бе, слийпи Джо - защо се криеш от хората ???
Ако наистина имаха такова гигантско одобрение, щяха ли да са готови да изнасилят законите, за да отстранят законния президент завинаги?
Ако им се провали пародията на импийчмънт, само гледайте цирка след три години и половина - тоя път и слепите папуаси ще видят измамите и фалшификациите на "демократите".

• 2 1
• Докладване

До коментар [#66] от "vesolr":Ами да обявят една анкета тук пък да видим. Че кво не му харесваш на 19 век бе Весо? Разцвет и напредък навсякъде, голяма и качествена литература, музикални шедьоври всяка година, въобще всички изкуства във възход. Големите правни кодификации . Белият човек колониализира и цивилизова света. Жените си знаят мястото, раждат дечица и не се занимават с феминистки глупости.Няма джендъри, има слава, достойнство и чест. Негроидите пък направо не ги броят за хора. Страхотна епоха- бел епок. Ама нямали интернет,голям праз. Всъщност ми правиш комплимент като казваш, че съм от 19 век.И за дългите години дето ме чакали благодаря. Дали ще са тъжни или весели не знам. Най вероятно ще има и от двете.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#69] от "benefikato1":

Суфражизмът възниква и печели привърженици през 19 век. В САЩ през 19 век се заражда аболиционисткото движение. Аболюционистите са убедени, че негрите са точно толкова хора, колкото и белите и заслужават свобода и човешки права. Пак в САЩ, суфражисткото движение се заражда първо между аболиционистките. За едно си прав - интернет са нямали.

A man without faith is like a fish without a bicycle.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#69] от "benefikato1":

Апропо, какво стана с консервативната вълна, която ти сънуваше? Св. Доналд защо остана под нея?
Продължавай с бялата раса и жените заврени в кухнята, пък после се чуди що губите изборите.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 2
• Докладване

До коментар [#70] от "7777":


До коментар [#71] от "vesolr":

Суфражетките са една шепа изтрещели откачалки, които никой не е взимал на сериозно. Жените получавате избирателни права, само защото в един момент сме решили да се направим на добрички и сме казали, айде от нас да мине. То пък една полза имате от тая работа мани, мани. Разни годзили като Харис и Пелоси ви представляват. Аее мерси. Най-голямото постжение на аболюционистите е Либерия. Творението говори само за себе си. Консерватината вълна се готви за нов прилив. Мястото на жените не е само кухнята, а също в леглото, родилното и къде ли не, но не и в политиката, където обикновено се провалят с гръм и трясък. Тачър е изключение. Чао засега, че съм малко зает

• 3 0
• Докладване

Току що Сената прие, че импийчмънта е Конституционен!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 3
• Докладване

А признанието на адвокатите на Тръмпоний днес- Избирателите НЕ ГО ИЗБРАХА!

Изключително посредствени адвокати, направи ги биха в стената.... Получаваш това за което плащаш, Тръмпоний не е изключение. 😁😂🤣😀😅

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#74] от "Realist":

Къде е експерта Джулиани, мярнах че е имало огромен скандал защото бай Доньо не му изплатил хонорарите.

klimentm

• 0 4
• Докладване

Ще е голям майтап и Джулиани да се нареди в редичката на хората които искат да го съдят. Или още по пикантно - да почне да говори наляво надясно. :)

• 0 2
• Докладване

До коментар [#72] от "benefikato1":

Жените са решаваща група гласоподаватели, годините ще са дълги и болезнени.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 3
• Докладване

До коментар [#75] от "klimentm":

Покри се след като заведоха дело срещу него. Другата звездна адвокатка, г-жа Пауъл също изчезнА.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 0 3
• Докладване