Цената на независимостта? Добивът на полезни изкопаеми сее раздор в Гренландия

Малко демократични концесии на ресурсите няма ли да ядосат младите еко активистки?

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 14 3
• Докладване

56 000 жители, 141 неправителствени организации?!? Там ще подобрят световният рекорд по грантаджийство на глава от населението! Потресаващо.

• 9 16
• Докладване

Тръмп нали ги купи, какво повече искат!

• 7 4
• Докладване

редки почви, а умници?

• 2 11
• Докладване

Най редката почва дето знам е къде беше Нужнико на Дворо.
Да не е Редки метали?

"Моите министри са англофили, моите генерали са германофили, моят народ е русофилски, само аз останах българофил". Цар Борис III

• 1 11
• Докладване

До коментар [#5] от "hamiltonf":

Прочетох изказването на Столтенберг, и не видях споменат момент за "танкове със соларни панели", това си е по-късна интерпретация на някои медии. Той буквално казва, че военните от САЩ и Канада използват военно оборудване със соларни панели, но не и бойни машини.
В речта има и доста материал са арктическия север, все пак той е от севера, пък и е започнал като зам. министър по екологията...
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_178355.htm

• 1 11
• Докладване

До коментар [#29] от "daskal1":

Между другото, в някакъв дубайски сайт го прочетох, но явно се хващат за бойните машини, и то не без основание...

"Достъпът до истинска информация вече няма значение, лице което е деморализирано не е способно да оцени истинската информация, за него фактите не означават нищо! Даже да бъде затрупано с информация, с автентични доказателства, с документи, със снимки, ако го заведете насила в СССР и му покажете концентрационен лагер, той ще откаже да повярва на всичко това. Когато военният ботуш го стъпче, едва тогава ще разбере, но не и преди това, това представлява деморализацията!" Юрий Безменов, специалист по съветска пропаганда, дезинформация и подривни дейности, сътрудник на КГБ

• 4 5
• Докладване

Редки почви или рядко щастие на "преводача"...?
Rare earths, Seltene Erden....

Когато става дума за потенциално МНОГО пари / винаги ще ома закономерни караници.

He had decided to live forever or die in the attempt, and his only mission each time he went up was to come down alive.

• 0 7
• Докладване

"университета в столицата на Гренландия "Нуук"... изгоди, които може да помогнат на "Нуук" в стремежа му към автономия..."

Откога на български имената на градовете се пишат в кавички?!
И откога столица е в мъжки род?

• 0 12
• Докладване

До коментар [#34] от "hamiltonf":

Защото това предизвиква реакции на съмнение в цялостната концепция на НАТО. Столтенберг говори и за използване на водородни батерии като източник на енергия, но това не се коментира. Основно той коментира, че при горещините над 50 градуса в Ирак или Афганистан традиционната техника, например дизелови генератори за ток, не се справяла добре и се търсят нови решения.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#5] от "hamiltonf":

До коментар [#29] от "daskal1":


Даскале, гледаш реч от миналата есен.
Става дума за речта му отпреди 10 дни.
https://www.nato.int/cps/en/natohq/opinions_181208.htm

• 2 3
• Докладване

До коментар [#6] от "Stargate":

“56 000 жители, 141 неправителствени организации?!? Там ще подобрят световният рекорд по грантаджийство на глава от населението! Потресаващо”

Остави това, ами излиза че Дания им превежда по 526 мил. €
годишно.

Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#6] от "Stargate":

До коментар [#44] от "Bullet":


Потресаващо е, че не можете да четете на български. Никъде в статията не пише, че тези 141 организации са гренландски. Става дума за организации от цял свят.
https://www.noah.dk/nyheder/141-ngos-call-moratorium-large-scale-mining-and-oil-and-gas-extraction-greenland

• 2 10
• Докладване

До коментар [#42] от "tamada":

Благодаря за корекцията. И в тази реч не виждам "танкове със соларни панели". Допускам обаче, че когато бойните машини са "паркирани" няма да пречи да бъдат свързани със соларни панели, не като оборудване за танк в движение, което да охлажда/отоплява вътрешността на танка без да се включва двигателя.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#46] от "daskal1":

Там са.
"... heavy battle tanks or fighter jets and naval ships, they consume a lot of fossil fuel and emit greenhouse or co2, greenhouse gases, co2, and therefore we do have to look into how we can reduce those emissions by alternative fuels, solar panels, other ways of running our missions."

Вярно, че по-нататък го свързва и с уязвимостта на логистичните линии, но пак звучи нелепо. Абсурд е с изброените мерки да се постигне толкова независимост на бойните части, че да има значение.
Отопляването и охлаждането на машините – също. Всъщност това ще натовари логистиката още повече.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#5] от "hamiltonf":

Това сериозно ли?

• 2 1
• Докладване

До коментар [#47] от "tamada":

Защо? Сега има соларни панели които се навиват на руло. Освен това не са единствено соларните панели за които той говори, а и за алтернативни източници. Много е вероятно Илон Мъск с неговите зареждащи се акумулаторни батерии за тежки камиони да се включи в един такъв лукративен проект, отделно водородните пакети и нов тип двигатели.
Аз съм за мисленето по въпроса, няма да им навреди на военните, а и обикновено спин-оф ефекта от подобни разработки дава сериозен тласък на гражданската икономика.

• 0 5
• Докладване

Политиката на Гренландия е едно пълно недоразумение. Два файтона хора са. Дания им плаща 1/3 от бюджета и се броят "тъжни, експлоатирани и онеправдани колониални поданици".

E PLVRIBVS VNVM

• 1 7
• Докладване

До коментар [#49] от "daskal1":обикновено спин-оф ефекта от подобни разработки дава сериозен тласък на гражданската икономика.>>>Какво ти е мнението за .....аксиомата, че военните разработки едва ли не са основен двигател на иновациите в една национална икономика? Оказва се, че САЩ пада в класацията на иновативните икономики и остава извън първите 10, като има и две страни НЕчленки на НАТО -Австрия и Финландия преди тях:
........A Bloomberg ranking released today shows the most innovative countries by index value. South Korea ranked highest in 2021, after Germany won the ranking in 2020. The East Asian country had been at the helm of the list also from 2014 to 2019. The U.S. ranked 11th, losing three ranks in two years, and exited the top 10 for the first time.
https://www.statista.com/chart/19312/most-innovative-economies-in-the-world/

"The glory of God is intelligence"

• 3 3
• Докладване

= редкоземни метали. Има ги в Мендеилеевата таблица и тук-там по света.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#7] от "xpo07646145":

Тръмп не можа да ги купи, но подготви почвата за отделяне на Гренландия.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#12] от "mekarshalev":

Явно, става дума за рядки метали. Но май са използвали гугъл преводач.

• 0 2
• Докладване

Грендланците просто не знаят какво искат, а Дания пък им налива едни пари, без да се противопоставя на евентуална тяхна независимост....

• 0 2
• Докладване

До коментар [#49] от "daskal1":

Танкът и корабите не са камиони, а изтребителят, прехващачът или бомбардировачът не са дронове. От танковете не се иска да задвижат само себе си кротко по шосето. И енергията, която ползват корабите не отива само за задвижване.
Имаш ли представа колко площ със соларни панели би се искала за захранването на батальон танкове. А за дивизия? И колко време ще отнеме това? Ами ако мисията не е из пясъците на Близкия изток, а в Централна или Северна Европа през зимата? А как ще зареждаш изтребител или бомбардировач във въздуха? А на корабите как ще осигуриш автономност и къде в морето ще им редиш соларните панели?



Проблемът не е в мисленето на военните. Те по принцип раждат повече идеи, отколкото са осъществими, после ги пресяват и бая пари дават за разработка на малкото останали от тях. Като не чакат на политици като Столтенберг да им кажат, ами отдавна оглеждат и батериите, и водородните клетки. Не защото много са се загрижили за екологията, а защото никой не иска да е зависим от пазара на нефт.
Британците се надяваха, че ще могат да пробват следващото 6-то поколение изтребител да е електрически, но се отказаха. А в САЩ от няколко години се разработват водородна клетка за танк. Но няма да стане скоро.

Нито електрическите двигатели, нито водородните са готови да преобърнат военната техника. Още повече – то и в момента електрическите коли задават бъдеща нужда, за която не сме готови да произведем достатъчно количество чиста енергия. Един от осъществимите начини е с мобилни ядрени инсталации, но появата на повече реактори и реакторчета поставя проблема с увеличено количество радиоактивни отпадъци. А то и в момента обществото се опасява от замърсяването.

Трябва техническото ни ниво да порасне още доста, съответно и индустрията трябва да е способна да произвежда за да се случат подобни неща.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#51] от "тулса":

Още 2004, 2005 на работещите по програмата "Глориад" и нетворкинга на суперкомпютрите докладваха, че Южна Корея е напред с "посследния километър на информационния поток" и покритието на страната с броадбанд, със сериозно изостване на САЩ. Но, комбинацията от местни, щатски и фередални структури и закони създава една сравнително тежка консервативна система. Ние и затова още не сме създали една национална мрежа на електроснабдяване като хората, градове и щати се карат с федералес за пътищата и мостовете. Имаме огромни меаполиси за които се мъчим да намерим решения как да ги снабдим с храна, вода, и да им извозим боклуците. В Сеул например не видях такива проблеми, поне със сметосъбирането, пък и не чакат на имигрантите да свършат черната работа. Затова пък имаме най-силната армия. :-)

• 0 2
• Докладване

До коментар [#56] от "tamada":

Никой не казва, че от утре НАТО задължава страните-членки да минат на възобновяеми източници на енергия. Знаеш много добре, че политиците често правят изявления за да видят реакции, особено по въпроса "колко може да носи магарето наречено народ".

• 0 1
• Докладване

НЕМА

"редки почви", уважаеми редактори. Има "редкоземни елементи" или "редки минерали". Хайде в Четвърто отделение, да изучавата що е български език.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#58] от "daskal1":

Нито от утре, нито от никога. НАТО не може да задължи страните, защото те са НАТО. Нито пък може да ги ръководи в каква посока да поемат. Столтенберг е просто дипломатически посредник – може да председателства срещи, да обикаля страни и да говори за приятелство, сътрудничество, за нарастващо противопоставяне и прочие алабализми.
Развитите държави сами си правят разработки без да чакат някой да им каже, като се надяват да изкарат добър продукт, който да продават. А дали той ще отговаря на техническите и бойни натовски стандарти не е работа на Столтенберг, а на Военния комитет на НАТО.



Не. Той в случая отговаря на въпрос – стенограмата е от среща с някакви там млади лидери от натовските страни.
https://securityconference.org/nato2030youthsummit/youngleaders/

Затова въпросът е странен, затова и Столтенберг ги успокоява, че НАТО се грижи за климата. А това, че всеки нормален боен офицер ще се изсмее на подобен въпрос и подобен отговор, те няма как да знаят. Нито са виждали бойни части извън филмите, нито са се интересували що е това военни действия.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#45] от "tamada":

Ама, моля ви се колега! Аз написах, това с организациите да го остави настрана. Коментарът ми бе относно есни милиони, за няколко хиляди души. Явно и вие не внимавате.

Gor det idag, imorgon kan deta vara förbjudet.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#61] от "Bullet":

Ами така е написано, че потвърждава коментара на Stargate. В разговорната реч "Остави това" се ползва в смисъл "Не стига това, ами и еди-какво си".

• 0 0
• Докладване