Съдът на Европейския съюз реши, че Европейска заповед за арест се издава от България по начин, който противоречи на европейските закони, тъй като не е осигурена достатъчно справедлива процедура, по която обвиненият да може да се защити преди изпълнението ѝ в друга държава.

Такава заповед във връзка с наказателно преследване съгласно българския закон се издава от прокуратурата, но не е предвиден съдебен контрол в България преди прокурорът да я издаде, включително дали изобщо има основание за нея. Няма и възможност издирваният да я обжалва на нито един етап до предаването му на българските правоохранителни органи.

Според съда в Люксембург това не осигурява ефективна защита на лицето, срещу което българската прокуратура пуска такава европейска заповед за арест.

Най-важната последица от това решение за България е, че то е основание всички висящи към момента и неизпълнени Европейски заповеди за арест, издадени за наказателно преследване от прокурор, да бъдат отхвърлени. Междувременно няма действащ парламент, който спешно да промени закона и да въведе предварителен съдебен контрол на исканията за Европейска заповед за арест така че българската процедура да отговаря на европейските стандарти и изисквания.

Бизнесменът Васил Божков реагира тази сутрин на съдебното решение на страницата си във "Фейсбук", като допълни, че "Още вчера Уестминстърският съд (Westminster Мagistrates' Court) в Лондон е прекратил всички дела от България, образувани от Иван Гешев и неговите предшественици по европейски заповеди за арест. Определени са като "негодни. Това решение важи и за онази европейска заповед за арест, за която се твърди, че е издадена и на мен и връчена на назначен от Каскета служебен защитник. Дори и да има такава заповед, тя вече е негодна. Като Иван Гешев".

Тогава излезе и становището на генералния адвокат Ришар дьо ла Тур към Съда на Европейския съюз в Люксембург, според когото издаването на Европейска заповед за арест от българската прокуратура и липсата на възможност за обжалването на нейната обоснованост пред съд не съответстват на Европейското законодателство и не гарантират спазването на правата на издирвания или задържан с такава заповед.

Съдът приема неговите заключения и прави подробен анализ на процедурата в България и разликата в други правни системи в ЕС. След това решение на съда в Люксембург е необходимо да се въведе възможност за обжалване на Европейската заповед за арест (ЕЗА) пред съдебен орган, който да се произнесе дали тя е основателна и в съответствие със закона или не.

Такава възможност за обжалване в момента в българската правна система не съществува - прокурор може да издаде Европейска заповед за арест без санкцията и контрол от съд. За да отговаря на европейското законодателството, българското има нужда от промени.

Решението на съда в Люксембург няма обратно действие, което означава, че всички вече изпълнени Европейски заповеди за арест (като тази на семейство Баневи например) са изпълнени в несъответствие с европейското законодателство, но въпреки това към онзи момент това не е било прогласено. Обратното - досегашните откази за изпълнение на ЕЗА, ако е имало такива, биха били законосъобразни защото уредбата ни е била несъответна на правото на ЕС, обясниха юристи пред "Дневник".

Няколко часа по-късно от Министерството на правосъдието съобщиха, че предприемат действия във връзка с решението на Съда на Европейския съюз. По заповед на министър Ахладова се свиква работна група с представители на съдебната власт, Висшия адвокатски съвет и академичната общност, която да обсъди изменения в законодателството, така че да се отговори на поставения въпрос в Решението за регламентиране на съдебен контрол върху издаваната от прокуратурата на България ЕЗА, съобщиха от ведомството.