Полски психиатри рискуват свободата си с одобряване на аборти

Таз глупост с абортите откъде им хрумна на поляците да я разчовъркват пак. То вярно, католици и т.н., ма предполагам, че все пак на някакво прилично ниво са я били решили спрямо световните тенденции, преди да се появят Качинскита и тем подобни изроди и да се опитат да разбутват кошера само и само да се циментират на власт. Противна работа са тия консерви... Чудя се само дали и у нас няма да влезе тая тема ни в клин, ни в ръкав. У нас ще е още по-шокиращо.

• 5 18
• Докладване

Хитрувания на едро и на дребно... поднесени като геройства от мейнстрийма...

• 13 1
• Докладване

До коментар [#1] от "Сенсей НАНАЙ":
Странно, но трябва да се съглася с теб.
Или ти дърпаш нагоре, или аз слизам при тебе :)))

Победителите първо печелят, а след това отиват на война; победените първо отиват на война, а след това търсят начин да я спечелят.

• 1 5
• Докладване

Главен равинат на Израел

16.12.2015

С поздрави към равините и управляващите по целия свят,

С течение на годините мнозина са използвали седмичния откъс от книга „Изход” като възможност да наблегнат на ценността на това, жената да ражда деца. В противоречие с това е дошло време да подчертаем забраната да се прекъсва бременността без разрешението на равин.

За съжаление в днешно време вниманието на обществеността към това се е понижило. Ето защо е жизненоважно то да бъде насочено към този въпрос и да се изясни, че според еврейския закон плодът се счита за жив организъм. Равините тълкуват библейския стих „Който пролее човешка кръв в човека”, отговаряйки на следния въпрос: кой е човекът в човека? Отговорът е очевиден: става дума за плода в утробата на майката.

Правото на живот на плода не е равностойно на правото на майката да живее. При обстоятелства, при които плодът застрашава състоянието ѝ, равинът е длъжен да постави нейния живот над този на детето. Когато обаче животът на майката не е застрашен, не съществува оправдание, което да разреши прекъсването на живота на плода.
„Ефрат” е водеща организация, поела отговорността да защитава тази кауза. С д-р Ели Шлусхайм начело „Ефрат” може да свидетелства за хиляди животи, които са били спасени в резултат на нейния труд.
Тази седмица ние се обръщаме към всички равини, за да подчертаем важността на това, ненужните аборти да бъдат предотвратени. В своите речи свещениците би трябвало да наблегнат на огромното себеотдаване на еврейските акушерки към целта си да спасяват бебета. Също така би трябвало да отбележат, че, ако това се изисква, членовете на „Ефрат” са способни да предоставят допълнителна информация и с радост ще дадат полезни напътствия по въпроса.

С призив за спасяване на животи,

Давид Лау
Главен равин на Израел
Ицхак Йосеф
Главен сефарадски равин на Израел
Автор: Джудит Вайз | Ерусалим Израел
Източник: LifeNews.com
Оригинална статия: http://www.lifenews.com/2015/12/30/40000-abortions-take-place-every-year-in-israel-this-group-is-doing-something-to-stop-it/

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 6 4
• Докладване

Консервно малоумие. В желанието си да докажат колко са велики консервните им догми - ще накарат една жена да носи мъртвец. Пфу.

• 0 13
• Докладване

До коментар [#6] от "Filofob":

Осъзнаваш ли какво значи за една жена да е майка и самият акт на раждане? И загубата на рожбата.

Осъзнавам, че всички ние сме внуци, правнуци и праправнуци на жени, които са губили по няколко деца още през първата година след раждането им.
Детска смъртност 15% към 1905 при раждаемост от 7 деца на жена, означава, че на всяка жена, доживяла до 50 години се е падало средно по едно починало в люлката дете.
А век преди това младенческата смъртност е била 20-30% и повече.
И пак не са се побъркали нашите баби и прабаби.
Хайде да не смятаме човека за тъй нежно съзнание.
За сведение - майка ми е загубила първото си дете при раждането, аз съм второто. Снаха ми имаше мъртвородено дете. Знам какви са преживяванията.

• 9 2
• Докладване

Тези ще си научат урока по трудния начин — с "абортен туризъм" и с "нелегални аборти". Първото иди-дойди, ама второто ще отвори канали за още незаконни дейности, дето ще си останат дори и да върнат абортите. Отделно, че ражданията ще намалеят, точно защото няма да имаш избор, дори да не смяташ да се възползваш от него.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 2 11
• Докладване

До коментар [#8] от "Patsis":

Хайде да не говориш за Човека в трето лице. Още повече, че няма как да изпиташ какво изпитва този човек. А само ЗНАЕШ за усещанията. Пък и в случая потретвам, говорим за ситуация, при които имаме изначално предупределени да умре. Не смърт при раждане и т.н.
Отделен е въпросът с безбройните малформации, при които детето е живо, но по-добре да не е и т.н.

• 1 10
• Докладване

В 21-ви век, в Европа - това е анахронизъм. Бил съм няколко пъти в Полша, имам познати и се учудвам, че гласуват за такива.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#1] от "Сенсей НАНАЙ":

Патриоти, сър.

Dedo X-maas e paederas.

• 3 4
• Докладване

Абе грозна работа. Значи да направиш аборт се счита за убийство, но да забраниш на жената да направи аборт с ясното съзнание, че детето ще умре/вече е мъртво се счита за благородна постъпка? Предполагам, че процесора ми не е на ниво, за да схване смисъла.
Дори не мога да си представя какво е чувството да си тази жена, но се съгласете, че не бихте го пожелали на никого.

Yiff-yiff! 🦊

• 2 10
• Докладване

Абортите по медицински причини са много по-малко в сравнение с убийствата на здрави бебета.
Не съм наясно как точно стоят нещата в Полша, защото либерастките медии винаги изопачават това,което не им е изгодно. Надали властите в Полша ще тръгнат да съдят някой лекар,защото е направил аборт на бебе с тежки физически недъзи.

• 9 2
• Докладване

До коментар [#15] от "Мусаши":

Ами то в статията пише :

" В решение, влязло в сила през януари, Конституционният съд постанови, че прекъсването на бременността поради аномалии на плода вече не е законно".

И затова са били всичките тия фокуси с психиатрите. Явно не може да кажеш-фетуса няма бъбреци и нежизнеспособен. Искам да го абортирам.

• 0 7
• Докладване

А не си ли задаваш въпрос дали нещата не се различават от написаното в медиите?
Кой ще е този прокурор,който ще обвини лекар, защото е направил аборт на бебе без бъбреци?Нали това бебе ще е мъртво и така ще постави в опасност живота и на майката.

• 6 2
• Докладване

Между другото, има ли друга обосновка против абортите в първите месеци и за увреден плод, освен религиозната доктрина. Която сама по себе си заслужава уважение.
Защото това е цяла система от догми. Животът е Божи дар и не бива да се отнема. Прелюбодеянието(сексът преди и извън брака) е грях. Католическата църква не разрешава и ползването на контрацептиви.
Та, ако спазваме цялата система от предписания секс ще има само след църковен брак, като трябва да научиш всякаквите варианти на предпазване без помощни средства. С големия процент вероятност все пак нещо да се пропусне. А като знаем форумните консерватори колко са потентни скоро биха направили по 4-5 деца.
Та като ще спазваме предписанията на църкавата, щото сме много вярващи дайде да е изцяло а. А не само да казваме на жените какво не могат да правят.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#8] от "Patsis":

значи е важно да разбереш в кой век живеем вмомента. То в миналото е имало е войни в Европа с по десетки милиона жертви и сега ли да го приемем за нормално да се случва ?

Поредната доза консервативно малоумие в Полша, ако нямаше Папа поляк, нямаше да са толкова ербап да се правят на по-католици от него.

МАЛОУМИЕ до кости.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#19] от "Filofob":

Какъв процент са тези от всички забременявания/аборти?
т.е какъв промил?

• 3 0
• Докладване

И при такива обстоятелства ли не е разрешен аборта? Това не е човешко.

• 1 6
• Докладване

...а може би просто са ходили за гъби и ей ти резултата.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 1 2
• Докладване

Ако си жена, и носиш мъртъв плод, за тебе ще е 100%. Давай сега да обсъдим "ама то са нЕкакви промили"...

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 1 5
• Докладване

До коментар [#22] от "tdv33649460":

В случая не се коментира забраната за аборт ИЗОБЩО. Тук става дума, че с изрично решение на техния КС, малформациите засягащи живота на плода не са част от изключенията, при които прекъсване на бремеността е разрешено. Тоест, изначално забраната не е пълна. И спокойно могат в изключенията да се поставят и случаи като описания в статията.

А честно кзано идея си нямам, защо ти е забранено да абортираш труп, но можеш здрав плод, при положение, че бремеността е вследствие на изнасилване. Не виждам лигика, ако прокламираната цел е съхраняване на живота. Така беше и в Ирландия. Сигурно е някакъв гъвкав религиозно базиран морал. Същата работа и с кръвосмешението. Освен аморалността и противоестествеността на самия акт няма друго основание. Но животът вече е там.

• 0 2
• Докладване

Тази тема я пробва е така от любопитство Волен Сидеров - след като разни първенюта си присвоиха русофилията, православието и "традиционите ценности". Нещо не му потръгна и я отсвири.

Истината е, че религиозните фиундаменталисти/евангелисти в дъното на войната срещу "Стратегия за детето", "норвежците", кемтрейлс, Истанбулската конвенция (в момента в съюз с ВМРО) са изключително чувствителни на тема забрана на абортите. Ако България забрани абортите - респективните американски евангелистки организцаии, към които принадлежат ще ги позлатят от главата до петите.

Граждани бият ПРАСЕТА брат!

• 1 1
• Докладване