В "речта на кралицата" Джонсън обеща равни възможности и поглед към Индия и Африка

''- законодателство за противодействие на "вражеска активност" на чужди държави.''

Браво за това. Ясно е коя е държавата. :))

• 11 10
• Докладване

Защо Индия и Африка са по-предпочитан партньор от ЕС? Трудно ще ги колонизирате вече, минаха времената на неограниченото международното влияние на кралицата

Не ме търсете преди обяд

• 12 20
• Докладване

Ако целта за нулеви емисии се изпълни до 2050г,десетки милиони британци ще останат без работа!
В Индо-Тихоокеанският регион САЩ и Великобритания действат заедно... Англичаните им дадоха на американците цял остров за военна база...

• 11 9
• Докладване

До коментар [#2] от "tulup":

ми ''комънуелта'' на англичаните е къде-къде у всеко отношение.
а ''отвъдморските територии '' на франсетата са мама мия .
бахти смрадливите места .

• 10 11
• Докладване

Цитат от речта на кралицата:

"...МОЕТО правителство..."

Този цитат е предназначен за ония,дето си вярват че кралицата само "царува",а не управлява.

• 14 10
• Докладване

Кралицата само чете написан от премиера текст!

И се нарича тронно слово?

Какво бихме казали, ако бг премиера пише речите на Радев, а генералът само ги чете?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 7 13
• Докладване

До коментар [#6] от "Полковник Паликъщов":

"Кралицата само чете написан от премиера текст!"

Това го кажи на онзи deaf преди тебе, защото той си мисли, че кралицата е тази, която управлява, а не избраното от парламента правителство!

• 4 10
• Докладване

какви ти десетки милиони, милиарди ще останат без работа :)

• 7 8
• Докладване

Ех, торбата с обещанията е бездънна.

По добре турчето да обясни, кой ще бачка в ОК?

• 7 8
• Докладване

по принцип (не съм напълно запознат) Кралицата може да извика Джонсън когато реши и да го смъмри, ако не си върши работата. Също така има право да разпусне правителството, което тя е одобрила.

Има и други работи които са нейни, например данъчната служба :))

HMRC ( Her Majesty's Revenue & Customs )

това е трудно за обяснение.

военните кораби са нейни :)

• 5 10
• Докладване

Индия и Африка !

Ама кралицата не е Виктория ...

• 6 9
• Докладване

Темза замръзна тази зима,април беше най-студен от 100 години насам във Великобритания, ама тия си поставят като приоритет борбата с"глобалното затопляне ".

• 11 12
• Докладване

С климатичните промени. Които включват резки и нетипични промени в климата.

• 7 8
• Докладване

https://www.youtube.com/watch?v=hNaltIesbAA ето ги "равните" възможности във Великобритания. Пастор обяснява нещо от Библията и го арестуват, защото нарушавал правото на свобода на религията. Логика и половина. Страшно много се радвам, че тези напуснаха ЕС.

• 8 11
• Докладване

Защо Дневник проспаха един друг тънък момент в речта на кралицата - вероятното въвеждане на лични карти (за този, който няма шоф. книжка или паспорт)...?

• 2 5
• Докладване

Защо Дневник проспаха един друг тънък момент в речта на кралицата - вероятното въвеждане на лични карти (за този, който няма шоф. книжка или паспорт)...?

• 2 2
• Докладване

...ей, тези няма да си оправят бъговете с мобилната версия на сайта!

• 1 9
• Докладване

Нямаш понятие как и защо се употребява този израз. От коментара ти е ясно, че нямаш ама абсолютно никаква представа за устройството на управлението в ОК.

• 7 7
• Докладване

До коментар [#10] от "kaiser":

Винаги са били под директното управление на Короната.
Изненадващо, и затворите също.

Panta rhei....

• 3 4
• Докладване

До коментар [#18] от "padrino":

"Коментар" на трол! Колко пъти да ви помагам като ви обяснявам,че коментар който нищо не коментира е тролски?!
Значи казваш,че нищо не разбирам и...край това е достатъчно?!


До коментар [#15] от "Kosta Delev":

В САЩ е така,ако до 16 или 18 годишна възраст беше,нямаш шофьорска книжка,трябва да си извадиш лична карта. но май няма американец без шофьорска книжка.
Сега,не знам какво точно е имала предвид кралицата...

• 3 3
• Докладване

It takes one to know one 😂😂😂

• 5 2
• Докладване

До коментар [#20] от "deaf":

Колкото до моят коментар аз съм го написал съвсем ясно. Ти нямаш дори най-малка представа как работи управленската система във Великобритания. Колкото до израза "МОЕТО правителство" същият израз е валиден и в България. Парламента е назначен от НАРОДА, и те се кълнат да представляват народа, тоест парламента на НАРОДА.
ОК е монархия и затова главата на монархията в този случай е Кралицата. Затова се казва и Данъчната служба на Нейно Величество, затворите на Нейно Величество. Не защото са НЕЙНИ а защото това е устройството на държавата. НОИ в България да не би да принадлежи на Президента или на Правителството? Не, това е Държавна институция която се управлява от Правителството в името на народа. Затова България е РЕПУБЛИКА а ОК е Монархия.....Та такива ми ти работи......

• 5 4
• Докладване

До коментар [#20] от "deaf":

Има много американци без шофьорска книижка, оосбено в Ню Йорк, Вашингтон и други градиве с добре организиран публичен транспорт. Нали затова е и борбата на демократите срещу републиканските предложения за представяне на държавен документ за самоличност (щатски) за изборите.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#22] от "padrino":

Само че Великобритания няма конституция,която както в България да регламентира със закони кой какво и как управлява. Следователно думите на кралицата "моето правителство" може и трябва да се разбират буквално... Докато Британия не приеме своя конституция,ние с теб може да спорим до Второ пришествие как е устроена властта там. Според мен,британският монарх управлява по неписани,негласни и нерегламентирани "закони"...

За това как функционира властта в България сега не ми се говори...

• 5 0
• Докладване

До коментар [#22] от "padrino":

Не е хейт,но не се стърпях! Нали разбираш,че всичко което си написал за държавното устройство на България е 100% лъжа НА ПРАКТИКА?!
Трябва да се прави разлика между реалността и написаното някъде си...

• 3 1
• Докладване

До коментар [#24] от "deaf":

Това, че няма събрани в едно томче правила и закони, не означава , че няма такива или пък не се спазват.

Не е ли по важно да има върховенство на закона, отколкото книжка със закони, правила и тяхното приложение които да се заобикалят и не се спазват.

• 2 3
• Докладване

Паликъщов, ти си бил голям веселяк бре!

Кралицата работи денонощно за страната си! Има тежка програма, когатопосети Германия преди доста време си дойде с готвачите за и готвят вкусните английски гозби!

Аз съм евроатлантик

• 5 0
• Докладване

Не съм останал с впечатление, че индийците в Индия умират да правят пари на британците.
Нямам наблюдения за африканците, но също ме съмнява малко да искат пак да ги контролира метрополията. По-скоро биха се пробвали с китайците (и го правят).

Papa was king of the bongo...

• 2 1
• Докладване

"Речта на Кралицата", в което Кралицата не е написала нито една дума, а играе ролята на говорител на новинарска емисия.

В речта си Кралицата казва "моето Правителство", което тя никога не е назначавала, защото няма такива правомощия.

Понякога монархическите традиции от Средновековието са толкова остарели и нефункционални, че стават комични.

Погледът на Джонсън към Индия и Африка има ясно послание - "майната им на ЕС и европейските граждани, ще внасяме на острова вече само индийци, пакита и африканци, а източноевропейците ще ги гоним".

Великобритания е виждала много несъстоятелни Премиери през вековете. Сред големите примери са Бенджамин Дизраели, автор на любовни романи, който е отрекъл баташкото клане и се е опитал да го замаже. Както и Невил Чембърлейн с "мирния му договор". Борето Джонсън, заедно с Териза Мей и Камерън могат спокойно да кандидатстват за място в тази "елитна група". Въпрос на време е недалновидната политика на тези тримата да разцепи Великобритания.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 4 4
• Докладване

Не е една. Китай и Русия.

• 1 4
• Докладване

Оправдават се преди да кажат за кризата в която са изпаднали и бъдещото пропадане на Английската икономика след 7 мото място.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#29] от "Lou":

+++

Тачер сигурно се обръща в гроба като гледа как от гениалната й визия лондонското Сити да е машина за милиарди, докато на хартия е в ЕС, а има свои правила, почти нищо не остана. И на Чърчил не би му било лесно да гледа как от страната, която най-смело застана срещу Хитлер и излезе морален победител във ВСВ, в момента подстрекават интриги на континента и са превърнали Европа в основен свой враг, нарицателно за шовинизъм и неоколониализъм от 2021.

Средните земи - Ливърпул, Манчестър, Шефийлд, Лийдс и регионите им най-накрая си го върнаха, понеже Тачер им разби индустрията, за да го има Ситито и да се измъкне Великобритания от безизходицата на 1960-те. Тачер изпрати войски за няколко "пингвина, но британски" на Малвините, а Джонсън подписа граница със Северна Ирландия. И този човек заявява, че негови идоли са Чърчил и Тачер?! Политиката на Дж. е като да наследиш голямо имение от дядо си и да го опожариш и оставиш само един етаж, който после едва да ремонтираш със заеми. Нивата на дълг на Англия вече са като през 1960. Целият труд на Тачер по дяволите.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#29] от "Lou":

В Англия процентно живеят повече българи отколкото в една Германия.

Индийците,пакистанците и африканците от колониите са свои хора за Англия,откърмени с английският език и култура. Сега кажи какво общи има някой афганистански или сирийски "бежанец" с българите и германците,живеещ в България и Германия,и продаващ дюнери по ъглите на улиците?

• 3 3
• Докладване

Коментарът ви е доста показателен колко махленско е понятието на средностатистическия българин за международния бизнес и партньорство. На вас в ума ви е, че щом има две страни, едната задължително трябва да експлоатира и прецаква другата...

Пари се печелят от търговия и партньорство с бързоразвиващи се пазари - като този на Индия (която след 30 години ще надмине значително икономическото значение на целокупното днешно ЕС според всички известни икономисти).

• 4 3
• Докладване

До коментар [#30] от "dgerald":

"Не е една. Китай и Русия."

Трудно ще е на Борис да търси вражески елементи от Русия и Китай като партията му е със спонсори - руски милионери, а той лично признато захласнат по Китай. Трябва да започнат с него. Службите и задните редици на партията се опитват и накрая прокараха по-ясна анти-китайска политика, но беше въпреки него.

Нещо като нашия, който бореше Русия и Сърбия, докато слуша сръбска чалга и строи потоци.

В Англия и Австрия не са спрели да се перат руски пари, когато спрат, може и да си говорим за истински вражески страни без пета колона в управлението. Вражески на Русия са Полша и Чехия.

• 2 4
• Докладване

Единствено ЕС поставя условия за "свободно движение на хора" за сметка на свободна търговия. Това в останалия свят го няма и никога не го е имало, просто защото не е логично...

Мисълта ви показва, че за 15 години сте успели доста да изкукате по отношение на света извън убавината на ЕС...

• 4 4
• Докладване

До коментар [#36] от "Kosta Delev":

"Единствено ЕС поставя условия за "свободно движение на хора" за сметка на свободна търговия. Това в останалия свят го няма и никога не го е имало, просто защото не е логично..."

Разбирам, че живеете в някаква паралелна реалност, но все пак е добре вместо да фантазирате по темата, да проверите какво подписва правителството на нейно величество и какви искания е имала Индия, а именно по-свободно движение:

https://www.gov.uk/government/news/uk-india-agree-partnership-to-boost-work-visas-for-indian-nationals

• 2 1
• Докладване

До коментар [#37] от "observador":

Много добре знам какво е подписано - това, което така силно ви вълнува е разрешението във Великобритания да работят до 3000 млади индийци, избрани благодарение на своя талант (най-вече програмисти) за срок от 3 години, след което си се връщат по родните места. Те нямат право да привикват при себе си свои роднини.

Това, което пропускате е, че Индия се задължава да прибира обратно всички свои нелегални имигранти, които са успели да се доберат до острова.

Ясно ли е?

• 3 4
• Докладване

По принцип - всички талантливи хора са добре дошли във Великобритания; за цървули и за хора, готови да спят по 30 души в барака и да работят под минималната работна заплата, за да подбият местния пазар, няма място.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Kosta Delev":

Приемам, че сте българин, живеещ в Англия, приемащ интересите на новата си страна, но не осъзнавате ли, че ако България не беше в ЕС и ако не беше структурата на ЕС, по-голямата част от българите в Англия днес нямаше да сте там. Тези индийци може и да влязат, заради таланта си, но българите влизаха заради своя (европейски) паспорт. Не е ли в този ред малко науместен този анти-ЕС плам и защитата на политики, които биха възпрепятствали и плановете на много от вас.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#38] от "Kosta Delev":

Коста....няма смисъл, аз престанах да участвам в глупостите тук. Хора които никога не са стъпвали в ОК, никога не са живели тук, никога не са купили дом, не са имали приятели които са родени и израснали тук. Не са били част от обществото....те никога няма да те разберат. Те четат интернет и поемат всичко с широко отворени очи без дори да мислят. Щом ББС го е написало значи не може да не е истина. Всички тези още си търсят класов враг. ОК е държава която може да се грижи сама за себе си, но те това не приемат за нормално. И досега всички чакат някой друг да им помогне, да им каже, да им нареди. Последната година беше много показателна в това отношение.
Британците са където са а всички останали се мъчат да ги догонят. ревността и злобата към ОК особено тук във форума е по-скоро тъжна реалност отколкото обект за гордост.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#40] от "observador":

Всекиму според възможностите, а не според произхода му. Това намирам за доста по-справедливо. Такава е точковата система (например в Австралия). Не намирам за нормално да си вземеш бохчите и шапката от Столипиново, да се натресеш пред Бъкингамския дворец и на следващия ден да се запишеш за социални помощи. Отдавна не деля хората на българи, китайци и сомалийци, а на можещи и неможещи.

Знаете ли, че днес във Великобритания най-многочислената прослойка на родените извън Острова не са нито индийците, нито пакистанците, а... поляците. Нормално ли е такава демографска промяна в рамките на 15 години за страна, която цени традициите си?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#42] от "Kosta Delev":

Абсолютно съм съгласен и многократко съм заявявал, че най-доброто за Европа е Англия да напусне ЕС, възмобжно най-бързо и с най-твърд развод. Вече се вижда, че така е по-добре за нас по ред причини. Една от тези причини е, българите (и други европейци), ако решат да работят, учат, търгуват с други народи, да правят по-внимателен избор със страни, които са по-съвместими и имат по-близки до България/ Европа интереси и разбирания.

Англия никога не е искала българи или каквито и да било източно-европейци. Те й бяха натресени. И няма как тези хора да се интегрират напълно в обществото, защото те първо трябва да се отрекат от собствената си култура и въпреки, че някои го правят, процесът много рядко е успешен докрай, особено ако запазят българско или европейско самосъзнание.

Добре е българите да са наясно колко нежелани са там. И Англия е в пълното си право да мисли така. Моят интерес, разбира се, е този на България и българите и посланието ми е да търгуваме, учим и работим повече с тези, които са отворени към такива отношения с нас. Така ще се избегнат подобни проблеми. Грубо и невъзпитано е да се натрисаме на англичаните, когато правителството, медиите и университетите им са пропищели от нас и другите източно-европейци, които нахълтаха в страната им, без да проверят, че тази страни не ги е канила и не желае да остават и да се развиват там, освен ако не са изключителни в своята област и склонни да се откажат или променят националности си самосъзнание.

В замяна, би било чудесно, Англия, вече свободна от оковите на ЕС, да не тиражира пропаганда и интриги, а да се фокусира в собственото си бъдеще. Докато прави интриги и ЕС е по водещите теми на таблоидите, ние сме длъжни да внимаваме какво прави и говори една враждбна страна. Обратното би било наивно.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#42] от "Kosta Delev":

След септември на 1938г. огромен брой поляци,барабар с полското правителство бягат в Англия и може би след Втората световна война мнозина от тях са останали там. Така че англичаните имат опит в асимилирането на поляци...
Ако английската държава е искала да спре наплива на поляци е можела лесно да го направи,въпреки членството на Англия в ЕС тогава... Справка,Гърция която след Кризата от 2007г.,прогони мнозина българи от територията си...

• 4 0
• Докладване

Тези също ги е пернал марксизма. Равни възможности, нулеви емисии, пълни безкрайни глупости за наивници.

• 4 1
• Докладване

До коментар [#45] от "Stargate":

Кралицата може би има предвид,че след като заради "пандемията",бяха ударени някои бизнеси,сега трябва да им се помогне за да се изравнят с другите непострадали бизнеси.
А целта на "зелената" икономика е пладнешки грабеж... Нищо друго. Мисля,че вече на всеки му стана ясно това.

П.П.

И след като е ясно,че така или иначе това вече не може да се спре,България трябва да се стреми да привлече колкото може повече "зелени" инвестиции...

• 3 0
• Докладване

До коментар [#43] от "observador":

Супер! Да разбирам, значи, че преставате да коментирате статии за Великобритания, след като сте стигнали до финалното си заключение и сте се отдал изцяло на евроцентризъм и евроинтеграция - не виждам смисъла да си губите времето...

Имате ли причина да смятате, че Борис Джонсън (или някой друг британец) рано сутрин се промъква тайно в килера и ви краде от паничката закуската...? Ако не - моля концентрирайте се върху тезумните си събития, които вероятно имат по-пряко значение за живота ви и бъдещото ви развитие.

• 3 2
• Докладване

Когато всички са единни, държавата върви напред. Когато всички са като орел, рак и щука, всичко върви наопъки.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#47] от "Kosta Delev":

"Имате ли причина да смятате, че Борис Джонсън (или някой друг британец) рано сутрин се промъква тайно в килера и ви краде от паничката закуската...?"

Много жалко да го прочета. Никога не бих си губил времето за "закуска" и не това ме мотивира. Надявам се не правите грешката да съдите за другите по себе си. Прочетете пак какво съм писал по-горе - не виждам да съм коментирал нещо материално. За съжаление, точно такива коментари за закуски и домове дойдоха наобратно.

Хубава вечер и до нови срещи под статиите за Англия.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#49] от "observador":

Да разбирам, ли, че вместо закуска, се храните със злоба към британците - или пък просто като гледате чуждите панички...?

• 0 1
• Докладване

До коментар [#50] от "Kosta Delev":

"Да разбирам, ли, че вместо закуска, се храните със злоба към британците - или пък просто като гледате чуждите панички...?"

Вижте, това е форум на българско издание, в това число европейско и аз съм си на мястото. Омразата е проява на глупост и не мразя "британците" (това включва ли шотландците?) - те са многослойно и многомилионно общество - имам несъгласие, но не и омраза с една част от тях, съсредоточена около една от английските партиите. Ако участвахте и в английски форуми, щяхте сам да знаете, че това което предсатвяте и защитавате тук като позиция на "британците" е една партийна линия и нищо повече. Говоря си достатъчно с англичани и по много теми, които съм застъпил по-горе. Правите ли разлика между партия и държава? Симпатизанти и нация? - Хубава вечер

• 0 0
• Докладване

До коментар [#51] от "observador":

По време на референдума бях против Брекзит. Но оттогава насам, четейки мислите на хора като вас, изтъкващи "партийните си линии", определено се убедих, че британците постъпиха правилно като оставиха континента да се справя сам с умствените си проблеми.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#52] от "Kosta Delev":

Не ни мислете. Надявам се и английската преса да достигне до това заключение и един ден наистина да не ги вълнува ЕС. Дотогава, ще се срещаме тук.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#10] от "kaiser":

Като не си наясно, не коментирай, написал си пълни глупости!

• 1 0
• Докладване

До коментар [#43] от "observador":

"" "не осъзнавате ли, че ако България не беше в ЕС и ако не беше структурата на ЕС, по-голямата част от българите в Англия днес нямаше да сте там." ""

"" "Англия никога не е искала българи" ""

Абсолютно невярно. Аз съм мноооого преди да се отвори пазара на труда за Източна Европа.

Имаше съвсем легален начин за емиграция и работа специално за българи.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#55] от "kaiser":

Вижте, трябва да правите разлика между личната си история и масовия случай. Разбира се, че има изключения и някои от пишещите тук вероятно сте такива.
Но има статистики и огромното мнозинство българи влизат в Англия след приемато ни в ЕС. Личната ви история не променя това.

Относно твърдението ми, че Англия не искаше българи, най-ярък пример е, че използва максималния срок от 7 години за ограничение правата на българи и румънци след 2007. Тези ограничения стояха до 2014, а още 2016 липсата им бе един от аргумнтите на УКИП, с които спечелиха референдум.

Не се сещам за друга демократична страна, която толкова ясно да е показвала, че не е отворена към българи. освен изключения както писах по-горе.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#56] от "observador":

Отново поредната опашата ЛЪЖА, и не знам дали това е от незнание или придържане пак към "партийни линии" - истината е, че Великобритания беше една от най-ЛИБЕРАЛНИТЕ (или дори най-либерална) и отворени спрямо българите от влизането ни в ЕС!

Направете си труда да сравните положението със статута на българите в Германия през същия този период - ей така, хронологически ПАРАЛЕЛНО! Имате ли ИДЕЯ какви са изискванията, за да придобиете германско гражданство, например!?

• 0 0
• Докладване

До коментар [#56] от "observador":

Стигам до извода, че вие имате определени познания по БЪЛГАРСКА история, но грешката ви е, че се опитвате да интерпретирате ВСИЧКО случващо се по СВЕТА, погледнато през камбанарията на вашето си село...

От КАКЪВ ЗОР британците ТРЯБВА ДА НИ ОБИЧАТ, исторически погледнато!? Откакто имаме съвременна държава, при всеки значителен световен конфликт ние сме били на ПРОТИВНИКОВАТА страна - Първа световна, Втора световна и (най-важното!) Студената война. През цялото това време индийците и пакистанците (които ще ви избодат очите и не ви дават мира явно да мигнете нощем) са били винаги на ТЯХНА страна; имали са обща история, култура, общ език и сходно образование.

Не виждам какво морално право имате да изразявате претенции и да давате оценки за решения постигнати с Референдум, касаещи (както изтъкнах по-горе) абсолютно ЧУЖДА за вас страна!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#57] от "Kosta Delev":

Това, което Ви казах по-горе беше "Ако участвахте и в английски форуми, щяхте сам да знаете, че това което предсатвяте и защитавате тук като позиция на "британците" е една партийна линия и нищо повече."

Например, шотландците от ШНП, лейбъристите, консерваторите. Това, което предлагате, понеже вероятно кръгът Ви е само в едната група, е изчистена визия на консерваторите. Обърнах Ви внимание, че според мен прокламирате партийни линии (може да е без да искате, ако четете само едни и същи издания и всичките Ви приятели са в тази група), защото това което защитавате не е британската позиция, а просто позицията на консерваторите. Ваше право е, просто ми направи впечатление, че говорите от името на всички общности там, когато те не са на едно мнение. Ако живеете там, добре е да имате идея от разликите между тях и разбиране към мнението на другите.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#58] от "Kosta Delev":

Отново сме на едно мнение, но Вие не знам защо ми се ядосвате.

Никъде не съм казал, че трябва да ни обичат, прочетете отново - същото като Вас. Просто правим различни изводи, заради различната си гледна точка. И това е нормално. Нали затова е форума - за обмяна на мнения.

Замислете се дали има смисъл в това, че не мога да коментирам чужди страни. Вие как тогава коментирате чужди страни - например ЕС, неговите и страни-членки?

Свободата на словото изисква всеки да може да коментира каквото и да било, доколкото не нарушава закона. Няма закон против коментарите, които не съответстват на идеите, които Вие смятате за британски. - Поздрави

• 0 0
• Докладване