Половин век власт на династията Асад - равносметката в Сирия

Време е сирииците от Европа да започнат да се завръщат за да построят светлото бъдеще по родните земи

• 6 21
• Докладване

Равносметката е трагична - Сирия не съществува!!!
След поредица войни и терористични актове последва и гражданска война, която на практика сложи край на тази държава!
"Комунисти, Сър"!!!

• 27 18
• Докладване

"През следващите години конфликтът се усложнява с намесата на регионални и международни сили, както и на чуждестранни милиции и джихадистки групи."

Тъй, тъй беше! И пролетниците ги знаем кои бяха.

Judjuk

• 19 21
• Докладване

Асад баща беше кървав диктатор и синът му не пада по-долу. Съпротивата срещу бащата е представена тук като ислямистки въстания, но всъщност е битка на сунитското мнозинство - над 70%, срещу властта на алавиткото малцинство - 10-11%, от което произлиза Асад и всички останали властници. СССР и комунистическа България по заповед на Кремъл подпомагаха кървавия социалистически диктатор с оръжие, обучение на службите за сигурност, технически специалисти, строителство на газопроводи и така съучастничестваха в терора над сирийците.

• 25 24
• Докладване

До коментар [#2] от "selqnin":

"Комунисти, Сър"!!!
=======
Аааа, сега вече са комунисти....!
Едва сега.....
Преди десет години ги наричахте "модерна светска държава".....

Bukalemun

• 27 13
• Докладване

Ех .. имаше една умерена опозиция, обучавана, финансирана и въоръжавана от едни демократични сили дето режеше много умерено глави. После си направиха отделна държава .. много е интересно да се видят снимки на афганистан, ирак, либия, сирия от времето на тоталитарните и диктаторски режими и от настоящата демократична реалност. Дано да е за добро ..

Лесно е - http://gramatika-bg.com/pravopis/koga-pishem-pi6em-i-i-koga-j.html

• 16 27
• Докладване

След петдесет години власт на династията , Сирия съществува единствено като географско понятие. За да не загуби властта си Асад ,страната му е в ръцете на други държави.

SHADOWS of SOFIA

• 16 21
• Докладване

>ислямско-прогресивните сили

Кой би предположиле такова нещо съществува.

• 4 16
• Докладване

До коментар [#4] от "spiegel":

Асад баща беше кървав диктатор и синът му не пада по-долу.
=======
Хафъз Есад имаше общо четири сина.....
Басил, Башар, Махир и Меджит.....
И по закона на династията, Басил трябваше да наследи баща си....
Явно и стареещия Хафъз Есад е планирал същото понеже възпитаваше най големия си син в същия дух.....
Още от дете, Басил е бил буквално войник. Живота му е протича в армията.
Но на 21 януари 1994 година умира внезапно при автомобилна катастрофа.

Каква ли Сирия щеше да има ако беше наследил държавата от баща си...?

Bukalemun

• 13 10
• Докладване

Външните намеси очевидно са имали тежко и негативно отражение върху тази страна, но каквото и да си говорим, основния фактор е властването на тази фамилия.
Ние отвън, може да си плещим клаквото ни дойде на акъла, но да не си на мястото на средния гражданин на тази страна -в нея ли да живееш или да бягаш навън - чудесна алтернатива.

• 4 14
• Докладване

До коментар [#5] от "eti mehter":

https://bg.wikipedia.org/wiki/Баас

От партия с това име и идеология няма как да се очаква друго!!!
Като си спомня как си ги отглеждаха североизточните в "патрис лумумба" изобщо не съм изненадан от резултатите...!!!

• 10 14
• Докладване

До коментар [#10] от "eti mehter":

Каква щеше да е Ети? Най-вероятно Сирия щеше да е същата каквото е днес. Басил е бил военен, брат му Башар е бил офталмолог (очен лекар). Ако Басил беше на власт той най-вероятно щеше да реагира още по-жестоко и брутално на про-демократичните митинги през 2011 г.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 10
• Докладване

До коментар [#10] от "eti mehter":

Който и да беше го наследил (в началото на 80-те братът на Асад за малко да направи успешен преврат срещу него), все щеше да си е кървава тирания. Такава си е природата на социалистическата тирания, особено пък в арабски вариант като на Садам и Кадафи. Властта е наследствена, а политическата опозиция се мачка и избива.

• 10 13
• Докладване

Това не е "режимът", а законното правителство на една суверенна държава, която преди да и органтизират "цъфтяща пролет", беше от най-добре функциониращите в региона, с добра за региона икономика. Но както казваше генерал Уесли Кларк - "в Пентагона не можаха да ми отговорят защо ще нападнем тези 7 държави". Дали не е заради някой от съседите?!?

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 16 15
• Докладване

До коментар [#10] от "eti mehter":

Етка, баасистките държави са си баасистки държави.

Разбирам те защо ги недолюбвате :)

• 3 4
• Докладване

Това е така , но никъде в статията на левичерската медия не се нарича диктатор нито днешния Асад , нито баща му. Ако режимите са десни и не са подкрепяни от Москва , тогава левичарските западни медии със злоба наричат ръководителите на тези режими диктатори. Пиночет е диктатор , Франко е диктатор , но комунистически сатрапи от времето на Студената война като Живков , Кадар, Брежнев и останалите от социалистическия лагер, не са. Кървавите комунистически и социалистически диктатори от рода на Кастро, Ким, Чавес, Мадуро се наричат от западните левичари "ръководители", "лидери" , " водачи".
Левичарските западни медии симпатизират и са снизходителни към подкрепяните от Москва диктатури.

• 11 11
• Докладване

Прас прес пак промиват мозъци. Въпросът е друг, мирните протести бяха инсперирани от големия брат за да се прокара през Сирия катарската тръба. Не знам защо прас прес крият тези факти, и как прас прес ще обясни наличието на такава организация и въоръжение при мирно протестиращите граждани? Неудобните истини и удобните лъжи са на терен. После се чудят защо френския непредубеден младеж не знае нищо за света.

Башар е един от малкото лидери в арабския свят със английско образование, Сирия е една от малкото светски и модернизирани държави в арабския свят, нека да направим съпоставка с режимите в Египет, Йордания, СА, Йемен. Единствените светски мюсюлмански държави с относителна демокрация са Турция, Сирия и Иран.

Разбира се, те бива демонизирани от демократичната преса, защото не искат да са зависими от големия брат. Моралната статия трябва да е:

"Защо демократичния свят не се противопостави срещу американския империализъм по отношение на арабските страни, който взе стотици хиляди жертви и остави без домове милиони?"

Това е належащата тема, защото когато Сирия пропускаше натовски самолети беше бяла и добра. Оказва се, че САЩ няма приятели, а само ситуационни партньори, които може да избуши във всеки следващ момент. Време е ЕС да се замисли дали слугинажа ще ни отведе по-далеч от случая "Сирия".

Според Прас Прес дали е морално да избиеш стотици хиляди заради една тръба, пък била тя и газова? Слугинажа в "журналистиката" е потресаващ, виждаме това в цял свят!

• 12 13
• Докладване

До коментар [#15] от "spiegel":

И до днес в политическото задкулисие се водят дебати относно загадъчната автомобилна катастрофа на по големия брат....
А специално.... Башар Асад си бече синче със западно възпитание....

Bukalemun

• 11 4
• Докладване

Преди ,,Пролетта,, помня, че ядяхме дини внос от Сирия. След нея им изнасяме оръжия да се избиват. Извода кога са били по-добре за мен е ясен.

• 4 6
• Докладване

Асад си спаси страната от ислямистите, факт!

Верно ли бил диктатор, имало 3 кандидати за президент?

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 11 11
• Докладване

До коментар [#19] от "otrqdnik":
Сериозно ли за теб Иран е светска и демократична държава? Кажи честно!

• 3 12
• Докладване

До коментар [#20] от "eti mehter":

Нормално е в една диктатура с наследствена власт смъртта на наследника да поражда основателни съмнения.

• 3 4
• Докладване

Резултата е ясен за който иска да си отвори очите. Преди опита за преврат подстрекаван от западните сили Сирия беше най-толерантната арабска държава където съжителстваха без проблеми християни, мюсюлмани от различни фракции и всякакви други, жените работеха и не носеха фереджета. След опита за преврат организиран от западните сили всички знаем какво стана - вълни от бежанци заляха европа, появи се "ислямаска държава", появиха се "умерените" главорези-ислямисти и всякакви подобни "красоти". Добре че все пак Асад остана на власт. Подкрепата му сред сирийците между другото е огромна.

• 7 12
• Докладване

"На 15 март 2011 г. в резултат на Арабската пролет в Сирия избухва народен бунт с мирни демонстрации. Той е брутално потушен от режима, преди да се превърне в гражданска война."

Така така, и цру не обучаваше и не вкарваше "умерени" главорези, хич хич :)

• 8 8
• Докладване

То се вижда това мнозинство какво направи с всички които не са от него, кюрди, християни и т.н. сеч и издевателства. Така че, ако искаме в Сирия да няма геноцид, трябва някой като Асад, или Кадафи в Либия, или Садам в Ирак. Спорни фигури, но можещи да намерят компромиса. Забележете че, при тях мнозинството от 70% не се е стопило до 0.5% примерно, докато при всякаквите идиловци, които ядоха христиански сърца пред камера популацията на 70-те % рязко отива към 99.9% (намалявайки в абсолютна стойност)
Сега в Ирак като се заформя втора шиитска държава в кооперация с Иран, ЕС и САЩ много ли са щастливи? Много ли се вдигна интелектуалното ниво на жителите на Ирак, Либия и Афганистан след намесата на запада. Само да напомня че България е инвестирала над половин милиард лева в мисии в Афганистан, как е, много ли изгоди имаме? Май НРБ имаше доста повече ползи от Садам, строейки куп неща в Ирак и получавайки нефто-долари вместо афганистанци на пъпа на София

• 5 11
• Докладване

До коментар [#18] от "tacheaux":

Това е точно така, левичарството много си обича диктаторите и не ги нарича така. Но има и френска връзка. Франция си запази специалното отношение към бившата колония. Митеран толерираше масовите убийства на Асад баща, Ширак беше единственият западен лидер на погребението на Асад баща, Саркози опитваше да вади Сирия от дипломатическа изолация.

• 1 7
• Докладване

То така се създават митовете, за радост от събитията не са минали достатъчно години за да забравят хората, че Асад се бореше за държавата си с ислямисти, които всеки ден режеха глави на западни журналисти. Прас Прес не трябва да бъде свенлива, трябва да каже и една истина в толкова много редове - защо запада подкрепяше ислямистите е истинския въпрос?
И защо прас прес плюе на десетките обезглавени журналисти от "мирно протестиращите" демократични ислямисти с подобни унизителни статии?

По време на войната говорих с един сириец, който е имал 5 аптеки, сега нямаше нищо, мирните протестиращи му бяха взели предишния живот. Да не говорим примитивите колко паметници на културата взривиха и как колеха християни. Да, в Сирия на Асад имаше православни християни, преди мирните протестиращи ислямисти да ги изгонят.

• 8 7
• Докладване

+++++++++++++++++++++++..........!!!!!!........АДМИРАЦИИ за КОМЕНТАРА.......!!!!.......САЩ са най -ГОЛЯМОТО ЗЛО на ТАЗИ ПЛАНЕТА......!!!!!.....аааа ....те сега са ни """"ПРеАТЕЛИ"""".........!!!!!?????!!!!!......с такива прЕатели и до КЕНЕФА не МОЖЕШ да ОТИДЕШШШШ.......

България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...

• 8 5
• Докладване

До коментар [#27] от "ceci_":

Арабските социалистически диктатори, представители на малцинствени групи, избиваха други малцинствени групи или части от мнозинството. Пак те останаха с огромни дългове към България, защото Бай Тошо за хатъра на руснаците им даваше оръжия на вересия и им изпращаше инженери да им строят газопроводите.

• 4 4
• Докладване

До коментар [#23] от "Георги Банков":

Не знам всички степени на демокрацията, но със сигурност Иран е много по-демократична от САЩ. В Иран имат истински избори за разлика от САЩ, където очевидно големите корпорации, излезнали с парите напред, решават кои ДВАМА кандидати ще спорят за президент.
Хилъри е вземала по 75 000$ за реч. Това не са ли купени избори за президент?

https://www.youtube.com/watch?v=Slu4WdZKq0A

После мизата е стигнала 200 000$.

Това, че ти е промит мозъка от подобни статии, не означава, че в тях има нещо вярно, изобщо не вярвай в митологемите за Иран разпространявани в западната прас прес.

• 9 1
• Докладване

До коментар [#27] от "ceci_":

Ето и конкретно за твърдението ти, че сме получили пари от арабските социалистически диктатури. Ирак дължи 1,7 милиарда долара за оръжия, които Бай Тошо е дал на Садам. Ще ги видим на кукуво лято. Сирия дължи най-малко - към 80 милиона долара. Кадафи пък е направил дълг от 450 милиона долара към комунистическа България. Тодор Живков или е бил пълен глупак, или е пренебрегвал напълно българските интереси в полза на Русия. Или и двете.

• 0 8
• Докладване

.......по времето на Хафез АСАД......!!!!!.....Сирия беше доста добре уредена и СРАВНИТЕЛНО ЗАМОЖНА ДЪРЖАВА......./...на фона на други Арабски държавици....../...проблемите тръгнаха от щатите и пустия петрол и газ , който БАШАР ОТКАЗА да ТРАНЗИТИРА.......друг е момента ,че ролята на ТУРЦИЯ в РЕГИОНА е доста ИНТЕРЕСНА........!!!????!!!!......от една страна храни бежанци от друга страна преследва СОБСТВИНИ ИМПЕРСКИ АМБИЦИИ.........но гео-политиката винаги е била и ще бъде двуяка , СЛОЖНА МАТЕРИЯ с множество ПРЕПЛЕТЕНИ ИНТЕРЕСИ.......!!!!!......постигането на БАЛАНС......ееее.....доста ТРУДНО УПРАЖНЕНИЕ.......както казват РУСНАЦИТЕ......!!!!!?????!!!!!....."....ВАСТОК.......дела.....ТОНКАЕЕЕ......."""......

България .....!!!!!.... на ТРИ .....ПИТИЕТААА......!!!!...

• 7 2
• Докладване

До коментар [#25] от "Billy Pilgrim":
" Добре че все пак Асад остана на власт. Подкрепата му сред сирийците между другото е огромна."

Колко е огромна след като половината население на страната му избяга от него? Само в Турция има няколко милиона бежанци.
Трябва да имате някаква мярка в писането на глупости , за да не ставате смешни.

• 10 8
• Докладване

ХАХАХАХХ. Шегаджия. Я кажи изборите за аятолах кога са, че нещо съм не си спомням да е имало такива в последните 30 години. От кое лечебно заведение ви изпускат такива бе, хаха.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#22] от "Полковник Паликъщов":
"Асад си спаси страната от ислямистите, факт"

Така я спаси , че не остана нищо от тази страна.

• 7 10
• Докладване

Франция е развъдник на всякакви левичарски и ислямистки движения. Хумейни отиде в Иран и направи ислямистката револиюция , идвайки от Франция. Пол Пот също дойде от Франция в Пном Пен , за да избие милиони.
Относно Сирия открай време политиката , която води Франция е неадекватна. В крайна сметка Сирия е изцяло под контрола на Москва, а Франция няма никакво влияние в тази страна.

• 4 7
• Докладване

А специално.... Башар Асад си бече синче със западно възпитание....
До коментар [#20] от "eti mehter":

Ей.. големи са двуличници тия западняци. Хафъз Ефенди им пратил момчето си да го изучат за доктор, а те го изучили за диктатор. 😗

• 2 8
• Докладване

Добра или лоша, династията на Асад все пак поддържаше мир и религиозно спокойствие. Въпреки опитите на безброй ислямистки организации.
Хора, които са били в Сирия са свидетели на тази балансирна религиозна политика.
"Сирийската пролет" се превърна в откровен Джихад срещу нормалните сирийци.
Сега голяма част от тях са вече в Европа.
Което вече е наш и при това сериозен проблем.

Panta rhei....

• 3 7
• Докладване

Асад е лош, няма съмнение.

Ама като го изчегъркате с какво ще го замените?

Щото в териториите които нямаше Асад имаше ИД, които са по-лошо от него.

Та алтернативата често е хаос. Същото се случи и в Либия - Кадафи лош, ама след него още по-лошо. Племената хванаха пушките и почнаха да се стрелят.

Те и тука така искат да махнат ГЕРБ, добре ама с какво ще ги замените с избори през 3 месеца ли?

• 5 5
• Докладване

До коментар [#32] от "otrqdnik":
"Не знам всички степени на демокрацията, но със сигурност Иран е много по-демократична от САЩ. "

В този форум на друг писах , но това се отнася в пълна сила и за теб , да имате мярка в писането на глупости , за да не ставате смешни.

• 5 6
• Докладване

Ако трябва да избирам между Асад и "ислямско-прогресивните сили", май по-скоро ще избера Асад.

• 4 5
• Докладване

"Аааа, сега вече са комунисти....!"
До коментар [#5] от "eti mehter":

Всички лоши хора са комунисти. Добри са само потребителите на атлантически ценности.
Само китайците са лоши не за друго, а щото били силни.

Judjuk

• 5 0
• Докладване

До коментар [#42] от "tacheaux":

Кое е чудното, че в САЩ корпорациите избират президент? Жената си признава, че е взела от Голдман Сакс 225 000$ за 3 речи, тя горката искала да се отказва от политиката, но лоши хора я развратили с някой друг долар. Купуваш си президент и това е демокрация, избор на народа?

https://www.youtube.com/watch?v=Slu4WdZKq0A

И ти искаш да ме убедиш, че Хилъри ще е президент на народа, а не на Голдман Сакс?

Купуваш си медии в България, които не спират да те промотират преди изборите, печелиш 30% от манипулираното население и това е демокрация? Замисли се малко, абстрахирай се от медийната обработка. Мартицата те държи, отначало е трудно за вярване, но ако почнеш да мислиш ще разбереш.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#22] от "Полковник Паликъщов":

Днес ДВ пуснаха статия за тези настоящи президентски избори в Сирия:

https://www.dw.com/bg/бог-сирия-асад-защо-краят-на-режима-не-се-задава/a-57651672

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 0 2
• Докладване

До коментар [#27] от "ceci_":

Тя Ирак от столетия си е шиитска държава. Просто докато на власт там беше сунита Саддам неговия режим облагодетелстваше своите сунитски другари. Като същевременно репресираше шиитското мнозинство от населението, както и разбира се и иракските кюрди. След свалянето му от власт през 2003 г. на власт в Ирак дойдоха шиитски партии и правителства (МП-ли), просто защото иракските шиити си гласуват за шиитските партии на изборите в страната, иракските сунити си гласуват за сунитските партии, а кюрдите нормално си гласуват за своите кюрдски партии. И тъй като шиитите са мнозинството от населението основните позиции се взимат от шиитски политици, включително министър председателския пост.

Но не цялата власт е в ръцете на иракските шиитски полиици, защото иракския президент по конституция е кюрд (настоящия също е кюрд), а председателя на парламента е иракски сунит. Тоест има някакво разделение на властите в страната.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 4
• Докладване

До коментар [#2] от "selqnin": какви комунисти те гонят селски. Преди краварите да решат да демократизират Сирия , същата си беше светска държава а християните бяха ок. Да не споменавам колко напред бяха спрямо НРБ в развитието си и всичко това приключи благодарение на братската американска помощ за "умерената опозиция" съставена от ислямистки главорези .

ум море, глава шамандура

• 5 2
• Докладване

Фамилия Адад = проклятието на Сирия !! Разсипаха и унищожиха страната и народа си !
Незнам къде на някои коментиращи им се привижда процъфтяваща страна с лидер патриот , явно пропагандата ги е лишила от ум !

• 3 4
• Докладване

Сирия беше просперираща и богата държава, преди пишмандемократите от САЩ да започнат да я демократизират. Няма друга "равносметка". Съсипаха единствената мирна държава в региона! От алчност, не заради нещо друго!

• 4 3
• Докладване

Русия остави Сирия в руини и прогони 12 милиона сирийци, голяма част от които бяха приети като бежанци в ЕС. Преди руснаците да започнат да хвърлят бомби там, всичко беше спокойно и нямаше никакви проблеми.

• 6 3
• Докладване

Където стъпи руски ботуш, остават само трупове и руини!

• 1 2
• Докладване

До коментар [#10] от "eti mehter":
катастрофите с избрани никога не са случайни, примери да искате

ум море, глава шамандура

• 1 2
• Докладване

Една процъфтяваща нация, да си събира диаспората и да продължават да градят светлото бъдеще под бодрия поглед на тавариша Ассада!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#41] от "realguru":
тарикатски подход, само че ГЕРБ са по скоро аналог на ислямска държава, нищо градивно няма в тази мафиотизирана структура, рекет, кражби, канали за контрабанда на наркотици, хора, оръжие , прикрити зад фасадата на евроатлантизъм и уж християнски ценности.

ум море, глава шамандура

• 0 3
• Докладване

Хафез Змията - така наричаха таткото на днешното по малко гущерче!

klimentm

• 1 2
• Докладване

До коментар [#35] от "tacheaux":

Нещо си неадекватен по темата другарю. Никой не избяга от Асад, всички избягаха от войната която беше организирана от западните държави. Преди тази война сирийците пътуваха свободно по цял свят но никой не бягаше от Сирия.

• 1 3
• Докладване

"От идването на Хафез Асад на власт през 1971 насам, трите основни стълба на управляващия в Сирия режим си остават партията БААС, алауитското малцинство и армията.
Сегашният сирийски елит се формира именно около тези три стълба. А върхът на неговата пирамида е т.нар. "вътрешен кръг" - тясна прослойка, включваща най-доверените лица на сегашния президент Башар Асад. Влиянието им върху вземането на най-важните решения се определя не толкова от постовете, които заемат, колкото от принадлежноста към семейство Асад или от специалните им отношения с него."
Алауитското малцинство управлява вече 50 години, а по-голяма част от населението е сунити. На тях явно им е писнало толкова години да управлява малцинството.
Всички диктатури по света си приличат. Последните години и ние заприличахме на тях.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#51] от "Гражданин":

Да не би да живеете на друга планета? Или сте били в кома по онова време, че говорите подобни небивалици?!?

• 1 2
• Докладване

До коментар [#50] от "Stargate":

Няма друга "равносметка".
======
Има има.....
До появата на Башар Асад.... Сирия бе скрита диктатура....
А той не бе пратен от Москва.....
Лошия късмет на Башар бе и появата на Интернета....
А при управлението на баща му, Интернет нямаше.....и зверствата които бяха при управлението на бащата, надминаваха многократно тия които ги вършеше сина......
Така че.....мантрата... " Сирия бе мирна и развита държава"...е нелепа..

Bukalemun

• 2 1
• Докладване

През юни 1974 г. американският президент Ричард Никсън обявява в Дамаск възстановяването на дипломатическите отношения, прекъснати от 1967 г. Две години по-късно сирийски войски влизат в Ливан, за което САЩ са дали зелена светлина, за да спасят християнските милиции
=========
Тази дата на двустранните отношения....е ключова.... ⚠️
Защо никой от форумниците не обръща внимание на това....?
Дефакто тази промяна е нещо като 'план маршал' за Дамаск....и съдбата на Башар Асад е решена благодарение на този неочакван завой в гео политическия пейзаж на БИ....
С две думи..... Вашингтон е преосмислил още преди 26 години преди официалното появяване на сина номер две....и същевременно премахване възможността, Басил да наследи баща си....
Изглежда, Вашингтон се е опасявал от наличието на един втори "саддам".

Bukalemun

• 1 0
• Докладване

До коментар [#60] от "eti mehter":

Ако приемете, че подобна мантра е нелепа и за Турция, ще се съглася, че е нелепа и за Сирия. Аз лично не виждам особена разлика между Асад и Ердоган.

• 0 1
• Докладване

До коментар [#62] от "Stargate":

Аз лично не виждам особена разлика между Асад и Ердоган.
=======
Тогава проблема е във вас.....
Съжалявам че го напомням, но това е самата истина.... :)

Bukalemun

• 4 1
• Докладване

До коментар [#63] от "eti mehter":

А дали не е проблема в Ердоганчо, който с действията си напоследък взе да причлича на Асад? :-)

• 0 1
• Докладване

Подобни държави могат да се управляват само със светска диктатура, иначе ще се избиват постоянно. Видехте какъв хаос настана в Сирия, след като западни и близкоизточни сили се намесиха. И не само там.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#64] от "Stargate":

Нищо подобно......
Ердоан е. Играч от висшата политическа лига.....а оня е плъх.....
И ще остане такъв до края на живота си.....в бункери и подземия.....

Bukalemun

• 1 0
• Докладване

До коментар [#7] от "Иво":

Не беше само Сирия! Либия също подкрепяше Иран, но иначе си прав.

• 0 0
• Докладване