Защо китайците не искат повече деца

Медия в страната на най - бързо изчезващата нация се загрижила за раждаемостта на китайците . " Дневник " не чувствате , ли че вече ставате анекдотични .

• 61 26
• Докладване

Сорос ги манипулира през цялото време, за да ги завладеят бежанците чрез демографска подмяна

Moника Маковей: „Ако изчистите съдебната система, тя ще изчисти всичко останало“*** Ахмед Доган: „Който има контрол над съдебната власт, той контролира държавата“*** Буци до Ди Джей Ванко 2: „Бяхме подложени под натиск да приемем румънския модел, който счупи Румъния. Благодарение на ГЕРБ със своите десни, консервативни и християнски принципи се спаси държавата“

• 11 31
• Докладване

Защо не ги направят 3те деца задължителни.. 💡 💭 😁

• 8 13
• Докладване

Тогава Хиндистан със сигурност ще вземе байрака.....

Bukalemun

• 6 9
• Докладване

Въпросът не е просто до китайци. Става въпрос (и) за ПОТРЕБИТЕЛИ, РАБОТНИЦИ и ДАНЪКОПЛАТЦИ, които да обезпечават системата в тяхната държава, ако искат да не я изгубят някой ден.

☭ "Если у вас начинается дрожь негодования при каждой несправедливости, то вы мой товарищ" ☭ — Эрнесто Че Гевара ✭ http://youtu.be/EC58ZjzejL0

• 7 14
• Докладване

Когато отглеждането на деца се разглежда като бреме, значи хипнопедичните послания (по Хъксли) в Китай през последните 3 десетилетия са си свършили перфектно работата.

http://rodenivbg.com

• 5 12
• Докладване

До коментар [#14] от "Тони КОСТОВ":

Китайците са ни виновни!

• 1 8
• Докладване

"Защо китайците не искат повече деца?"

В статията са дадени причините, които и аз посочих в мой коментар преди няколко дни в статия по същата тема. Просто е, в Китай разходите за отглеждане на дете са твърде високи. А втората причина е, че цените на жилищата (къщи и апартаменти), както и наемите в развитите източни части на страната, където и живеят най-много хора са твърде високи и младите семейства трудно могат да ги платят.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 13
• Докладване

В Китай наследниците са били пенсията, сега си имат държавни пенсии и не им трябва да отгледат няколко деца, че поне едно да оцелее и да ги гледа на стари години. Това е характерно за всякакви бедни общества, в които децата са ресурс, но със забогатяването те започват да искат много повече инвестиции, отколкото ще “върнат” на родителите си. Дори в Африка пада раждаемостта, освен в най-бедните държави.

за да разберете всичко за белодробния рак, продължавайте да пушите

• 5 17
• Докладване

До коментар [#1] от "bxr35608444":

Дайте данни за твърдението си, че сме най-бързо изчезващата нация.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 9 5
• Докладване

До коментар [#1] от "bxr35608444":

Заболя ли те да "пуснеш" тоя коментар? Повече фибри ли ти трябват? Смени диетата малко. Знам, че си баш балкан-тарикат, ама от евтини луканки става трудно "ходенето".

България, къде е нашия change we can believe in?

• 3 9
• Докладване

При комунистите даже това се планира,колко деца да имаш.Ако падне комунизма там,ще станат една бедна държава като Монголия,за която никой не говори и ще умират млади.

• 11 3
• Докладване

"" "Китайците на възраст над 60 години достигат 254 милиона към края на 2019 година, което прави малко над 18% от цялото население.

Очаква се техният брой да се повиши до 300 милиона през 2025 г. и до 400 милиона през 2035 г. Според демографските прогнози това може да постави под сериозен натиск пенсионната и здравната система на страната.

В същото време броят на хората в трудоспособна възраст се очаква да се свие с 200 милиона души до 2050 г."" ""

• 1 10
• Докладване

Китайците не искат, а наще млади искат, но от компа нямат време за деца. А и голяма част изпедерестяха.
Мда

• 11 9
• Докладване

Причините различни народи да имат повече или по-малко деца са няколко, но медиите обикновено обясняват всички освен една. Наемниците не искат да имат повече деца просто защото и децата им ще бъдат същите наемници като тях...

73! Go Go

• 5 9
• Докладване

Най-бързо изчезващата нация в света не е българската, а японската. Ето тук има добра статия, с графики, таблици и повече инфо по темата:

https://www.visualcapitalist.com/worlds-youngest-and-oldest-countries/

А, относно статията, значи тя е на DW, а не на Дневник. От Дневник просто са я споделели тук. Между двете медии (DW и Дневник) има договор за сътрудничество, което е много хубаво. Затова тук можеш да прочетеш много статии на DW, от Европа, Света и България.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 8 13
• Докладване

До коментар [#17] от "fpyyh":

При днешната детска и младежка смъртност и при отсъствие на пенсии е достатъчно да родиш едно дете за да има кой да те гледа на стари години.

• 1 7
• Докладване

Хайде сега да се загрижим и за китайците. Ние изчезващите с трета космическа,дето сме колкото едно тяхно село.

• 4 10
• Докладване

До коментар [#2] от "Tzar Vova Josei-ki":

Много са били ограниченията. Аз пък знам, че в Китай е било забранено жените да раждат, ако нямат брак. Така, че в случай на забременяване е било задължително тя да се омъжи за този, който е направил бебето. Но и там като навсякъде другаде по света се срещат безотговорни и страхливи мъже, които като чуят, че ще стават бащи буквално бягат и се крият от партньорките си... и така често тези изоставени жени или са правили аборт, или са давали новородените си деца за осиновяване.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 6 5
• Докладване

До коментар [#5] от "chepokalipsis":

Хахаха... този вид секс не е много популярен в Китай. :-D

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 2
• Докладване

кога ще ги стигнем китайците - изпит ПО ЛИТЕРАТУРА или ИЗКУСТВА за държавните чиновници!

представете си сега вместо мавъра, искров, цацата, каскета и т.н. тулупи срещу вас да стои интелигентен, образован и с ВИСОКА ОБЩА КУЛТУРА индивид.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#13] от "Patsis":

Много добър коментар от професионалист - статистик. :-)

+++

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 2
• Докладване

Чудесна новина.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 6 5
• Докладване

Споко,девойките ни и жените ни във фертилна възраст си намират приложение като майки извън границите на БГ. И не искат да помиришат повече БГ и българи.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#25] от "Иво":

Я да видим - естествен прираст за 2018 година - Япония - минус 3,6 о/оо, България - минус 6,6 о/оо. Само че в Япония няма цигани.
http://www.demoscope.ru/weekly/app/app4003.php

• 1 5
• Докладване

като махнем манг0вците, които са неизменна част от статистиката, съответно такива липсват в Япония, още ли смяташ, че те са преди нас?!?

Думата СВАСТИКА идва от санскритското स्वस्तिक (свастика), което означава предмет, носещ щастие или предвещаващ добро, и по-точно отличителен знак, който се поставя върху предмет или човек, за да носи късмет. Свастиката съпътства цялата история на човека. В националния археологически музей могат да се открият грънци с изрисувани свастики от времето на прототраките 6000 – 3000 пр.н.e. Свастика може да се види на една от църквите в Стария град в Несебър, като там е поставена като орнамент на апсидата от външната страна, а така също в археологическите находки под църквата Света София в град София, както и във вила „Армира“, като мозайка на пода. Щях да си сложа свастика на аватара, но пишман модераторите, характеризиращи се със забележителни исторически познания, щяха да намерят това за скандално и неуместно и най-вероятно щяха да приложат своето самобитно/първобитно ограничение в/у правата на профила... https://www.youtube.com/watch?v=ZVL5FKPNj3A

• 3 6
• Докладване

До коментар [#25] от "Иво":

"Най-бързо изчезващата нация в света не е българската, а японската. Ето тук има добра статия, с графики, таблици и повече инфо по темата:

https://www.visualcapitalist.com/worlds-youngest-and-oldest-countries/ "

Вероятно има и по - бързо топящи се нации от нас ! Не знам, обаче, това колко трябва да ни утешава ! Малките населени места в цели части от родината просто са изчезнали от картата ! Бях скоро в едно такова - имаше няколко останали по - читави къщи, всичко останало се рушеше, а гората и храстите бяха превзели и дворовете и пътищата - тъжна гледка......

• 0 3
• Докладване

До коментар [#34] от "Patsis":

Да, японците са най-възрастната нация в света.

Патсис, ти си специалиста в тази тема. :-) Коя е най-бързо изчезващата нация в света в момента. Може ли да отговориш накратко на този въпрос?

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 2
• Докладване

До коментар [#35] от "sturmgewehr44":

Вече не, Патсис извади данни, и ще го цитирам: "Я да видим - естествен прираст за 2018 година - Япония - минус 3,6 о/оо, България - минус 6,6 о/оо."

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 3
• Докладване

До коментар [#33] от "log_on":

Има го и този момент за съжаление... :-/

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 3 2
• Докладване

У назе една герберска психоложка пък думаше, че българката била кариериска и затуй не раждала. Цяло предаване го обясняваше по герберски простакесата... Ама може и у Китай да е от т'ва.

• 3 7
• Докладване

[quote#25:"Иво"]https://www.visualcapitalist.com/worlds-youngest-and-oldest-countries/[/quote ]

Много интересна статия, не знам защо са ти наслагали минуси?
Ако е заради DW, разбирам ги, но това е лично мнение и всеки е свободен в разбиранията си. Не е правилно да се отнема подобно право.

• 1 2
• Докладване

Да имаш дете в Китай - доста скъпо удоволствие

Че преди не е ли било скъпо - даже още по-скъпо е било.

• 3 5
• Докладване

В САЩ са още по-кариеристи. Кариеристи на кариеристите, даже. И отпускът по майчинство е една седмица, колкото да се види, че няма усложнения след раждането. Въпреки това, имат положителен естествен прираст, дори без имиграцията. И успешните хора имат дори повече деца от обикновените арбайтери. А там дори не е прието родителите да помагат на децата или децата да се грижат за родителите... Всичко май опира да планиране и умение предварително да си разчетеш времето и да разпределиш ресурсите.

• 3 8
• Докладване

До коментар [#26] от "Patsis":

А-ха! Само че ако се оженят двама души, които са по едно дете в семейството, на двамата се падат да гледат четирима старци, а да отглеждат и деца.
И не зная какво е това убеждение в България, че децата ни са длъжни не само да ни гледат на стари години, ами и да ни угаждат. Познавам родители, които звънят по няколко пъти на ден на децата си от нямане какво да правят и при най-малкото неразположение искат да ги водят на лекар. Едни безкрайни капризи и недоволство, което си го изкарват на децата.
Проблемите с раждаемостта ги има нявсякъде в развития свят. Да, да се отглеждат деца така, че да имат шансове в живота е скъпо и изисква много време и пари, но пък носи най-голямото удволетворение в живота. Няма по-голямо щастие от това да видиш децата си с висок социален статус и собствени семейства с деца.
Има един парадокс, който се наблюдава из целия развит свят: семейставта на работещи родители имат по-малко деца от безработните на социални помощи. Това е така, защото за работещите родители децата са финансово бреме, колкото и грубо да звучи, докато за тези на социал държавата им плаща всичко. Т.е. на практика работещите, вместо да ползват парите за своите си деца, издържат децата на безработните. Повече деца, повече пари и по-голямо жилище - това е логиката на социалните паразити. И най-лошото е, че този манталитет се възпроизвежда.

• 2 7
• Докладване

Проблемите с раждането на деца са проблеми на съвременното общество. Стигаш едно ниво на развитие и Майката Природа ти бие Резета. :)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependencies_by_total_fertility_rate

И цъкате да сортирате по раждаемост.

И гледате разни шокиращи данни като Корея под 1, Малта 1.1 - това са деца на жена. За да има възпроизводство трябва да се падат по 2.1 деца на жена. А Корея са под 1. Смятай след 1 поколение ще са се стопили наполовина. Малта и те. :)

И надоле гледате другите държави. Ние се крепим малко над средното за ЕС.

• 0 2
• Докладване

Защото икономическия строй промени хилядолетни традиции !!!

• 2 1
• Докладване

До коментар [#22] от "ivanpopov":

а не се ли чудите що ние сме тъпички и на толкова недоразвити? връзка с образованието не правите ли? нашите деца се мотат поне половината от времето, а във времето в което всъщност учат, качеството и интензивнсотта са много ниски.

• 1 5
• Докладване

Причините са еднакви навсякъде. И там както и по света, хората вътре в семейството не гледат на своите деца като на безплатна работна ръка и съобразяват техния брой с възможостите да им дадат образование и приличен старт в живота. Така че всякакви такива призиви, па дори и от др. Си, няма как да накарат хората да имат или да нямат и по колоко точно да са децата в семейството.
Количеството деца в едно семейство е било, е и ще и остане семеен въпрос. Прости и бедни хора, може да имат много деца, не по външни, а по чисто свои си причини, като ниска култура и/или дори нежелание да се предпазват - нещо което се наблюдава навсякъде, включително при нашите мургави събратя. Вдигне ли се стандарта на хората, те започват било по свои егоистични причини ( отглеждането на деца не е най-лесното нещо на света), било водени от желанието да им осигурят по-добър живот, да ограничават броя на децата - наблюдава се по целия свят.

• 1 10
• Докладване

Имаха и друг проблем. Когато беше позволено само едно дете при раждане на момиче го убиваха - уж умряло се родило. За да имат възможност за нова проба -искаха момче,за да издържа възрастните по-късно,докато девойките нямат такива задължения.Днес обаче имат друг проблем - не достигат девойки за бракуване и момчетата се виждат в чудо и на една налитат по десетина кандидати.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#37] от "Иво":

Българската - и като цялото население на България и още повече ако се вземат предвид само етническите българи...
Ниска раждаемост, относително ниска продолжителност на живота, деформирана силно възрастова структура, което води до висока смъртност.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#22] от "ivanpopov":

Със сигурност се побъркват, а родителите им още повече. Според мен завишените изисквания към отглеждането и самите деца са основната спирачка за раждаемосттта в цивилизованите държави.

• 0 7
• Докладване

Ако преди бг девойките са ги краднели и отвличали с подобна цел,защото сме били под друго владичество,то днес самите българи и бг правителство ги е докарало на този хал -да са ''доброволни'' еничарки. И да,стотици хиляди са.На изток,запад и юг извън бг границите.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#42] от "realguru":

Преди колко е било скъпо отглеждането на дете в Китай - до 5-6 години го кърми майка му, повива се в стари дрехи, на 5-6 години момчето отива да пасе прасето, а момичето хваща вретеното... цялото семейство спи на един кан /отоплена лежанка/ в Северен Китай или на пода на рогозки /в Южен Китай/, храни се в празник с ориз /на Юг/ или пшенични хлебчета /на Север/, през останалото време с каша от просо, ечемик или батати... Всичко произведено на собствения или арендувания участък.
А сега - сухо мляко, образование, апартамент, всичко се купува в магазина...

• 1 7
• Докладване

До коментар [#44] от "pamela":

Всичко зависи от ценностите....

Bukalemun

• 1 0
• Докладване

Разбирам ги китайците- всеки ден да гледаш едни и същи лица си е баш депресия😂😂😂

I use 🇵🇸 🇹🇷 to wipe my ass

• 3 4
• Докладване

Това е европейска политика,а не българска само. Затова даже китайци /извън други бежанци/ пълнят ЕС. Имаш дете -имаш хляб -и не само. А в БГ старците са инфантилни ,защото не им стигат пари за круизи и прислуга ,на която да плащат за капризите си.

• 1 1
• Докладване

Аз знам защо Иване. Просто е, в този форум има много озлобени хора (или както сега е модерно да се казва хейтъри (от английски език)), които не четат даже коментарите, не четат споделените линковете и информацията в тях, а по дефолт цъкат минуси на съфорумци, които те мразят. Затова се получава така. Иначе, радвам се, че на теб ти е харесал статията, която споделих. Наистина е интересна и много информативна.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 5
• Докладване

До коментар [#43] от "ivanpopov":

Положителният естествен прираст е при испаноговорящите и афроамериканците. От 2016 година насам естественият прираст при белите американци е отрицателен.

А дали въобще щеше да има естествен прираст и при латиноамериканците и афроамериканците, ако ги нямаше 70-те процента извънбрачни деца, а раждаемостта се определяше само от брачните раждания, както в Китай?

• 0 7
• Докладване

До коментар [#44] от "pamela":

Дори когато не е имало социални плащания раждаемостта на жените-домакини е била по-висока от тази на работничките и служещите. Има си изследвания по въпроса още от 1930-те години.

• 0 5
• Докладване

Щото свикнаха без много деца, пък и на тия в градовете стандарта им се вдигна.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#49] от "log_on":

Това се е случвало сравнително рядко. А, голямата разлика между броя на мъжете и жените в страната се дължи на това, че още докато е бременна жената има възможност да се провери пола на детето и ако се окаже, че то е женско в някои случаи (по-скоро редки) се е правил аборт.

Между другото на китайците живеещи в селата, и по време на рестрикциите за едно дете всяко семейство е имало право и на второ дете, в случай, че първото дете е момиченце.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 3
• Докладване

До коментар [#45] от "realguru":

Крепим се заради тоталния коефициент на плодовитост на циганите. При самоопределящите се за българи ТКП за 2001-2003 е 1,01, за 2001-2010 - 1,16. вижте в сп. Население, 2015, брой 1.

• 0 2
• Докладване

Според местната традиция омъжените китайки трябва да се грижат за родителите на съпруга си, които от своя страна постоянно търсят маана на булката.

Поради тази причина съвремените китайки предпочитат да не сключват брак, а да си водят гаджета. Поради по-голям брой мъже (заради абортирани женски ембриони през посл. две десетилетия) китайките сега дирижират парада, правейки момчетата на луди.

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 2 10
• Докладване

До коментар [#50] от "Patsis":

Мерси за отговора, много жалко, че ние като народ сме на първо място в тази негативна демографска класация. :-(

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 2
• Докладване

До коментар [#8] от "SS":

Дотогава циганите на север да не чакат, ами да правят по три и повече.

от близо и далеч

• 0 1
• Докладване

До коментар [#64] от "Иво":

Питай го какво да се направи, и няма да ти каже. Не знаят и те. Слушах го и оня Бърдаров, май повече го бива за писател ...

от близо и далеч

• 0 2
• Докладване

Това е уйгурско изкуство😂😂😂

I use 🇵🇸 🇹🇷 to wipe my ass

• 1 3
• Докладване

До коментар [#51] от "velvoofell":

И свръхнатоварването на жените с функции. От жената се иска да е хем мъж, хем жена. А мъжете остават льольовци и лигльовци, които нищо не попипват... Това не е патриархално, това е социалистическо

от близо и далеч

• 1 7
• Докладване

До коментар [#67] от "venci4":

Китайските власти по едно време решили да крият, че в Синдзян някога живеели бели европеидни народи, говорещи на индоевропейски езици. После обаче започнали да го пропагандират, защото тия народи са половината от предшествениците на уйгурите и били будисти, даже от тях будизмът се прехвърлил към Китай. Един вид културна диверсия им извършват, като събуждат интерес към предислямското им минало и връзките с Индоевропа.

от близо и далеч

• 2 5
• Докладване

Парадоксално, но най- размножаващото се население е това на угнетените, постоянно и масово избивани, изселвани, гонени и подложени на невиждан геноцид от лошите ционисти, палестинци😂😂😂

I use 🇵🇸 🇹🇷 to wipe my ass

• 3 4
• Докладване

До коментар [#62] от "Patsis":

Аборти при българи и при цигани? На нас сега лошите новини ще ни помогнат. Няма бели деца за осиновяване поради свръхконтрол на бялата раждаемост. Подобно на Словения например. Там ако нямаш дете, няма откъде и да осиновиш.

от близо и далеч

• 0 2
• Докладване

До коментар [#70] от "venci4":

Никой не може да бие един кюнец найджа от северна Нигерия в бял чаршаф и килимавка на тиквата и 4 жени.

от близо и далеч

• 1 4
• Докладване

До коментар [#48] от "tsvetko_51":

Не е точно така. В традиционното общество по-заможните слоеве, особено сред селското население имат повече деца, особено живи деца. Причините са прости - по-ранни бракове, по-ниска смъртност, оттук по-редки овдовявания, по-лесно встъпване в повторен брак, по-рядко отсъствие на гурбет, по-малко безпокойство за бъдещата подялба на имота, нужда от повече работна ръка в по-голямото семейно стопанство, повече деца остават живи.
Вдигането на стандарта в такива случаи води до увеличаване на раждаемостта - това се е случило в Китай, Тайван и в Ю.Корея през 1950-те години, когато след ВСВ е проведена коренна аграрна реформа и всички селяни стават собственици. В Япония подобно увеличаване на раждаемостта по същата причина е имало през периода 1870-1920 година.
Едва по-късно по време на демографския преход първи ограничават раждаемостта си социалните слоеве с по-висок образователен и социален статус. Но и това е до време.
Още през 1960-те години в европейските страни, вкл.България се наблюдава, че раждаемостта е най-ниска при междинните слоеве /в България - при среднистите/. Просто защото те се стараят децата им да се издигнат до горните слоеве, а материалните им възможности са ограничени. Низшите социални групи нямат този проблем - според доклад от 2012 година вероятността за социален аванс на дете от долните 20% във Великобритания да се издигне е едва 1%. Т.е. дали ще имаш едно , две, три или десет деца за тях е безразлично с оглед на бъдещето им. Затова кривата на раждаемостта според социалните грепи придобива формата на латинско главно У.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#13] от "Patsis":

Баси! Твоят коментар е далеч по-смислен отколкото глупостите в статията!

Все си мислех, че нашите журналя са неособено интелигентни, но тези от Дойчето ги изпреварват поне с една дължина :)

• 0 5
• Докладване

В Индия заможните семейства имат по едно две деца.

Като питах един началник колко братя и сестри има, той се ухили и каза: "Един брат. В Индия има следния лаф: We too are two."

Животът е кратък! Затова се стремете да прекрарате колкото се може повече време в интернет-форуми в спорове с непознати.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#49] от "log_on":

Детеубийството, особено на момичетата, не е от вчера в Китай или Япония. По данни на мисионерите в края на 19-ти век до 40% от новородените момичета са били убивани. подобен е бил процентът и в Япония, особено Североизточна през 18-ти и първата половина на 19-ти век, но там са убивали и момчета, защото японският идеал за семейство е "Ичи химе, ни тароо" - "Първо момиче, после момче", та около 25% от първородните момчета са били убивани.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#26] от "Patsis":

Така е по твойте статистики, но не е така. Ако емигрира? Ако излезе п-с или л-ка? Ако просто се разболее? Ако му се случи нещо, не пожелавам никому? Младите не мислят тия неща и мислят, че все ще е както днес, ама нататък във времето пътят се стеснява и злините стават все повече.
Младите двойки са подучвани от старите, израсли при комунизма, където гледането на 2 деца си беше лесно и не въпрос на оцеляване, както при мойте бабодядовци (родени кръгло 1920 г.)
Отделно голяма група е зомбирана от медии и интернет и не слуша и не гледа нищо от никого. Те тепърва ще откриват топлата вода.

от близо и далеч

• 2 1
• Докладване

До коментар [#60] от "chironex":

Той стандарта се вдигна, ама и претенциите се вдигнаха повече отколкото стандарта.

• 0 2
• Докладване

Българката си е джендър още от соца. То не бяха ударнички многомашиннички,то не бяха кранистки на кулокранове,то не бяха шерпкини на по три смени,а децата -в седмични ясли и градини.

п.с. А за Гошетата живота винаги е бил равен - редовна смяна, некоя дашна колежка ,вестника пред тивито,салатката ,ракийката ,мача..хей живот,здравей,здравей ..

• 1 5
• Докладване

[quote#67:"venci4"][/quote]

Българско демек.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#14] от "Тони КОСТОВ":

Към Патсис тоя въпрос. Но не чакай отговор.

от близо и далеч

• 1 0
• Докладване

Комунистите могат да затрият света, дори без умисъл, само от глупост и некадърност!
Чернобил е такава катастрофа, която до часове е щяла да унищожи Европа и да я превърне в пустиня! А факта, че криха за катастрофата и лъгаха света седмици наред, докато радиацията се посипваше из Европа е съвсем друг проблем!
Ковид от Ухан е също такава трагедия, друг е въпроса дали е тръгнал случайно или умишлено!
Е щом могат без умисъл да ни затрият, представете си какво могат да направят след като цялата злоба и човекомразие е в тяхната откачена идеология!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#71] от "Далечен близък":

Абортът се появява при етапа на демографския преход отначало. После идва контрацепцията /модерните методи/.
В България абортите още към 1939 година са повече от ражданията, макар и забранени от закона. По-късно броят им допълнително нараства, особено след легализацията през 1956 година в СССР и всички страни от съветския блок. Сега броят им постепенно намалява, затова остават характерни най-вече за циганите.
Дори през 90-те и нулевите години при ромите се счита за признак на мъжественост /за мъжете/ и за добродетелност /при жените/ честото забременяване и честите аборти /вижде разни изследвания на А.Пампоров, И.Томова и др./. Напротив, използването на предпазни следства от жените се разглежда като признак за "изку.вяне".
Моята циганска сватя /род. 1941 г./, т.е. бабата на снаха ми е родила осем деца /през периода 1967-1981/, а е имала 25 аборта.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#83] от "Patsis":

Мерси, страхотна информация.

После поляците били лоши, че забранили абортите. 25% от децата си е ... 25% от децата.

Само да не те баннат в Дневник и тебе, те си имат дневен ред, за който може би още си мислиш, че си измисляме...

от близо и далеч

• 1 0
• Докладване

До коментар [#82] от "konservator.bg":

Само че те мимикрират. По-напредничавата им част се вмъква в други идеологии и прави същото. Справка: Дабългария.

от близо и далеч

• 2 0
• Докладване

България е единствената държава в света ,в която населението през 2020г е по-малко,отколкото през 1950г.От 1989г насам сме изгубили 26 процента от населението.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#77] от "Далечен близък":

Ако детето емигрира може да праща пари на родителите си или да ги изтегли при себе си.
Вероятност детето да умре или се разболее винаги съществува, но тя е малка. Колкото и да е ниска средната възраст на живот в добро здраве в България те все пак е 66 години /62 за мъжете, 71 за жените/. Ако заболяването или смъртта са в ранна възраст се раждат т.нар. заместващи деца.
Двудетната норма е тъкмо народна гаранция против такива случаи. Вероятно не знаете, но още през 1960-те години България беше тъкмо страната с най-силна ориентация към двудетните семейства в Европа, отклоненията към семейства без деца или с едно дете, както и към по-многодетни семейства бяха най-малко. И това за цялото население, вкл. малцинствата.
Спомням си за една анкета сред жените в с.Момчиловци и Славейно в Родопите /православни/ през 1974-75 - всички жени на 25-34 години вече са омъжени и имат по две деца, само една - едно / вероятно скоро ще станат две/. Две жени са родили три деца, но само две са им живи. Една е родила пет - и пак само две са живи.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#87] от "Patsis":

Преди време правилото за брой деца е било;
Едно за мама,едно за тате,едно за държавата и едно за всеки случай.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#87] от "Patsis":

Познавам случай на опит да се изтегли възрастна родителка при една позната в Западна Европа. Пълна трагедия. Само дете да гледа двама или четирима родители ... обикновено се очаква това да е жената, която да гледа и свекъра и свекървата... Само разделянето на отговорността между повече братя и сестри (повече от 2) може да намали тая тежест.

от близо и далеч

• 0 1
• Докладване

До коментар [#17] от "fpyyh":

Има доста изследвания по въпроса и това което сте описали е една теория, която обаче предполага твърде много рационално мислене и решения на родителите. А обикновено решенията на хората са по-скоро емоционални. Има и други теории, примерно изследвана е връзката между процента работещи жени и раждаемостта. И тя е много, много силна. Т.е ако масово жените работят, просто не им остава време и желание да раждат и да се грижат за много деца. Точно затова всички облекчения за гледане на деца в западния свят нямат особен ефект - дори да оставиш 10% повече разполагаем доход, майката просто няма кога да го роди и отгледа това дете.

• 1 2
• Докладване

[quote#79:"log_on"][/quote]

Така е-няма справедливост на тоя свят.Откакто свят светува жените сумарно работят много повече заради грижите по децата и домакинството.
Въпросът е,че в наши дни стана голям проблем и резултатът е демографски срив.

• 0 4
• Докладване

Откакто са разрешени абортите има над 6 милиона аборта досега.Без аборти населението на България щеше да е поне два пъти повече.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#81] от "Далечен близък":


Patsis
Рейтинг: 3659
10:34, 02 юни 21
Неутрално

До коментар [#81] от "Далечен близък":

Ами защо? Ще трябва да се върнем доста назад.
Мечтата на българката е да роди колкото може повече деца - десет, дванайсет и повече и да ги отгледа живи и здрави - идиоти могат да бъдат, защото тие са нужни само за оране и копане - пише Каравелов през 1860-те.
А после идва образованието, което дава възможност за чиновническа кариера в новосъздадената българска държава и "Учи мама, за да не работиш". Все пак до изчерпването на пустещите земи през първото десетилетие на 20-ти век раждаемостта остава висока - към 1905-6 тоталният коефициент на плодовитост е 7 деца на жена, а за селското население даже 7,5. Това са най-високите показатели за тогавашна Европа /поне за страните, за които има статистически данни/.
после идва осъзнаването че многото деца са и много наследници, а възможност за разширяване на селските стопанства вече няма. И се случва "българското демографско чудо" - при запазване на ниска брачна възраст /21 години/, нисък процент стари моми /2% от 50-годишните/ и 75% омъжени между 15-и 50 години /за Западна Европа показателите са ок. 25 години, 10-25% и 35-50% съответно/ раждаемостта рязко и бързо намалява до ТКП под 3 в края на 1930-те, а за православните българи до ок. 2,5, което вече не осигурява разширено възпроизводство на населението. Малко хора си дават сметка, че към 1939 година брачната раждаест в България /като цяло/ е по-ниска от брачната раждаемост в Западна Европа.
Следва дълъг период, през първата чест от който под влияние на теорията за "социалистическия закон за възпроизводство на населението" почти нищо не се прави за стимулиране на раждаемостта /до 1960/, после вече се предприемат стимулиращи мерки, но без отчитане на достиженията в демографията. Резултатът е, че двудетната норма се затвърждава у етническите българи и започва разпространението й сред помаци, турци и цигани.
Към 1990 година България е с най-ниската средна брачна възраст в Европа /Източна и Западна/, най-ниския процент стари моми, най-високия процент омъжени, най-ранната средна възраст при раждане на първо дете и на дете въобще /24 години/ и с ТКП под 2. От 1979 година нататък естествен прираст има само при помаци, турци и цигани.
След 1990-та от една страна рязко се влошават икономическите условия, а от друга се разпространява западноевропейският модел на брачност - късни бракове само след достигане на определен стандарт и статус. Патриархалното семейство и патерналистичната роля на държавата, които облекчават отглеждането на децата са в миналото. От друга страна претенциите се увеличават. В тези условия настъпва и масов отказ от второто дете. Отделно вече в обществото е изградено от две поколения разбиране, че три, да не говорим за четири деца е "циганска работа" /според демографско проучване в Източна Европа само при етническите българите раждането на четвърто дете се разглежда като извъннормално явление, при унгарци, грузинци итн. няма такова нещо/ . Пък и влиянието на БПЦ е слабичко, да не кажа никакво - според демографското проучване от 2010 и преброяването от 2011 България е единствената страна в Европа, където раждаемостта е по-ниска сред християните, отколкото сред невярващите...
Там, където е запазено патриархалната взаимопомощ между роднини и поколения, където е запазена традиционната източноевропейска ранна и всеобща брачност, където претенциите към стандарта са както бяха през социализма у българите /"Има свободна стая - значи може да се доведе булка"/ , там, където многодетността не се разглежда като излизане от нормата, раждаемостта остава достатъчно висока - т.е. при циганите, въпреки зачително по-скромните жизнени условия.
Ще завърша с цитат по памет от споменатото вече проучване - докато не се преодолее сред българите нагласата, че три деца е много, а четири деца - "циганска работа" , демографската ситуация в България няма да се оправи.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#92] от "Мусаши":

Едва ли, просто щеше да процъфтява бизнеса с нелегалните аборти със съпътстващите ги смъртни случаи или тежки травми за жените.

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 2 4
• Докладване

До коментар [#89] от "Далечен близък":

Само дето родителите при раждането на децата си не мислят колко възрастни ще трябва да гледат децата им след 40 години, а колко деца те могат да гледат днес.

• 0 2
• Докладване

До коментар [#88] от "log_on":

По онова време изобщо не се е гледало за "едно за мама", тъй като са се считали само синовете: "един син - не е син, двама сина - половин син, трима синове - това е син". Един за татко, един за държавата/казармата, един за резерв.
Едно за мама, едно за тате, едно за държавата и едно за резерв е вече от по-късно време, когато и мама е човек, а детската смъртност е понамаляла. Щото преди това е било: "Трябва да родиш три-четири деца, че да има за смъртта и някое да остане и за тебе".

• 1 1
• Докладване

До коментар [#91] от "Мусаши":

"Въпросът е,че в наши дни стана голям проблем и резултатът е демографски срив."

Според мен, това не е проблем или "срив". Може и да не съм права, но си мисля, че това е естествен и закономерен природен процес. Ресурсите на планетата са ограничени и няма възможност населението да расте постоянно, пък и вече не е необходимо - с по-малко на брой население може да се постигне много добро качество на живот.

Природата както обикновено се намесва с цел да постигне баланс - намира естествени начини да ограничава популацията, чието безконтролно нарастване заплашва да разруши равновесието.

Досега не е имало такъв момент в развитието на човечеството, то все се е разраствало. Обаче това разрастване е имало къде да става. Вече сме стигнали до точката на пресищане и трябва са се върнем до равновесието. Кога е това равновесие природата предполагам си знае.

Лично моя теория си е, но мисля че спадането на населението никак не е лошо нещо, затова всякакви призиви и мерки за увеличаване на раждаемостта са не само безсмислени, но и вредни. Вярно, че ще трябва да минем през преходен период, през който да се научим как по-ефективно да използваме това до което имаме достъп сега без да разрушаваме допълнително света около себе си.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#97] от "areta":

По принцип сте права. Имало е в историята на човечеството или на нашия континент истрана периоди, понякога доста дълги, когато населението не се е увеличавало, а е намалявало. Примерно за Южна Европа такъв е периодът от ок. 160 година /пренасянето на вируса на едрата шарка от животните към човека/ до към 750 година /последната чумна епидемия от първата чумна пандемия/. Втори такъв период има за Европа от 1315 до към 1430 /рязко влошаване на климатичните условия, първите няколко епидемии от втората чумна пандемия/.
Нещата обаче се усложняват, че сега намаляването на населението е свързано с претоварване на възрастовата структура с престарели.
Но едно умерено намаляване с десетина процента за поколение не би довело до прекалено претоварване, а това е възможно при тотален коефициент на плодовитост около 1,9. Въпросът е, че в повечето развити страни ТКП е по-нисък дори при повишената раждаемост на малцинствата, местни и мигранти.

• 0 1
• Докладване

Говорим конкретно за България. Това,че в Африка има демографски бум,по никакъв начин не ни касае.
И това с вредата за околната среда е доста преекспонирано.От 1970г досега горите в България са нараснали с 8 милиона декара. Това са 8 хиляди квадратни километра-7,3 процента от цялата територия на България. Плюс съществуващите дотогава гори.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#93] от "Patsis":

Всъщност си прав. От геополитически причини е нужно увеличаване на раждаемостта на българите, не на циганите, и не вкарването на имигранти. Това, което предстои в Западна Европа, не искаме да се случва на нас. Дори французи имигранти да вкараш, ще направят България на Франция. Камо ли кюнци и резаци.

от близо и далеч

• 1 2
• Докладване