За три четвърти от българите няма проблем с финансирането на медиите

:)))) Понякога ми се струва, че България се оказа в ЕС и НАТО поради пълно недоразумение.

"Чуждестранен агент"

• 13 36
• Докладване

От всичкото написано оставам с впечатление, че автора се опитва да каже, че финансовото положение в българските медии не е добро. Предлагам Медиапул да изкарат данни какви приходи и от какви дейности имат, а така също и заплатите на работещите в медията. После и други медии ако го направят, всеки ще си направи сметката зле ли са или са си много добре. С другата теза която се прокарва за финансиране от държавата съм изцяло против, то и до сега има финансиране за удобните, а и не само с популяризиране на някакви европейски програми от почти всички миностерства

• 20 21
• Докладване

До коментар [#2] от "putinxujlo":

Браво Колумб, откри Америка!


До коментар [#1] от "save_knforest":

Вестници? Колко е тиража най-големия български всекидневник? 20000-30000? Вестниците отдавна умряха. А младите изобщо нямат телевизори, аз който на 33, от 18 годишен и до ден днешен нямам телевизор, а пък какво остава за някой под 30 или под 25 години. В България свободни медии няма, може би единствено донякъде БНР. Останалото е на издръжка на шайката, олигарси и/или чужди държави.

• 23 25
• Докладване

До коментар [#3] от "Niko Kostantinov":

Ако си напиша мнението за автора, разбира се без никакви обиди, веднага ще ме блокират. Толкова за "свободите медии", а иначе да автира се опитва да наменке, че народонаселението трябва да бъде задължено да си плаща за "свободни медии", под формата на данък или друга форма, която идва от данъците му.

• 20 23
• Докладване

Какви социални мрежи използвате-Фейсбук


Без коментар.

• 13 20
• Докладване

До коментар [#4] от "Шоршо":

:((( Това впечатление се дължи на пренасищането на страната с хора подобни ти.

"Чуждестранен агент"

• 9 24
• Докладване

Аз имам най-голямо доверие на БНТ и БНР.
Там работят професионалисти
и медиите се финансират от държавата.

• 29 8
• Докладване

Нема проблем ,но единствените обективни медии са финансираните от дедо Спонсор и разбира се Неделчо от Пикъ.🥳👍

Много съм прост

• 16 14
• Докладване

До коментар [#10] от "Костадин Иванов":

Иска да си плащаш за пропагандата с която ще те обливат, както е в Германия. Класика!

• 21 10
• Докладване

Абе как точно да са зле медиите, като папат реклами от частни фирми, папат и грантове да ни зомбират с новото нормално и лапат политически инжекции, да плюят в статии очернящи неудобни на запада страни и отделни личности, чужди и наши извън и вътре в предизборна обстановка. Въобще, медиите са доста богати и много, много далеч от обективни.

мурзилка

• 21 7
• Докладване

"Същото проучване на АЕЖ, което не претендира за представителност, но е уникално със събирането на мненията на журналисти,"
👀😆😁
АЕЖ =???
Агенция Една Жена каза... 💡 💭 😁

• 20 10
• Докладване

Меко казано трябва да си луд за да вярваш на телевизията, жълти вестници, фейсбук и разни платени медии, които гордо са посочили и техният спонсор (разни НПО та).

Обичам нещата да са прости а не хората да са такива!

• 5 19
• Докладване

Същите тези българи нямат проблем с нищо, стига да имат салатка и ракийка... Не са алчни.

• 6 24
• Докладване

А ТИ плати ли на Недялко?
КАК ПАРТИИТЕ СИ ОСИГУРВАТ МЕДИЕН КОМФОРТ? (документи)
От БОЕЦ се сдобихме с документи от Министерство на културата, от които става ясно, че през 2019г. ГЕРБ, ВМРО-БНД, НФСБ и Атака са политическите партии, които финансират „ПИК НЮЗ“ ЕООД чрез договори за медийно отразяване. За медийно отразяване в ПИК са платили и от Областната администрация на София област, начело с Илиан Тодоров от квотата на Атака. Така, общо сумата, която жълтият сайт е получила, е близо 60 000лв., с които всички ние, през партийните субсидии и разходите за дейността на администрацията, плащаме заплатите на Недялко Недялков, Ива Николова и тяхната ПИК. Към тази зловеща картина на публично субсидиране следва да се прибави и липсата на каквато и да е прозрачност във финансирането на електронните издания – дейност, с която държавата настоятелно отказва да се занимава.
В замяна на това, „журналистите“ от жълтите медии ни гонят по улиците и очернят в своите дописки опозиционери, смели журналисти и граждански активисти. До това положение нямаше да се стигне, ако ГЕРБ и техните партии-патерици, повече от 11 години отказват да приемат законодателство, което да урежда контрола върху електронните медии. Комисията за регулиране на съобщенията не се занимава с тази дейност, доколкото в чл.2, ал.5, т.6 от Закона за радиото и телевизията се сочи, че той не се отнася за електронните варианти на вестници и списания. Така у нас няма регулаторен орган, който да санкционира онези уебсайтове, които незнайно защо някои наричат медии, за непрестанния им и напоителен език на омраза, клевети и обиди, и на политическа пропаганда. Стига се до абсурдната ситуация политически лица от ГЕРБ да злословят, позовавайки се на жълтите „медии“. Например, Тома Биков по делото му в СРС, образувано по иск на БОЕЦ за изказване, с което накърнява доброто име на сдружението, се защитава с аргумент, не че казаното е истина, а че не той е първоизточникът на тези твърдения. Биков се позовава на анонимна дописка в tribune.bg – сайт, в който самият той е посочен като автор, но не и на самата дописка. Картината става още по-зловеща, понеже българският съд в своята практика (например, решение №253/29.01.2014г. по гр.д. №1251/2012г. на ВКС) сочи, че при клевета отговорност носи само първият клеветник, докато всеки следващ, ако се е позовал на публикувано по-рано мнение от друг автор, не може да носи отговорност за това, че се е доверил на добросъвестността на първия. Това становище оневинява клеветниците, доколкото у нас медийната среда позволява съществуването на анонимни статии, несъществуващи автори и такива пишещи с псевдоними, с което позоваването другиго е най-сигурният начин за избягване от отговорност.

Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey

• 7 29
• Докладване

Ако не са медиите един ден и св.Петка ще се окаже от мургавите, разбира се след Св.София ;-))

• 6 8
• Докладване

Чудо голямо - в Германия как е ? В Италия ?

• 7 4
• Докладване

Евроком, ТВ1 и 7/8

• 3 7
• Докладване

Да бе, ще плащам (чрез данъците си) да облъчват населението с BLM, LGBTI+ и каква ли още не пропаганда. Да смучат там грантове от ДП на САЩ (Америка за България) и Дедо и да оставят само форумите, щото аз това ползвам от БГ-медиите. За получаване на истински новини си има всякакви канали. Ако искат да са на печалба от Дневник трябва да се замислят дали някой иска да чете всеки ден какво е казал Бойкикев и какви са хомофоби белите мъже, или примерно искахме да видим качествена статия за поредния ислямист колил хора в Германия (каквато още няма).

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 21 15
• Докладване

До коментар [#21] от "Тони КОСТОВ":

Не ни интересува...империи...които им било дадено да владеят света, за период от време.

• 9 3
• Докладване

Явно се натиска да стане както е в Германия, на жилище по 52,50 евро на тримесечие, а плащащите нямат никакво влияние как се харчат парите им в медиите!

Аз съм евроатлантик

• 18 12
• Докладване

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Аз съм евроатлантик

• 20 12
• Докладване

До коментар [#23] от "Тюфлекчия":

Точно, да смучат.

• 2 6
• Докладване

До коментар [#4] от "Шоршо":

Датата 12 февруари 2021 ще да е била особено щастлива за Петьо Блъсков – дългогодишен, неуморен труженик в служба на властовата пропаганда, неизменен подгласник и ретланслатор на властта и особено на последните 12 години борисовщина. Борисовщина, която прояде като черна болест обществения организъм чрез пълното разграждане и обезличаване на институциите, обезкървяването им откъм експертен потенциал и превръщането им в автоматичен гумен печат на всякакви безумни и дори престъпни хрумки и прищевки на Негово Величество Вожда. Всичко това обаче никога не би било възможно без активното съдействие на т.нар. четвърта власт, без плеядата журналисти и издатели, хвърлили се да слугинстват на Падишаха. Някои от тях бяха действително заставени да го направят – но други, като Блъсков, го правеха изцяло доброволно и с ищах. Вследствие на което, с течение на времето станаха милионери. Някои по-бавно, но други – като Блъсков и Недялко от ПИК – доста бързо.

Сумарните задължения на семейство Блъскови към КТБ – в лично качество и чрез техни фирми – възлизат на 7.5 милиона лева. Няма данни дори един лев от тези дългове да е постъпил в масата на несъстоятелността на фалиралата банка. И това е само малка част от огромното финансиране, отпуснато от КТБ през различни фирми (много от тях бушони), с което беше реализирано превземането на медийния сектор от тандема Пеевски-Василев. Към днешна дата това фактически значи основно и единствено Пеевски, доколкото Василев е в безсрочно „изгнание“ в Сърбия. Властта на Пеевски в медийния сектор – включително и в блъсковия „Труд“ – продължава да е безспорна, въпреки скорошната мимикрия на продажба на официално неговите вестници на купувача на Нова Телевизия, United Media Group.

Because they're afraid that there's more to reality than they have confronted. That there are doors that they're afraid to go in, and they don't want us to go in there either, because if we go in we might learn something that they don't know. And that makes us a little out of their control. Ken Kesey

• 4 19
• Докладване

До коментар [#28] от "cnu40695109":

Напротив, миришат. Не случайно хората казват, че да работиш с пари е най-мръсната работа.

• 5 3
• Докладване

който иска пари от държавата, да ходи в бнр и бнт.. тамън ше настане конкуренция и може и да се вдигне качеството и.
пари за частни медии от държавата под каквато и да е форма НЕ ТРЯБВА да се дават!

• 11 4
• Докладване

Само на либералите им е проблем финансирането на медиите. При положение, че либералната преса взима милиони от чуждестранни фондации, с какви очи говорят за финансирането на медиите ? Ето например Дневник е политически вестник на ДеБъ и освен банери на Ристьо и статии в тяхна възхвала няма нищо, което на напомня на обективна журналистика.

• 17 5
• Докладване

Само на либералите им е проблем финансирането на медиите. При положение, че либералната преса взима милиони от чуждестранни фондации, с какви очи говорят за финансирането на медиите ? Ето например Дневник е политически вестник на ДеБъ и освен банери на Ристьо и статии в тяхна възхвала няма нищо, което на напомня на обективна журналистика.

• 15 6
• Докладване

Българинът все още не се интересува нито от къде идват парите и къде отиват, затова е беден и го лъжат и крадат.

• 3 5
• Докладване

Стадото си е стадо.

• 3 8
• Докладване

Това че хората уж са много недоверчиви, не означава че не гласуват доверие на още по-несигурни източници и това си личи по всички важни въпроси, включително и политически. Кобид, ваксиниране или не, резултати от избори са доста показателни.
А с финансирането има реален проблем. Ако не ги финансираш, те стават маши на всякакви полу и съвсем криминални структури и/или на правителството, защото дори когато не са финансирани директно, държавата е много голям рекламодател и поръчките отиват при тези, които свирят за тях.
Ако тръгнеш директно да ги финансираш, те освен че ще станат железно с тези, които са на власт, ами ще се разпищолят и ще искат още и още.
Та кой от къде ще черпи информация и на кого ще вярва си остава личен избор.
Лошото е, че се налага да се мисли, а това не ни е силната страна:)

• 12 4
• Докладване

Ами, прави са

Дали тоя олигарх, или оня... Окопали са се като свински черва.

06-20 Р.Радев: Смущаващо е, че Божков звучи по-убедително от неговите обвинители ............................. 01- 21 Р.Радев: Логично е.. г-н Пеевски да подкрепи г-н Борисов на президентските избори, те са ортаци в бизнеса и политиката.................................................................................. ...................................... ............................. 01-21 Г.Атанасов: Нямам нито една забележка към Радев ................................................................................................. 10-21 К.Петков: Ако управлява коалиция с ДПС, излизам на протест ............................................................................ 09-21 К.Петков: С две ръце гласувам за президента Радев ................................................................................................ 10-21 К.Петков: Ние от "ПП“ много харесваме Бойко Рашков за вътрешен министър . ............................... 01-22 Радан: Но днес просто трябва да свалим шапка на Радев ..................................................................................... 03-22 Б.Рашков: Божков няма да откаже да даде показания, че е бил изнудван .................................................. 03-23 К.Петков: За мен е просто умопомрачаващо .............................................................................................................. ................................ как прокуратурата дори не образува производство заради изнесеното от Божков... 12-23 К.Петков: Не вярвам в идеята за независими експерти в регулаторите. По-добре е всяка една партия да сложи политическите си експерти и всеки да си поеме отговорността.

• 11 4
• Докладване

А каква част от народонаселението въобще има рецептори за да възприема, анализира и прави изводи ? После се сърдите на проф.Иво Христов.

Истината рано или късно излиза наяве. - Не отговарям на "Супер Д/ърводелци" и "Клуб Д/ьонме" Моля, не безпокойте !

• 6 4
• Докладване

журналистите трябва да се адаптират към новия свят. журналистиката умря, защото няма нужда от нея. адаптурайте се, прогресисти!
ако на всяка дейност, която отпада като нужда започнем да отделяме пари от бюджета и спонсорираме с медиен данък в случая, къде ще му излезе края?
стягайте се и се преквалифицирайте в нещо от което има смисъл!

• 14 3
• Докладване

"От България идва и най-много несъгласие правителството да помага на частни медии, които не могат да оцелеят самостоятелно - 22% са "за", 56% са "против" и 23% казват, че не знаят как да отговорят на такъв въпрос."

Вижте, социалиЗъма свърши. Нали 30 години точно частните медии ни набиваха в главите строгите пазарни принципи. Сега, виждате ли, изведнъж се оказа, че то не било съвсем така. Съвсем прав си е българина - частното си е частно.
Америка за България като финансираше и финансира медии, всичко беше ОКей, пък сега сме се загрижили за финансирането. Не може "хем, к...в г... хем душата в Рая".

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 7 4
• Докладване

Може би цифрите са малко завишени, но не са далеч от истината. Разбира се, аз съм заклет циник (да ме прощава колегата със същия псевдоним!) - за голяма част от българите наистина няма проблем с финансирането на медиите... стига да са (от) правилните (хора).
За мен обаче най-големият проблем е невъзможността (или нежеланието?) най-накрая да се отървем от проклетия "който не е с мен е против мен" манталитет.

Yiff-yiff! 🦊

• 1 3
• Докладване

Рев за комунизъм! Частните медии трябва да се финансират единствено от пазара! Много интересно ако се проведе такова проучване в САЩ какви ще са резултатите?!?

• 1 6
• Докладване

Само ... 10% отговарят, че не знаят

☠ This is worse than Mordor. ☠ Much worse in a way. It comes home to you... and because it is home, and you remember it before it was all ruined.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#44] от "silverman":

Стига с тоя сащ, там медиите са същата мизерия. Едните са платени от републиканците, другите от демократите. Единственото хубаво е момичетата, които казват прогнозата по испано говорящите канали.

• 3 3
• Докладване

Добре, а какъв е проблемът медиите да въведат абонамент? Който иска да ги чете га си плаща. Така е напълно справедливо: медиите да се издържат от читателите си.
Ама българинът не искал да плаща. Не че не иска въобще да плаща, не иска да плаща да го облъчват с левичарска пропаганда, да го манипулират и да му внушават, че е изостанал след като не подкрепя БЛМ и ЛГБТИ или пък да хвалят напълно безкритично Борисов и политиката му. За да може човек да получи някаква предства какво става в тази държава ще не ще трябва да чете и едните и другите и да търси някакъв баланс сред многобройните манипулации и внушения.
Ако медиите искат подкрепа от читателие трябва да са максимално обективни, да представят новините точно и изчерпателно, да не пропускат "неудобни" новини, да представят анализи с всякакви гледни точки на автори с различни политически убеждения.
Нормално е държавните телевизионни канали да се плащат от държавата, но пък сме свидетели как управляващите винаги са прокарвали собствената си политика чрез подмяна на ръководството и смяна на популярните водещи.

• 14 5
• Докладване

До коментар [#47] от "pamela":

Точно така! Защо изобщо са ни медии при толкова много информация в нета..
Ся медиантите ше кажат е тогава ше ви спрем нета, за да си плащате за нашата информация.
Нещо такова е прогресизма..
Който иска да лиже гъзове на държавна заплата - да отива в бнт, бнр. Останалите ДА СЕ ОПРАВЯТ. ПАЗАР!

• 9 6
• Докладване

Има прублем с финансирането на ТКЗС-то 🎃🤣

• 7 4
• Докладване

В България НЯМА независими медии. Тенденцията е манипулациите и внушенията да стават все по фини и изтънчени.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 2 3
• Докладване

До коментар [#46] от "chepokalipsis":

Да така е! Затова човек трябва да си търси каналите за информация в туитър, ютюб и т.н., да си направи платени абонаменти и т.н. Не е о.к. обаче с пари на данъкоплатците да се финансират медии!

• 0 4
• Докладване

7/8 от българите са идиоти, защото ги мързи да четат.

• 0 0
• Докладване

Как пък веднъж не ме попитаха мене в тия проучвания или някой от тук присъстващите? Ходят при бабите и дядовците да разпитват и да си правят фейк нюз.

• 2 4
• Докладване

Няма такова нещо в света като "независими" медии, не само в България.

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 3 6
• Докладване

Медиите трябва да се само финансират. Аз съм абсолютно против да се дават пари на педераси като дневникарите, бнт, бнр и прочие сган.

• 1 4
• Докладване

Какъв проблем да имат - всеки може да открадне един Каолин и да си издава вестниче с Карабоев...

Слава на Украйна! Слава на героите!

• 8 3
• Докладване

Българинът никога не е имал усет кога го лъжат медиите. Имам предвид масовият българин. Още от времето на соца ни е било внушено, че всичко, казано по телевизията и вестника, е самата чиста истина. Всеки вярва на това, което чуе. Експериментът на Ку-ку са Козлодуй доказа това. С творческия похват на Орсън Уелс кукувците внушиха на публиката една лъжа и много хора се вързаха. По същия начин Уелс преди около 80 години е имитирал "нападение на извънземни", внушавайки на слушателя измамна достоверност, но самите слушатели са били предупредени тогава, че това е радиошоу и то на Хелоуин. И въпреки това са повярвали.

Лъжата в медиите не е само във фалшивите новини, а в премълчаните новини. Едно журналитическо правило казва, че едно събитие, ако не е било съобщено и разгласено, значи не се е случило. Например - на някой предизборен митинг някой политик изрече фразата, че е "построил половин милиард магистрали", но неговите подчинени медии лекичко откажат да съобщят този гаф. Никой не узнава за събитието, значи то не се е случвало.

Българскинът няма културата да проверява и истинноста на новините. Четенето на новини само от един източник никога не е сигурно. Ако една новина присъства само в една медия и в никоя друга, има проблем, нещо не е наред. Защото всяка редакция си има своя политика и сито, през което да задържа "нежеланите" новини и да пуска желаните. Нарича се "автоцензура".

И тук стигаме до собствеността на медиите. Медия без пари и реклами не работи. Парите в България са малко, така че без издръжка не върви. А колко пари ще получи редакцията, зависи от Чичко Паричко. И неговите интереси, неговите приятели, неговата партия. Но българинът няма представа кой е собственик на дадена медия. По същия начин не се интересува и кой е производителят на евтиното сирене, което си купува от бакалията. Важното е сиренето да има вкус на сирене и медията да даде някакви новини. А какво е качеството, не е важно.

И знаете ли кое е най-страшно? Че същият този наивен българин след 2 седмици ще избира Народно събрание и ще решава кой да управлява България за 4 години и кой да разпределя милиарди данъци и европейски пари. Невежият българин, досущ като онази неука старица, хвърлила съчки на кладата, ще решава съдбата на всички ни.

СССР - родина на всички безотечественици! При капитализма човек експлоатира човека, а при социализма е точно обратното! Всеки кооператор - прасе, всеки комунист - две! Всички комунисти - под земята! 25 цирк - 25 години плодотворна размяна на циркови номера между България и СССР! Който не познава Сибир, той не познава СССР! Да живее 10-ти септември - ден на народната милиция - единствената опора на народната власт! До 9 септември 1944 г. България беше на ръба на пропастта. След това направи смела крачка напред!

• 0 1
• Докладване

До коментар [#58] от "Lou":

Даването на лесни европари освен че доизглажда мозъчетата, не спомага и с абсолютно нищо за менталното развитие на нацията.
Затова е по-добре да ги няма. Не само, че спира еволюцията, а създава деволюция и регрес на лесни пари и консуматорство. 0 мотивация за мисъл, 0 мотивация за образование, 0 мотивация за развитие, 0 мотивация за работа, 100 мотивация за следване на инструкции как да се гепят парите.. и резултатите няма да закъснеят. Те вече са тук, но ефекта ще се задълбочава още.

• 0 1
• Докладване

"с 32% вярващи на това, което четат и гледат страната е близо до дъното сред 46 държави"
Изненада! Че ние по кое не сме на дъното.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#60] от "Роси":

Гледай го от положителната страна.
По всичко сме първи... ама изотзадзе.

• 0 1
• Докладване