Съдебен сблъсък на Варшава с Брюксел събуди страховете от "правен Полекзит"

Временна мярка на Съда на Европейския съюз, свързана с комисия за дисциплиниране на съдиите в Полша, противоречи на конституцията на страната.
Решението на конституционния съд във Варшава в седмица на напрежение с Брюксел може да създаде опасен прецедент според опозицията и някои активисти. То дойде часове преди очаквано - но отложено - заседание, на което съдът трябваше да се произнесе дали европейското право има преимущество над полското, което обаче бе отложено снощи за 3 август.
Днес се очаква и нова стъпка, насочена към Полша, от Европейската комисия заради т.нар. зони без ЛГБТ, а Съдът на ЕС ще се произнесе отново за дискциплинарната камара.
Вчера Конституционният съд за втори път постави превеса на европейското право под въпрос насред критики, че с времето институцията се е политизирала и е станала зависима от управляващата "Право и справедливост". Силно критични към властта медии като известния в. "Газета виборча" дори го определят като "контролиран" от ПиС, след като председателят на партията Ярослав Качински е наричал ръководителя на институцията Юлия Пжилебска "приятел".
"При най-добро желание да тълкуваме конституцията не е възможно да счетем прекратяването на действието на полски закони за системата на полските съдилища за част от правомощията на Съда на ЕС", каза съдия Бартоломей Сохански.
Дисциплинарната камара
През последните няколко години управляващата в Полша партия "Право и справедливост" извърши мащабна реформа в съдебната система с аргумента, че я прави по-ефективна и премахва остатъците от комунистическо влияние в нея. Но опозиционните партии, правозащитни групи и Европейската комисия заявиха, че даването на министъра на правосъдието на допълнителен контрол върху съдиите, с който той отстранява някои и налага други - вероятно по политически причини - подкопава независимостта на съда.
Миналата година Съдът на ЕС замрази дейността на комисията, създадена с цел да дисциплинира съдиите. В резултат т.нар. дисциплинарна камара към Върховния съд на Полша се допита до Конституционния трибунал.
Малко преди да бъде оповестено решението, заместник-председателят на Съда на ЕС заяви, че Полша трябва незабавно да прекрати дейността на въпросната камара.
Полекзит
Острият, пренесъл се в съдилищата, сблъсък, в който Полша нарича реформите си "път към ефективност", а действията на ЕС - "намеса", притеснява опозицията и правозащитници. Според тях поставянето под въпрос на европейското право може да отвори пътя за излизането на Полша от ЕС. "В процеса на правен Полекзит сме и той се осъществява стъпка по стъпка", казва цитираният от "Ройтерс" омбудсман за човешките права Адам Боднар.
Бившият председател на Европейския съвет Доналд Туск, който се върна начело на опозиционната "Гражданска платформа", написа в "Туитър", че не Полша, а Качински с партията си "напуска ЕС", но предупреди, че "само поляците могат да се противопоставят успешно" на това. "Защото, противно на пропагандата на ПиС, никой не държи никого насила в съюза."
To nie Polska, tylko Kaczyński ze swoją partią wychodzą z Unii. I tylko my, Polacy, możemy skutecznie się temu przeciwstawić. Bo wbrew pisowskiej propagandzie, nikt nikogo w Unii nie trzyma na siłę.
- Donald Tusk (@donaldtusk) July 14, 2021
Напрегнатата обстановка между Брюксел и Варшава ще продължи и през лятото. Причината е, че решението дали европейското право надделява над полското трябваше да се вземе във вторник, но първо заседанието се отложи за четвъртък, а след това изслушването бе преместено на 3 август.
"Гардиън" отбелязва, че дори само вчерашното решение може да повлияе на правовия ред в ЕС. Цитирана е и оценка, според която Полекзит няма да се случи, но вместо това Варшава "постепенно ще излиза" от правовия ред в ЕС и блокът трябва да се задейства.
Междувременно ПиС възстанови своето минимално мнозинство в Сейма, след като някои от напусналите депутати се завърнаха. Лидерът Качински, според когото коалицията с две други малки партии вече разполага с 232 мандата в 460-местната долна камара на парламента, обясни, че се е върнал един от тримата депутати, напуснали парламентарната група, заради което тя загуби абсолютното си мнозинство. По думите му някои други депутати са се присъединили към правителствената коалиция.