Вероятно редовните читатели на "Дневник" си спомнят историята от април, в която описахме как руски сенатор напомни, че България е била съюзник на Хитлер, и се аргументира за това със статия от сайта ни, цитирана в руска платформа. Думите му бяха насочени изключително към руската аудитория и всъщност коментираха форума под статията.

Именно този модел за пропаганда - пълнене от руски или проруски тролове на форуми на 32 известни медии в Европа и САЩ - бе описан този месец в изследване на Университета в Кардиф. В разпространената първа част с предварителни заключения авторите от Института за изследване на престъпността и сигурността описват как от 2018-2019 г. отчетливо е в ход мащабна и систематична кампания от свързани с Кремъл среди за заливане форумите под статии на тези медии с провокативни проруски и антизападни текстове.

От една страна, тези пишещи във форумите са сред първите коментиращи, за да бъдат забелязани от останалите и да зададат тона на форума. Те самите имат по няколко профила, през които или "харесват" и допълнително хвалят първото изказано мнение, или продължават да подхранват раздразнението на критикуващите ги, за да отклоняват разговора от същността на публикацията и да трупат "материал" за пропаганда вътре в Русия колко я мразят в чужбина.

Опити за англоезични версии на такова "увеличаване на ефекта от коментарите" не се радват на особен успех, пише в доклада.

За руската аудитория това се прави през портала ИноСМИ.ру, продукт на финансираната от държавата голяма медийна група "Россия сегодня". Такъв беше случаят и с въпросната статия, цитирана от сенатор Алексей Пушков. Заглавието ѝ там е "Българи: руснаците ще бъдат заличени от картата, преди да разберат накъде да изстрелят ракетите си ("Дневник")". В ИноСМИ.ру изобщо не е посочено, че текстът дори не е на "Дневник", а е на "Дойче веле" и повдига въпроса какво прави натовска Турция при растящата военна активност на Русия в Черно море. Основната част от предаденото са коментарите под нея, като са подбрани такива, "предричащи поражението на Русия в случай на война с НАТО".

В момента най-новото споменаване на "Дневник" в ИноСМИ.ру е по повод гибелта при инцидент на руския министър на извънредните ситуации Евгений Зинчев. Няма и дума как сме предали новината, а единствено са подбрани по-малко от 10 коментара под нея с обяснение в началото:

По сходен начин е подходено и при превода на коментар на Христо Христов, публикуван на 5 септември в "Дневник" (макар да липсва цяла част от текста му и това редакторско решение на руснаците да не е отбелязано никъде). Към статията има следното уводно каре:

Христо Христов е уважаван наш бивш колега (и това е посочено в дъното на коментара му), но макар да не работи в "Дневник" от 12 години и на две места изрично да е посочено, че текстът му е за поддържания от него сайт desebg.com, това е пропуснато от ИноСМИ.ру. Както и забележката "Рубриката "Анализи" представя различни гледни точки, не е задължително изразените мнения да съвпадат с редакционната позиция на "Дневник". Никой от Русия не е търсил редакцията ни, за да попита дали споделяме споделената в коментара теза.

Директорът на Института за изследване на престъпността и сигурността професор Мартин Инес, който ръководи програмата за изследване на комуникационния анализ с отворен код (OSCAR), коментира:

Сред обхванатите от анализи медии са имена като британските The Daily Mail; Daily Express и The Times; американските Fox News и Washington Post; френският Le Figaro; германските Der Spiegel и Die Welt, както и италианският La Stampa. Другото атакувано българско заглавие е "Факти.бг". Почти винаги се използва едно и също заглавие за манипулиране на руската и рускоезичната аудитория: "Монд" написа...", "Читателите на "Фокс нюз" казват..." и т.н.

Подробният анализ показва, че прокремълските коментатори непрекъснато сменят личностите и местоположението си, като един от тях е сменил 69 пъти мястото си и 549 пъти името, откакто е създаден през юни 2020 г., казват още авторите на доклада от Кардиф.

Но в него се казва също, че започналата преди години руска кампания рязко е засилена през 2018-2019 г. и е рафинирана така, че "хакването" на форумите като част от функциониране на медийната екосистема прави почти невъзможно приписването на отговорността за нея, ако се използват само публично достъпни данни. "Затова е жизненоважно медийните компании с отворени за реакции на потребителите страници да са по-прозрачни за това как се борят с дезинформацията и да бъдат по-изпреварващи в предотвратяването ѝ."

ПМГ на Евгений Пригожин - близък на Владимир Путин и санкциониран от САЩ и ЕС заради поддържането на т.нар. Фабрика за тролове, както и свързваното с руското контраразузнаване издание News Front са изрично посочени в доклада на няколко места. В България, която е определена като третата по активност на атаките след Великобритания и САЩ, българоезичната версия на "Нюзфронт" е особено влиятелен източник. Този сайт няма обявен никакъв собственик или адрес, а връзката с него е само по електронна поща. В секцията "За нас" на малко неудачно преведен от руски текст между другото пише: "Ние, информационна агенция "НЮЗ ФРОНТ" - войниците - доброволци на информационния фронт, водещи неравен бой с циничните лъжи, фалшификации, фалш, мамипулациите и дезинформацията, тоест това оръжие за масово поразяване, което Западът използва срещу всички нас в захватническата колониална война от ново поколение."