Съоснователят на "Епъл" влезе в космическата надпревара със собствена компания

Египтяните са строили пирамиди, през средновековието - катедрали, а днес целия излишък - директно в космоса.
няма спор - красиво

• 11 12
• Докладване

Воз се чуди какво да прави кинтите си, но ако можеше нещо да ги прави, отдавна щеше да е изпълкнал с някакъв проект.
МНого отдавна, примерно - преди 20 години.
Така че не възлагам много на тази новина - най-много някой "пртньор" да го прилъгал нещо, за да харчи кинтите му.

- A witty saying proves nothing. Voltaire

• 14 6
• Докладване

Трилионерите се уплашиха как са осрали земята и сега се опитват да направят Елизиум за внучетата. Мирише им на ядрена война и бутат стотици милиарди на де що видят успешен мениджър.

• 20 6
• Докладване

Хм... Возняк е легенда, ама в случая трябва да си бизнесмен и да разполагаш с (почти) неограничени средства... То, всъщност, въобще не е ясно с какво ще се занимава компанията - може само да се заеме с юридическата част на овладяването на космоса. Напр. да не може Китай или САЩ да кажат - тоя кратер на Луната е само наш, за да дойдеш ти трябва виза... Или да се забрани космоса за военщина и подобно простотии...

• 7 5
• Докладване

Нещо яко се мъти, щом най-богатите и влиятелни хора на планетата са заети да влагат пари в средства, с които да се чупят от тук.

• 15 4
• Докладване

И какво ще излезне от цялато това космическо шоу?
"Осрахме Земята, дай сега да осерем и Космоса" е нереалистично, абсолютно неиздържано научно и философски.
Само идиотите се връзват на приказките за завладяването на галактиката. На тях трябва да им се припомни, че ако някой се намира на планета около най близката звезда, той ще отвърне на твоето "Здрасти, как е там?" след около десет години някъде. Ако там изобщо има планети, де. Та това със заселването на планета в "обитаемата зона" е пълна глупост. Остава Слънчевата Система. За какво ни е колонизацията и? За ресурси? За потреблението на все по голяма маса хора на все по ограничената Земя?

Не само със съвременното ниво на науката, а по скоро със съвременната и парадигма космосът остава недостъпен. Което означава, че ако не се открие нещо принципно различно, не настъпи някакво преосмисляне, всички тези програми са просто реклама и оправдание на капитализма и погрешната концепция за безкраен растеж.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 15 7
• Докладване

нарежда се опашка за новата бюджетна копаня

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 12 3
• Докладване

В "Ейпъл" Стийв Возниак беше човекът, занимаващ се с осигуряването на детайлите на софтуера и производството, докато Стийв Джобс беше този продаващ изделия и идеи.
Интересно е как ще работят в новата компания.
Апропо, малко ме учуди и същевременно заинтересува наименованието на фирмата - Privateer Space . Ако това наименование е избрано с цел, много вероятно е да се следва модела на "Ейпъл" - да не се изобретява нещо ново, а да се търсят комбинации от най-добрите решения в отделни области и да се конфигурират решения.
Защото "Приватийр" е термин, с който са се обозначавали английските частни фирми-собственици на кораби , сключили договори с кралицата да предават част от богатствата получени в резултат от пиратски заграбване на вражески търговски кораби.

• 2 11
• Докладване

Ми успех!

Panta rhei....

• 1 7
• Докладване

До коментар [#6] от "Боян Таксиров":

Навремето е океанът е бил напълно необятен и да го прекосиш е било научна фантастика. И ако всички слушахме такива като тебе, и досега да не сме се мъчили да строим кораби. Лесно е да си негативен и да плюеш и да си пушиш цигарките и пиеш ракията. Много по-трудно е да опиташ.

• 2 12
• Докладване

Ще видим, Велик е Возняк, днес и Епъл ще педстави АйФон 13. Говори се, че ще можеш да пращаш електронни съобщения и без мобилна връзка, с помоща на сателитен интернет. В Епъл са били вдъхновени от Старлинк на Спейс Екс.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 5 10
• Докладване

Утре стартира експедиция Инспирейшън 1, и тя е от обикновени хора, непрофесионални астронавти и космонавти, спечелили местото в капсулата на Спейс Екс на томбола. 4 от всички дарили на болницата Сейнт Джуд.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 12
• Докладване

Колкото повече конкуренция в спейс травел, толкова по-добре. Нямам против и китайци, индийци, японци, руснаци да конкурират американската частна инициатива, стига да могат.

• 0 12
• Докладване

До коментар [#10] от "TurtlesAllTheWayDown":

Нито пуша цигари, нито пия ракия. И стига с тия купешки лафове.

По добре нека видим позицията на съвременната наука.
Максималната скорост във Вселената е тази на светлината - около 300 000 км/сек. Нищо не може да се движи по бързо от тази скорост. Най близката свезда до Земята - Проксима от Центавър е на около 4.5 светлинни години. Това означава, че дори и да се изобрети кораб, който се движи с близка до тази скорост, на него ще му трябват пет години да се добере до там. Същото важи и за радиосигналите. Т.е. дори и там да се установи самоподдържаща се колония, за комуникацията с нея ще са нужни около десетина години за размяна на информация(отиване и връщане). Това е за най близката звезда и ако около нея изобщо има планети, които могат да бъдат заселени.

За сведение в радиус от около десетина светлинни години от Земята има около 15 звезди, в които влизат и звезди джуджета - т.е. останки от звезди. Около тях може и да няма планети, или планетите да са неподходящи - газови гиганти, нажежени планети, или твърде отдалечени, като Плутон.

Ако хората някой ден успеят да пратят сонди до тези планети, те ще чакат средно десетилетие и половина за отговор от сондите. И ако отговорът е обезкуражаващ, дали човечеството ще има интерес и търпение да праща сонди до звезда, отстояща на 50 или 100 светлинни години да речем и да чака век или два за отговор, който е много вероятно да бъде разочароващ - т.е. там да няма нищо или нищо интересно.

Не би било така, ако имаше начин да се надмине скоростта на светлината. Затова уточних, че тези разсъждения важат при сегашната парадигма на науката.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 10 1
• Докладване

До коментар [#14] от "Боян Таксиров":

"Ако хората някой ден успеят да пратят сонди до тези планети, те ще чакат средно десетилетие и половина за отговор от сондите. И ако отговорът е обезкуражаващ, дали човечеството ще има интерес и търпение да праща сонди до звезда, отстояща на 50 или 100 светлинни години да речем и да чака век или два за отговор, който е много вероятно да бъде разочароващ - т.е. там да няма нищо или нищо интересно."

Чували ли сте за "Quantum Entanglement"? Или "Spooky Action at a Distance"?

Е, за това е открито още от Айнщайн. Две частици са взаимно зависими и промяната в едната води до промяна в другата веднага, не е забавено от някаква скорост и някаква максимална скорост с която могат да се случат събитията. Независимо колко са отдалечени частиците една от друга, метър или светлинна година, те реагират веднага, сякаш са свързани една с друга през някакво общо измерение, което ние не познаваме и не сме виждали.

Този ефект е открит преди 100 години и още учените му търсят приложение! В квантовите компютри и в супербързите комуникации, военните говорят за квантови радари.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#15] от "Realist":

Чувал съм, да. Затова направих уговорката, че съображенията важат при сегашното ниво и парадигма на науката. Изследването на това явление обаче би променило изцяло не само възгледите ни за Вселената, но и самите нас. Изводът от Quantum Entanglement е, че всичко е свързано с всичко, което може би може да послужи за основа на обяснение и на някои метафизични явления. Кой знае, може би някога ще е възможно да се пътува сред звездите само духом, съвсем странна мисъл за хора, които мислят за бъдещето единствено с категориите на миналото - кораби, завладяване, заселване, добив на ресурси...

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 7
• Докладване

В космическата надпревара участват американски фирми. В тази надпревара са включени държави като Япония , Китай и Индия. Роскосмос е извън състезателната писта.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#14] от "Боян Таксиров":

Прав си за проблемите в разстоянията и почти отчайващото време за достигане дори и до най-близките звезди и то при невероятно технологическо развитие на нашата цивилизация. Това, обаче, което е в нашия обсег е Слънчевата система. Защо мислиш, че е безмислено човечеството да се стреми да постигне нещо поне тук, в нашия квартал?
Рано или късно Земята ще бъде ударена от огромен астероид, по-голям от този, който е съсипал Земята преди 66 милиона години. Рано или късно Земята ще изчерпа ресурсите си и ще започне да страда най-малкото от щуротиите на някои, които ръчкат сякаш няма утре. Защо си мислиш също така, че човечеството стои на едно място и няма да намери разрешение някой ден за друго свое състояние (да кажем не биологическо или полубиологическо), или пък намери разрешение за космически пътувания по друг някакъв начин? Ако хората са размишлявали като теб през последните 200 хил. години, сега щяхме още да висим по клоните на дърветата.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#16] от "Боян Таксиров":

Чували ли сте за двигателя на Алкубиер? Ученият който го доказва се казва Мигел Алкубиер, мексикански учен, който навремето работи за НАСА. И който Този двигател позволява развиването на скорости по- големи от скоростта на светлината. Уравненията на Айнщаин го позволяват.

Дори, в момента, НАСА има екип, който работи върху този двигател.

И не ме разбирайте погрешно, става въпрос за нещо, което може да се използва след 50-100 години.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 10
• Докладване

Ето ви проекта на НАСА, 2013-та, този двигател е базиран на изследванията на Мигел Алкубиер отпреди 40 години:

https://en.wikipedia.org/wiki/IXS_Enterprise

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#19] от "Realist":

И за това съм чувал. От предаването Космос с Нийл деГрас Тайсън. Но понеже само бях чувал, току що се допитах до Гугъл:

Although the metric proposed by Alcubierre is consistent with the Einstein field equations, construction of such a drive is not necessarily possible. The proposed mechanism of the Alcubierre drive implies a negative energy density and therefore requires exotic matter or manipulation of dark energy.

Без да съм ви разбрал погрешно, нека питам, как преценихте, че след 50-100 години ще може да се използва такъв двигател, след като той явон е само теоретична концепция, не непременно реализуема, както се вижда от обяснението?

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 7 2
• Докладване

До коментар [#20] от "Realist":

Доколкото разбирам целият този "проект" е просто създаването на макет на кораб, за който да си представяме, че ще се движи с предполагаемия двигател на Алкубиер. По същата логика би могъл да се задвижва и с хипердрайва от Стар Трек :))

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 6 2
• Докладване

До коментар [#21] от "Боян Таксиров":

Е, може и след 200, години но учени от цял свят работят по този въпрос, а щом НАСА има екип работещ по него говори, че явно проблемът е решим, макар и в много далечно бъдеще.

Първоначално за да имате такъв двигател бе нужна "Негативна Енергия" и "Негативна Маса". Разбягването на Галактиките е пример за "Негативна Енергия", енергията на вакума е "Негативна Енергия", тъй нареченият Ефект на Казимир е пример за негативна енергия. Това са неща, които не знаем, виждаме ефектите им, но не ги знаем, науката още не ги е обяснила!

Но сега, има разработени версии на двигателя на Алкубиер само с позитивна енергия и обикновена материя. Но, за да работи такъв двигател ви трябва енергията на маса с големината на Юпитер. И пак, първоначално, по времето на Алкубиер се е смятало за енергии концентрирани в звезда с големината на Слънцето.

Това да ви каже, защо можем да видим такова нещо след 50 години или дори след векове.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 5
• Докладване

До коментар [#22] от "Боян Таксиров":

Целият този проект, селски е да се намери математически модел на двигател, използващ най- малко енергия. И реализуем, в някакво далечно бъдеще!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 6
• Докладване

ЦИТАТ : "Това не е надпревара. Не е състезание. Или игра. Не сме един човек, една компания, една държава. Планета сме."

:-) нека русофобите го прочетат и 2 пъти да си помислят искат ли планета

КОНТРА_ТРОЛ_ БАН_ХАКЕР от ПОЕТИЧЕСКИЯ фланг на НАТО

• 12 2
• Докладване

До коментар [#21] от "Боян Таксиров":

Това, което си цитирал е само предположение, а не научен факт. Нищо още не може да се каже със сигурност, но поне е ясно, че доказалата се в практиката досега Обща теория на Айнщайн не противоречи на идеята. Дали и как може да се осъществи на практика е съвсем друг въпрос. Но пък също така си е научно доказано, че тъмна материя и тъмна енергия съществуват реално, макар и на нас все още да не ние ясно какво точно представляват и как могат да се използват.

• 1 10
• Докладване

До коментар [#19] от "Realist":

имах ниско мнение за теб

ти успя да се подвреш още по-надолу с приказките за вълшебни двигатели

гений си

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 13 3
• Докладване

Нищо не си разбрал - едното е научна теория, базирана на решение на уравнението на Айнщайн за конкретния случай в топологията на 4-те измерения в пространство-временния континуум. Другото е измислица от научно-фантастичен сериал. Ако ти не можеш да направиш огромната разлика между едното и другото, спора става излишен.

• 2 9
• Докладване

До коментар [#24] от "Realist":

Употребяването на епитети от рода на "селски" говори за вашата селяния, не за моята. Не се съмнявам във вашата експертност и ерудираност, но все пак съществуват и други авторитетни източници, които НЕ споделят вашият оптимизъм...

Но "доказването" на вашите твърдения с линк, който е към материал за създаването на макет, онагледяващ артистичната представа за кораб, който би работил с този хипотетичен двигател, не работи особево в полза на имиджа ви на експерт по Хай-Тек темите, който се опитвате да изградите.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 6 5
• Докладване

Космосът е общ и всичко в него е общо. Космическите капери ще имат право да прихващат всички кораби и да ги използват за обслужването на всички желаещи.

• 0 4
• Докладване

До коментар [#29] от "Боян Таксиров":

Ами, това че гледаш само картинки и не разбираш английски говори само по себе си. Линка който съм дал има достатъчно линкове към него за да проследите какво означава двигателя на Алкубиер. Обяснено и за лаици.

А самият IXS Enterprise е с такава форма защото целият кораб трябва да е поставен във "Warp Buble", специално пространство, вътре в кораба, което е отделено от останалото пространство в което живеем всички.

Аре, стига толкова обяснения!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 4 7
• Докладване

До коментар [#18] от "greeneyes":

Ами що се отнася до експанзията в рамките на Слънчевата Система, засегнах темата в първия си пост.
Мисля, че ако някога човечеството успее да адаптира някоя планета за живот без помощни средства - явно това може да бъде единствено Марс, то тогава много преди този момент ще може да измисли система за предпазване от астероиди, каквито проекти има и сега. Т.е. няма нужда да се ходи на Марс, ако може да се спаси Земята, на много по ниска цена.

Въпросът с ресурсите ще важи и за Марс. Той е и философски. Приемаме ли, че човекът е вид, който унищожава всичко след себе си, както извънземните в "Денят на Независимостта"? Толкова ли не можем да живеем в хармония с Природата и себе си?

А ако можем да колонизираме Марс, вероятно много по лесно бихме могли да направим Земята рай.

А че е възможно да се извършат нови открития, които да променят представите ни за Вселената и самите нас - това никъде не съм го отричал. Но ако допуснем, че човек(или неговото съзнание) е възможно да съществуват и в други състояния, защо непременно те да са механични, а не енергийни например? И тогава отиваме в една съвсем друга област...

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 1 1
• Докладване

До коментар [#32] от "Боян Таксиров":

Не само Марс, в по- далечно бъдеще можем да тераформираме и населим Венера. Венера е почти с големината на Земята, човек живеещ на Марс ще тежи 38% от това което тежи на Земята, на Луната човек тежи 18% от теглото си на Земята. Човек живеещ на Венера ще тежи 90% от теглото си на Земята.

Нямаме сега технологията да го направим, но това не означава че след 100-200 години няма да имаме такава технология и да сме се вдигнали по скалата за цивилизациите на Кардашев.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 3 5
• Докладване

До коментар [#31] от "Realist":

Благодаря ви за обясненията, но не заблуждавайте аудиторията - такъв двигател е просто теоретична конструкция, нищо повече.

Преди време учените обявиха, че са успели да телепортират елементарни частици. Може би това засега е по реалистична опция за пътуване межжзу звездите.

Поне за вас.

ФАТАЛНА ГРЕШКА: https://fatalerror.bg

• 4 2
• Докладване

До коментар [#34] от "Боян Таксиров":

"Преди време учените обявиха, че са успели да телепортират елементарни частици. Може би това засега е по реалистична опция за пътуване межжзу звездите."

Точно, 2012-та!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#34] от "Боян Таксиров":

Знаем, че нищо не знаем, преди месеци опит в новият мюонен ускорител на университета в Чикаго показа неща които теорията на частиците, Стандарният Модел не може да обясни, вероятно сме на етапа на Новата Физика на 21-ви век. В началото на 20 век хората са си мислили, че науката е открила всичко. Оказало се е тотално погрешно- Айнщан, Квантовата механика, ....

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 1 7
• Докладване

Вие един телефон не можете да направите като хората, към космоса тръгнахте!

Caps Lock Error! Ако има дискусия за нещо, за което не сте достатъчно запознати, устоявайте на желанието да се включите.

• 5 3
• Докладване