Загуби ли "умното гласуване" на Навални от дистанционното

Загуби ли "умното гласуване" на Навални от дистанционното

Загуби ли "умното гласуване" на Навални от дистанционното
Associated Press
Два дни след парламентарните избори в Русия в края на седмицата управляващата "Единна Русия" запази конституционното си мнозинство, а комунистите силно увеличиха подкрепата си. Това отбеляза и екипът на намиращия се в затвора критик на Кремъл Алексей Навални, като свърза резултатите със свята система "Умно гласуване".
Неприятна изненада обаче за съюзниците на Навални дойде от метода - немалка част от загубите на тези кандидати бяха заради резултатите от онлайн гласуване, състояло се в Москва и избрани други региони.
"Умно гласуване" бе система за тактически вот, при която екипът на Навални предлагаше списък с кандидати, които може да бият депутатите на "Единна Русия" по избирателни окръзи, и призовава да се гласува за тях.
Руските власти направиха системни опити да маргинализират "Умното гласуване", но въпреки това подкрепени от системата на опозицията депутати успяха да получат места в парламента. "Творчески виждаме добри резултати... но нашият резултат беше тъпо откраднат."
Навални вероятно има предвид електронното гласуване
Това дистанционно електронно гласуване обърка сметките. То бе възможно в едва 6 региона, сред които Москва. Още откакто се появи възможността за такъв вот, критици на властта предупреждаваха, че държавните служители биват масово принуждавани да гласуват електронно. За стимулиране на този метод имаше дори томбола, след спечелилите от която бе прессекретарят на Кремъл Дмитрий Песков.
В Москва, където имаше най-много гласували електронно, системата не можа да отчете гласовете почти цял ден след затваряне на секциите. Според изборните власти проблемът е бил в промяната на гласа - възможност при този формат, от който в хода на вота се е възползвал всеки десети. Тази система объркала броенето.
Версията на опонентите на Кремъл е, че вотът е бил променен от властите, тъй като в началото са побеждавали подкрепяни от системата "Умно гласуване" кандидати, затова резултатите били променени изкуствено в полза на "Единна Русия".
В някои от московските окръзи подкрепените от "Умното гласуване" кандидати действително водеха - до обявяването на данните от електронното. Това бе факт в 8 до 15 московски окръга. Всички те обаче се оказаха загубили след публикуването на резултатите от дистанционния електронен вот.
Защо комунистите спечелиха толкова
Силни надежди на екипа на Навални и привържениците на "Умното гласуване" даде и резултатът на комунистите, увеличили подкрепата си с една трета спрямо предишните избори.
Според политолога Андрей Колесников успехът на КПРФ се дължи в много голяма степен на протестния електорат - хора, които биха гласували "срещу всички" в други ситуации и искат да покажат на властта, че сегашната ситуация не им харесва. Само отчасти "Умното гласуване" може да обясни промяната и дела му в нея трудно може да се определи. Колесников напомня и че комунистите не са реална опозиция на "Единна Русия" и това не се е променило с вота в неделя. Най-вероятно успехите на системата в последното гласуване "не са големи" и технологията няма отношение към бъдещето на страната.