И най-добрите за живеене градове са...

Традиционно - градовете в северната част на Европа са в челото на тази престижна класация!

• 32 27
• Докладване

Супер са. Ако ти се живее в скучни градове без слънце и пълни улици с мигранти от Близкия изток и Африка.

• 67 49
• Докладване

И София става все по-добър град за живеене. Харесва ми моя роден град.

• 62 37
• Докладване

Я излез на въздух да огледаш промените по фасадите на съседната панелка.

Не цъкам плюсове и минуси.

• 15 66
• Докладване

До коментар [#2] от "izn31647953":

Точно. Няма слънце, студено е през повечето време в годината и е пълно с имигранти по улиците.

• 49 37
• Докладване

В класацията са пропуснали Банкя - има всичко и шофьори, даже и публичен зайчарник.

• 22 37
• Докладване

"Копенхаген ... а водата в залива е толкова чиста, че може да се плува в нея"

Ехаа, веднага се местя там! Само дето освен чистота, водата се нуждае и от подходяща температура за да ти се плува в нея. Та всичките им критерии в подобни глупави класации са от тоя тип.

• 35 51
• Докладване

До коментар [#9] от "izn31647953":

Е че хората си плуват във водата там. През лятото беше пълно с хора

• 14 31
• Докладване

Не знам кой ги прави тези класации но Хелзинки и Копенхаген не са никак добре от към качество на живот.
Стокхолм също.
И 3те града имат проблем с достъпни жилища или плащаш 50% от заплатата си за кутийка или чакаш 10 години общината да те настани.
И ужасен климат Цюрих е много малък много скучен и много много скъп.
Токио е мегаполис какво качество на живот можеш да имаш в мегаполис?
Тайпе????
Оукланд и Сидни са на г**а на географията.
Аз бих сложил градове като Барселона, Маями, Бостън, Ница и т.н.

• 38 43
• Докладване

Тотална скука с изключение донякъде на Sydney, който на мен за около година ми омръзна. В другите не мисля, че бих могъл да издържа и толкова.

• 25 23
• Докладване

До коментар [#10] от "kzj35678888":

Е те и в река Ганг си плуват.

• 7 26
• Докладване

До коментар [#11] от "МиГ-29":

Във Вашата "класация нещата стоят така
1.мАЦква
2.мАЦква
3.мАЦква
4.пхенян
5.минск
6.хавана
7.каракас
Жалка история!!!

• 42 41
• Докладване

До коментар [#8] от "kzj35678888":

Че кой те кара да я гледаш? Гледай си твоята или не смееш да я туриш че приличаш на малкия БХ.

• 7 11
• Докладване

До коментар [#12] от "meh":

Да, в София има много повече живот отколкото в Копенхаген, Цюрих и Виена взети заедно. За мен най-интересните градове са Париж, Лондон, Барселона и Мадрид.

• 28 20
• Докладване

Ванкувър???
С кварталите наркомани и маргинали?
И с гадния си климат?

• 16 20
• Докладване

Къде са Сан Франциско, Портланд, Балтимор, Сейнт Луис, Детройт и пр където демократите управляват от 50г?

• 16 24
• Докладване

До коментар [#19] от "jazzdevil":

А къде са Маями, Ню Орлеанс, Далас - все градове управлявани от консервите.

• 23 9
• Докладване

До коментар [#15] от "selqnin":

И какво ѝ е на Хавана? Ти например в Хелзинки ли ще се забиеш ако требва да избираш между него и кубинската столица?

• 25 20
• Докладване

ей колко са презастроени няма място човек да си искара кравите на паша :)

“I am sorry for the length of my letter, but I had not the time to write a short one.” Blaise Pascal

• 5 17
• Докладване

В половината от тия градове за 30 квадратни метра боксониера човек си дава половината заплата. За какво качество на живот може да става въпрос тогава. Да не говорим че доста от градовете са твърде на север и слънце няма много.

Аз например бих живял в град като Шенджен. Чисто нов мегаполис изграден от нулата за няколко десетилетия с много нисък карбонов отпечатък, много делени площи топъл климат и излаз на океана. Ето едно видео от едночасова разходка из нощен Шенджен.

https://youtu.be/y9K-FhE3AfE

• 21 13
• Докладване

Една Любляна и един Загреб са доста по-напред в моята класация, за Копенхаген няма какво да се каже, освен едно - скъпо, та прескъпо, не, мерси...

GM

• 9 27
• Докладване

Барселона е най- добрият град за живеене в Европа, просто се изливат колосални суми в него за инфраструктура, има море, климатът е супер, хората са приветливи, невероятна архитектура, вкусна храна, не на последно място - супер евтин

единственият недостатък е каталунският език

• 6 29
• Докладване

До коментар [#15] от "selqnin":
Руските градове не са качествени за живот.
Това са градове на империя суров климат сурови хора.
Най качествени за живот са средиземноморските градове: Испания Итали Франиция.
И второ качество. Хърватия, Гърция, Турция Кипър

• 8 17
• Докладване

До коментар [#27] от "carmello":

И милиардите туристи...

• 1 8
• Докладване

Е, тук влизаш в сериозно противоречие с онези, които виждат мигранти навсякъде. И Лондон и Париж са шампиони в това отношение. Пък в Париж неслучайно полицаите патрулират с автомати. И в някой квартали гледат да не влизат.

• 3 14
• Докладване

Класацията трябва да има следните критерии.
1. Климат
2. Инфраструктура
3. Близост до топло чисто Море
4. Близост до цивилизация
5. Гостиприемство на местното население
6. Цени
7. Сигурност / Престъпност
8. Емигранти от 3ти-4ти свят

• 12 14
• Докладване

До коментар [#17] от "kzj35678888":

Посочените в класацията градове са хубави, обаче на мене ми харесва там, където климътът е по-топъл.
Показани са само големи градове, обаче животът в по-малките градове е много по-спокоен. Особено ако градът е до планината, морето или по-голяма река.
В ежедневието не трябва градски транспорт, всичко е на близко разстояние и се ходи пеша или с колело. Особено сега, когато може да се работи дистанционно.
Освен това жилищата са по-евтини, еднофамилните къщи са общодостъпни и наемите - ниски.

• 4 19
• Докладване

Датчаните и Австралийците Швейцарците хич не обичат чужденци дори Германци и Англичани.
Финландците са необщителни.
Би било много трудно за чужденец да се интегрира в такива градове и да общува пълноценно.

• 11 10
• Докладване

Айде лошият климат, липсата на слънце, скуката, интровертното население и пр. - иди дойди. Ама да се говори за качество на живот, при положение че градове като Стокхолм са се превърнали в едни криминални дупки с всичките им банди и ежедневни улични престрелки? Тия класации се правят от хора, дето не са стъпвали никъде и боравят с изсмукани от пръстите критерии.

• 6 18
• Докладване

До коментар [#20] от "kzj35678888":

Ню Орлийнс и Далас са управлявани от демократи. А за Маями какви точно забележки имаш - няма достатъчно психично болни и наркозависими по кръстовищата дето да дефекират по тротоарите ли като във Фриско ли? Или палаткови лагери под всеки мост като в ЛА? Или е много скучно без ежедневните престрелки между банди като в Чикаго и Балтимор?

• 6 9
• Докладване

До коментар [#4] от "Green Day":

Навремето държах мансарден апартамент с яка тераса, такива купони избухваха, че през няколко пресечки не можеха да спят.

Every time you spend money you're casting a vote for the kind of world you want

• 7 2
• Докладване

До коментар [#19] от "jazzdevil":

А къде са градовете управлявани от добрите републиканци?

От клеветника https://goo.gl/QdmktQ

• 9 5
• Докладване

До коментар [#1] от "selqnin":

"Традиционно - градовете в северната част на Европа са в челото на тази престижна класация!"

Не съм бил в Тайпе, но за мен Токио е всичко друго, но не и приятен за живеене град. Наистина, безупречно чист е и всичко работи като часовник, но човек се чувства като мравка в гигантски мравуняк, построен върху дизелов генератор (заради тръскането).

Естествено, Хелзинки, Стокхолм, Копенхаген, Виена са перли на градоустройството, както и много други малки градове, повечето в северозападната част на Европа

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 9 13
• Докладване

Скандинавци и пр. северняци са първи по пиене до припадък, депресии и самоубийства. Сигурно от щастлив живот ще да е? Айде малко по-сериозно.

• 12 16
• Докладване

До коментар [#21] от "izn31647953":

"ако трЕбва" бих помислил преди да пиша!
Бих се замислил не къде колко слънчеви дни има, а къде нивото на обществените услуги, комуникациите, възможност за работа, отглеждане на деца, сигурност са по-добри...
Та, както съм казвал :"Мисленето е работа"!!!

• 8 4
• Докладване

До коментар [#28] от "МиГ-29":

пасаоля чете, смирено ви съветвам да сте разумен в изказа си към североизтока...

• 6 4
• Докладване

Абе друго си е по цял ден някой умопобъркан съсед да пили с флекса, в кварталните улички да хвърчат германски премиуми на по 15 години с 80 километра в час, да си гледаш в краката да не настъпиш кучешко лайно от модерна порода или някоя плочка да изригне с вода отдолу, но пък от друга стана не ти се налага да гледаш олющени фасади или разноцветни кръпки от саниране или пък модерна жилищна лукс архитектура, а вечерта като се прибереш от съседния блок цяла нощ се лее чалга и се хвърлят пиратки, но милицията нищо не може да направи защото няма кой да им отвори входната врата...

Но поне не е скучно като в Копенхаген или Виена, предполагам...

• 8 20
• Докладване

Лисабон е страхотен град, чудя се само как така София не е попаднала в класацията, под мъдрото управление на учителиката по руски, въвела страхотната практика “ремонт на ремонта”..: ))

Freedom of speech

• 6 17
• Докладване

До коментар [#47] от "Yard":

Колега, под теми като тази си проличава цивилизационната пропаст между нашата и уредените нации.

На повечето хора им е "скучно" и "неприветливо", дори "депресиращо" наоколо да е чисто, подредено и ТИХО, да не дъни чалга, нощем от високите етажи да не хвърчат празни бутилки или торбички с боклук; колите да са по-нови от 5-6 години, правилно паркирани, да не димят като парни локомотиви и да не дънят с ауспусите си като излитащ селскостопански самолет; от контейнерите да не преливат отпадъци и лятно време да не смърдят на гнилоч; парковете да не се използват за паркинги и тревата да е пълна с кучешки лайна, а около пейките за е заринато с люспи от семки; след знак "50 км" колите да се движат с 50 километра в час, а не със 100 или 150...

Затова онези с чистите градове са там, а ние сме ... тук...

НЯМАМ ВРЕМЕ ДА ОТГОВАРЯМ НА ВСЕКИ ИДИОТ.

• 8 22
• Докладване

"Ето кои са в Топ 10:

1. Копенхаген
2. Цюрих
3. Хелзинки
4. Стокхолм
5. Токио
6. Виена
7. Лисабон
8. Оуклънд
9. Тайпе
10. Сидни
Следват Сеул и Ванкувър, а прави впечатление, че половината от поставените в челната десетка градове са с население под 1 млн. души"

Авторът греши. От изброените градове само Цюрих и Хелзинки са под един милион.

• 0 8
• Докладване

Да, не звучи като най-якото място за живеене определено. Ама виж парички си имат. Не че с него могат да си купят слънце, дее..

• 2 5
• Докладване

Сплит и Тиват.

Предразсъдъците са за ограничените.

• 3 7
• Докладване

Е, в случая става въпрос за официалните граници на градовете, затова така са го написали. Иначе на практика са няколко пъти по-големи по население и територия.

• 0 3
• Докладване

[quote#27:"carmello"][/quote]
Хм, а Валенсия?
А Билбао и Сантандер?

• 1 3
• Докладване

За чужденец не знам, ама ти точно със сигурност няма да се интегрираш пълноценно с тези комплексарски клишета в главата си.

• 7 4
• Докладване

Класацията е много условна и по същество неправилна. Трябва да има категоризация на градовете по големина. Не може да се сравняват малки градчета с мегаполиси. Например Мелник с Токио. Да живееш в мегаполиси с население около и над 10 милиона едва ли е много приятно. Да ги посетиш като турист да , но не и да живееш в тях.

• 1 8
• Докладване

Копенхаген бил е достъпен за хора с ниски доходи според автора на статията. Достъпен е обаче, ако си на социал, инак и Малмьо не е далеч. Или Християния в някой скуат. Инак от гледната точка на забележителности и добро прекарване на времето, скандинавските столици си заслужават да се видят, само ако си обиколил останалата част от Европа или си в командировка, като тези които правят класациите...

• 2 7
• Докладване

Класацията ми:

1. Варна
2. Белград
3. Александрия
4. Солун
5. Сплит
6. Сандански

• 13 4
• Докладване

Често хубавите градове за туризъм не са добро място за живеене, поне в туристическия сезон. И обратното. Важи и за България.

А за големите градове с милионно население обикновено важи правилото "Голям град - големи проблеми".

Освен това, критериите за оценка на градовете са различни за млади купонясващи хора, за семейства с деца и за възрастни хора. Затова вече не се учудвам, когато някой хвали град, село или квартал, където аз не бих могъл да живея. Особено ако за този човек са приоритет контактите с приятели, познати и непознати.

• 2 7
• Докладване

Пфф, явно ползваш някакви опиати 😂 😂

Ако заема някоя и дтуга дума от Тръмп бих казал - София е шит-хол сити ...

• 7 8
• Докладване

От всички тези градове споменати в класацията съм живял в 3 от тях - Ванкувър, Сидни и Оукланд. Прекрасни места за работа, отдих и въобще за живот. Иначе съм посещавал почти всички изброени градове за поне по 2-3 седмици. Бих отличил неевропейски градове като Токио и Сеул. В Токио бях на хотел на 10 минути пеша от императорския дворец. Изключително интересен район, пълен с магазини, книжарници, религиозни храмове, музеи и паркове. Тук някой спомена, че в Токио се чувстваш като мравка в мравуняк, това не е така и зависи в кой район на Токио си бил или живееш. Между другото това важи и за всички градове по света. За мен Бостън е най-красивият и зелен град на света, с със смесица от европейска и американска архитектура и най-вече с европейски начин на живот. Е, не е съвсем с толкова европейски дух като Монреал, но все пак аз го поставям на първо място в моята класация.

• 2 10
• Докладване

хехе...оплювате тази "класация", ама когато посочат подобни , че България е най-зле.....всички верват.... Точно както политиците ни...съдебната система не става, ама опре ли до дупе и хоп доказано невинни от същата система....шизофренийка....

• 2 4
• Докладване

До коментар [#59] от "gianni":

Ха..Дания може да покаже бая неща. Не се заблуждавайте. Най-старата монархия в Европа!

• 4 3
• Докладване

А връзката със слънцето, скуката, мигрантите и пр. в съответните градове? Бе що ги не пиете тия хапове бе?

• 2 2
• Докладване

От тези 10 - 12 града по-приятни градове за живеене са: Солун, Тулуза, Милано, Валенсия, Сан Себастиян, Биариц, Порто, Берлин, Памплона, Каляри, Лимасол, Краснодар.....ще спра до тук...

• 1 4
• Докладване

Ти с всичкия си ли си? Първо, къде прочете да се споменава конкретно Цюрих? Второ, кой и как по-точно ще вземе смартфона на мигрант и защо реши, че под мигранти се разбира само "нелегални" такива?

• 2 4
• Докладване

До коментар [#25] от "dpnps":

Преди да хвалиш който и да е град в Китай поне спомени , че вътрешната миграция към градовете се се възпрепяства умишлено в дял Китай- няма места за децата ти в училища и градини така че само ако си платиш в частни става да се преместиш там. Града е модерен -да, икономически близнак на Хонк Конг но удобството да живееш там със семейство е друго нещо.

Всеки е добър в правенето на поне в едно нещо. Ако и толкова не те бива-поне не пречи на другите.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#42] от "Norman Granz":

Тайпе е …. интересен град - прилича на като да е китайски мегаполис, само че цари ред навсякъде, хората са лъчезарни и усмихнати и много дружелюбни. Без комунизъм все пак е много по-лесно да успееш….

Всеки е добър в правенето на поне в едно нещо. Ако и толкова не те бива-поне не пречи на другите.

• 2 6
• Докладване

[quote#62:"everlast666"][/quote]

Остави и изчакай да построят инсинератора за боклуци в Центъра, та да стане още по-добър за живеене. Поне ще сме целогодишно в Топ 3 на най-мръсен въздух. Ако почнем да вкарваме боклук не само от Нигерия, но и от Сенегал - гаранция.

• 3 5
• Докладване

Хм, а Валенсия?А Билбао и Сантандер?[/quote]

в Билбао не съм бил

Валенсия е страхотна,
но е една идея твърде малка и не живеят много чужденци, докато Барселона си е космополитен град което поне за мен е предимство

• 4 2
• Докладване

В Кабул няма мигранти,има слънце и със сигурност не е скучно.

• 5 8
• Докладване

как така Пловдив не не НОМЕР ЕДНО

• 2 7
• Докладване

Пловдив е номер 3, след Бургас и Могадишу, ама ако Сталинка правеше класацията

• 5 2
• Докладване

До коментар [#73] от "carmello":
Зависи Барселона и цените са Х2 и туристите са Х2 а навалицата е Х5.
Така че Веленсия е една разумна алтернатива за който търси по спокойно.
Но пък Валенсия няма инфраструктурата на Барселно и не е толкова развита.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#19] от "jazzdevil":

Това е глупаво сравнение, в Америка тези градове са зле защото предоставят добър публичен транспорт и тези които имат нужда от него не са цвета на нацията и по заможните с две и повече коли живеят в събърбс също управлявани от Демократи и мечта за много Европейци. В моят град има датска фармацевтична фирма и никой от съседите ми не иска да се връща в Копенхаген, а имат тази възможност след като всички работим от вкъщи.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#19] от "jazzdevil":

Това е глупаво сравнение, в Америка тези градове са зле защото предоставят добър публичен транспорт и тези които имат нужда от него не са цвета на нацията и по заможните с две и повече коли живеят в събърбс също управлявани от Демократи и мечта за много Европейци. В моят град има датска фармацевтична фирма и никой от съседите ми не иска да се връща в Копенхаген, а имат тази възможност след като всички работим от вкъщи.

• 5 1
• Докладване

До коментар [#44] от "hifi_hifi":

Абсолютно съм съгласна. В Цюрих сэм било веднъж и ...само командировка повече там .И пари да ми дават не бих живяла там . Може би след 90 ми годишнината си бих отишла :)) Виж Виена е друго нещо - аристократизъм , история , култура отлична храна, интилигентни хора. Всъщност това е единствения град от първите 6 който си заслужава... за интелигентни хора .Копенхаген е приятен за разходка, Лисабон е чаровен също , много история .Токио - там си е японската чистота и култура.
А, и напълно подкрепям император Констатин ,,София/Сердика е моят Рим " . Уникална земя . Но човек трабва много свят да види и обиколи за да го разбере

• 2 6
• Докладване

До коментар [#70] от "bizarre_infit":

Училищата и градините са проблем, да. Като на много други места, вкл. София. В Китай държавните и евтини училища са с лотария и шансът на доста места е 50/50 детето ти да го приемат. Ако не стане частните училища са в изобилие и нивото на обучение е добро, но са скъпи. За детска градина 10-20к юана за половин година, което за някои по-бедни хора си е половината доход.

Но например в държава като Холандия детската градина е 1700 - 2000 евро за месец. За хора с по-ниски доходи държавата поема половината от тази сума, но парите съвсем не са малко. Така че това е проблем не само в Китай.

Колкото до вътрешната миграция, това е така. И точно това е причината градовете в Китай да са доста по-подредени и не свръхнаделени както биха били в една по-неорганизирана държава с подобно БВП на глава от населението. Миграция към градовете има, но не и неконтролирана свръхмиграция. В Шенджен голяма част пт населението са млади хора преселници отишли там да градят кариера в някоя от многото технологични компании и стартъпи. Тоест сравнително млада к образована прослойка в сравнение със средното за страната.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#43] от "enn07650838":Скандинавци и пр. северняци са първи по пиене до припадък, депресии и самоубийства. Сигурно от щастлив живот ще да е?

ми глей никнейм betona и не питаи
триесе лета у Рованиеми баш на полярнио кръг
мрак студ наеми грозна женкя
нема вит D нема либидо
глей къв шизофрен е
сто ника врътка
пиши тука кату Сид барретт разни хомостихове

О

• 0 2
• Докладване

Ако визираш боклуците и отрепките - да. И ние имаме много археологически ценности и с радост строим хотели върху тях - така им отдаваме почит.

• 3 0
• Докладване

Глупости говориш. Аз живея от другата страна на границата на 4км - комунягите така са ги напънали, че до тоалетната не може да отидеш без да се регистрираш по телефона и я си казал нешо те влачат в затвора без обяснения. До коментар [#25] от "dpnps":

• 5 1
• Докладване

До коментар [#81] от "dpnps":

Да, споделям мнението ти за Китай. Спомена Нидерландия- ами явно напипа една от причините за да няма техен град в класацията, не че е толкова миродавна тази класация….

Всеки е добър в правенето на поне в едно нещо. Ако и толкова не те бива-поне не пречи на другите.

• 2 0
• Докладване

[quote#63:"greeneyes"][/quote]

Вместо в look like Europe , градове в СА Щ предпочитам истинската Европа .Sorry - В Щатите само на екскурзия

• 1 4
• Докладване

То и прасето си харесва кочината.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 10 2
• Докладване

До коментар [#78] от "accidental":

Всичките изредени градове губят население - хората не отиват в Събърбия ами си бият шута от демократските кочини. Само за последната година и половина 1Млн си дигнаха чукалата от Калифорния и отидоха в Тексас, Флорида, Аризона и пр.

• 0 3
• Докладване

Живял съм в един от градовете и съм посещавал други 3, какво да ви кажа - да, сигурно класацията е издържана, по някакъв субективен критерии.
Т.е. средно-статистическия гражданин какви пари взема, какво може да си позволи с тези пари, колко е престъпността, убииствата, катастрофите, какви училища и болници има и т.н., колко болници има на N брой души и т.н. и т.н.

Общо-взето, ако хобито ти е да караш ски - няма да идеш в Сидни, и ако хобито ти е да караш сърф - няма да идеш в Цюрих, на което и място да са тези градове.
пс. В София можеш да караш и ски и сърф, за уикенда.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#88] от "jazzdevil":Само за последната година и половина 1Млн си дигнаха чукалата от Калифорния и отидоха в Тексас, Флорида, Аризона и пр.

е па що не кайш причината?
от демократите бегат
от хаоса
и от бесните им данъци )))

• 0 3
• Докладване

„Столицата е пример и за това как Дания преминава през пандемията: помощ за бизнеса, тестовете за безплатни и резултатът идва след 15 мин. на телефона ти, поради което сравнително скоро отвориха ресторанти, театри и т.н."
Не знам дали това е преводна статия, дали е превод 1:1, но това изречение просто е адски манипулиращо. Дания премина през пандемията, защото ваксинира всичко живо. 90% са вече ваксинирани, а не щото са помагали на бизнеса. Това е истинската най-голяма помощ за бизнеса, а и за обществото като цяло, като е здраво и ваксинирано.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#2] от "izn31647953":
Абсолютно това отговаря на истината. Казвам ви го като човек, който живее от 40 г на Севаер и който е видял метаморфозите на развитието им. Няма ги вече онези скандинавски градове, в които можеше да си оставиш куфара на перона на гарата и да отидеш да си го вземеш на другия ден непипнат. МОга да ви кажа със 100% сигурност, че съм видял по-малко черни в Кейптаун от колкото сега има в центъра на Хелзинки.

• 0 4
• Докладване

Странно обаче Каспичан пак го няма в тази класация.

По-добре здрав и богат отколкото беден и болен

• 0 4
• Докладване

[quote#69:"enn07650838"][/quote]

Не виждам проблем как ще му го вземе. Има списък за определена цена, всеки телефон над тази цена се депозира, не се конфискуфа. Като напуснеш кантона ти се връща. А виждали ли сте общинско жилище където не можеш да си пуснеш бърз интернет. Като си беден си наистина беден, а не тарикат. На запад не всичко е цветя и рози. В Швейцария има такса, ако ти отворят пратката, дори и да не ти я обмитяват плащаш 30 франка за труда на този който я е отворил. Хлябът има и кора….

• 0 1
• Докладване

До коментар [#27] от "carmello":

И цяло лято на 90% влажност и 35 градуса температура на въздуха... Направо прекрасно...

• 0 1
• Докладване

Токио - най-добър град за живеене?
Хахахххаххххахххахххххххххахххххаххххахххххххх!

Мараба, С-ДС доносници!

• 0 3
• Докладване

Просто няма начин липсата на паразити от Близкия изток и Африка да е официален критерий в подобна класация - не е политически коректно, и цялото прогресивно-Марксистко войнство ще започне да вие на умряло.
В истинските (неофициални) класации липсата на паразити скоро ще е критерий № 1. Или може би вече е.

• 0 2
• Докладване

Класация в която Хелзинки е трети.....не мерси.
Пари да ми дават, Хелзинки...не. Има толкова по-добри места

• 0 4
• Докладване

Дюселдорф, Барселона, Виена от градовете в които съм ходил. Предполагам има и много други прекрасни градовез в които не съм имал щастието да бъда, предполагам Брюж например.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#4] от "Green Day":

Карай един ден в бус лентите, да провериш как никой нищо няма да ти каже. Ама карай в час пик, когато всички други си чакат в трафика.

... с двеста...

• 0 1
• Докладване