Емисии, пари, въглища - какво спъва консенсуса за климата

От четиридесет години слушам за това затопляне. За 2000 година сума ти градове и острови трябваше да са под вода. Да, ама - не, както казваше Петко Бочаров. Стоят си над водата, все едно плуват в нея. И не мислят да се правят на Титаник. Сега отложиха потъването с още 80 години. После ще го отложат пак, и пак. Докато не тресне някое земетресение, та да изпълни прогнозите (да не дава господ). Но това ще е от сблъсъка на континенталните плочи, а не от затоплянето. Е, междувременно няколко трилиона $ и € ще имат нови собственици, но това е друга бира.

• 11 13
• Докладване

Защо ще намаляме въглеродния диоксид?
От интернет:
Преди милиони години земната атмосфера е съдържала около 90% въглероден диоксид, на повърхността на планетата се ширела пищна растителност, а водните басейни гъмжали от т.нар. синьо-зелени цианобактерии. С времето, в резултат на процеса фотосинтеза, протичащ в зелените листа и цианобактериите, настъпило съществено изменение в състава на въздуха – съдържанието на въглеродния диоксид намаляло съществено, а това на кислорода значително нараснало.
В наши дни количеството на въглеродния диоксид в средата, която обитаваме, е едва 0,03-0,04%, а това на кислорода – 21%.
Дълги години въглеродният диоксид бил смятан за отпадъчен продукт от метаболизма на хранителните вещества – въглехидратите, протеините и липидите. През втората половина на миналия век обаче схващанията за ролята на този газ в човешкия организъм претърпяха драматичен обрат и в наши дни това вещество се приема за един от най-значимите фактори за поддържане на хомеостазата(постоянство, равновесие на вътрешната среда).

• 9 11
• Докладване

Ех, ако доживея, не 3, ами само 1.5 градуса повишение, пак ще ми е гот. Ще стане топло колкото в средна Гърция. Няма да е чак колкото в най-южните части и острови на съседите, ама ще се ядва. Разходите за отопление зимата, ще са съществени по-ниски. Това по съвсем "естествен" начин, ще намали замърсяването от горене на фосилни енергийни ресурси за отопление.

мурзилка

• 7 9
• Докладване

Както беше казал Самуел Клеманс, известен още като Марк Твен : Толкова много съм чел за опасността от тютюнопушенето, че накрая спрах да ... чета!

• 7 16
• Докладване

Изнудване на цели държави и ограбване на цели народи чрез обвързването им с международни договори подписани от безскрупулни политици против волята на народите!
Решението е едно:
СПИРАНЕ НА ПЛАЩАНИЯТА ЗА ВЪГЛЕРОДНИ КВОТИ!!!
ДА КАЖЕМ НЕ НА ЗАТОПЛИСТКИЯ РЕКЕТ!!!

• 9 13
• Докладване

Лазарке, милионите години са малко повече от милиони, освен това наистина високото съдържание на въглерод в древната атмосфера на земята, което категорично не е стигало 90% въглерод никога, не е било само от напълно окислена въглерод (диоксид) а е имало и приличен процент други съединения на въглерода, а също и други елементи(газове или газообразни съединения на вещества, които в чист вид не са газове при нормални условия) една картинка с графика, по вертикала е времето, деленията са през 1 милиард години, по хоризонтала, е съдържанието на чист кислород О²:
https://cdn.britannica.com/13/6013-004-9235136D/guess-abundance-reconstruction-O-atmosphere-function-Earth.jpg
Стойностите все още са предполагаеми, защото никой още не е успял да измери достатъчно точни стойности, заради косвените начини за добиване на информация. Ако е възможно да се създаде машина на времето и пратят в онези времена сонди да мерят пряко съдържанието на атмосферата, тогава вече съставът атмосферата в древността няма да е предполагаем.

мурзилка

• 5 5
• Докладване

Аха значи вие копете то 200 години въглища и замърсявате. Сега ние като копаем за да се развиваме почнахме много да си пречиме и станахме голяма заплаха за атмосферата.

Окей ще спрем въглияата, но всичкли "РАЗВИТИ" западни страни да плащат на всички 'НЕРАЗВИТИ' източно европейски страни КОМПЕНСАЦИИ В ПРОДЪЛЖЕНИЕ НА 100 години в размер от добива на всяка страна годишно.

Ами вие знаете ли че най-голямата въглищна мина се намира в Полша. Ако тя спре, Полша спира. Ако мариците спрат Бъглария спира.

• 8 8
• Докладване

За въглищата е достатъчно да се въведе ограничение да не се въвеждат нови централи с КПД под 45 процента. Това до десетина години ще намали двойно отделяния со2. И да се скочи яко на Китай. Те в Китай въвеждат в експлоатация само най високо ефективни ТЕЦ, а изнасят нискоефективни ТЕЦ в другите страни на Азия.

• 3 6
• Докладване

Няма нужда от машина на времето!

На южният полюс се правят сондажи, изкарва се лед от преди хиляди години, в който е затворен въздух!

Зад полярният кръг в Русия преди години американци изкопаха мамут, това мамут ескимос ли е бил или просто там е било топло като на екватора?

Климатичните промени са от памтивека, световното Задкулисие с тази мантра за спасяването му налагат ЗЕЛЕНА ДИКТАТУРА.

Ролята на пазара, който решаваше какво и на каква цена ще се продава, те я игнорират и започват с окръжни да налагат което им е удобно на тях!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 5 6
• Докладване

Закривай боклучивата цивилизация! (с)

"Сини, червени, зелени — заедно ако се обединят, страната веднъж завинаги ще се оправи". (баба Ванга)

• 3 2
• Докладване

Всяка година от България се изсмукват над милиард лева под формата на "данък глобално затопляне" (с тенденция за увеличаване).
Това са пари които можеха да строят инфраструктура или да подпомогнат социално слаби групи - пенсионери, млади родители итн.
Всеки да прецени дали климатът е най - големият проблем на тази държава България.

• 5 6
• Докладване

До коментар [#2] от "Lazarus":

Защото той е парниковия газ, който има най-голяма роля за затоплянето на климата.
И най-големи количества от него се отделят в атмосферата в резултат на изгарянето на милиони тонове въглища, нефт, природен газ. Тук трябва да добавим и изгарянето на дървесен материал (за готвене и отопление например в някои бедни държави) при който пак се отделя голямо количество CO2. Както и горските пожари, част от които са предизвикани от човека.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 6 6
• Докладване

До коментар [#1] от "Vlado Nikolov":

Това е така, защото се вземат мерки за елиминиране на екстраполацията.
Примерно, ако караш със 100 градско и някой ти каже "к'во правиш бе, намали, ще катастрофираш, ако продължаваш так" и ти намаляваш до 60, и не катастрофираш.

Ако колите ни бяха като тези през 70-те (без катализатори и горящи 12/10 оловен бензин), сега нямаше да може да се диша. Само че е направено нещо по въпроса и процесът е значително забавен. Което обаче е опасно, щото създава илюзията, че ни се е разминало, а то по скоро е ефекта на бавно сварената жаба.

"Сини, червени, зелени — заедно ако се обединят, страната веднъж завинаги ще се оправи". (баба Ванга)

• 3 2
• Докладване

До коментар [#12] от "Иво":

Ти с произведения от теб самия въглероден диоксид (и газ метан) как точно се справяш?
Сигурно ти е доста гузно?

• 5 5
• Докладване

Западните "лидери" пак ще обсъждат колко по-бързо да затрият цивилизация си - чувам обсъждали били официалното въвеждане на категорията "климатичен бежанец" със съответните права от ООН...

• 2 8
• Докладване

До коментар [#14] от "zxp53317185":

Никак даже не се чувствам гузно. Зетка, трябва да знаеш, че за един ден човек отделя хиляди пъти по-малко CO2 от работата на един бензинов или дизелов автомобил за 2-3 часа например. Още повече СО2 отделят ТЕЦ-те на въглища. При изгарянето им се отделят тонове количества CO2.

Точно заради това водещите държави в света като САЩ, ЕС, Япония, Китай и т.н. имат планове в бъдеще да намалят работата на тези въглищни централи... а към 2050 и 2060 да спрат да ги ползват.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 5 2
• Докладване

До коментар [#12] от "Иво":

Най-големи количества въглероден диоксид се отделят от вулканите! Също, както вече писах, най-важни за парниковият ефект са водните пари. Те са основният фактор по който се формира. Въглеродният диоксид не е особено важен за парниковия ефектна глобално ниво.

• 3 3
• Докладване

Да, да - той другарят Си хич и не си е правил труда да ходи в Глазгоу - пратил е там някой комсомолец от 3-ти разряд да отбие номера.

• 0 8
• Докладване

До коментар [#1] от "Vlado Nikolov":

Е, отлагането означава, че ще скубят още пари.
Станали са невъобразимо алчни, защото сега им е паднало. Ако започне застудяване, трябва да измислят друга причина освен топенето на ледовете.

• 2 7
• Докладване

тупат топката и чакат Тръмп да се върне и да се спре затоплянето

• 2 5
• Докладване

EPA (американската агенция, която е еквивалент на американското министерство на околната среда) е направила много детайлни изследвания по темата за източниците на CO2, който се интересува от тази тема, нека прочете за повече подробности тук:

https://www.epa.gov/ghgemissions/global-greenhouse-gas-emissions-data

И с още повече подробности тук:

https://www.epa.gov/ghgemissions/sources-greenhouse-gas-emissions

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 4 3
• Докладване

Абсолютна ЛЪЖА! Най-много въглероден диоксид отделя човека със транспорта и енергетиката, чети и се ограмотявай по темата:

https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/which-emits-more-carbon-dioxide-volcanoes-or-human-activities

Относно втората ти заблуда за водните пари, ето тук истински учени (защото ти не си учен) са обяснили добре за какво става на въпрос:

https://www.forbes.com/sites/marshallshepherd/2016/06/20/water-vapor-vs-carbon-dioxide-which-wins-in-climate-warming/?sh=264ccde53238

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 7 2
• Докладване

Да пускат КОВИД 22 и да се приключва!
Видя се, че тия кретени не щат доброволно да си плащат!

• 1 6
• Докладване

До коментар [#16] от "Иво":

Тоест хвърляш наляво надясно едни произвени от теб парникови газове без грам да ти пука за климата?

• 4 3
• Докладване

👍

Затоплянето няма да спре, ама да вземе да пусне икономиката хич няма да е зле 😉

• 2 3
• Докладване

До коментар [#2] от "Lazarus":

Атмосферата на прекамбрия определено не е била 90% въглероден двуокис. Но и така е била недихаема за нас. На сушата е нямало "пищна растителност". Била е представена от водорасли и цианобактерии в океаните. Първите сухоземни растения се смята, че са от времето на силура и съвсем не са били много, защото още са били много зависими от водна среда за размножаване - мъхове, плавуни, хвощове и примитивни папрати.
Та не си пожелавайте подобен "Рай".

E PLVRIBVS VNVM

• 1 2
• Докладване

"... според който глобалното затопляне е скоро може да излезе извън контрол..."

Тия нормални ли са? Да не би да си вярват, че в момента го контролират??? Туй слънцето за мезе го взеха.

• 0 5
• Докладване

"Представители на близо 200 държави ще се срещнат в Глазгоу, Шотландия, от 31 октомври до 12 ноември за преговори за климата. "

Не става ясно какви пълномощия имат представителите на "близо 200 държави", които щели да се срещнат и да преговарят за климата. Тези "преговори" ще бъдат една говорилня , от която никакви решения няма да се вземат.

• 0 3
• Докладване

Полша е обявила, че няма да се откаже от въглищата до 2040-та или поне не и докато не построи 6 атомни реактора. Ние отдавна трябваше да сме построили 7-ми на Козлодуй. Реактора беше платен и произведен! Май го продадохме без пари. Поредното национално предателство!

• 0 3
• Докладване

"На фона на екстремни метеорологични явления по света "

Например в България рязкото застудяване след топлото лято , може да се счита е екстремно метеорологично явление. Топлоцентралите , както никога до сега пуснаха парното още в началото на октомври , докато други години са го пускали в средата или края на ноември. Края на септември падна сняг по високите части на планините. В други години първият сняг е падал едва на Коледа. Когато през лятото у нас имаше жеги, получавахме съобщения за необичайни студове в държави от южното полукълбо, където нашите летни месеци за тях са зимни.

• 2 3
• Докладване

" доклад на ООН за климата, според който глобалното затопляне е скоро може да излезе извън контрол,"

Докладите на корумпираната, скъпо струваща и напълно ненужна организация ООН стават все по неадекватни и абсурдни.
Първо, спорно е дали има глобално затопляне и второ , ако има такова , то смешно е да се твърди , че може да се контролира от човека и още по-малко , че можело да излезе "извън контрол".

• 0 4
• Докладване

"Още през 2009 г. развитите страни се съгласиха да съберат 100 млрд. долара годишно до 2020 г., за да помогнат на развиващите се страни да се справят с последиците от изменението на климата."

Нека да припомним , че през 2009 г в Парижкото споразумение за климата, левичарските правителства на западните демокрации или "развитите страни", като ги наришчат в публикацията, са приели Китай да бъде в групата на развиващите се страни, за които няма изискване да дават пари за "борбата срещу климатичните промени". Една от причините Тръмп да извади САЩ от Парижкото споразумение беше договорената от администрацията на Обама несправедливост по отношение на финансирането, което ощетяваше Америка със стотици милиарди.

• 0 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Полковник Паликъщов":

Хаха и с тия проби на хиляди години, как се доказва точни параметри на климата и състав на атмосферата от преди милиарди години? Айде, стига с преувеличенията на възможностите на съвременната наука! Аз се доверявам на науката, но съзнавам възможностите ѝ в момента, а и доста от ползваните и днес данни, са от проби вадени и изследвани още през миналия век, с тогавашните прибори. Как се извеждат точни данни от проби от утаечни скали на милиард години и повече, като тия скали са претърпели разнообразни метаморфози в течение на времето и в зависимост от местоположението им. Процента грешка е пряко зависим от възрастта на пробите. Колкото по-стари са скалите, от които е извлечена пробата, грешката в резултатите е по-голяма и учените сами споделят че е така, не го крият пък и е логично.

мурзилка

• 0 2
• Докладване

До коментар [#12] от "Иво":

Метанът(неизгорял, естествено, а изпуснат в атмосферата при добива, транспорта, или като отпадък от различни технологични химични процеси и при гниенето на биомасата в природата, в блата и тресавища, т.е. във водна среда) има много по-силен парников ефект. Някъде четох, че е с 23 пъти по-силно парниково въздействие от въглеродният диоксид. Обаче, никой не слага цена на емисиите метан, както на въглеродните емисии. Това с въглеродните емисии, си е чисто финансова репресия и печалбарство.

мурзилка

• 0 3
• Докладване

До коментар [#24] от "zxp53317185":

Да, точно така. Всички бозайници (и аеробни организми) при дишането си приемат кислород и отделят СО2. Това е нормален физиологичен процес за нас. Когато хората обаче изгарят всяка година милиони тонове въглища, нефт (производните фосилни горива) и природен газ отделят милиони пъти повече CO2 в атмосферата в сравнение с дишането си. Количествата са несравними. И пак да припомня, че по-горе дадох линкове с инфо където можеш да видиш от къде идва основаните количества (емисии) CO2 в атмосферата.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 2
• Докладване

До коментар [#34] от "Маршалов":

По принцип си прав, метана (CH4) има по-силен парников ефект от СО2. Но неговите количества са доста по-малки в атмосферата от тези на CO2.

Ето и повече подробности за това:
https://www.space.com/17683-earth-atmosphere.html

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 2
• Докладване

До коментар [#34] от "Маршалов":

Сега се сетих за още един притеснителен процес свързан с метана... в Сибир, Аляска и Гренландия има огромни територии, които заради повишаващите се температури и последващо топене на леда се отделя метан намиращ се под / в тях, ето повече подробности:

https://btvnovinite.bg/svetut/topeneto-na-arkticheskite-ledove-osvobozhdava-drevni-gazove.html

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 1 2
• Докладване

Лелее ужас!!!
Изгоря планетата!
Също като тебе, добрият чичко Гор ни предупреждаваше преди близо 20 години с едно филмче на ужасите да си плащаме, че иначе Манхатън ще е под водата през 2020г.
Ние кретените се опъвахме и каква стана тя?
Манхатън взе че потъна преди една година.
Каква загуба!

• 2 2
• Докладване

До коментар [#38] от "nhh18551388":

Енхаха, ние с теб няма да изгорим, нито да потънем! Тези промени се случват приблизително бавно (от човешка гледна точка), НО в бъдеще нашите внуци и правнуци ще страдат заради негативните последствия в резултат на глобалното затопляне.

И точно заради това световните политици (и учени работещи в тази област) организират тези срещи като тази в Глазгоу, която предстои в този уикенд. Целта е до колкото е възможно големите държави да ограничат емисиите от парникови газове - важна цел пред човечеството и нашето бъдеще на планетата Земя. Другата важна цел е спасението на многобройни екосистеми, които са намират под огромен натиск заради замърсяването, което предизвика човечеството.

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 2 2
• Докладване