Земята търси чистачи: космически боклук колкото зрънце сол може да убие човек

След ултрасъществения проблем, да не се затопли с 1 градус, сега ще трябва да се притеснявам и за космическия боклук...

• 44 15
• Докладване

Абсолютни безкрайните глупости!

• 36 9
• Докладване

• 22 11
• Докладване

За капак на всички проглеми руснаците преди два дни под формата на военен тест безцеремонно си отстреляха един стар спътник с ракета от земята като го попиляха на повече от 1500 парчета с различен размер. Преди няколко години индийците направиха същата глупост но на много по-ниска орбита и техните парчетии вече почти всички влязоха обратно в атмосферата. Отне около две години. Вероятно спиртосаните руски генерали тая работа я свършиха на височина която застрашава дори станцията и ще отнеме няколко десетилетия за да слязат парчетата надолу. Възможна е верижна реакция, която ще направи ниските орбити практически неизползваеми. Дори не се замислиха за собствените космонавти на станцията която няколко часа беше в състояние на тревога и маневрираше за да намали риска.

• 12 32
• Докладване

"Бучка сол" може да убие човек в космоса"

Аз никога не съм виждал сол на бучки, може ли редактора да говори в някакви по-научни мерни единици, не в битово-хранителни единици от техникума по обществено хранене, примерно може да се опита в кубичен сантиметър.
Аз също знам, че бучка олово, във формата на куршум може да убие човек или поне да го рани...

• 10 28
• Докладване

Може да се попитат извънземните......

• 2 4
• Докладване

Колко голяма е бучка сол?

• 3 10
• Докладване

Хората са най-големите боклуци

• 3 8
• Докладване

"- над 500 хил. са поне колкото малко шарено топче за игра;
- над 100 млн. са поне колкото бучка сол."

Това НАСА на коя аудитория го обясняват, че сега не се сещам кой кълвеше на шаренко?
Ами ако малкото топче се окаже... как да се изразим... монохроматично, по-малко опасно ли е?

• 10 4
• Докладване

• 6 5
• Докладване

Мууукрякряяя, визионерчетата като мъска зиМъска, Безосъ и скъпия комрад Ричард имат визия единствено за това как ще направят следващата пачка, и никак не мислят за боклука който ще оставят от псевдотуризма им.

• 22 9
• Докладване

Не „убивайте“ вестоносеца, т.е. автора. Постарал се е колкото е могъл.
Топката за тенис си е много добра алтернатива за softball в случая.
С „бучката сол“ – grain of salt се е поизложил малко.
Ама я някой пробва да каже каже как е marble на български 😏. Голям купон става като се отпочне тая тема в разнородна компания.

https://bg.wikipedia.org/wiki/Игра_на_топчета

• 0 5
• Докладване

До коментар [#17] от "P.S.":

Малко е неточно да се каже така. Двете основни сили са центробежната, която зависи от скоростта на въртене на сателита и обемната плътност на тялото. Противоположната е центростремителна, която в случая е гравитационната и зависи от масата на земята и обемното тегло на тялото.
При екватора скоростта е много по-голяма и съответно центробежната сила, затова орбитата на задържане ще е по-малка. Към полюсите орбитата трябва да е по-голяма. Това ако сателита спазва скоростта на въртене на земята, ако е по-висока скоростта, тогава стабилната орбита трябва да е по-ниска. Да не говорим ако орбитата на сателита минава през ширината на която се движи Луната, там стават по-големи каши.

• 1 4
• Докладване

Споко, баба Марийка със кофата и парцала ще опрай работата !

• 1 5
• Докладване

“Земята търси чистачи: космически…” (ДНЕВНИК)
“…баща ми работи като беден чистач на астероиди…”
A. L. F. - film

• 1 10
• Докладване

"бучка сол" - какво е това?
захар - да, но откога солта е на бучки, чийто размер е известен всекиму?

• 1 10
• Докладване

"бучка сол"
------------------
Интересно словосъчетание.... ако си на 10
Но ако си журналист... хм

• 0 7
• Докладване

• 0 3
• Докладване

• 5 8
• Докладване

До коментар [#10] от "emil":

Пада ти главата. Въпросният боклук е в орбита около земята. Понеже идва от спътници и други човешки произведения за които са положени усилия да са с точната орбитална скорост остават в тази траектория докато нещо ги смути ( например минаваща наблизо обект като метеор или гравитацията на по едри обекти като луната). Вкрайна сметка в даден момент скоростта им ще се промени достъчно за да ги изведе от орбита. Обаче дали ще е към земята или извън нея....... Явно сте правил забележителни изчисления за всяко отделно парче.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#17] от "P.S.":

"Т. Нар. Центробежна сила е псевдо такава и няма кой знае какво общо.."

И на теб не ти е лесно.....

• 1 4
• Докладване

• 2 5
• Докладване

• 1 7
• Докладване

[quote#10:"emil"][/quote]Пада но подобно на станцията постоянно пада около земята. Това са законите на небесната механика. Всички парчетии рано или късно ще паднат обратно на земята, но не в рамките на нашия живот и може би не в рамките на човешката цивилизация. Даже и пръстените на Сатурн няма да просъществуват повече от 100 милиона години и ще се стопят в атмосферата му.

Глупости.Пръстените на Сатурн са изкарали много милиона години в това си положение.Сега са в перфектна орбита и може да си карат така завинаги.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#34] от "hrx16647690":

Какво общо има орбитата с точката ( всъщност точките) на Лагранж и защо като е еди къде си спрямо нея (коя от всичките?) трябвало да пада?!?
Константата за която говорите е при минимално разстояние до земята ( най малкото при което няма триене с атмосферата и оттам награвяне, забавяне и съответно изгаряне или падане според материала). Иначе първа космическа се изчислява по проста формула където разстоянието до разсроянието до центъра на гравитационния обект е в знаменател, демек колкото е по далеч орбитиращият обект, толкова по ниска трябва да му е скоростта за да е в орбита.

• 0 3
• Докладване

До коментар [#36] от "Димитър Димитров":

завинаги.
Колко е "завинаги"?

• 2 2
• Докладване

Така или иначе това започна официално на четвърти октомври хиляда деветстотин петдесет и седма година.Нещото в орбита се наричаше "Спътник"-1. Всички други неща в околоземна орбита са след това.И полезни и безполезни и онределено вредни.

• 2 3
• Докладване

До коментар [#12] от "otrqdnik":

И аз това като го видях се скъсах да де хиля! Дневник, бучка захар става, МОЛЯ ПОЯСНЕТЕ КАКВО Е БУЧКА СОЛ!!!!!!
Да ви имам преводачите неграмотни

• 1 2
• Докладване

Бучката сол е вероятно кристалче сол. Затова е коректно да се посочи размер а не да се сранява с определен предмет. Размер,плътност,маса,скорост.

• 0 3
• Докладване

"Описаната по-горе ситуация обаче не е хипотеза, а реалност - през март китайски сателит бе ударен от отломки от руска ракета, изстреляна през 1996 г. и се разцепи при сблъсъка. Имало е и разминавания на косъм. Засега те са изключения. Сателитите могат да се наместват, за да се избегне такъв сблъсък, но в бъдеще това ще става все по-трудно."

Ами ограничете броя на сателитите в орбита ! То вече кой ли не праща сателити и за какво ли не :


Колко сателита има в космоса?
В момента има хиляди изкуствени спътници, конструирани от много страни по света в космоса. До 2013 г. около 3 600 от тях все още обикаляха орбитата около земята, от които половината бяха пуснати от САЩ. Най-забележителните сателити са Международната космическа станция и космическият телескоп Хъбъл. Интересно е, че има 13 спътника на Марс, 15 на Венера и 47 на Луната. Според данни от технологичните изследвания най-голям е броят на спътниците на 141, следван от навигация с 91. До 2016 г. Русия е имала най-голям брой спътници на 1437, следвана от САЩ с 1 099 сателита. Комуникационните сателити възлизат на най-много 2 000 души.

https://bg.history-hub.com/kolko-sateliti-ima-v-kosmosa

• 0 3
• Докладване

До коментар [#13] от "stargate":

Тя земята е плоска и ялата тази история със сателитите е скам.

• 0 9
• Докладване

Тези частици се движат със скорости по 28 000 километра в час и около 8 километра в секунда. Това е 10 пъти по- бързо от от скоростта на куршум и 24 пъти скоростта на звука. При такива скорости, прашинка сол може да пробие скафандър на астронавт.

Русия и Китай са най- големите боклукчии в космоса, останалите поне деорбитират използваните степени на ракетите си и сателитите им имат възможност когато им изтече живота да се деорбитират сами на Земята или да се паркират на гробищна орбита която е много високо над Земята. Ето защо, постоянните новини в тази област са сблъсък на стар неуправляем съветски сателит с отработена степен на китайска ракета или обратното.

Русия не само постъпи ужастно безотговорно със взривяването на този сателит, но и създаде прецедент, който може да използват и Китай, и Индия, както и много още държави които в бъдеще ще имат свои спътници и ракети,

Големите обекти се следят чрез телескопи, радари и спътници на орбита. Има такава мрежа и има каталози на орбитите на боклуците. Малките обекти които са на степен повече трудно се проследяват, а най- малките е невъзможно да се проследят.

• 2 8
• Докладване

До коментар [#44] от "Realist":

USA-193 was an American reconnaissance satellite, which was launched on 14 December 2006 by a Delta II rocket, from Vandenberg Air Force Base. It was reported about a month after launch that the satellite had failed. In January 2008, it was noted that the satellite was decaying from orbit at a rate of 500 m (1640 ft) per day.[45] On 14 February 2008, it was reported that the United States Navy had been instructed to fire an RIM-161 Standard Missile 3 ABM weapon at it, to act as an anti-satellite weapon.[46]

According to the U.S. government, the primary reason for destroying the satellite was the approximately 450 kg (1000 lb) of toxic hydrazine fuel contained on board, which could pose health risks to persons in the immediate vicinity of the crash site should any significant amount survive the re-entry.[47] On 20 February 2008, it was announced that the launch was carried out successfully and an explosion was observed consistent with the destruction of the hydrazine fuel tank.

Реално погледнато всички работят по въпроса и винаги техните експерименти са чисти а на другите са безотговорни.

• 3 1
• Докладване

До коментар [#44] от "Realist":

Въпросът е от къде ще намериш астронавт, който да застане на едно място така, че всичко около него да се движи със 28 000 км/ч?

• 4 1
• Докладване

До коментар [#46] от "otrqdnik":

Станцията е на 51 грасуса спрямо екватора, сателита който Русия взриви е ба полярна орбита, 90 градуса спрямо екватора. Което означава, че ако ти се движиш в една посока с 28000 километра в час, частиците останали от бившиат сателит на полярна орбита ще те ударят със скорост >= 28 000 километра в час отстрани в момента в който двете орбити се кръстосат, а това се случва по два пъти на единична орбита.

Сателита преди това беше няколко стотин километра над станцията и орбитата му се знаеше. Създаденият от взрива кумулативен облак мина в долната си част на 40 километра над станцията.

И орбитата му ще слиза надолу. Малко под МКС е китайската станция, тя е с дори по- малка инклинация, по екваториална орбита.

• 1 8
• Докладване

Астронавта се движи със скоростта на станцията и в орбитата на станцията.

• 0 7
• Докладване

До коментар [#47] от "Realist":

Явно си падаш по наУчната фантастика. :-)

• 6 1
• Докладване

До коментар [#45] от "zapatero":

Руски разбираш, нали:

https://twitter.com/ilyakharlamov/status/1460388674273751040

В центре Линдона Джонсона есть спец департамент по космическому мусору

В их отчётах РФ всегда на первом месте

Например, Японская ракета H2 оставила всего 28 обломков, а вот взрыв в 2020 году «Фрегата» НПО им. Лавочкина - 309, самое большое загрязнение за предыдущие 5 лет

• 1 5
• Докладване

До коментар [#45] от "zapatero":

И специално този американски сателит за който пишете бе унищожен точно преди да навлезе в атмосферата на Земята, и заради това, отломки от взрива имаше само около седмица.

Взрива на руският сателит остави отломки които ще седят на орбита няколко десетитетия. И това е на височина на която постоянно има хора.

Китай, предишният рекорд по наглост и небрежност удари сателит който е доста по- високо. Частиците от този взрив ще останат на орбита няколко столетия.

• 1 8
• Докладване

До коментар [#50] от "Realist":

Руски разбираш, нали:

Това което цитирах имаше отношение към вашето твърдение, че руският опит е прецедент.А по-горе писах кога започна космическото състезание.Използвах "започна", защото помня лично макар че бях малък.В надпреварата имаше и триумфи и трагедии, но каквото и да се случваше беше вълнуващо.Само е жалко ,че накрая надделяха маняците от всякакъв род и националност.Макар че ако се замисли човек без обсебеност няма прогрес.

Не само руски разбирам.Мисля че се справям и с българския...по рождение.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#52] от "zapatero":

Четете 51, американският сателит бе взривен отговорно, на много ниска орбита, точно преди да навлязе в земната атмосфера. Това означава, че отломките не са останали на орбита повече от седмица.

До коментар [#51] от "Realist":

• 1 5
• Докладване

До коментар [#52] от "zapatero":

Три проекта за частни частни станции има в момента на тази височина:

1. Компанията Аксиом има проект за станция която първо ще се скачи с МКС и след това ще се отдели от нея като самостоятелна станция. Първият модул ще лети 2024-та.

2. Сиера Невада, Блу Ориджин и Боинг обявигха собствен проект на станция, който ще е 3/4 от големината на МКС. И ще започнат да го изграждат към 2027-ма.

3, Наноракс и Локхийд имат свой проект за станция за това десетилетие.

Ниската земна орбита се комерсиализира и човешкото присъствие се увеличава. Тази височина около Земята трябва да бъде запазена, защото там ще живеят повече и повече хора.

• 0 6
• Докладване

До коментар [#12] от "otrqdnik":
"Аз никога не съм виждал сол на бучки,"

Аз също. Виждал съм бучки захар , но не и бучки сол

• 0 3
• Докладване

До коментар [#53] от "Realist":

Думата употребена от вас в пост [#44] беше "прецедент". Затова си позволих да дам пример с USA-193 .Прецедентите са в по-далечното минало.Но за вас вероятно е по-важно да докажете чие магаре е по-мъжко.Аз бях дотук.И без това тук не би трябвало да е стая за дрънкане.

• 2 4
• Докладване

До коментар [#47] от "Realist":

Май май е същата работа както атомните бомби, търсила се е мишена, която да предизвика голям отзвук, за да има по-голям ефект.

• 2 1
• Докладване

До коментар [#57] от "otrqdnik":

Те можеха да изстрелят мишена на по- ниска орбита и да стреклят по нея. Ама, тарикати, да им излезе по- йофтинко.

И сега застрашиха живота на 7 човека, 3-ма американци, германец и двама руснака. И на $300 милиардна станция в космоса строена 20 години.

• 3 5
• Докладване

И от какво са? Халумин или джилязу?

• 0 1
• Докладване

срам за преводача е да превежда "бучка" дума, която очевидно означава "зрънце"

• 0 3
• Докладване

колкото до чистенето на боклука - единственото читаво нещо по въпроса в художествен вид видях в... японско аниме https://en.wikipedia.org/wiki/Planetes

въпреки че на мен ми хрумват далеч по-елегантни решения за чисто техническите начини за чистене на орбитален боклук, повдигнатите в сериала проблеми звучат много сериозно и адекватно
препоръчвам го за гледане

• 0 0
• Докладване

Естествения ход на цивилизацията първо Земята после космоса, боклука е
съпътстващ продукт на човечеството още от първобитните общества !!!

• 0 0
• Докладване