САЩ представиха стратегия за "отговорно използване на Космоса"

ве тои брата путин ви показа как ша ви сваля сателитете.пхахахааааааааааааа

• 14 12
• Докладване

Мкато нямат ракети со космоса ще пробват да забранятна сругите даги използват
те ще кащат добре но при война кой знае - Армията на САЩ може да се окаже без GPS и до си ориентират по карти

• 11 8
• Докладване

Наистина е важно да се приемат правила за отговорно използване на Космоса. Това трябва да стане с участието на всички космичски държави, иначе няма да работи.

• 4 13
• Докладване

Извънземните дали знаят за тази стратегия?

Предразсъдъците са за ограничените.

• 3 9
• Докладване

между другото един от проблемите на СССРпо времина IIсветовна мойна е липсана на карти, докато някой решил проблема първо се отпечатват карти за всички батальони и тогава се отпечатва новия брой на Правда
Можеда са били на вестникарска хартия, но са осигурили прелома във войната

• 12 4
• Докладване

Сега има космически /оръжия за разлика от общите приказки преди 30 години . САЩ пак проспаха нещо ситуацията ! Русия разполага с зенитна АНТИ спътникова система . Идентифицирани са 20 спътника , които ако бъдат взривени - всички ракети на САЩ стават безполезно желязо .

• 10 13
• Докладване

Администрацията на Байдън е свободна да приема и одобрява каквито иска резолюции. Факт е, че в известна степен изостават в тази сфера и няма как примерно да контролират какво прави Китай на новата си МКС или как Русия ще добива ценни материали от Луната..

• 8 9
• Докладване

До коментар [#8] от "dejmos":

да ти напомня ли какъв смяп беше когато Дневник писа че руските ракети се ориентират по звездите - ми няма смисъл при война спътници няма да ги има

• 8 8
• Докладване

Politico представя новината доста по подробно.

И ей ви цитати, които са важни:

Харис изясни, че нейните приоритети за космическото портфолио са да разшири STEM
образованието и да донесе ползите от космоса на общностите, които не са обслужвани, включително тези, които са най-засегнати от изменението на климата.

„В момента нашата нация изостава, тъй като други развиват своята работна сила в областта на STEM“, каза тя в сряда. „Нашата нация трябва да инвестира в повече учени, повече инженери, повече програмисти“ ...

Ти да видиш!

• 5 8
• Докладване

Съгласен! Но има една североазиатска космическа държава (Горна Волта с ракети), която не се съобразява с никакви правила!

• 8 3
• Докладване

За САЩ е важно да създадат законова рамка, защото много щатски фирми се настаняват в този сектор.

подпис

• 6 5
• Докладване

нищонеказваща статия

конкуренция от Китай - да, ама от Русия? та тя вече очевидно е джудже в областта на космонавтиката! пропиляха си наследството от "СССР" (на техен фон пък Китай показа как може въпросното наследство да бъде развито)

единственото, което ми хрумва, че значат тия мъгляви приказки, е свиване на програмите, започнати от републиканците

изпитанията на противоспътниково оръжие не са нещо съществено, апарати на високи орбити продължават да са недосегаеми

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 7 3
• Докладване

"Наистина е важно да се приемат правила за отговорно използване на Космоса. Това трябва да стане с участието на всички космичски държави, иначе няма да работи.
—цитат от коментар 5 на Oleg Iliev"

Процедурата по осигуряване на участието на всички държави може да подължи десетилетия. Няма време за чакане. Само частните фирми могат да си позволят да пренебрегват такива държави, които провалят процедурата.

подпис

• 3 4
• Докладване

До коментар [#14] от "Николай Теллалов":
" апарати на високи орбити продължават да са недосегаеми .."

Няма недосегаеми спътници. За сега е очевидна само една стратегия за борба за надмощие. Това е кой може да построи най-миниатюрни спътници.
Малки спътници означава повече на брой спътници. Излиза, че предимство имат такива държави, където избират да живеят личности като Елън Мъск.

подпис

• 4 4
• Докладване

И Суринам е написал вече не само стратегия, ми цял закон, вероятно ще го сложат и в конституцията 😁😁😁

• 2 4
• Докладване

До коментар [#7] от "1001":

Тази глупост от кой фейсбук я попи?

В Съюза печатарската индустрия беше на високо ниво. Картите им, особено за военните - също.

Бедата с липсата на карти за военните в самото начало на ВСВ е, че още в началото са толкова рязко отхвърлени назад в територията им, че са нямали подготвени карти за там.
Обяснявам с пример - все едно полкът от Марица да се озове за дни на Вакарел.
Е, разбира се, че няма да имат карти.
Имат на Харманли, Свиленград и Одрин, но за Вакарел нЕмат!

Освен това при ситуацията на разгром и хаотично отстъпление, при загубено управление на войските, дори новонапечатаните карти е било изключително трудно да достигнат до поделенията на фронта.

И въобще основното доказателство, че с картите като "продукт" всичко е било наред е, че Главният топограф на РККА не само не е наказан, но дори не е и изволнен от другарат Сталин. И е Началник на Топографската служба още години след войната, признат за корифей в занаята, отрупан с награди.

Прочее ... аз лично съм виждал в музей съветски военни карти от ВСВ.
Не са на вестникарска хартия, а за печата - да не говорим!

• 3 5
• Докладване

САЩ представиха стратегия за "отговорно използване на Космоса"======то ясно тва.....САЩ стратегия за "БЕЗотговорно използване на Космоса" не може да има......те са много отговорни......

• 4 6
• Докладване

Вместо да се занимават с глупости, всички трябва да се заемат да проектират космически апарати, които са устойчиви на гайки, хвърчащи с 30 000 км/ч. Това е единственият полезен ход на човечеството, ако иска да продължи да усвоява космоса.

• 3 2
• Докладване

Точно обратното!
Разширяват и надграждат.

Иначе съм съгласен, че статийката, меко казано, не струва ...

• 0 2
• Докладване

До коментар [#18] от "xm...":

аз не твйрдя че проблема е решен от другаря Сталин
Просто е решен

• 6 1
• Докладване

До коментар [#18] от "xm...":

42-ри МСП от 2-ра МСД "Георги Димитров". Така беше 70-те.

• 1 1
• Докладване

Вече имаме един Мирча Кришан във форума, нямате шансда го настигнете, не се пробвайте.

А ако говорим сериозно, имаше доста дълъг период в който САЩ и СССР спазваха договорите за неразпространение. Така че нещата не са безнадеждни, и трябва да се работи над възстановяване на доверието и от двете страни.

• 5 4
• Докладване

За частните фирми обикновенно дългосрочната стабилност е много важна, така че те би трябвало да са заинтерсовани от многостранно споразумение.

• 4 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Иван K":

висока орбита - означава по-голяма ракета, която изисква съответните инфраструктура, производство и технологии
означава също повече време за достигане на мишената, т.е. възможност за противодействие (например просто маневриране, а горивото на бойната глава е ограничено, защото се "катери" по "стръмнината" на гравитационния кладенец

т.е. за Русия апарат на висока орбита е недосегаем
за Китай - все още доста сложно досегаем, но Китай няма навика да рита срещу силни противници
роякът пък малки спътници е елементарна мишена - удряш един и отломките му с всяко завъртане по орбитата удрят следващите от рояка
и не е необходима голяма ракета за бойната глава (която може да бъде буквално кофа клинци)

повтарям - тия оръжия не са нещо на дневен ред, просто демонстрацийки, опити за изнудване (джуджето путин иска да получи съюзничество със Запада, но със статус, по-висок от този, които са склонни да му признаят, просто защото икономически и технологично не го заслужава, та му остава само аргументът "аз съм обаче въоръжен")

като цяло обаче в космонавтиката отново ще настъпи стагнация, при все че съживяването бе хилаво и кратко

капитализмът не знае какво да прави с космоса
нито частния, нито държавния капитализъм
космосът е прекалено голям за тия дребнавости

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 7 0
• Докладване

До коментар [#20] от "slq84014722":

няма така устойчивост

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 4 0
• Докладване

Това ще влиза ли в безопасното използване?!? Или само си лалим...

https://www.youtube.com/watch?v=isEz2wZm2Io

И все пак....да ти е=а май==та миризлива :-)

• 4 3
• Докладване

До коментар [#21] от "xm...":

ами моето впечатление е такова

ще видим

(ако изведат на Бигелоу "орбиталните хотели" - това не е разширяване и надграждане, а лигавщина, безполезна за космонавтиката; това, което е нужно, се нарича "индустриализация на Луната", за да може лунната, предимно роботизирана промишленост да произвежда нужен за космонавтиката хардуер, вкл орбитални слънчеви централи за околоземните орбити (предаване на енергията на повърхността чрез лазери или по-скоро мазери); ако Луната не стане нещо като Пирея за антична Атина (Земята), космическото бъдеще отново ще бъде отложено за дълги десетилетия. А точно такива планове НЕ виждам у демократите, впрочем и при републиканците ги нямаше в системен вид. В този контекст проектите за Марс са безсмислени изхвърляния, подобни на атаките на Гурко срещу Плевен, в крайна сметка успех постигна обсадата на Тотлебен)

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 3 2
• Докладване

Щом Харис отговаря, не очаквайте нищо. Справка - южната им граница, хахахаха. Демократите превъртяха играта с тая номинация.

Браво демократи - станахте по-лоши от тези с които се борите!

• 4 8
• Докладване

До коментар [#25] от "Oleg Iliev":

частните фирми "навлизат" в космоса само заради солидна държавна подкрепа

но ми се чини, че демократите ще върнат стария формат - държавната агенция отново да поеме лидерството, а частниците си отиват на старото място на изпълнители на държавни поръчки без рекламни кампании "частен космос"

в същото време демократите не си падат много по космическа екзотика
ще отпускат пари само за да не позволят на Китай да заявява, че е "първа космическа сила"


т.е. прогресът в космонавтиката сега изцяло зависи от китайските амбиции и напредък
пак същите "войни за престиж" с безсистемни движения, без цялостна рационална стратегия
импровизации
срамна работа за уж разумни същества

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 4 3
• Докладване

Това, което Русия тепърва разработва, САЩ вече го свалят от въоръжение, поради давност на технологията 🤣

Китай са с 20 назад от САЩ, Русия с 20 от Китай 🤣🤣🤣

• 7 6
• Докладване

Не, че нещо, ама ... постът е по дифоут за Вицето.

Когато Тръмп направи този НКС - оглави го Пенс.

А че Камалата е врЪло некадърна не само за този пост, но и за каквато и да е сериозна задача - това е безспорно.
Но пък дано уцелят на зам-началници ...

• 3 4
• Докладване

Космоса не е собственост на никого, затова и правилата трябва да са еднакви за всички.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#5] от "Oleg Iliev":

Именно!!! +++

Защото Космоса не принадлежи само на САЩ, или на Русия и Китай, а принадлежи на цялото човечество. :-)

П.П.
И.... останали извънземни видове и цивилизации, ако има такива. :-)

"Каква е ползата за човека, ако придобие цял свят, a повреди на душата си? "Евангелие на Марко, Глава 8:36

• 6 3
• Докладване

Един цитат :"Що е лошо? Когато някой открадне на Кали крава. А що е добро? Когато Кали открадне от някой крава". Та и САЩ са така. Преди години свалиха собствен спътник и никой не дигна врява. Могли, направили го. Сега китайци и руснаци го направиха, вой и рев до бога. Харесват им шарените поли, но не им харесва гърбавия! 😀

• 5 6
• Докладване

До коментар [#3] от "1001":

Не могат. Не се изучава и практикува. Само GPS.

• 3 2
• Докладване

До коментар [#16] от "Иван K":

Бурен смях в залата! 😀

• 3 2
• Докладване

До коментар [#26] от "Николай Теллалов":

И американците ли искат сътрудничество? Зер, те свалиха спътник преди десетина години. Поне така излиза от думите ви.

• 5 3
• Докладване

И по планетата ни нищо не е било нечия собственост. Докато не сме съществували. Така ще остане в космоса докато плъзнем по-масово там. След това правилата ще ги определя който успее да разположи оръжия най-далече, където да е неуязвим за другите. Той ще кара влака. И ще съществува собственост в космоса. Това няма как да се избегне, а и не виждам защо е нужно.
Светъът не се управлява от идеалистите, а от прагматиците.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 2 3
• Докладване

Вярваш ли си? По-добре недей. Много е наивно!
Те, американците, затова работят като луди по десетки космически програми и харчат десетки и дори стотици милиарди долари, за да направят космоса на всички, включително и твой.
Колумб като откри Америка, тя на всички ли принадлежи???

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 5 4
• Докладване

САЩ отхвърлиха предложението за забрана за разполагане на оръжие в космоса.
Оттук нататък всякакви приказки за "отговорно поведение" са лицемерие и подлост.
Те са свикнали и са придобили манталитет да считат, че на тях им се полага нещо, което на другите не, но все по-често не им се получават нещата.

• 1 6
• Докладване

До коментар [#40] от "Vlado Nikolov":

така ли било излиза така от думите ми?

американците имат интерес от съюзничество с Русия, защото иначе природните редурси на Сибир попадат в лапите на Китай
и американското противоспътниково оръжие няма нищо общо с това, а щом от него сте извели нуждата от съюзничество, значи построявате грешни силогизми

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 0
• Докладване

До коментар [#36] от "Иво":

тц

космосът не принадлежи никому, еле пък на някакво човечество, което полага максимални усилия да се самозатрие, без да напуска планетата си

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 1
• Докладване

До коментар [#44] от "Николай Теллалов":

В американската преса предложението на вицепрезидент(ката) Харис се свързва директно с унищожаването на стария им военен спътник от руснаците. Разбира се, създаването на национална програма и правила за САЩ без включването на останалите нации и корпорации в процеса си е едно типично бюрократично безплодие.
От друга страна не виждам нещо кой знае колко опасно в китайската експанзия в Сибир при спазване на някакви разумни договори за общо ползване с Русия. В момента големи територии които стоят неизползвани е като кучето което пази сеното.

• 2 1
• Докладване

Това ви остана от СССР, а по интерпланетарни мисии изпаднахте зад Индия. След САЩ, Европа, Китай, Япония и Индия. Остава и ОАЕ да ви мине и положението ще е туш! И а на бас, че още ще се зъбите като гладно севернокорейско (съветско) куче, че ще забраните достъпа на другите ......

https://twitter.com/SoberAlmost/status/1465383299354972167

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#46] от "daskal1":

Е то няма как да не се върже, на пресконференциятане само Харис го свърза, но и НАСА, и Пентагона!

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 2
• Докладване

До коментар [#46] от "daskal1":

китайската експанзия в Сибир на дело ще е анексия
за "съвместно използване с Русия" може да става дума единствено във вицовете

защото почне ли такава действителна експанзия (а подготвителният етап вече приключи, поинтересувай се чии фирми са отворили най-много работни места в района на река Амур на руска територия), смятай Русия за погълната

сякаш неслучайно един централен московски квартал ОТДАВНА се казва "Китай-город"...
пророческо било

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 2
• Докладване

Рогозин цяла седмица се прозява, как освобождаващата скоба на една от мисиите Старлинк минавала над станцията, след това, как отработена степен от ракетата на Нортроп Груман, Пегас минала на 5 километра от станцията.

Типична съветска наглост, прави се на неразбрало говедо. Скобата на Спейс Екс е достатъчно голям обект, следи се и е със знайна орбита, степента на Пегас също. Станцията може да маневрира и да избегне срещата с такива обекти, както и активните сателити могат да маневрират.

Това от което не могат да маневрират е от кумулативният облак от гайки и съчми които руският тест изкара.

Вчера НАСА отложи излизане на двама астронавти в космоса поради тази причина!

А след няколко години и китайската станция, която е под МКС ще се сблъска с руският облак.

Демокрацията е несъвършена, но никой не е измислил нещо по- добро.

• 2 0
• Докладване

просто приказки за пред публика

казах, Русия е в състояние да направи малко кал на ниските орбити, но само толкоз

геостационарните спътници са недосегаеми
късички са кунките на дждуждето
през изминалите 22 години се скъсиха, и то под негово собствено мъдро ръководство

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 1 2
• Докладване

До коментар [#49] от "Николай Теллалов":

Стара максима е "Когато не можеш да ги победиш, съюзявай се с тях!"

• 0 2
• Докладване

До коментар [#51] от "Николай Теллалов":

Гео стационарните са на 36000 км от земята. Но и те не са толкова трудни за сваляне. Защото са на една и съща точка спрямо земята

• 2 0
• Докладване

До коментар [#50] от "Realist":

"кумулативният облак от гайки и съчми"....

и гаечни ключове и пушки-съчмалийки.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#53] от "Vlado Nikolov":

пак ли да повторя?
висока орбита значи по-голяма ракета, което значи инфраструктура, производство и технологии
значи и повече време за долитане до мишената

а Русия се кани да закрие Байконур

властта ражда паразити! в това съобщение се съдържат всички нарушения на правилата за писане на коментари, каквито модераторите могат да си изхалюцинират

• 0 0
• Докладване