Океаните са по-топли и по-киселинни от всякога

Интересна работа-океаните се затопляли ,а ледената покривка в Арктика е с най-голям обем от 12 години насам.
Поредните затоплистки лъжи и манипулации.

• 21 23
• Докладване

Цитат:
"от всякога"

Според една публикация "World’s oceans at most acidic level in 26,000 years, climate report warns"

За Дневник 26,000 години са "всякога". Некомпетентни и манипулативни, както винаги. Ако пък добавим по-долния коментар, стават смешни и жалки:

Since the Industrial Revolution, the pH of the ocean has already decreased from its historical global average of around 8.16 (slightly basic) to about 8.07 today. Because the pH scale is logarithmic, a difference of one pH unit represents a tenfold acidification.

Линк: https://www.climate.gov/news-features/featured-images/ocean-acidification-today-and-future #:~:text=Since the Industrial Revolution, the pH of the,of one pH unit represents a tenfold acidification.

• 10 19
• Докладване

И понеже не щат да правят рисърч, ето още едно:

In past geological ages when volcanic activity has been high, atmospheric carbon dioxide levels have risen and dramatically changed the Earth’s climate and ocean chemistry. Last week’s Science study focuses on one of these periods—the Permo-Triassic (P-T) boundary. It’s one of the most “rapid” releases of volcanic carbon dioxide to the atmosphere, taking 60,000 years. As slow as that seems, it’s fast for the Earth—60,000 years out of a 4.5 billion year old planet’s life is like half a day of a 100-year-old person’s life. All this volcanic carbon dioxide drove rapid ocean acidification towards the end of the P-T boundary, and a major extinction of ocean life followed. Marine life with calcified shells and skeletons, like corals, shellfish and calcifying algae, were pretty much wiped out.

Линк: https://oceanconservancy.org/blog/2015/04/29/lessons-from-history-on-ocean-acidification/

• 7 18
• Докладване

Температурата на водата в Северна Гърция сега е 18 градуса, при нормални 21 по това време в предни години.

• 13 16
• Докладване

Призовавам всички загрижени затоплисти да дарят по една заплата на някоя затоплистка организация - и така всеки месец до крайната победа над глобалното затопляне!

Слава Кокаине, на дрогираните вечна слава!

• 14 21
• Докладване

До коментар [#4] от "Lazarus":

Не гледай моментни показани, гледай тенденции за десетилетия!
Човечеството измерва температурата от скоро. Слънцето грее с цикли, които се наслагавт един в друг... Помисли малко, не е трудно...

ДА на АЕЦ Белене! Ядрената енергетика е гарант за безкарбоново бъдеще! Потомствен антикомунист!

• 11 14
• Докладване

До коментар [#2] от "further":

Щом алармистите са започнали да бръмчат на разликата между логнормално и нормално разпределение на даден параметър, значи климат нАуката хептен е закъсала с кредибалитито.

• 12 14
• Докладване

Не сали и малко по-радиоактивни? Заради една Факашиба,

• 7 8
• Докладване

Увеличението на парниковите газове е нещо добро за биосферата на планетата ни. В граници, които ние така или иначе не можем да прехвърлим дори да изгорим всички фосилни запаси.
Ясно ми е, че 90% от четящите не разбират защо и как. За по-любопитните поинтересувайте се при какви нива на СО2 спира фотосинтезата в повечето растения, а след това проверете колко са били нивата в любимата на всички манипулатори 1800 година (по време на Малката Ледникова Епоха).

Papa was king of the bongo...

• 8 20
• Докладване

Гледам ей сега - ветровете на 7-8-9 хиляди метра фучат с 400 км/ч от полюс до полюс и от Ванкувър до Владивосток, дето викаше един.
Не че причината е в газовете, ама няма ли някой да ги пита тия загрижените как смятат да се оправят с шестте милиарда двукраки, изпускащи газове в Китай, Индия, Бангладеш, Пакистан, Нигерия, Египет... щото тяхната пръдня след половин ден вече е над Сорбоната?

• 5 15
• Докладване

Коя "история" е това бе?!?
Последните 200 години?
Последните 200 000 години?
Последните 200 000 000 години?
Или последните 20 години?!?
И това още в първото изречение на статията?!?
Егати и "историците"!

• 5 20
• Докладване

"Това обяви Световната метеорологична организация (СМО), след като представители на ООН предупредиха, че войната в Украйна застрашава глобалните ангажименти за климата. "
Гретето да иде да шамароса и двете армии и да ги прати да поливат цветенца.

))))))))))))))))))))))))))))))))))

"В океаните са регистрирани най-поразителните крайности, като СМО описа подробно редица сътресения, предизвикани от климатичните промени в ежегодния си доклад "Състояние на глобалния климат". В него се казва, че топенето на ледените покривки е подпомогнало издигането на морското равнище до нови висоти през 2021 г."

Плажът до центъра на Царево беше около два метра и с височина максимум две педи.
Това лято ще ида да го погледна, ако е изчезнал, ше се позамисля. Предния път като ходих, си беше същия.
Колко атола изчезнаха и кои?

Еретик

• 3 12
• Докладване

До коментар [#6] от "Just Бахур":

В смисъл с мерките срещу затоплянето
може да се противопоставим на слънчевите цикли
или да си го кажем направо- ще охладим Слънцето?!?

• 4 12
• Докладване

Горките милиардери, как се набутаха да си купят имения на окранския бряг. Обама, Клинтън, Бил Гейтс явно не знаят, че нивото на океана се качва заради топящи се ледове. ц.ц.ц.

• 4 18
• Докладване

Само където интересите на петролните гиганти са по-важни от цялата екосистема в Световния океан, а оттам и по целия свят, та е по-добре да си мре всичко живо във водата, пък петролните гиганти да се пренасочат към производството на „рециклируема“ пластмаса за еднократна употреба...

• 9 5
• Докладване

До коментар [#9] от "johnniewalker":

Да, но фотосинтезата не може да обработи CO2, който произвеждаме за година. Успоредно с увеличаването на горенето на фосилни горива, обезлесяваме все по-бързо. Наред с това най-гнусното е като Болсонаро каза на фермерите в Бразилия да палят джунглата, та да си открият нови декари обработваема земя... И CO2 не е единственият проблем за окисляването на океаните, а климатичните промени, които предизвикваме, не се ограничават само до топене на ледовете. Ако не направим нищо, предстоят изключително трудни времена, но ние сме заети да изчисляваме, че възръщаемостта на печалбата от възобновяеми източници е 2 години - прекалено дълго време за масовия акционер.

• 13 8
• Докладване

Не знам дали след 5 или след 50 години, но знам със сигурност, че идва мини ледникова епоха и всичко свързано с "глобално затопляне" и хлъзгавото "климатични промени" е умишлена лъжа. Запомнете това.

• 8 19
• Докладване

До коментар [#17] от "ctw241110047":

Добре, бабо Ванге!

• 14 5
• Докладване

От същото място:
The map in the middle shows projected ocean pH levels by 2100 for a possible future scenario in which humans commit to taking the necessary actions to limit temperature increase to 2°C during this century—a level of warming that policymakers in many industrialized countries have agreed should be the target for avoiding dangerous human influence on the climate. Under this scenario, the world’s energy portfolio places a balanced emphasis on all energy sources, both fossil fuels and renewable sources. By the end of this century, average ocean surface pH would fall to about 8.01—about 1.5 times more acidic than the waters were before industrialization.
The final map is built on the idea that humans will not take any steps to reduce emissions and our growing population will continue to rely most heavily on fossil fuels as their source of energy. Atmospheric carbon dioxide concentrations would rise to around 1,000 parts per million (ppm) by 2100, a three-fold increase compared to present-day levels. Until the economic downturn in late 2008, actual emissions since 2000 were on track to exceed this high-emission scenario.

In the high-emissions scenario, global average ocean pH levels would fall to around 7.67 by 2100, roughly five times the amount of acidification that has already occurred. Such large changes in ocean pH have probably not been experienced on the planet for the past 21 million years, and scientists are unsure whether and how quickly ocean life could adapt to such rapid acidification.

Та така.

Malo periculosam, libertatem quam quietam servitutem

• 1 7
• Докладване

Не са.

• 2 5
• Докладване

Няма нужда от войни, от глупост ще изчезнем. Много видове вече са изчезнали.

• 11 7
• Докладване

не си го измслям това, напиши си домашното.

• 4 9
• Докладване

До коментар [#23] от "ctw241110047":

Учените ще се чудят как въобще е съществувало такова енциклопедично светило-ясновидец за времето си на име ctw241110047!

• 13 6
• Докладване

До коментар [#24] от "variomatic":

Какъв ти е проблема? Казах, че не си измислям вярвай в каквото искаш не ми пречиш.
Питай някой на острова такъв сняг като миналата година дали помнят и как така 17 000 са умряли от студ.

• 6 15
• Докладване

До коментар [#25] от "ctw241110047":

Проблемът ми е, че тука целият форум е пълен с безмозъчни същества, които скрити зад своята анонимност лекомислено по учебник отричат климатичните промени, въпреки че вече става все по-очевидно, че човешката цивилизация е на път да се затрие. Ама кво ви пука, нали, вие няма да го доживеете климатичния апокалипсис, така че всичко е наред. Пък и да, нали днеска беше 18 градуса, какво глобално затопляне...

• 16 7
• Докладване

До коментар [#27] от "variomatic":

Отвори пресата от 70-те години.
Да видиш как до година 2000 катаклизъма който чакаш трябваше да се е случил и края на света да е настъпил.

• 3 11
• Докладване

До коментар [#30] от "ctw241110047":

Отвори статистиката за средната температура на света от 70-те години насам. Погледни за всяка година кога настъпва денят на дълга към планетата - денят, в който планетата няма да може да си възстанови загубените от екологични ресурси за годината. Краят на света няма да настъпи, но климатът ще става все по-суров, и ще живеем в нови, по-лоши условия. Колкото по-рано се погрижим да се пренасочим към зелена, устойчива и възобновяема икономика, толкова по-малки ще са последствията над живота ни от климатичните промени.

• 14 4
• Докладване

До коментар [#12] от "Костадин Иванов":

"Плажът до центъра на Царево беше около два метра и с височина максимум две педи.
Това лято ще ида да го погледна, ако е изчезнал, ше се позамисля. "

Като дете (преди 40 години) си спомням точно таам как ни обясняваха как точно там морето настъпва и подкопаваше пътя ( На изхода в посока Василико) . Та не се напъвай да мислиш отдавна е така там.

• 6 2
• Докладване

Какво сега, скептиците станахме Путлеристи ли? Досега за анриваксърство ( колкото и неправилно да е това определение) ни осъждахте за проруско тролстване , сега и за антизатиплизъм..... Малко странна ви е представата за плурализъм. И още нещо. Подобни обвинения звучат като признание , че са ви слаби доводите.

• 6 4
• Докладване

До коментар [#19] от "БОНГО":

"In the high-emissions scenario, global average ocean pH levels would fall to around 7.67 by 2100, roughly five times the amount of acidification that has already occurred"

Първо, не е лошо да се придържаме към научните дефиниции: рН7.0 - алкално.
Второ, с или без СО2 или друг гЪз, рН-то на абсолютно чистата вода (при 20 градуса и една атмосфера налягане) е точно 7.0, което според авторите е убийствено кисело.
Трето, СО2 взаимодейства с водата по три различни механизми - физическо разтваряне/смесване до 2% в зависимост от температурата (с повишаването на температурата концентрацията на СО2 пада) и налягането (с повишаването му СО2 се увеличава - виж газираните напитки); химическа дисоциация, при която се образува въглена киселина, Н2СО3 (рН=4.3) и хидрикарбонови аниони (НСО3-)и карбонатни аниони (СО3 -2); и трето взаимодействие е седиментация при наличието на алколоземни катиони, особено калциеви, магнезиеви катиони като се образуват неразтворими карбонатни соли (варовик). Колкото е по-голяма йонната сила (повече разтворени йони в Океана, соленост на Океана), толкова повече карбонати се утаяват.
Четвърто, след като имаме седиментни скали, означава, че някога рН-то на Океана е било под 4.3. Дори хипотезата за самозараждането на живота предполага рН-то на първоначалната коацерватна капка (прототип на клетка) да е между 4.8 ÷ 5.5.
Пето, като експериментатор, измервал всеки ден в продължение на три години рН-то на тройно дестилирана вода (в бидестилатора се влива монодестилирана вода за да се избегне потенциално взаимодействие на йоните, по-специално хлорните със стъклото на бидистилатора) в София (има значение надморската височина, географската ширина) твърдя, че рН на прясно дестилирана вода при 20 градуса е 6.5. Час по-късно, независимо дали колбата е била отворена или затворена, всъщност достатъчно е само едно отваряне, рН-то е 5.8, без да е променена електропровидимостта на водата. На следващия ден е 5.5÷5.6 и това е равновесното заради наличието на 0.035% СО2 във въздуха на лабораторията.
Физиологичен разтвор, 0,9% NaCl, приготвен със същата дестилирана вода при същите условия има рН=7.0. Разтвор с 0.9% NaHCO3 има рН=8.1, а Na2CO3 има рН=9.0.
Шесто, фотосинтезата на цианобактериите (синьо-зелените водорасли осигуряват 60% от кислорода с фотосинтеза) при алкално рН над 8.0 рязко спада. Сиреч, ако Океанът стане алкален, а той е - рН=8.2, спираме да дишаме кислород.
Последно, има едно уравнение, уравнение на Клайперон-Менделеев, pV=RcT за идеален газ (налягането по обема е равно на произведението на концентрацията на веществото и температурата, умножено с Ридберговата констснта, 8.14), което затоплистите непрекъснато игнорират, защото температурата зависи пропорционално на налягането и обема и обратно пропорционално на СО2. Сиреч, ако в земната атмосфера се внесе СО2, без да се промяна налягането й и обема, температурата пада. А реално имаме градиент и на налягането, и на концентрацията на газовете, който зависи от температурата -топло- и масо- (чрез изпарение) преноса от Океана, а не вторичното поглъщане и излъчване на инфрачервена енергия и то на мижавия СО2 - водните пари са 25 пъти повече от СО2, имат по-висока от СО2 инфрачервена абсорбция и два пъти по-висок топлинен капацитет. И не се отмиват/разтварят при всеки валеж (кондензация), защото самите те, водните пари са кондензиращата материя, при който процес се отделя 90% от топлината в атмосферата. На 10 км над Земята почти няма водни пари и температурата пада до минус 55 градуса (СО2 е "замръзнал" отвсякъде при т.т. минус 44 градуса при една атмосфера).

• 2 7
• Докладване

До коментар [#31] от "variomatic":

"Отвори статистиката за средната температура на света от 70-те години насам."

В статията има линк, където "статистиката" е обобщена на 1.13 градуса увеличение на температурата за последните 150 години (по-рано не се е измервала).
Само статистиката малко премълчава как се мери температурата (два метра над земята, да не се бърка с два метра над морското ниво, че и то леко се изменя с географската ширина); как се осреднява ( три метростанции в София и една в Габрово, средно получаваме затопление и замърсяване в ... Габрово).
А данните за температурата без данните за налягането, плътността на въздуха/средата, конвекционалните течения, при които е измерена температурата нямат научна стойност, а само пропагандна.
Факт е, че при същите измервания температурата на Земята се изменя с цели два градуса само от 11-годишните цикли на Слънцето. Отделно температурния парадокс - Южното полукълбо се намира по-близо до Слънцето; има почти два пъти по-голяма водна повърхност и следва температурата да е по-висока с поне 4 градуса от Северното полукълбо. А в действителност е два градуса е по-ниска заради въртенето на Земята (сила на Кориолис), поради което студените течения се насочват на юг, а топлите на север.
А статистиката изобщо не коментира "климатичните аномалии" - котловини, вечно заснежени върхове, низини под морското ниво, въздушните течения над водна повърхност и такива на сушата (Сибир, Сахара, Тибет). Дори изригването на вулканите се пренебрегва - при изригването на Кракатау в Индонезия през 1883 г. довежда до понижение на температурата с 0.4 градуса през следващите две години.

• 2 5
• Докладване

Какво общо има замърсяването с"глоболнато затопляне "?Надали има човек, който е против това да се ограничи замърсяването.
Колкото до мини ледниконият период-свързан е с циклите на магнитното поле на Слънцето .Има достатъчно изследвания по въпроса, че в близките години ще има миниледников период.
И тия учени не са от Русия ами от САЩ.

• 3 5
• Докладване

[quote#41:"spass1882"][/quote]

Русия и Путин имат най-голяма изгода от затоплизма, щото растат цените на нефта и газът заради закриването на тецовете и АЕЦ.
Ама се иска малко да помисли човек. Много по-лесно е да се плещят глупости и да се обвиняват противниците на затоплизма ,че били руски тролове.

• 5 6
• Докладване

Грозно е, че лъжете така.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/51/Plot_arctic_sea_ice_volume.svg/1024px-Plot_arctic_sea_ice_volume.svg.png

• 3 1
• Докладване

До коментар [#16] от "variomatic":

Контрол на раждаемоста в Азия, Африка и Ю.Америка ще е добра стъпка към минимизиране на човешкото въздействие в/у околната среда

• 1 2
• Докладване

До коментар [#27] от "variomatic":

Никой ме отрича климатичните промени. Има ги на земят в последните 4-5 милиарда години. Това което е спорно е доколко зависят те от хората ...
Последното голямо повишаване на океана е преди 8000 години, когато хората са били по малко от населението на Бг в момента.
Интересно какво влияние можем да окажем на тектоничната активност, активноста н а слънцето, движението на полщсите и тектоничните плочи ....

П.С. преди 1 милиард години пх на океаните е било м/у 3 и 4 и тогава са били наистина киселини

• 1 2
• Докладване

До коментар [#48] от "Quo Vadis?":

"Последното голямо повишаване на океана е преди 8000 години, когато хората са били по малко от населението на Бг в момента."

Това, "повишаването на Океана" е леко спорно. Сам отбелязвате разместването (потъване и нагъване) на тектоничните плочи. Някъде, по това време има исторически сведения, че потънала Атлантида.
Та, изразът "повишаване нивото Океана" трябва да се разглежда и като издигане на континентална плоча, и като увеличаване обема на водата. Ако се изключат "извън планетарните доставки" на вода, то водата трябва да се образува от вулканична дейност и изригвания от мантията. При температура от над 1100 градуса няма вода (разлага се, разлагат се и азотните окиси, и СО2). Остава вторичното образуване - отделените метални окиси да взаимодейства с киселинни газове ( железен окис със сероводород дава железен сулфид (рудата пирит) и вода).

Ако е вярна хипотезата, че ядрото на Земята е желязо и никел, то може да се очаква, че Световният океан ще става все по-алкален (при една атмосфера налягане, сегашния температурен интервал - минус 60 градуса÷ плюс 60 градуса, сегашната гравитация, но Земята непрекъснато губи маса - водородът и хелия отиват в Космоса).

• 1 2
• Докладване

До коментар [#49] от "wanderer":

Не се знае точната причина и доклко е било глобално, но единственото сигурно нещо е, че човешката дейност няма нищо общо с него ...

П.С. по скоро е глобално тъй като митът за великия потоп присъства в повечето древни митове по света

• 1 2
• Докладване