Руски наемници в Мали са убити от джихадистите

Много хубаво.Браво!

• 9 43
• Докладване

Джихадистите са не по-малко лоши от терористите...

• 9 33
• Докладване

ИСЛЯМСКИ срещу РУСКИ ДЖИХАДИСТИ

Най-обикновена СЦЕНА НА РЕВНОСТ

• 6 27
• Докладване

По-точното заглавие би било

"Руски наемници в Мали са убити от местните ОПЪЛЧЕНЦИ"

• 5 20
• Докладване

Както се вижда от статията французите и германците се изтеглят, защото се чувстват нежелани вече. Докато руски бутуш ако стъпи някъде той може да бъде прогонен от там само с огън и ДДТ.

• 4 16
• Докладване

До коментар [#14] от "Боян Баянов":

"Ислямските главорези на Рамзан Кадиров няма ли да идат на помощ на Вагнеровци?!?"

Бойците на Кадиров май са добри само за Тик-Ток, а не да се бият 😉

• 5 19
• Докладване

До коментар [#19] от "truly":

Ми и те са като паячетата без Майка.
Рускинята не е Майка.
Ако беше такава никога нямаше да прати Детето си на Смърт.
Преди СВО Една Правоьащитничка е била заляна със въпроси.
Что делать?
Тя им отговаря:
Вземете си децата през Оградата срещу Подкуп но си ги вземете.
Никой не го е направил явно Ладата си е Лада.
С бащите Работата е още по Зле.
Навсякъде войничетата ги търсят майки и баби бащите са ги изоставили Отдавна.
Армия от копелета а после били зверове и крадци.
Ми кви други да са.

• 4 16
• Докладване

На французите и руснаците мястото им е в Мали точно толкова, колкото е на малийците в Русия и на руснаците - във Франция.

• 6 6
• Докладване

До коментар [#35] от "konservator.bg":

Пак подкарахте старата песен как комунизмът не бил религия. Да де, ама е и обещава утопичен рай на земята.
Аз съм атеист, но не ходя да взривявам цъкрви и да ги използвам за тоалетни.
Сещаш ли се къде е огромната разлика?

• 1 13
• Докладване

Тези дни гледах руския филм Дикая (2022),където млада жена остава сама в гората в Якутия и едни бракониери уж да и помогнат,а всъщност искаха да я изнасилят.Такива са и руските войници

• 1 12
• Докладване

До коментар [#39] от "john trivolta":

ще извиняваш ама 99% от рускините искрено вярват че мястото им е баш във Франция :)

• 2 9
• Докладване

До коментар [#35] от "konservator.bg":

Православието е терористична религия, християнството също - или си с нас или си враг, а за врага - смърт. Слава Богу живеем в правови държави - който не му изнася, да се изнася - юдеистични религиозни държави бол.

• 5 8
• Докладване

До коментар [#41] от "Сд":

Преди няколко години излезна филм за комунистическата "чувствителност".

https://www.imdb.com/title/tt11777298/

Гледайте го на собствен риск.

• 3 4
• Докладване

Тюрмата на народите има система да смачка интелигентните хора и волята за свобода. Когато не успеят, провеждат геноцид като с черкезите, чеченците, кримските татари и много други. Дано не успеят да намерят колаборационисти в Мали за тези им цели.

• 3 9
• Докладване

До коментар [#38] от "no_mad":

Нито фашистите в Италия, нито нацистите в Германия биха създали система от концлагери за собствените си хора. Нито биха избили 25% от населението си в камбоджа. Правите огромен комплимент на болшевиките като ги сравнявате с нацистите и така пак ще минат през капките.

• 2 10
• Докладване

• 4 8
• Докладване

• 1 11
• Докладване

Каквото са търсили, са го намерили. Каква работа имат в Мали?

• 2 6
• Докладване

Комунизмът за малко над век изби над 200 милиона и е виновен за ВСВ. И трябва да бъдат победени първо на полето на идеите, а след това и навсякъде другаде. Но е нелепо да ги сравнявате с нацистите или фашистите. Първо, защото хитлер и мусолини са били вярващи християни. И защото просто няма много общо. Хващате се за повърхностни сравнения и си вадите изводи. Или по-скоро западни комунисти го правят. Хора като проф. john mearsheimer или Ноам Чомски.

• 3 7
• Докладване

• 4 8
• Докладване

До коментар [#47] от "Hawaii":

путин не е ли вярващ комунист? Не е ли бачкал за кгб?'
Не каза ли, че разпадът на се се серето било най-голямата трагедия? Не управлява ли заедно със силовиките, които са му дружки от кгб-то?
Мисля, че е очеизвадно.
Кое точно ще възраждат сега? Стара русия на белогвардейците или се се серето?

• 1 8
• Докладване

И докато Вагнеровци ходят на сафари в Мали, в Крим пак са "пушили където не трябва" (според признанието на военнопрестъпника и полковник от ФСБ Гиркин-"Стрелков"):

https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1559398876163051520?s=20&t=vBALOGHjDhlMupm9NdO2IA

• 4 5
• Докладване

До коментар [#48] от "no_mad":

Че кога след 1917 година са се старали да имат престиж или имидж?
Западът направи всичко възможно да го пожали и де факто са получили покана да са част от НАТО.

• 1 7
• Докладване

До коментар [#53] от "plamen_b":

Ето и статията от онлайн изданието на "Украинска правда":

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2022/08/16/7363420/

"В Крыму раздаются взрывы в районе Джанкоя, Чубаров говорит: попали в хранилище боеприпасов"

• 4 6
• Докладване

До коментар [#50] от "uqk421136521":

Аз мисля да се съсредоточим за сега и за нашият век. Какви са били Хитлер и Мусолини, били са. Единият е постигнал нещо, другият му е бил популиста. На пръв поглед може да приличат малко на сегашното дуо от Изтока - Путин и Лукашенко, но нещата са много по различни. Първо че Путин не става за нищо като "стратегът с няколко хода напред", второ, че Лукашенко е клоун и няма да се изненадам ако Путин не го разкара неофициално, а официално да го държи като марионетка и тотално да си приватизира Беларус. Хитлер поне е имал план и хората, които да изпълняват този план. Путин, за негово съжаление е яко кът откъм кадърни хора, на които може да се разчита да изпълнят този план. Така че залагаме на добрата стара съветска технила, сипещ докато не се измори врага. Поне за разлика от мършата Сталин, не си е избил висшите кадри, но го постига по друг начин - с невежество. Както и да е - дано това се окаже един приятен, мокър и звучен плесник за Руската нация и да се отървем от отровното им и корумпиращо влияние придружено с болни амбиции. Но за да стане това, трябва и руският народ да се промени и да направи reality check, към което съм крайно скептичен, защото сходното между немалка част от българите и руснаците са болните разбирания, че са велика държава с велико минало, следотаелно трябва всеки да им целува ногата. Нормално е да обичаш дома си и цениш историята, ненормално е да ги използваш като оправдание, за да получиш уважение и избиеш комплекси.

• 2 7
• Докладване

Какво точно правят в Мали главорезите на готвача на бункерния сатрап???

• 3 4
• Докладване

• 3 8
• Докладване

До коментар [#56] от "no_mad":

Миналото има огромно значение и има огромно значение как се постави въпроса. путин също уволнява висши генерали, но не е ясно какво точно става с тях. Дали киснат в затвори като Навални или вече са пийнали един чай с малко новичок?
Колкото до останалото - русия е измислена държава от Екатерина или Петър. Нагло крадат от украйнци и от нас, но не това е проблемът.
За пореден път извършват престъпления срещу човечеството и мира ( защото са комунисти) и реват как никой не ги харесва и уважава. Откъде-накъде западът не се предаде? Ами украйниците? Същата логика след 1917 г. и всичките им мизерии след това.

• 1 7
• Докладване

От изчетените коментари разбирамр че уважаемите съфорумци като цяло подкрепят групата "Група за подкрепа на исляма и мюсюлманите".

• 8 4
• Докладване

До коментар [#58] от "no_mad":

Витаеше надежда от всички комунисти, социалисти и социал-демократи. Както и цялата кохорта феминистки, пост-модернисти и прочие издънки на комунизма.
Ноам Чомски винаги казва, че ако правилните хора дойдат на власт и утопичният рай на комунизма ще дойде. Явно в комунизма няма един, който да го направи. Или просто не е възможно, защото природните закони казват нещо друго.

• 1 2
• Докладване

До коментар [#60] от "DDR":

Поредната ти логическа грешка. Светът не двуизмерен черно-бял. Но не очаквам да го разбереш.

• 0 3
• Докладване

Добре. Благодаря Учителю.

• 6 0
• Докладване

Никаква милост за уродите на "Вагнер"!

• 0 5
• Докладване

До коментар [#63] от "DDR":

Ако си толкова велик мислител и учител, може ли да ни кажеш защо винаги сте проваляте с гръм и трясък? Не е ли странно съвпадение, че накрая резултатът е трагичен? Не само, че не сте се доближили до утопията, ами сте създали антиутопия.
Къде е ДДР сега? А ЩАЗИ? А HVA?

• 0 4
• Докладване

Благодаря Учителю за зададените въпроси.

• 5 0
• Докладване

До коментар [#66] от "DDR":

Нелеп хумор на въпроси, които не са реторични. Очевидно имаш огромно самочувствие. Но дали има някакво покритие?
Прекалено често зад такъв хумор се крие едно голямо нищо.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#42] от "KLINGON":

Тях ги остави...
90% от рускините и 70% от руските мъже искат дете от Путин...

• 1 4
• Докладване

• 7 4
• Докладване

В крайна сметка за какво се говори в статията и за какво в коментарите под нея ?

В статията - група неграмотни бандити с по една мозъчна гънка получена при падане от камилата са убили четирима военизирани наемници отишли в Мали да обучават местните аскери как успешно да изтребват точно тези бандити.
Бандитите са от групировка която мрази до смърт християнския свят и е готова да отреже (и го прави) главата на всеки християнин който им падне в ръцете.
Наемниците са ... наемници. В случая са руснаци, но биха могли да са всякакви. Преди тях там бяха основно французи, но имаше и германци, и американци. С тях би се случило (и се случваше) същото. Само не ми разправяйте че те са различни и са били там по някакви идейни причини. Професионалните войници в националните армии са също наемници, само че на държавата си, наети са от нея и им плащат да убиват за нейните интереси.
Повечето френски войници даже едва ли са били и французи, в Африка действа Чуждестранният легион.

В коментарите под статията 90% от пишещите изказват задоволството си че били убити руснаци. Вероятно по този начин ислямистите са извършили едно добро дело и направо са станали едни бели ангелчета. Дали бихте коментирали по същия начин ако убитите бяха български военни ? Защото доскоро в Мали имаше и няколко наши, не знам дали и още не са там.

А и дали все пак не е по-добре да разделяме бялото от черното и да не им разменяме цветовете според конкретната ситуация и политическите ни пристрастия ?

• 2 0
• Докладване

• 3 0
• Докладване

• 4 1
• Докладване

• 3 0
• Докладване

До коментар [#72] от "Иво":

Първият договор на хитлер е конкордата с ватикана, който дава права само на католици да провеждат обучението в тогавашна Германия. Продължават християнската политика на преследване и избиване на евреи и след това католици помагат за издаване на фалшиви документи, за да избягат нацисти в латинска америка.
"Конкордатът от 1933 година (на немски: Reichskonkordat, Имперски конкордат) е договор (конкордат), сключен на 20 юли 1933 г. между нацистка Германия и Светия престол и определящ статута на Римокатолическата църква в Германия. Той е в сила и понастоящем, макар че влиза в определени противоречия със следвоенното германско законодателство. "
Няма нужда да се каже повече.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#72] от "Иво":

Едва ли знаят що е подпалена Райхстага и що съдят Георги Димитров.... В Германия по това време има 6,5 милиона членове на социалдемократическата партия и 5,5 милиона членове на комунистите. Огромни членски маси. И тия къде описват Хитлер като идиот и фанатик не си дават сметка че да спечели изборите нацистката идеология е била завладяваща и увличаща.
В момента Украйна точно повтаря всички стъпки на Хитлер, а ЕС я покрива и ръкопляска.

• 5 0
• Докладване

• 1 1
• Докладване

До коментар [#74] от "uqk421136521":

Всъщност аз бих отишъл една стъпка по-далеч. Ако немците наистина искат да се разграничат с хитлер, би следвало да развалят този конкордат и да спрат да използват символа на железния кръст. Но никога няма да го направят.
Просто нацисзъм е естествено продъжение на християнството. Особено що се касае до евреите.

• 2 0
• Докладване

"Руски наемници в Мали са убити от джихадистите"

Наемници? Не са ли част вече от армията на Мали? Няма ли съответнивт указ на президенра на Мали??

• 1 0
• Докладване

"Руски наемници в Мали са убити от джихадистите"

Убити са, защото са воювали наистина срещу сжихадистите. За разлика от французите.

• 2 0
• Докладване

До коментар [#76] от "Иво":

Наистина си фанатик, но не е смешно. Да не би да казваш, че християнството никога не е преследвало евреите?

• 1 0
• Докладване

• 2 0
• Докладване

До коментар [#75] от ".":

Точке, стига с тези глупости. Как може президента на Украйна и неговата партия да са нацисти, като самия той е евреин. Който освен всичко останало има прекрасни отношения с Израел.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#81] от "Иво":

И причината да се преследват евреите е дълбоко вкоренена в християнството. Можеш ли сам да се сетиш?
Защо след като хитлер е бил толкова негативен и е избил едва ли не всички католици после ватикана толкова много помагат на нацистите? 80% от фалшивите документи идват оттам.

• 2 0
• Докладване

• 1 1
• Докладване

До коментар [#76] от "Иво":

Всъщност фашягите са ляво течение, много от идеологията им е лява. Въпреки че ги слагат в крайно дясно, те не са идеология за едрата олигархия, даже не и на богатите.
Национал-социалисти. Но те не са националисти! Националист е човек, който обича родината си, народа си, и тн. но не е против другите народи, уважава и тяхната култура, религия и тн.
Фашисткото е превъзходството на една нация над другите, нещо къде в Украйна е основата на сегашната и политика. Фашизма започва от Нитше и Лесинг, с толкова мили и сантиментални разсъждения, които могат да напълнят очите със сълзи от умиление даже на най-коравосърдечния, човеколюбие и пак човеколюбие.
И следваща стъпка -
И в името на това да направим света по добър се искат жертви де, да изчистим тези плевели в човешкия род и утре света да е по добър. После ще живеем прекрасно.
Но във фашистката идеология няма после - фашизмът цъфти само във война, защото тогава той владее държавата, в мирно време той само трупа сила.
За това Зеленски ще воюва и пак ще воюва, защото само във война той може да държи Украйна под диктат с репресии и тотална цензура.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#84] от "Иво":

Аха, но е случайно съвпадение, че железният кръст ( който е християнски символ) присъства на много нацистки оръжия, съвпадение е, че първият договор е конкордатът с ватикана, съвпдадение е, че избиват евреи, все едно е средновековието. И е съвпадение, че дори кардинали им помагат после?
Много съвпадения станаха.
Знаеш ли откъде идва думата "погром" ?

• 1 0
• Докладване

До коментар [#85] от ".":

Неграмотник, преди да лепиш етикети поне се научи как се пишат правилно имената. Фридрих Ницше. Просто дивотия след дивотия.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#83] от "uqk421136521":

Във Ватикана е имало както привърженици на Хитлер, така и негови противници. Имам предвид в ръководството на църквата и сред самите миряни. Хитлер и нацистите срещат симпатизанти както сред християните и мюсюлманите, така и сред атеистите от онова време. Но също така е вярно и обратното. Имало е много християнски свещеници (католици и протестанти) в Европа, които са обявяват срещу неговото престъпно управление, диктатура и идеология. Такива свещеници и миряни са помагали на евреите (тук ще включа и православни на Балканите например). Имало и мюсюлмани, които са помагали на евреите по време на ВСВ и са ги спасили от смърт, тук ще дам за пример Мароко и Албания. Тези неща трябва да се знаят:

https://www.yadvashem.org/yv/en/exhibitions/besa/index.asp

https://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-hurowitz-moroccan-king-mohammed-v-20170425-story.html

П.П.
Заключението е, че политиката (политическите идеологии също) разделят хората, обществата, миряните (вярващите) и народите. Не бива да слагаш всички под един знаменател.

• 1 1
• Докладване

До коментар [#86] от "uqk421136521":

Железния кръст в случая е германски военен орден (награда) използвана още през 1813 г. от прусаците, след това е орден запазил се през ПСВ (когато сред германската армия има и доста германски евреи), а с след това Хитлер просто продължава тази традиция. Ето повече за историята на този военен орден:

https://www.britannica.com/topic/Iron-Cross

П.П. Извинявай, но аз и ти много се изместихме от темата на статията, която е за Мали и руската паравоенна организация Вагнер, която оперира там. Извинявам се за това на останалите съфорумци и на модераторите на Дневник също.

Обсъждането на трите най-големи антихуманни и престъпни идеологии - нацизъм, фашизъм и комунизъм трябва да бъде в статии посветени на тях.

• 0 2
• Докладване

https://owlcation.com/humanities/How-the-Vatican-Helped-Nazis-Escape
9 000 нацисти случайно са се озовали в латински америка с документи СЛУЧАЙНО, дадени им от католически свещеници.
И случайно ватикана не казва дума срещу холокоста.
Много съвпадения станаха.
Как пък изведнъж всичките немски граждани и войници изведнъж станаха окултни???? Или просто са си останали християни.
Тезата ти е незащитима. Християнството преследва евреите от втори век. А думата погром идва от избиването на евреи в руската империя.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#89] от "Иво":

Още едно съвпадение явно. Дали ти хрумва, че ако хитлер не беше християнин първото нещо, което щеше да направи е да махне тези символи?

• 1 0
• Докладване

• 1 0
• Докладване

• 0 0
• Докладване

До коментар [#93] от ".":

Първо се научи кой как се казва.

• 0 0
• Докладване

• 2 1
• Докладване

• 0 0
• Докладване

До коментар [#95] от "пРезидента!":

Атеист не означава комунист и комунист не означава атеист.
Аз не мисля, че идва някакво утопично бъдеще и не ходя да използвам храмове за тоалетни. Най-адекватният пример за атеисти или агностици са будистите.
Което не значи, че аз, бидейки атеист, съм будист. Просто обичате да смесвате думички и понятия без да сте задълбали.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#96] от ".":

Да, затова бъркаш имена и говориш дивотии.

• 0 0
• Докладване

До коментар [#97] от "uqk421136521":
Да , май само от Дневник се образовал, все пак, не съм вярващ, но за разрика от много вярващи спазвам божите заповеди. Защото това са проверени във времето мъдрости.
И в религиите ги има , но тии май трябва да се върнеш доста назад, да кажем да прочетеш труда на Фридрих Енгелс "Диалектика на приподата", много неща ще ти се просветлят. Един прекрасен гениален и великолепен анализ на света, природата , обществото.
Само ще ти цитирам само една мисъл от него, в края на предговора, не дословно де. Че живота на земята е една желязна необходимост на природата, и дори ако изчезне тука, той ще се появи на друга планета, поради факта че природата е безкрайна и макро и в микро направление. В смисъл - атома е съставен от други частици, и тн. до безкрай, както и галактиките са частици от друг макро свят. Неща които съвременната наука тепърва доказва.
Та в тоя смисъл - има две начала, и само две са - материализъм и идеализъм.
После, има субективен и обективен материалеизъм и идеализъм.
Това са постулатите, от които тръгва всичко. Те не могат да бъдат доказани, приемат се и точка.
Ако ти приемеш тези начала, обективен материализъм примерно, трудно може да си религиозен.

• 0 0
• Докладване

• 1 1
• Докладване