Междинни избори в САЩ: Републиканци и демократи водят необичайно разнопосочни кампании
Приоритетите на Рон Джонсън са ясни. "Имаме огромен проблем със стремглаво растящата престъпност", настоява американският сенатор от Уисконсин, обвинявайки своя опонент в дебата Мандела Барнс, че настоява за намаляване на паричната гаранция, освобождаване на жестоки престъпници и намаляване на финансирането на полицията.
Минути по-късно е ред на Барнс да премине в офанзива. Джонсън, казва той, е описал края на конституционната защита на правото на аборт като "победа" и се е проявил като "безсърдечен" и "отдалечен от реалността". Барнс обещава да кодифицира това право в закон, ако бъде избран.
На случаен наблюдател може да му бъде простено, ако си помисли, че двамата кандидати се борят на два различни вота, пише "Гардиън". Защото в САЩ демократите и републиканците до голяма степен говорят един през друг по време на кампанията за междинните избори, които ще определят контрола над Конгреса на 8 ноември.
Всяка страна играе според силните си страни. Неотдавнашно проучване на агенцията за политически изследвания Public Opinion Strategies за NBC News установи, че 90% от гласоподавателите биха предпочели републиканците да контролират Конгреса по въпроса за имиграцията и границата, 65% предпочитат републиканците по отношение на престъпността и 60% искат те да се занимават с работните места и икономиката.
Същото проучване показа, че 86% от гласоподавателите биха предпочели контрол на демократите над Конгреса за справяне с изменението на климата, 74% предпочитат демократите за оръжията, 71% - за абортите и 67% ги избират за справяне със заплахите за демокрацията. Разделението е необичайно ярко.
"В предишни кампании водещите един или два въпроса в изборите бяха тясно оспорвани и разделени между двете политически партии", коментира Бил Макинтурф, партньор на Public Opinion Strategies. "Тези избори са различни. Всяка партия има широко незначително предимство по различен набор от въпроси". Макинтърф добавя: "Америка е по-поляризирана, отколкото когато и да било през последните 40 години".
Може би най-ярката илюстрация на разделението в САЩ е темата за абортите. През юни дясното мнозинство във Върховния съд отмени забележителното решение, с което се признаваше, че жените имат защитено от Конституцията право на аборт.
Решението на съда предизвика скок сред жените, които се регистрират да гласуват в някои щати. В консервативния Канзас хората с голямо мнозинство гласуваха да продължат да защитават абортите в конституцията на щата.
Резултатът е кампания на демократите, силно фокусирана върху мобилизирането на жените и младите хора около репродуктивните права. Позовавайки се на данни от Bully Pulpit Interactive, уебсайтът Axios съобщи, че демократите са похарчили стотици хиляди долари за реклами във "Фейсбук" за абортите през последните три месеца.
Точно както демократите искат да говорят за правото на аборт, републиканците - които прекараха десетилетия, представяйки го като гореща тема - сега опитват да избягват темата. Кандидатите се лутат около това в дебати и интервюта, изтриват твърдолинейни позиции от уебсайтовете на своите кампании и се стремят да сменят темата винаги, когато могат.
| Но демократите не могат да приемат нищо за даденост. Пишейки в "Гардиън", Бърни Сандърс, сенатор от Върмонт, каза, че е "разтревожен" да чуе, че кандидати на демократите са съветвани заключителните им аргументи да се съсредоточат само върху правото на избор. "Според мен, макар въпросът за абортите да трябва да остане на преден план, би било политическа злоупотреба демократите да пренебрегнат състоянието на икономиката и да позволят на републиканските лъжи и изкривявания да останат без отговор", пише Сандърс. |
Междувременно републиканците в Камарата на представителите изясниха приоритетите си с лансирането миналия месец на политическа програма "Ангажимент към Америка", наблягаща на икономиката, престъпността, свободата на избор и отчетността на правителството. Те твърдят, че демократичното управление е довело до рекордна за последните 40 години инфлация, 12 града с рекордни нива на убийства, 60% увеличение на цените на бензина, 3.5 милиона незаконни преминавания на границата и проблеми с наркотиците.
Само 36% от американците казват, че одобряват управлението на икономиката от страна на президента демократ Джо Байдън, според анкета на Центъра за изследване на обществените въпроси Associated Press-Norc, докато 63% не го одобряват. Въпреки че президентът обвини за покачващите се цени на енергията и храните инвазията на Русия в Украйна през февруари, критиците твърдят, че неговият пакет от 1.9 трилиона долара за помощ срещу последиците от коронавируса миналата година е бил прекомерен.
| Тъй като демократите не са склонни да обсъждат граничната сигурност, републиканците смятат, че имат предимство. |
За гласоподавателите често ситуацията може да изглежда като две паралелни кампании с малко припокриване. Вместо да се разглежда един и същи проблем от различни страни, сега самите проблеми са различни. Единият отбор играе бейзбол, другият крикет. Дългогодишни политически наблюдатели смятат, че преди не е било така.
Джон Зогби, автор и анкетьор, коментира: "Обикновено има един набор от въпроси. За, против, да, не. Не винаги, но като цяло икономиката. В средата на 90-те престъпността беше голям проблем и нямаше промяна на темата. "Ето нашият подход, ето техният подход." Имаше общ набор от проблеми с различни подходи. Това са избори за различни реалности."
Поддръжниците на партиите наистина са съгласни по един въпрос: миналия месец проучване на университета Quinnipiac установи, че според 69% от демократите и 69% от републиканците демокрацията е "застрашена от колапс". Но те имат коренно различни обяснения: демократите обвиняват Тръмп и "ултра-Мага републиканците", републиканците осъждат Байдън и социализма.