Светът прави повече чиста енергия, но изкопаемите горива остават водещи

По принцип няма никакъв конфликт нещата да си вървят паралелно.
Крайните отричания са единствено политически мотивирани, без никаква пазарна или социална логика.

• 7 11
• Докладване

Фосилните горива ще останат водещи поне още 20 години. За Европа и САЩ този срок ще бъде по-кратък.

• 6 7
• Докладване

бледият бункерен молец започна гнуснатая си и престъпна война
воден от убеждението, че може да изнудва с енергоносителете Света!
Хипотезата му се оказа катастрофално погрешна!
Сега той и 140 000 000 оркски РОБИ ще си платят!!!

• 9 9
• Докладване

Тез не са добре.. Ако следващата зима е студена ще видим всички колко чиста е въглищната енергия... Ще горят кат диваци каквото намерят... Нито соларните панели са ефективни зимата нито вятърните мелници които замръзват...

Ядрената енергия е единствения чист и ефективен вариант, ама не...

Пак ли ще стискаме палци за топла зима ?

• 15 8
• Докладване

20% ръст на възобновяемата енергия за 1 година не е никак малко. Ако тази тенденция се запази, след 13 години може да няма много нужда изобщо от антични изкопаеми средства за генериране на енергия.

• 4 12
• Докладване

Смърт на зелената мафия

• 13 6
• Докладване

До коментар [#6] от "mkebg":

Вън оркофилите от Отечеството!!!

• 6 12
• Докладване

А с какво ще я плащаш, когато цената и стане двойна и тройна, хеле като те задължат да бръмчиш с електромобил, а каруците ги забраниха (уж) официално?

• 14 4
• Докладване

ПУТИНДЖИЙЧО,
Няма как, цената на нещо, което е БЕЗПЛАТНО
каквито са СЛЪНЦЕТО и ВЯТЪРА,
да стане "двойна и тройна" !!!!!

ПУТИНДЖИИТЕ газ пикаете,
ама това е положението !!!!

• 5 13
• Докладване

Лека-полека светът ще се отърве от въглищата и нефта, посоката е ясна. Инвестициите във вятърна, слънчева и (евентуално) в геотермална енергия тепърва ще нарастват, а това значи намаляване на добива на енергия от ТЕЦ-овете, най-вече като най-замърсяващи. Няма да оставяме добива от АЕЦ настрани, защото е важно да има работещи основни базови мощности в целия свят, но пиковото потребление спокойно ще може да се поеме от останалите незамърсяващи централи. Енергийната ефективност на сградите и на транспорта ще доведе до осезаем спад на потреблението на енергия и се надявам, че след 10 години нещата ще бъдат коренно по-добри от днес, само мир да има, а не война...

GM

• 4 13
• Докладване

До коментар [#1] от "zxp53317185":

Добре:

Governments Spent Record $1 Trillion Last Year[2022] Subsidizing Fossil Fuels

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

• 0 1
• Докладване

Хубавите неща стават бавно ...

Мутрите от 90-те поеха открито държавата, а ние ги последвахме. Sapienti Sat

• 1 10
• Докладване

До коментар [#5] от "Kosta Delev":

20% годишен ръст значи удвояване за под 4 години, т.е. от сегашните 12% на над 20% до 2027-ма и над 45% до 2031-ва. А принципно това е консервативен ръст, защото тепърва започва забавата.

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

• 1 6
• Докладване

Ти си бетер комунист!

Искам да ми кажеш как и кога ще плащам НУЛА ЛЕВА за електроенергия. Известно ли ти е колко МАСЛО иска една вятърна мелница за поддръжка? За колко години се изплаща? Как се рециклира? Как се рециклират фотоволтаиците? Какво става със земята под тях? Какво става с тях, когато вместо слънце е облачно?

Ти още вярваш на приказките, че зелената енергия ще ти намали сметката за ток, нали? Сигурно и в Дядо Мраз вярваш. Колко плащаш за ток сега и колко плащаше преди 10 години, когато започнаха да ги въвеждат тия "зелени възобновяеми", които щяха да ти намалят сметката? :О)

• 10 8
• Докладване

Най-важното от доклада на Ember е, че от тази година ръста на добива от ВЕИ(главно вятър и слънце) ще е повече от ръста на потреблението на ток с - внимание - включена ускоряваща се електрификация на транспорта(електромобили) и на отоплението(термопомпи и климатици). И тази тенденция ще остане така завинаги.

От инвестиционна гледна точка това е много важно, защото в очите на големите пари изкопаемите горива са умиращ, свиващ се бизнес. Няма ръст вече.

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

• 4 6
• Докладване

До коментар [#11] от "Distributed":

Е, и?!

• 3 2
• Докладване

До коментар [#16] от "zxp53317185":

Нищо. Странно е да говорите за

"Крайните отричания са единствено политически мотивирани, без никаква пазарна или социална логика."

И особено за пазарна логика, докато правителствата са наляли един трилион долара от парите на данъкоплатците за да субсидират консумацията на изкопаеми горива...

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

• 4 5
• Докладване

Между другото, ще имаме прекрасен пример в лицето на Германия, които затварят последните си три ядрени централи на 15-и април (тази събота). С нетърпение очаквам да слушам за цените и постоянното подаване на електроенергията там, особено когато настъпи следващата зима и си направят комбо с руския газ.

• 8 2
• Докладване

До коментар [#14] от "parcaleste":

Ще ти отговоря аз вместо колегата: аз плащам почти същите пари, които съм плащал и преди 10 години, защото - 1. Съм си сменил дограмите, 2. Имам външна и вътрешна изолация на цялата къща, 3. - Използвам по-ефективни електроуреди и 4. - Имам малка фотоволтаична централа на покрива на къщата, която (засега) ми покрива около 20% от годишното потребление на електричество, а след като я поразширя съм сигурен, че сметката ми за ток ще намелее още и то осезаемо. Защото преди години съм ползвал около 10 000 кВ/ч за година (засечено), а сега ползвам около 8 000 и то при доста по-добър комфорт за живеене в жилището...

Да попитам при теб как е?

GM

• 4 10
• Докладване

До коментар [#3] от "selqnin":

Всички ние Плащаме по-скъпо.
Това ще отречеш ли?

• 4 3
• Докладване

До коментар [#18] от "parcaleste":

Ами отворете EEX след 2 седмици и сравнете цените от преди спирането на АЕЦ-ите и след спирането на АЕЦ-ите. Гарантирам ви, че няма да има статистически значима разлика.

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

• 4 2
• Докладване

Какво му е странното?

• 1 2
• Докладване

Къде е България, на опашката. Затова пък сме първо по болни и починали.

• 3 3
• Докладване

До коментар [#17] от "Distributed":

не е субсидиране на определен вид енергия, а на работещата такава.
Нима е субсидиране това, че купуваш на бебето си топли дрехи!?
Просто от това има нужда, бе!

• 3 4
• Докладване

До коментар [#19] от "geordgeo":

Колко излезе в лева всичко изброено?
За пенсионерите питам, те могат ли, да си го позволят?

• 3 4
• Докладване

Още малко за вятърните мелници и как влияят на околната среда: https://abcbirds.org/blog21/wind-turbine-mortality/

"... проекциите ни относно убитите от вятърните мелници птици в Щатите, е за поне над половин милион, а според друго консервативно проучване, бройката наближава 700,000 птици. Напълно е възможно тази цифра да надвишава и 1 милион. А според другите причини, посочени по-горе, е възможно дори тази цифра да е подценена."

Освен това инсталираните по крайбрежието турбини оглушават и ослепяват китовете и делфините. Откъде това "знание"? Нарасналата бройка на мъртвите бозайници по крайбрежията и във водите около тези вятърни ферми.
https://i.imgur.com/n5TDCcN.jpg

И по-горното за мен е най-гнусното нещо, което тези "зелени" инициативи причиняват.

• 5 4
• Докладване

До коментар [#3] от "selqnin":

"Съставките на пластмасата са главно суров петрол, газ и въглища. "
................
Сам си отговори колко ти е промито " мозъчето" !!!

• 0 0
• Докладване

До коментар [#25] от "imaligoogle_hr":

Всичко си е правено от мен, фотоволтаика също и съм вкарал едни пари, да, но пък тези пари ми се връщат от 4 години вече ежемесечно, все пак живея на 110 м2 площ и не се лишавам от нищо. Колкото пенсионерите само да попитам те какво точно ползват и от какво имат нужда? Защото моите родители са по на 77 години и ползват само едно помещение от къщата, в която живеят, нуждите им едва ли са колкото на едно нормално семейство с 2 малки деца като моите...

GM

• 3 5
• Докладване

Тоест си ИНВЕСТИРАЛ в "енергоспестяващи" уреди и други благини. И плащаш същите пари, като преди десет години. Благодаря ти, че доказа твърдението ми.

2+2=5

• 3 1
• Докладване

До коментар [#29] от "parcaleste":

Ми не, не е така, защото ако си я бях карал по старо му, сега щях да плащам в пъти по-високи сметки, особено след като се отоплявам само с електричество...

GM

• 2 6
• Докладване

До коментар [#28] от "geordgeo":

Знам, че е огромна сумата, затова не я написа, нали?
И добави, че 99.9% не могат сами, нити имат квалификацията, а може и да не е безопсано, ако си го правят сами.
Та, колко излизат с ДДС по днешни цени тези вложения на квадрат?
С проекти, матряли и труд?

• 3 4
• Докладване

До коментар [#13] от "Distributed":

Понеже имаш затруднения със смятането, ето го нагледно и подробно какво означава 20% ръст годишно, започвайки от 10:

10 (2021) --> 12 (2022) --> 14,4 (2023) --> 17,28 (2024) --> 20,736 (2025) --> 24,8832 (2026) --> 29,85984 (2027) --> 35,831808 (2028) --> 42,9981696 (2029) --> 51,59780352 (2030) --> 61,91736422 (2031) --> 74,30083707 (2032) --> 89,16100448 (2033) --> 106,9932054 (2034)

Т.е. нещата с изкопаемите приключват през 2034 при запазване на тази математическа прогресия. Необходими са още 12 години.

• 2 4
• Докладване

Продължаваш да ми доказваш тезата, че с "безплатната" (айде "евтина") "зелена" енергия, цените на енергията са се качили нагоре, а не са спаднали. 😂

И хубаво са те попитали колко си вложил и колко хора тук могат да ги го позволят, особено ако не живеят в къща, ами в блок/кооперация, което е масовото жителство в страната.

• 4 2
• Докладване

Светът прави повече чиста енергия, но изкопаемите горива остават водещи
========
Браво на света!
Света трябва да продължава в тая насока....без да търси и очаква някаква промяна в климата ✔️
С природата не се търгува ✔️
Чистата енергия не е залог за регулиране на климатичните промени,а промяна в социалния ни начин на живот...

Bukalemun

• 4 3
• Докладване

До коментар [#31] от "imaligoogle_hr":

Нямам точна сметка, правено е всичко през последните 10 години и не е само мое участието, но всеки лев, вложен в имота си струва, както казах вече комфорта сега е несравним с този от преди. А това, че не всеки може да си го позволи е ясно, но това важи за всичко в този живот, не сме равни в нищо помежду си и никога няма да бъдем. Та не знам за какво е сега този спор и дали е спор изобщо, просто за мен бъдещето като посока е ясно, а, че ще има много мрънкащи, които да твърдят, че това не може да се случи - също...

GM

• 2 8
• Докладване

До коментар [#10] от "geordgeo":

Добър коментар!

Bukalemun

• 3 2
• Докладване

До коментар [#35] от "geordgeo":

че ще има много мрънкащи, които да твърдят, че това не може да се случи - също
======
Така ни научиха да живеем....от близо 100....150 години...
От там идва мрънкането...

Станахме 8 милиарда поради причината че " сме усвоили атомната енергия"...
А можехме пак да сме 3....най много 4 милиарда души на планетата...✔️

Този начин на мислене е фермерски,консуматорски и не цивилизационен....
По тая логика можем да станем и 30 милиарда...с напредъка на усвояване на други видове енергия...
Така мислят единствено животновъдите в една ферма...:(

Bukalemun

• 4 1
• Докладване

Преходът от не възобновяеми към възобновяеми горива ще продължи десетилетия. Той трябва да протича на пазарен принцип , а не да се пришпорва с административни и политически решения и да се поставят неизпълними срокове.

• 3 6
• Докладване

Нашата малка община във Вирджиния, си инсталирахме вятърни централи и соларни панели на всеки паркинг и публична сграда през Ковид, и сега покриваме 60% от електричеството на домакинствата. Те плащат само главницата и лихвите по ценните книжа, в резултат ние плащаме около 40% по-мало, също покрихме всичко с WiFi с което им спестихме още 70$ на месец

• 2 4
• Докладване

В статията пише че в Европа 61% са нефосилни источници на енергия, т.е. дори в момента в Европа водещи са нефосилните източници на енергия. Слънце,вятър, вода и атом.
39 % фосилни
22% АЕЦ
39% ВЕИ

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 2 2
• Докладване

Само в Гърция само тази гидина са заявени 15 Гига вата ВЕИ. А там няма мафия като в България и те ще бъдат поставени. В България има проекти за 6 Гига вата. ама ще могат да ги поставят богоизбраните!

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 1 3
• Докладване

До коментар [#38] от "tacheaux":

Той трябва да протича на пазарен принцип , а не да се пришпорва с административни и политически решения и да се поставят неизпълними срокове
=======
Пазарния принцип се провали...!
Той е прогресивен ,но излиза от заплануваните критерии...
Затова трябва да си сверим понятията за прогес...!
Критерии като ...
... повече
... по бързо
... по силно ... трябва да отпаднат и да останат само в научните лаборатории...

Всички новооткрити петролни кладенци трябва да се запушат и запечатат.
Шистовата енергетиката, също.
Тя е Ноу Хау която ще ни прати в още по грешна посока...
Трябва да отвикнем на копаем земните пластове в търсене на енергия...

Bukalemun

• 5 1
• Докладване

БратчеТ, не знам грАмотност, кой клас имаш, ама Германия е нетет износител на ток и е най-големият износител на ток в ЕС! А в Германия слънцето свети по слабо отколкото в Германия.
На малките деца обяснявам с присти примери. Ако се покрие 20% от Сахара със соларни панели те ще стигат за електричеството на цялото човечество и инвестицията в панели при сегашните цени на панелите и тока се избива за 5 години. Т.е. след петата година само ползваш (тока става безплатен)

И най-глупавия руски трол не би заменил, най-бедната част от Европа, за което и да е място в Русия. И в същото време - несъзнателно, прави всичко възможно България да прилича на примитивната и деградирала Русия.

• 3 5
• Докладване

Ще обясниш ли откъде се материализират батериите за електромобилите?

• 3 3
• Докладване

До коментар [#44] от "parcaleste":

Трябва да отвикнем...
Не казвам че от утре ще трябва да се забранява всичко...
Отделно.... елементи като литий ,торий,бор и други...се намират предимно в скалисти места...и не застрашават плодородни почви...

Тук става въпрос за проценти и съотношения а не за някакви тотални забрани в световен мащаб...

Ако утре в Сахара се открият някакви колосални залежи на петрол...да не се юрнат да ги добиват всички големи петролни компании... както е било до момента...

Bukalemun

• 4 1
• Докладване

До коментар [#44] от "parcaleste":

Ще обясниш ли откъде се материализират
=======
Човечеството има достатъчно научно изследователски потенциал за да намери изход от ситуацията...

Досега науката работеше в полза на ония които я финансираха...
Това трябва да се промени по някакъв начин...
Иначе ще продължаваме да се радваме на поредните нобелови лауреати...:)...и да си копаем гроба...

Bukalemun

• 5 1
• Докладване

Ми айде първо да се намери изход от ситуацията, наместо да се връщаме в Тъмните векове (буквално и преносно).


Оооо Кей?


За твое нещастие съм гледал филм с експерти по въпроса.

От Сахара до Европа (примерно) как ще се пренесе тази енергия, знаеш ли? А на каква цена? А кой ще поддържа панелите? А къде ще се РЕЦИКЛИРАТ тези ЗЕЛЕНИ-ВЪЗОБНОВЯЕМИ след това, знаеш ли?

И знаеш ли какво има много в Сахара?

Пясък.

И прах.

А знаеш ли какво най-често пречи на панелите да работят оптимално?

Запрашаването им.

Да продължавам ли?

• 2 3
• Докладване

До коментар [#47] от "parcaleste":

да се връщаме в Тъмните векове (буквално и преносно).
=======
Ако трябва и това ще стане...
По желание или със зор...

Bukalemun

• 4 3
• Докладване

ОК, разкри се що за стока си.

• 2 2
• Докладване

Купони поне ще ни давате ли?

• 1 5
• Докладване

"Смята се, че СО2 емисиите се основен виновник за промените в климата."

Как се смята? 0.0421% СО2 > 0.25% водни пари в тропосферата >3% Н2О водни пари при изпарение от Океана? Или 900 гигатона СО2 > 12900 гигатона Н2О (водни пари)> 1335000 гигатона вода?

https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_in_Earth 's_atmosphere
https://en.wikipedia.org/wiki/Water_vapor
https://en.wikipedia.org/wiki/Ocean

Какви са промените в климата? Вулканите и пропадането/издигането на континентална плоча (три метра при земетресението в Турция или 60 метра пропадане при земетресението в Индонезия през 2004 г.) как влият на климата? Има ли цунамита, дъждове, студ?

Ако слънчевата енергия се адсобираше само от атмосферата, то как се затопля Океана (въпреки непрестанните напъни на цианобактериите да преобразуват слънчевата енергия чрез получаването на чист кислород)? И като се затопли, как задържа и/или отделя топлината - инфрачервено трепкане на молекуте (при все че молекулата на водата има по-голям капацитет за абсорбция на слънчева радиация в целия й спектър в сравнение с СО2) или основно с конвенция, кондензация и изпарение (при отделянето в атмосферата)?

• 0 5
• Докладване

До коментар [#5] от "Kosta Delev":

"20% ръст на възобновяемата енергия за 1 година не е никак малко"

А 1000% ръст на цената на "въглеродните квоти" е "нищожно" изменение за да повлияе с едни 10% на инфлацията (над 100% при електоенергията)!?

Освен това въпросната "възобновяема енергия" трябва да се раздели на "вятърничава" (инвестираш без възръщане на инвестицията като се разчита на държавна субсидия) и електроенергия от водно-електиречески централи, работещи основно заради "промяна на климата" (дъждове, снегове като и за двете е нужен "топъл" океан за да има изпарение) и ...наводнения, ако язовирите са оставени в ръцете "еколози" като Емел Етем, "хидроинженери" - пишман философи или политически "риболовци" кат Баце.
Всъщност имало било възвращаемост, ама след 70 години. За жалост, гаранцията на фотопанелите е само три години. Дори Мъск не дава повече от 10 години гаранция за неговите си батерии (основен компонент за използавне на "вятърничавата" енергия).

• 2 4
• Докладване

До коментар [#49] от "parcaleste":

ОК, разкри се що за стока си
=======
Аз съм ясен и лесен....ще се справя...

Вие ще сте големия проблем....
Като развити и напреднали....ще ви дойде като Апокалипсис.

Bukalemun

• 3 2
• Докладване

До коментар [#50] от ".cpp":

За да оцелее.... човечеството ме веднъж се е връщало в тъмните векове...
Дори в пещерите е живяло....

Ако се наложи ще го направи още веднъж...

Bukalemun

• 5 1
• Докладване

Екоталибаните защо не обяснят какво са пасли мамутите, които намират замръзнали в Сибир?
И още: За нас в Европа санкции. А в САЩ, Китай, Индия, Африка и т.н. кога???. Ние "пръдльовците (със 7% замърсяване) и начело с Грета" ще спасяваме света?
Търсете парите, там е заровено кучето.

• 1 4
• Докладване

До коментар [#11] от "Distributed":

"Governments Spent Record $1 Trillion Last Year[2022] Subsidizing Fossil Fuels"

Тази глупост знаете ли откъде сте я взели? Прочетохте ли им доклада:
https://www.iea.org/reports/fossil-fuels-consumption-subsidies-2022
Разбрахте ли, че обхваща само 46 страни, при което от тези 1000 млрд. долара 500 млрд. долара се преписват на САЩ? Разбрахте ли какво е държавна субсидия:
"Guyana removed the excise tax on gasoline and diesel in March.
The United Kingdom cut fuel duty, and Belgium reduced the VAT on electricity bills from 21% to 6%"
Да таковам тъпанарите в гъза- отпадането на акциз било субсидия, намаляването на митото или ДДС също субсидия! Прихващането от печалбата (а данъкът е смятан 35% като за САЩ) на инвестиция в дълбок крекинг (за рафинериите), газопровод/нефтопровод, терминал за втечнен газ, също било субсидия.
И писателите-фантасти не могат да надскочат фантазиите на тия гащници в допусканията им:
https://www.iea.org/topics/energy-subsidies #methodology-and-assumptions
"Subsidy = (Reference price - End-user price) × Units consumed" (Всяка икономия се брои за субсидия)
" An allowance of $15/MWh and $40/MWh was added to account for transmission and distribution costs for industrial and residential uses, respectively."
Тая стойност за България е $56/MWh (95 лв. заMWh) без ДДС.
Ама продължавайте с лъжите! Само не се чудете, че на следващите избори "копейкиновци" или както там наричате разумните хора ще вземат не 14%, ами повече от 50%.

• 0 1
• Докладване

......енергията от слънце и вятър е вятър работа.
Е, не съвсем де, то вятърни мелници и ветроходи е имало още преди хиляди години.

Judjuk

• 0 1
• Докладване

И това се случва, въпреки и напреки на това, че енергийните системи към момента са настроени и оптимизирани за работа с АЕЦ и ТЕЦ. Аха, ел.колите са малко и само за пътници, пикапите (баничарките) едва навлизат, а ел.камионите са още бъдеще. Когато тези с големите батерии тръгнат по пътищата, тогава ще има съвсем друга структура, че дори някои далекопроводи ще бъдат заменени с магистрали. Ще се случи, защото в момента, ел.колите се зареждат в почивка и харчат по пътя и трябват зарядни станции, обаче когато на пътя има предимно ел.коли, то пътищата ще станат подходящи места за зареждане докато пътуваш. Тока не тежи, няма да претовари камиона, обаче пък камиона може да го достави заедно с товара. Ще имаш няколко ПАВЕЦ-а по пътища и паркинги, които ще са буфер в енергийната мрежа.

"Историята служи на българите, да не си взема поука от нея." ...Фра Дяволо. Жалко, но все още е факт...

• 1 0
• Докладване

Аз доколкото съм чела природният газ е най-екологично чистото гориво. Използването на природен газ, вместо на твърди горива, допринася за елиминирането на праховите частици, също така намалява емисиите на други вредни вещества, както и на парниковите газове.

• 1 0
• Докладване

В смисъл?

Ей ги въглищата

https://www.iea.org/reports/coal-information-overview/consumption

https://www.iea.org/news/the-world-s-coal-consumption-is-set-to-reach-a-new-high-in-2022-as-the-energy-crisis-shakes-markets

Ей го петролът:

https://img.ogj.com/files/base/ebm/ogj/image/2022/05/220510_EIA_liquid_fuels.627a9bdb7f3a6.png?auto=format,compress&w=1050&h=590&fit=clip

Кое точно е надолу?

• 0 1
• Докладване

Не е така ..

България Е ВТОРА ..

-- --
.. България е сред лидерите в ЕС по спад на въглеродните емисии през 2018 г.
https://www.dnevnik.bg/zelen/2019/05/09/3536574_bulgariia_e_sred_liderite_v_es_po_spad_na_vuglerodnite/
-- -

Като бе постигнато сравнително лесно - част от индустрията (основно циментови заводи) минаха на алтернативни, нефосилни горива ..

• 0 1
• Докладване

Проблемите ви са технологични ..

Колкото и да увеличавате % на монтирани соларки и перки , не може да избегнете ползването други източници на енергия ..

• 0 1
• Докладване