Отстраняване на CO2 от атмосферата: технологията, която поляризира науката за климата

Good Luck с изсмукването на СО2 еквивалентен на 17те кубични километра изкопаеми горива, които горим на година в момента. Който си мисли, че това ще замести спирането на горенето ... имам един мармот тука дето увива едни неща в станиол.

Обаче за производство на пластмаси и други неща може и да има смисъл, ако смъкнат цената.

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

• 6 10
• Докладване

Що за потресаваща глупост??
На кого му пречи въглеродният диоксид???

Миний аав адуучин хүн

• 18 25
• Докладване

Само до преди десетина години се "борехме" с изсичането на джунглите. След нАучно доказаните "ваксини", не се хабете да ни пробутвате и останалите нАучни достижения основани на предположения.

• 17 19
• Докладване

Що не садите дървета, а ги сечете? Смотаняци, сър...

• 7 34
• Докладване

От милиарди години си има фотосинтеза. Не разбирам защо трябва да бутаме нещо което си работи?!

Миний аав адуучин хүн

• 10 26
• Докладване

До коментар [#4] от "Mihail Konstantinov":

Интересно, че никой не дава данни колко се е повишило съдържанието на въглероден диоксид в атмосферата и има ли въобще промяна?

Миний аав адуучин хүн

• 17 17
• Докладване

+++

Шаманите либерасти упорито укриват,че става въпрос за изгаряне на кислорода! Всяко горене на дърва,петрол и газ и т.н. намалява необратимо кислорода.
СО2 какво ще го ловят и кой ще плаща пак сметката???

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 18 9
• Докладване

ПЪРВО ДА ОТСТРАНЯТ ПУТЬО И КОМУНИЗМА,ЧЕ МОЖЕ ДА УВЕЛИЧИ ТЕМПЕРАТУРАТА С ХИЛЯДА ГРАДУСА ОТ ЯДРЕНА АТАКА

• 14 11
• Докладване

А фотосинтезата какво прави??

Миний аав адуучин хүн

• 12 13
• Докладване

+
Германците са изсекли много десетки квадратни километри гори за да сложат фотоволтаици и да се поддържа цената на най-евтиния ток в света от 11:00 до 13:00 по обяд. На фона на всичко това затварят АЕЦ и горят въглища като не виждали! За перки също се секат гори и се унищожават хабитати на птици.

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 13 15
• Докладване

До коментар [#1] от "Distributed":

Добавяме 10 милиарда кубични километра атмосфера. И получаваме кибритена клечка във физкултурен салон.

"Свестните у нас считат за луди, глупецът вредом всеки почита" Хр. Ботев

• 5 7
• Докладване

[quote#8:"S"][/quote]

Чичко ти Путин си е добре, тям няма хидрафракинг, в бездорожието карат ЗИЛ-131 на газ и така са по-еко, строителството е без радодон и тежките товари са на влакове!
Ей на, виж това от Америка за България няма да ви го прати като линк:
https://www.nytimes.com/2022/09/21/opinion/environment/solar-panels-virginia-climate-change.html

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 14 8
• Докладване

Отстраняване на CO2 от атмосферата...

Хм...
Интересно!
Но... Питам за един колега!
А откъде, растенията се снабдяват със СО2 за да растат (усвояват Въглерод) и произвеждат кислород?
От Атмосферата със зелените си части, или от Почвата с корените си😣?
Пак ще се правим на Богове, и пак ще го отнесем!

• 8 23
• Докладване

[quote#8:"S"][/quote]

Уважаеми, Путин и комунизма са две несъвместими неща.
Определете се какво Ви прави нещастен.

• 11 6
• Докладване

Нещо имаше за озоновата дупка, аерозолите от дезодорантите, рак на кожата....тя па зема и се почти затвори, спореха да пуснат за нея, а дезодоранти бол по суперите.

• 11 11
• Докладване

Глупако, въглероднит диоксид е вторият парников газ след метана, но в много по-голямо количество в атмосферата!
Как може да си такова тъпо говедо и постоянно да бълваш простотиите си във форума?!?!?! До сега не съм прочел нищо от тебе, което да не е някаква простотия. И най тъпият, след като всички му казват, че е тъп, би се позамисли. Но не и ти!

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 19 11
• Докладване

Нали след като умрат и изгният тия дървета, уловеният въглероден диоксид се връща отново в атмосферата като метан, който е с още по силно парниково въздействие. Ако ги изгорим, директно се връща въглеродният диоксид в атмосферата.
Залесяването би имало краткосрочен ефект и след това никакъв.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 14 7
• Докладване

Не разбираш защото си тъп.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 16 9
• Докладване

ПРИРОДАТА Е САМОРЕГУЛИРАЩА СЕ , ДЕМЕК АВТОМАТ , ВЪЛЕРОДА СЕ УВЕЛИЧАВА , ДЕМЕК ХРАНАТА ЗА РАСТЕНИЯТА СЕ УВЕЛИЧАВА И ТЯ , ПОВЕЧЕ ХРАНА ПОВЕЧЕ РАСТЕНИЯ !!! ЕДИНСТВЕНОТО КОЕТО ГО ОПОРОЧАВА ПРОЦЕСА Е ЧОВЕКА , ИЗСИЧА ГОРИТЕ .........

• 6 13
• Докладване

Всяка година температурата расте, земята от парниковия въглероден диоксид се превръща в оранжерия, а цените на домати и краставици растат

всеки коментар може и ще бъде използван срещу вас

• 10 7
• Докладване

Интересна статия, темата обаче не може да бъде събрана в две страници, също изисква много познания… в линкедин има група от инженери и учени ако ви е интересно, които определено знаят за какво иде реч #hopium. Според тях има две лобита: петролни и газови компании като Шел и прочие които лобират за харчене на държавни пари за всякакви невъзможни но облагодетелстващи ги проекти и други които спорят с тези тъпотии и казват “като сте толкова отворени, инвестирайте си вашите пари”

• 1 11
• Докладване

До коментар [#13] от "Georgi Zhekov":

Просто помисли какво се случва когато тия растения изгният.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 14 7
• Докладване

Това го обяснете на автомобилиста.

• 5 3
• Докладване

[quote#18:"quatro_4x3"][/quote]

Ами дайте да премахнем горите и растениевъдството, умнико !

• 8 10
• Докладване

Коментарите по-горе ме убеждават за сетен път, че думите на Проф. Иво Христов за онези 80% са самата истина!

• 13 8
• Докладване

От половин век чета, че се намираме в края на ледников период. Какво следва от това следващ период при които най-естеснвено ще се повишат температурите? Като премахнем въглеродния двуокис очакваме да спрем нормалния ход на природата на земята и да предотвратим предстоящия естествен процес на затопляне на земята случвало се многократно. Сигурно всички знаят, че замръзнала земя Гренландия е била Зелена земя. И тогава ли ние сме затопли ли земята?
Някой искаше данни за съдържанието на въглероден двуокис, ето ви:
"Концентрации на CO
2 в атмосферата са достигали до 4000 части на милион по маса (ppm) през Камбрия, преди около 500 милиона години, до 180 ppm по време на четвъртичното заледяване през последните два милиона години.[2] Възстановките на температурните записи за последните 420 милиона години показват, че концентрацията на атмосферния CO
2 достига максимума от ~ 2000 ppm през Девона (преди 400 милиона години) и отново в периода на Триаса (преди 220 – 200 милиона години). Глобална средна годишна концентрацията на CO
2 се е увеличила с повече от 45% от началото на индустриалната революция, от 280 ppm отпреди 10 000 години до средата на XVIII век[2] до 415 ppm към май 2019 г"
Бил 4000 ррm, станал многократно по малко, после пак 2000 ррm, след това 180 ррm и сега се увеличил до 400 ррm. През по голямата част от нарастването с последващо спадане и пак нарастване и пак спадане на концентрацията на въглероден двуокис на земята не е имало индустриално производство, а и хора. Четири големи ледникови периоди последвани от затопляне без да се горят нефтопродукти. Дали не е по-добре тези финансови средства да употребим да се подготвим за предстоящото затопляне и евакуация на хората към полюсите, а не да ги хвърлим да се борим с нещо което не можем да предотвратим, като преборим естествения ход на климата на земята. А към складиротето на въглероден двуокис има само един въпрос защо ще складиранме и кислорода който дишаме? Ще си произвеждаме кислород от руди съдържащи кислород или просто ще го внасяме от Марс? Шегувам се с Марс но въпроса си стой. Разбира се ще открием как с минимум енергия да разлагаме въглеродния двуокис и да складиране само въглерод. Реакцията поглъща много енергия, но или ще се научим да произвеждаме евтина енергия с нови технологии, които са на хоризонта или ще намерим подходящ катализатор или микроби изяждащи само въглерода от въглеродния двуокис, възможности бол. Единствено вредно е е да тръгваме без да мислим след призивите на екоталибаните и екоболшевиките. Прекалено, извинения към хората довели това до край.

• 4 17
• Докладване

Човечеството е отговорно за 3% от годишните СО2 емисии а на ЕС се падат под 1/10 от тези 3%. Мога да се хвана на бас, че каквито и скъпи и прескъпи технологии да въведем тука ефекта ще е никакъв!

• 4 14
• Докладване

Основният въпрос е: След като въгл двуокис е 0,4% от атмосферата как той може да влияе на темпераятурата изобщо?
Вторият интересен въпрос за изследване е: Какво е било съдържанието на СО2 в атмосферата преди 20, 50, 100 години?

• 2 11
• Докладване

Ами дайте да премахнем горите и растениевъдството, умнико ![/quote]

Глупендер, къде видя да съм написал подобно нещо??? Да си чувал, че биомасата се води възобновяем енергиен източник, а не чист???? Възобновяем енергиен източник, който при изгаряне връща в атмосферата въглеродния двуокис, който преди това е погълнат при фотосинтезата. При гниене връща метан. И двата варианта са химични процеси, точно определени и ясни, а не твоите емоционални преживявания!
Като пишеш с другия си ник не ставаш по-умен.

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 15 8
• Докладване

++++++++++++

Нямам такъв дворец, не е кичозен и мебелите в него са красиви!!!

• 3 6
• Докладване

отново редактори и преводачи са си оставили пръстите.
само ще спомена гигатони 😂

• 1 11
• Докладване

НА ЗЕЛЕНИТЕ ЗАТОПЛИСТИ, КОМУНЯГИТЕ НА 21 ВЕК, които по принцип пушат марихуана и са за секс с малолетни!

Снимка на прадядо ми ПАЛИКЪЩОВ, поборник.

• 5 14
• Докладване

Достатъчно е всеки един от нас да засади по едно-две дръвчета. А дървесината за преработка трябва да е от предварително залесени за целта места, не от вековни гори, където с дърветата се разрушава и естествената среда на фауната.

• 5 8
• Докладване

Всяко нещо в повече пречи. Трябва да има баланс, за да работят еко системите. Материя непонятна за русоробски тролове.

• 7 7
• Докладване

Пластмаси, горива, смазочни масла!

Цената се смъква автоматично, единственият ти разход е за нагнетяването .. нямаш допълнителни скъпи сондажи, а добивът ти расте с 20%..

• 3 3
• Докладване

Затваря се защото усилията в тази посока дават ефект.

https://www.bloombergtv.bg/a/8-novini-ot-sveta/114226-ozonoviyat-sloy-na-zemyata-se-vazstanovyava-s-premahvaneto-na-uvrezhdashtite-himikali

• 7 6
• Докладване

Ами дайте да премахнем горите и растениевъдството, умнико ![/quote]

За да се спаси Климата ..

Да ..

Тропическите гори се изсичат заради биогоривата ..

А енергията от изгорените пелети в ТЕЦ е зелена и е ВЕИ ..

-- --
During 2021, Drax power station in Yorkshire burned 8.3 million tonnes of pellets5 made from around 16.6 million tonnes of freshly cut ('green') wood.".."
-- --

И у нас е предвидено да има ВЕИ зелена енергия от биомаса ..

Според проекта за национална енергийна стратегия на Министерството на енергетиката, очаква се до 2025 г. капацитетът за производство на електроенергия от биомаса да се увеличи със 150 до 170 мегавата, а произведеното електричество да нарасне с 400%. Измерено в пари, при сегашната структура на цените, това означава нов енергиен подсектор с приходи от половин милиард лева, от които 360 млн. лв. субсидии.

Европейската комисия приема, че емисиите при изгарянето на биомаса са равни на нула. Логиката е, че въглеродът, изпуснат в атмосферата например при горене на дърва, впоследствие се поглъща от растителността, изникнала на мястото на отсечената. За отпадъците се счита, че ако не бъдат оползотворени (най-често изгорени), те така или иначе ще се разложат на сметищата или по полето и ще изпуснат парникови газове, особено метан.

Така биомасата се превръща в ключов инструмент за постигане на амбициозните климатични цели на ЕС. Според действащата рамка, колкото повече електричество се добива от биомаса, толкова по-нисковъглеродна ще изглежда икономиката на Съюза.

Според екологични и правозащитни организации, натискът върху горските екосистеми в Европа рязко е нараснал, след като преди няколко години биомасата бе възприета като безвредна алтернатива на въглищата. Сателитни наблюдения говорят за стряскащо 69% увеличение на добитата биомаса от горите на ЕС в периода 2016–2018 г. спрямо периода 2011–2015 г., като експлоатираните площи в същото време са нараснали с 49%. Това залпово покачване на дърводобива се обяснява именно с енергийната стратегия на ЕС.

https://www.dogwoodalliance.org/our-work/wood-pellet-biomass/our-forests-arent-fuel-campaign/

• 2 5
• Докладване

Строго нАучно погледнато такива данни е невъзможно да има. Освен във въздуха, цео2то се съдържа и в дървесата, почвата и морската вода. За точни данни би требало веднъж годишно цялата атмосфера да се изсмуче, после да се източи водата и се премерят. С почвата ше е по - зор, че голямо копане ше падне.
Пусканите Цифри за цео2то са резултат от Моделя (компютърен) на учЕните - затоплисти от оонето под ръководството на един индийски ватман.

• 3 8
• Докладване

Абсолютно вярно!

А като се изсичат горите - се добива ВЕИ енергия!

В ЕДИН ТЕЦ СЕ ИЗГАРЯТ 16.6 МИЛИОНА ТОНА ДЪРВА за година ..

Така се прави!

Русоробите не могат да схванат същността на Зелената Сделка!

• 2 4
• Докладване

Като чета коментарите, са ми много смешни тези, които настояват, че правилното решение за постигането на определена цел, е само едно и то непременно ИЗКЛЮЧВА всички останали!?

Това е все едно да си болен и един да ти твърди, че единственото, което трябва да правиш, е да пиеш едно единствено определено лекарство; друг пък да твърди, че трябва само да стоиш на топло; трети ти казва, че трябва само да си почиваш и да не се натоварваш; четвърти - че трябва само да пиеш много течности... Тази "логика" е малоумна!

• 0 6
• Докладване

До коментар [#25] от "vassilun":

Дереджето с процентите е още по-зле, не са 80, а наближават 97 със страшна сила и даже вземат завоя с 200. Обаче не знаят ляв ли е или десен…

73! Go Go

• 0 9
• Докладване

До №30 quatro_4x3. Благодаря! Всъщност СО2 в атмосферата не е 0.4% ами 0. 04%.
Моя грешка. Е сега е още по-видно как ни баламосват, че видите ли, тия 0.04 % оказват някакво влияние.

• 4 7
• Докладване

Мерките работят!

Дупката намалява..

Като е занамалявала - та цяла неделя!

Тихо, кротко ..

Вярвайте в науката, Мерките работят ..
Дезодорантите работят, пейките работят!

Ozone Hole Area
(million km2)
Maximum Daily

Year Date Value
1979 17 September 1.1
1980 21 September 3.3
1981 10 October 3.1
1982 02 October 10.8
1983 17 October 12.2
1984 24 September 14.7
1985 03 October 18.8
1986 06 October 14.4
1987 29 September 22.5
1988 20 September 13.8
1989 03 October 21.7
1990 19 September 21.1
1991 04 October 22.6
1992 27 September 24.9
1993 19 September 25.8
1994 30 September 25.2
1996 07 September 26.9
1997 27 September 25.1
1998 19 September 27.9
1999 15 September 25.8
2000 09 September 29.9
2001 17 September 26.5
2002 19 September 21.9
2003 24 September 28.4
2004 22 September 22.8
2005 11 September 27.2
2006 24 September 29.6
2007 13 September 25.2
2008 12 September 27.0
2009 17 September 24.4
2010 25 September 22.6
2011 12 September 26.1
2012 22 September 21.1
2013 16 September 24.0
2015 02 October 28.2
2016 28 September 23.0
2017 11 September 19.6
2018 20 September 24.8
2019 08 September 16.4
2020 20 September 24.8
2021 07 October 24.8
2022 05 October 26.5


Ей ни я площта на Дупката , по години!

• 3 6
• Докладване

Много ясно, че е ВЕИ източник!

Именно с помощта на изгаряне на биомаса, на много места се постига пълна въглеродна неутралност ..

• 2 3
• Докладване

Имам въпрос към зелените зелоти: с какво ще се хранят растенията, когато елиминираш СО2 от атмосферата?

• 5 6
• Докладване

Ами то е някъде около 0,04%, а човешката дейност спомага за повишаването му с около 4%. Изключително стресиращи цифри. Цунами от замърсяване.

• 3 5
• Докладване

Споко .. като се наблъска с помпи в сондажи вдън земя, СО2 ще стои, ще стои .. па ще излезе ..

• 2 6
• Докладване

За да изгори дървата за ВЕИ енергия в ТЕЦ ..

Спасява се климата!

А ако тези дърва изгният, вместо да бъдат изгорени????

Ко прайм?

• 3 3
• Докладване

Нова далавера!

Не на глобалистите и глобуса! Make Earth Flat Again!

• 2 4
• Докладване

Явно само на зелендраците

• 3 5
• Докладване

До коментар [#9] от "Веселин Дечев":

Фотосинтезата усвоява СО2 и го превръща в биомаса, която после отпада и гние, т.е. отделя СО2. Това е най-елементарно казано. Нарича се био-геохимичен цикъл на въглерода. Отделно, през нощта и в най-големите жеги растенията дишат, т.е. отделят СО2. Когато към тези естествени процеси се добавят и "загробените" от милиони години въглеродни депа (изкопаемите горива), уравнението става сложно... Сложните проблеми нямат прости решения. Да, залесяването и спирането на обезлесяването са част от решението, но не са панацея.
Безумните твърдения на "Команданте", които показват единствено пълно невежество по химия, изобщо не си струва да бъдат коментирани...

• 0 5
• Докладване

До коментар [#48] от "sim4o":

Ако тези дървета изгният вместо да бъдат изгорени, също ще отделят СО2 и метан, само че постепенно и за период от да речем 10 години, вместо за един час (примерно). Както е известно - отровата е в дозата.

• 2 1
• Докладване

Ako se изгорят дървата в ТЕЦ - имаме ВЕИ енергия ..

А ако ги оставим да изгният - нямаме нищо ..

• 1 2
• Докладване

Предполагам се изразих грешно ... химикалите, които увеличават озоновата дупка са намалени към днешна дата в световен мащаб с около 99%. Т.е. озоновия слой вече не намалява, а е започнал да се възстановява с бавни темпове. Очаква се към 2066-та да се възстанови до нивото от 1980-та.

• 3 1
• Докладване

Абе, комендантски, ти бягал ли си от часовете по химия в прогимназията?
Едната част в СО2 е въглерод, а другата какво е? Кое му е необратимото на съединяването на въглерода с кислорода?
Май трябва да те връщаме във вечерно училище, а?

• 1 3
• Докладване

Като първата УПОТРЕБА НА ТЕХНОЛОГИЯТА с нагнетяване уловен СО2 е в 1977 г. в Scurry County, Texas. ..

Carbon dioxide flooding е използван основно за повишаване на добива .. тогава пластмасите, както казва и Distributed - биха били на по-ниска цена ..



Ми петролните компании ОТ 1960 Г. ПОЛЗВАТ Enhanced oil recovery и включително от 1977г. - Carbon dioxide flooding .. и си инвестират, разбира се ТЕХНИ ПАРИ ..!

Улавят СО2 и го инжектират в находища!
Целта е била , както обясняваме аз и Distributed - пластмаси , смазочни масла, бензин , дизел и т.н. ДА СА НА ПО-НИСКА ЦЕНА ..

В момента компаниите имат и друга цел - да им се признае НАМАЛЯВАНЕ НА СО2 ЕМИСИЯ ..

• 2 3
• Докладване

Ей го нагледно и възстановяването иу затварянето на озонената дупка ..

Данните са от официалният сайт - милиони квадратни километри по години:

2017 11 September 19.6
2018 20 September 24.8
2019 08 September 16.4
2020 20 September 24.8
2021 07 October 24.8
2022 05 October 26.5

Дупката, както се вижда - е амен-амен пред затваряне ..
Много мина, мъничко остана..

Мерките работят, пейките работят, дезодорантите работят - вярвайте в науката!

• 3 4
• Докладване

По усреднени данни, слоят е започнал да се възстановява. Амен-амен ... след около 2000 недели ще е пред затваряне. Ако искаш можеш и почасово да я следиш, но надали ще ти е много от полза, освен съвсем да потрошиш китайската клавиатура с безсмислени постове 😊

• 4 2
• Докладване

Слагате минуси, а?

Русороби - на вас НЕ ВИ Е ЯСНО КАК ДЕЙСТВА ЗЕЛЕНАТА СДЕЛКА..
Дървата се изсичат и се изгарят в ТЕЦ за ВЕИ енергия .. та да бъдат спасени от изгниване ..

И технологията за инжектиране на СО2 - е от 1977 г.. в Scurry County, Texas. ..

Глобалното затопляне - комай е застудяване , войната е мир, затварянето на озоновата дупка-е увеличаване, а свободата е робство!

Тъпи сте и не вярвате в науката!

А Мерките работят!
Дезодорантите работят, инжектирането на СО2 работи, пейките работят ..!

• 5 4
• Докладване

Почасово я следи НАСА ..

Постовете ми са в ПОДКРЕПА НА ВЯРАТА В НАУКАТА ..



Който не говори за затварянето на дупката - е русороб и слуга на Путин!
Теа не вярват в Мерките !

• 2 3
• Докладване

Е за поредния кретенски коментар, какво очакваш ... навалица от +-ове? 🤣

• 3 3
• Докладване

До коментар [#16] от "quatro_4x3":

А първият е водата, умнико. Да почнем и водните пари да отстраняваме от атмосферата ли? Пълни безумия на зелените тикви. Всъщност-добро бизнес начинание. Скубане на огромни пари за нищо.

• 3 3
• Докладване

А кое не е вярно?

Мерките работят - дупката е пред затваряне ..
Саде се иска ВЯРА В НАУКАТА..

И ти им го казваш, и аз го повтарям.. ама теа -минуси ..







Ей го:

2019 08 September 16.4
2020 20 September 24.8
2021 07 October 24.8
2022 05 October 26.5

• 2 2
• Докладване

С инжектиране на уловен СО2 в находище, се увеличават с ок. 20% добивите..

НАЛИ ГО ОБЯСНЯВАМЕ БЕ..

Пластмаси, масла, дизел - СТАВАТ ПО-ЕВТИНИ !

Още в коментар 1 се споменава!

• 2 1
• Докладване

А ти помисли какъв растеж и какво измиране на растения и животни е имало по времето на динозаврите. А после при изчезването на динозаврите какво измиране на растения и животни е имало и пак житота на земята е оцелял и Земята не е станала Венера. Що трябва да се случи сега? Е, ще стане по-малко удобно на хората да се плодят безразборно, няма да се живее толкова удобно, ама то не може всичко и винаги.

• 2 1
• Докладване

Отиде ми лимонадата :)

Some people have got a mental horizon of radius zero and call it their point of view. David Hilbert

• 2 0
• Докладване

Дебатът дали и как да се разработи такава технология беше разпален от публикуването ..... на последната част от доклада, в който се прави цялостен преглед на науката за климата.
базиращ се до голяма степен на:
Сензационно изображение на затварянето на Amoc беше показано във филма за климатична катастрофа от 2004 г. "Денят след утре" (The Day After Tomorrow).
Сега си мисля: бирата ми какво влияние ще изпита?

За умрелите - или добро или нищо За живите - само критика или нищо няма да свършат:)

• 1 1
• Докладване

Ми има я технологията ..



И да слагате минуси - не може ДА ПРОМЕНИТЕ РЕАЛНОСТТА..

И да !! - ТОВА Е ИСТИНАТА - ТЕХНОЛОГИЯТА Е СТАРА!

В 60% от находищата в САЩ, за третично активиране се ползва инжекция на уловен СО2 ..

"There are three primary techniques of EOR: gas injection, thermal injection, and chemical injection.
Gas injection, which uses gases such as natural gas, nitrogen, or carbon dioxide (CO2), accounts for nearly 60 percent of EOR production in the United States"..

Взема се, значи , въздух .. от него се сепарира СО2 чрез абсорбция, адсорбция, Chemical looping combustion, Membrane gas separation .. и полученият газ се инжектира в находища за нефт..

EOR, Enhanced oil recovery.. пъро използване на инжектиране на СО2 - в 1977г!
.


И да - озонената дупка СЕ ЗАТВАРЯ..



Явен ефект!
Мерките работят!

• 1 3
• Докладване

Всеки самоуважаващ се либераст искрено вярва,че плантациите с пауловния ще ни спасят и ще фотосинтезират!

Libertarianism is just anarchy for rich people

• 0 1
• Докладване

Русоробите може и 200 000 минуси да налашкате..

Но същността на технологията не се променя, нито се променят ФАКТИТЕ ЗА ИНЖЕКТИРАНЕ НА СО2 ..!

https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_dioxide_flooding

Ей му на Мурзилкажа да чете!

Carbon dioxide flooding!

• 0 2
• Докладване

До коментар [#16] от "quatro_4x3":

а знаеш ли, че ако СО2 падне под 0.002% в атмосферата ще спреш да дишаш (както и ако 02 е над 4-50%)?????

• 0 0
• Докладване

[quote#53:"sim4o"][/quote]

Не, ако ги оставим да изгният, имаме природа.

• 1 0
• Докладване

До коментар [#4] от "Mihail Konstantinov":

Защото по-малката част от СО2 в атмосферата е от отсечените и изгорени дървета. Останалото е от някоко стотинте кубични километра изкопаеми горива.

т.е. дори и да залесим абсолютно всяко възможно място, няма да е достатъчно. Няма да замести спирането на горенето на кубични километра изкопаеми горива на година.

Facebook: Възобновяеми енергийни източници - бъдещето на енергетиката на Земята! http://www.facebook.com/groups/172169062843817/

• 1 0
• Докладване

Не е толкова малко ..
Ако гледаме primare energy БИОМАСА И РДФ СА НАЙ-ГОЛЕМИЯТ ВЕИ ресурс ..

• 0 1
• Докладване

Не, ако ги оставим да изгният, имаме природа.[/quote]

Природа или въглеродна неутралност?

Това е въпросът ..

• 0 1
• Докладване