Върховният съд на САЩ в четвъртък отказа да разчисти пътя на жертвите на терористични атентати да могат да подведат под отговорност компаниите за социални медии под отговорност за това, че не са попречили на организаторите да използват техните платформи, съобщи "Ройтерс".

С единодушно решение съдиите отмениха решението на по-ниска инстанция, което възобнови делото срещу "Туитър" от американските роднини на Наврас Аласаф, йорданец, убит на Нова година през 2017 г. в нощен клуб в Истанбул по време на нападение, за което отговорност пое "Ислямска държава".

Консервативният съдия Кларънс Томас, който е автор на решението, каза, че обвиненията, направени от ищците, са недостатъчни, тъй като те "не сочат акт на насърчаване, подбуждане или съветване за извършването" на нападението.

Случаят беше един от двата, които Върховният съд прецени в настоящия си мандат, целящи да държат интернет компаниите отговорни за спорно съдържание, публикувано от потребители - въпрос, пораждащ нарастваща загриженост за обществеността и законодателите на САЩ.

Подобно дело беше заведено срещу YouTube, собственост на "Гугъл", от семейството на Ноеми Гонзалес, 23-годишна студентка от Калифорния, която беше смъртоносно простреляна при нападение на "Ислямска държава" в Париж през 2015 г.

Атентатът в Истанбул на 1 януари 2017 г. причини смъртта на Аласаф и на още 38 души. Неговите роднини обвиниха "Туитър" в подпомагане и подстрекателство към "Ислямска държава", тъй като не е контролирал акаунтите и публикациите на групата в нарушение на федералния Закон за борба с тероризма, който позволява на американците да възстановяват щети, свързани с "акт на международен тероризъм".

Според "Туитър" разрешаването на съдебни дела като това би позволило търсене на отговорност от интернет компаниите за предоставянето на широко достъпни услуги на милиарди потребители, някои от тях членове на войнствени групи, дори когато платформите редовно прилагат политики срещу свързано с тероризма съдържание.

Делото зависеше от това дали претенциите на семейството в достатъчна степен доказват, че компанията съзнателно е предоставила "съществена помощ" за извършването на "акт на международен тероризъм", което би позволило на роднините да търсят обезщетение съгласно закона за борба с тероризма.

След като съдия отхвърли делото, базираният в Сан Франциско 9-и апелативен съд на САЩ през 2021 г. разреши то да продължи, като заключи, че "Туитър" е отказал да предприеме "значими стъпки", за да предотврати използването на платформата от "Ислямска държава".

Администрацията на президента Джо Байдън подкрепи "Туитър", заявявайки, че Законът за борба с тероризма налага отговорност за подпомагане на терористичен акт, а не за "предоставяне на обща помощ на чужда терористична организация", без причинно-следствена връзка с въпросния акт.

В документи, предоставени за делото, "Туитър" заяви, че е прекратил повече от 1.7 милиона акаунта за нарушаване на правилата срещу "заплашване или насърчаване на тероризъм".